Nový letoun CASA C 295MW přistál na letišti v Praze Kbelích

Рет қаралды 15,333

3 жыл бұрын

Na letišti v Praze-Kbelích přistál 18. května 2021 večer první ze dvou nových letounů CASA C-295MW s trupovým číslem 0481. V Seville bude Armáda ČR postupně modernizovat i čtyři letouny CASA C-295M, které už přes deset let provozuje.
„Letouny CASA C-295M představují pro Armádu České republiky klíčový prvek v kategorii letecké přepravy. Za své jedenáctileté působení přepravily přes 120 tisíc cestujících a přepravily téměř 4 tisíce tun matriálu. Jejich celkový nálet doposud činí přes 17 tisíc letových hodin. Kbelské posádky se naučily využívat všechny schopnosti letounu na maximum. Pořízení dalších dvou letounů je tedy logickým krokem,“ uvedl plukovník Martin Nezbeda, velitel 24. základny dopravního letectva Praha-Kbely.
Hlavním rozpoznávacím znakem nového letounu CASA C-295MW jsou malé zahnuté aerodynamické plochy (winglety) na koncích křídel. Winglety a vylepšené turbovrtulové motory Pratt and Whitney Canada PW 127G zvyšují nosnost letounu o 900 až 1000 kg, což letoun využije zejména v horkém nebo vysokohorském prostředí. Zvýšenou nosnost lze využít pro přepravu nákladu nebo většího množství paliva. Díky nižšímu aerodynamickému odporu křídel rovněž poklesla spotřeba paliva o tři až čtyři procenta.

Пікірлер: 60

@sterus6332 3 жыл бұрын

Nice jsme zase o něco silnější i když je to furt málo

@fanda789 3 жыл бұрын

Tak to je fakt komentář znalce.

@sterus6332 3 жыл бұрын

@@fanda789 Já si nehraju na znalce

@chronosscz247 3 жыл бұрын

moc pěkné , ještě vybrat správné BVP a bude to super

@matyaskop12 3 жыл бұрын

Můj skromný názor je ten, že měla armáda pořídit letadla C-130J Hercules, nebo nejnovější civilní verzi tohoto letounu LM-100J, která sice není armádní, ale naprosto by stačila požadavkům. Místo toho tu máme několik malých letadel CASA s mizerným doletem a velmi malým užitečným zatížením. Jasně, Hercules je o jiných penězích, ale dají se koupit použité a mohu se modernizovat, dokonce se dají u prodloužit na verzi C-130J-30 Super Hercules. To letadlo je ověřené více než 50ti lety služby a na současném trhu středních transportních letadel nemá konkurenci. Velká škoda peněz.

@bjblaskovic2191 3 жыл бұрын

Kolik Panduru se do toho vleze ? Jestli žádný tak to to naprostá .......

@SimonPolach 3 жыл бұрын

Ještě koupit větší A400M.

@arturcvejn1074 3 жыл бұрын

Nebo C-390

@SimonPolach 3 жыл бұрын

@@arturcvejn1074 KC 390 je malý. Nemá smysl kupovat dražší letadlo, které je jen o něco málo větší než CASA 295 na místo středně až velkokapacitního transportního letadla.

@arturcvejn1074 3 жыл бұрын

@@SimonPolach Až tak malý? Já žil v domnění že s velikostí je na tom podobně jako Hercules. No každopádně doufám, že pořídíme to největší co si budeme moct dovolit.

@Ludvik211 3 жыл бұрын

@@arturcvejn1074 Brasilsky C390.

@stanislavkohout5116 3 жыл бұрын

Super nákup když to skoro nic neuveze a naložené to doletí 1300 km. Asi počítají se zásahem na Slovensku

@tvarmycz 3 жыл бұрын

Pro naše potřeby je postačující, přepravuje naše vojáky s technikou do Afghánistánu a Mali. Pochvaluji si jej mezinárodní pozorovatelé v rámci mise MFO. S nákladem 6000 kg činí taktický dolet starší verze letounu CASA přibližně 3,9 tis km. U nové verze je to o 10-15 % více.

@stanislavkohout5116 3 жыл бұрын

Děkuji za odpověď. Otázkou zůstává, když koupím něco co má užitečné zatížení 9 tun a vozím v tom 6 tun jestli je to správně. Zajisté by byl každý autodopravce nadšený , kdyby mu auto jezdilo vytížené ze dvou třetin, aby mělo dojezd. Třeba se ale mýlím a data na Wikipedii jsou špatná.

@44390000 3 жыл бұрын

@@tvarmycz Můžete i odpovědět, proč mají naši vojáci létat do Afghánistánu a Mali? Tyto dva státy nám vyhlásily válku?

@tvarmycz 3 жыл бұрын

@@44390000 Třeba proto, že jsme součástí nadnárodních organizací, které kvůli pomoci do těchto zemí přizvaly tamní vlády.

@44390000 3 жыл бұрын

@@tvarmycz Myslíte rádobyobranné NATO? Jojo, dobrá odpověď, Sověty na okupaci v roce 1968 přizvala také naše vláda. No nic, ani kdysi, ani teď proti nařízené agitaci člověk nic nezmůže. Že syrská vláda přizvala Rusy je takovým jako vy trnem v oku a dle vyšich not je to nesprávné, ale kde je NATO nebo Turek je to správně. Chápu vás, takových podobnýchvám jsem dříve povinně v agitačních střediscích zažil ...

@patrikmalai3895 3 жыл бұрын

Embraer KC-390 měla být první volba, ne jenom že se na výrobě podílíme ale je rychlejší, má delší dolet a co vím Pandur se tam vejde. I Němci uvažuji jejich nákup kvůli neustálým problémum s Arbus A400M. Nešťastný nákup!

@tvarmycz 3 жыл бұрын

V běžném výcvikovém roce armáda pandury letecky nepřepravuje. V případě nutnosti je možné využít alianční systém letecké přepravy, jehož jsme součástí. Proto je letoun CASA pro stávající potřeby armády postačující.

@patrikmalai3895 3 жыл бұрын

Nejde o to jestli armáda přímo pandury přepravuje, jde o to že Embraer KC-390 je schopná techniku, materiál a osoby ve věčím objemů, váze, vzdálenosti a rychlosti přepravovat. K tomu se dá konfigurovat jako tankový a požární letoun. Na webstránce embraer píšou, žě leton ze 3 hodiny nebo méně, se néchá kompletně nově konfigurovat na nové mise ale po dívejte se samy na videa co ta mašina umí. Mi jako jedna ze čtyř zemí který se na výrobě podílí to letadlo samo nemá, i když potřěbuje, ostuda. Státní pokladna má přímo a nepřímo přínos s tý výroby ale ty peníze utratí jinde, místo aby je za se tam investovali kde je získala a armádě dala letadle ze schopnosti a kvalitou který nemá ale potřebuje.

@petr_sefcik 3 жыл бұрын

@@patrikmalai3895 CASA není špatné letadlo ve své kategorii. Embraer KC-390 měl první let až v roce 2014 a brazilci je zařadili do výzbroje až v roce 2019, tudíž se s nimi od začátku počítat nemohlo :). I maďaři, kteří je objednali v roce 2020 na ně stále čekají, stejně jako portugalci. Nicméně z mého pohledu laika by měli být zařazeny vedle letounů CASA, ukázala nám to např. pandemie. Je to skvělý letoun, umí hasit, doplňovat palivo, mohou seskakovat paragáni, lůžka pro raněné atd. viz video od Embraeru. Takových 5 kousků za 6mld Kč😅... Embraer nám je nabízí, tak uvidíme, je to ve hvězdách

@danielduda9450 2 жыл бұрын

vidím, že pán má brýle. existuje limit na dioptrie?

@sevn_f0rty_sevn726 3 жыл бұрын

Ten mazák nebyl vidět na fr24

@martinkubicek2659 3 жыл бұрын

No pokud se bavíme o tom, že je naše armáda určená na obranu vlasti, tak k čemu je na území, který jde v podstatě za několik hodin projet autem dobrý transportní letoun. Lepší by bylo radši kupovat stíhačky a vrtulníky, ale rozhodně ne toto jako prioritu.

@44390000 3 жыл бұрын

Bohužel jsme v NATO a tím se naše obranná armáda dostala do situace, kdy nás bude bránit všude tam, kde má Amík své zájmy .... Smutné, zažil jsem 1968 se Sověty a teď žiji ve státě, který dělá totéž co dělali Sověti u nás. A opět jako dříve se lidí nikdo neptá, zda chceme okupovat Mali ...

@44390000 3 жыл бұрын

@@davidprochazka6775 Opravdu mám nejraději, když mne mladý cucák poučuje o něčem, co jsem zažil že to bylo jinak. Podle těch názorů a vymletý hlavy tě ty magore prolhanej tipuji na "nadějného mladého vysokoškoláka"... Takže naše Americká zlatíčka se v Sýrii nesnaží svrhnout Assada? V Libyi nesvrhli Kaddáfího? Bombardování Bosny a násilné utvoření následných států také nic není? Vměšováni se do ekonomické politiky Německa a sankce na dostavění Nord Stream 2 také neexistují? Převrat na Ukrajině a následné rozmístění vojsk (poradců) také neexistuje? A pro idioty se to vše oficiálně nazývá: Boj proti terorismu.Ty to máš dobře vymleté!

@bitkarek 3 жыл бұрын

mohli bychom mit letadla i treba od LETu, to jsou taky svetovy kvalitni letadla. Radsi vidim zapojeni ceskyho prumyslu a ceskych firem.

@SimonPolach 3 жыл бұрын

Největší letadlo, které LET vyrábí, má kapacitu 15 lidí. Navíc je armáda používá.

@honza.prokes 3 жыл бұрын

@@SimonPolach Tak by se jich koupilo víc. Stejně se do toho nic nevejde, tak netřeba řešit kapacitu pro lidi.

@garfieldkocur2911 3 жыл бұрын

Větší dolet je fajn, ale řekl bych že důležitější je dnes rychlost. Dal bych tam proudové motory, vylepšil trup titanem, protiradarovým nátěrem a pár protilodních střel. Ikdyž to by nám asi neprošlo u spojenců 🙃

@davidprochazka6775 3 жыл бұрын

Spojenci nám nic nezakazují, takže kdyby se na armádu dávalo přes 2% HDP, časem by i to šlo koupit.

@tvarmycz 3 жыл бұрын

Ale tohle není stíhačka ani bitevník, je to transportní letoun.

@general_edits_czsk 3 жыл бұрын

Včera jsem kolem toho letiště šel a asi tak 500m +,- od něj byla rozprsklá hromada kovu která hořela. Bud něco havarovalo vám nebo někomu jinému.

@piraq 3 жыл бұрын

a kilo papriky za 110kc :)

@vladimirvladimirovic6461 3 жыл бұрын

Dvě miliardy za takový malý poruchový letadýlka...???

@AgentGivi 3 жыл бұрын

Ovšem že. Jen pro zajímavost F35A by nás vyšla na podobnou částku a měly bychom moderní stíhačku teď máme zastaralou poruchovou předraženou plečku.

@grantavakjan9488 3 жыл бұрын

To jste trochu mimo mísu ne? 😀 Za prvé dvě miliardy byly za dodání 2 letadel Casa, za druhé je to cena nejen za letadlo samotné, ale i výcvik, servis a vybavení.. A co se týče F-35, jen stroj samotný stojí kolem 4 miliard

@44390000 3 жыл бұрын

Jo, to je koupě .... Nic neunese, nikam nedoletí. Bych brečel když koukám kde končí mé daně! A to jsou stroje na obranu? My jsme tak velká země, že se po republice musí přesouvat vojáci letecky? Nebo je to na "rozsévání demokracie" po světě?

@fanda789 3 жыл бұрын

Naši vojáci musí přeci doletět do Mali hlídat šachty Francouzům.

@arturcvejn1074 3 жыл бұрын

Jasně, ani jeden voják nesmí opustit republiku, jinak je to útočná mise a rozsévání demokracie. K ničemu jinému dopravní letadla určitě nejsou.

@jandalik3574 3 жыл бұрын

Parágani holt většinou skáčou z letadel.

@44390000 3 жыл бұрын

@@jandalik3574 By se ta naša srandaarmy mohla přesouvat MHD, ušetřilo by se .... A seskočit ze schůdků také mohou. Pořád lepší než přesuny jejich prostředky, to jim nějak moc nejde, bývají pak velké škody a část armády umrtvena. Viz veselá událost když Fabia přeprala 4 Pandury.

@mikolasskruzny7417 3 жыл бұрын

@@44390000 Myslíte to jak řidič panduru zadupnul brzdu za předpokladu že dost poškodí techniku než aby zabil paní řidičku fabie? Já nevím ale myslím že by se tak měl zachovat každý řidič. Chytráku.

@petrkosarek8535 3 жыл бұрын

Opravdu skvělý kup,jeden ten vergl stál jednu miliardu.Opravdu skvěle utracené peníze.A něco mi říka že je natáhli,protože dát za tohle miliardu mi přijde absolutně nezodpovědné.Kor když nechali padnout tisíce lidí na hubu,že prý korona.

@SimonPolach 3 жыл бұрын

Lol, ty letouny byly koupené se slevou za již hotové stroje, které byli stornované. Novovýroba by byla mnohem dražší.

@petrkosarek8535 3 жыл бұрын

@@SimonPolach Aha,tak je super že hned při prvním letu do čr se ten vergl posral a museli ho opravovat :D proste super kup za miliardu :D