Браминами, я бы попросил!

Kristian Black - а кормить чем ты их собрался?

В России - точно!)

🤣👍

@@Vadim_Andr. дьл6гоьбъьъюбщ

для маскофилов. у них нет мозгов. главное, что маск придумал, остальное все от зависти.

Еще раз о пользе процессорной кеш памяти...

Проблема с термонагруженностью в том, что в 18650 было 2 токосьемника - снаружи и внутри рулона. Т.е. электрон должен был зайти через один тонкий токосьемний, пройти часть пути по первому электроду, перескочить с одного на другой и пройти остаток пути по второму электроду. Т.е. ему нужно было пробежать весть один электрод. Вдоль. В 2170 токосьемников стало 3, и пробегать электрон стал пол рулона (пол электрода.) В 4680 токосьемник постоянно идет вдоль верхнего и нижнего края электродов . Т.е. электрону все так же нужно пробежать весь рулон, только не ВДОЛЬ (для этого формата - несколько метров) а ПОПЕРЕК, т.е. 8 см.

Это другое...

Ты не прав. Пересмотри видео. там противоречий нет.

цена батарейки 20к.

дело не в цене авто а в твоей зарплате... американцы впоне себе могут позволить тесла

@@cosanostra4389 , в России и даже на Украине есть много людей которые могут себе позволить купить "теслу". Какой процент от общего числа жителей США может позволить себе купить "теслу" притом не в кредит (в кредит и я могу, а потом всю жизнь буду отдавать )?

Сам автомобиль это роскош. Не говоря о электроавтомобиле.

@@cosanostra4389 Всё что Американцы могут себе позволить -это жить в кредит!

Все гениальное - просто

🤣 при этом не занимают много места... и совсем не греются... 🤣 в условиях дальнего севера. В Антарктиде вообще температурный режим нормальный, жаль что постоянная скорость 0 км/ч

Смотря какие кирпичи сравнивать.

В авто используется сборки до нескольких сот кг: паять,управлять и балансировать меньшее число ячеек проще+главное цена и общая энергоемкость сборки, странно что в элнктромобилях до сих пор используются свинцовые 12v аккумы

@@sergbabiychuk2122 ничего странного это бизнес, а не новые технологии.

@@sergbabiychuk2122 паять может проще . .да токо старые батарейки паяли роботы выдавая готовые модули. . балансировать более емкий элемент тяжелее. тем более н абыстрой зарядке. больше ток . а охлаждать крупную ячейку тяжелее.. . илон удешевляет производство отдавая клиенту больший % попадалова. это бизнес.

@@sergbabiychuk2122 ха .твоя литий хуённая накроется а 12 вольт тебя спасут когда застрянеш на переезде то благодаря току в 600 ампер и преобразователю сможеш сьебаться может быть если они не подведут ... а раньше можно было ЗАВОДНОЙ РУЧКОЙ ПРИ ВКЛЮЧЕННОЙ ПЕРЕДАЧЕ МАШИНУ УВЕЗТИ С РЕЛЬС КОГДА ПРЕТ ПОЕЗД ,ТОРМОЗНОЙ ПУТЬ 3 000 000 ММ.

Тонко подмечено. Уверен, в будущем источники энергии будут отличаться от нонешних, как перфокарта от карточки памяти.

Они тоже рано или поздно выходили бы из строя. Аккумулятор не вечный.

Ну как бы они и не одноразовые, вы же телефон не выкидываете после разряда, вы его ставите на зарядку

вот тото и оно. Нам автор трындит про снижение стоимости,но нужно понимать, что это для производителя. Он свои расходы снизит, а нам цена так и останется рыночной

@@maximshevtsov6373 ну как показала практика, с видеокартами и прочим всем, производитель то и так продаёт по небольшой цене, а вот ритейлеры уже ставят цену какую захотят

Снизить отходы в вашу помойную голову учи мат часть и естественные науки прежде чем высерать такое

Верно! Надежность! Мы запустили опытную партию и довольно неплохо работали, но конкуренты убили ценой!

водород XD

Вы правы. Куда делось магнитмотор колесо? Для чего мне улучшать расходник, если эта технология убирает его?

@@kislyjdozhdik 😂

Двигатель Джона Серла.

Благодарю

Гумманитарии считают учёным всякого кто понимает разницу между током и напряжением, поэтому неизвестно кого именно они имеют ввиду когда говорят: «команда учёных» Не исключено, что это была просто бригада электриков из УК.

А если к учёным добавить англицкие, то вообще ахтунг)

Ну в данном видео обмана нет, тут же четко сказали что уже даже панасоник готовит производственные мощности и выпуск начнется в 22 году сразу в разных странах.

Ну а кто по вашему должен это изобрести? Батареи это химический элемент. Так что учёные-химики, не инженеры, не технологи, не тем более производственники, а именно учёные. Все остальные участвуют в стадии производства, а не изобретения.

А часто ещё большая дистанция между лабораторным образцом и стоимостью по которой клиент готов покупать. В лаборатории покажут батарейку, которая стоит миллион и что? Никто не готов покупать её за такую цену :)

Ну да, ведь по классической технологии это не сделать в виду различных потерь и вытекающей из них же беды с нагревом. Метафора физически неточна, но продемонстрирует в целом, к чему я: представьте, что вы строите мостик из прямых досок через канавку ручья. Положили пару доскочек -- хорошо, можно пройти. Но через речку в 5 раз больше положить досочкек в 5 раз длиннее не хватит, они проломятся под весом тела где-нибудь посреди речки. Придется инженерствовать.

а запас хода увеличился на 16% )))

@@GenrichX я и сам знаю, что казалось бы "простые" решения очень сложно реализовать из-за технических ограничений, но это оптимизаторство, а не революция. Каждый день инженеры всего мира заняты решением подобных задач, и из этого не делают новостей. 16% увеличения запаса хода это на самом деле отличный результат, но у Теслы как у относительно нового продукта простора для допиливания ещё много, не делать же новости с каждого улучшения

@@violant1987 как и соотношение емкости к объёму, но это не слишком революционно звучит, круче ж сказать, что увеличили ёмкость в 5 раз, оставив за скобками такое же увеличение объёма

И вес в 10 раз

*Ты посмотри на дату видео*

И те и те твердотельньіе с одинаковой химией разница в форм-факторе!

Ну так они ставят 4070 вроде

@@Firefly_3161 да, а еще колоссальная разница в производительности, сроке службы и цене производства

@@retrowave6052 в теслу сейчас и Китай ставят и химию разную как например для Європьі никельметалгидрит когда в ту же модель для США - литийион

4680 новый формфактор??

Они и сейчас используются, например в газовых нагревательных колонках для частных домов.

@@stoptheearthillgo7107 Да

@@stoptheearthillgo7107 просто новый форм фактор . больше ничего нового

только теми что делали в ссср даже пользоваться нельзя было. они все вытекали даже не успев поработать.

Цена может вырасти в зависимости от затрат на разработку этих самых батареи. Если затраты на применение и оптимизацию производства будут маленькими, то цена поднимется на небольшой %

@@tonikawa6799 но поднимется и не как не уменьшится, как говорится в видосе

@@Oleg.S. эти заводы нужно окупать, тесла тебе лада которая работает на убыток?

@@MEP3KO так о чём речь, в видосе то говорится, что станет дешевле.

@@MEP3KO *, тесла только в 2020-м без убытков отработала, а все предыдущие годы, компания работала именно в убыток.* _Кстати, маск сливает активы тесла в этом году, как бы не получилось так, что он её продаст китайцам._

Нет, но суперконсенсаторы почём на единицу ёмкости?...

глупость - у всех типов конденсаторов разные задачи, с аккумуляторами все наоборот - задача одна.

Забавно пишите, всего 5 видов и на плате почти все... ну как бы на плате только половина)

ну, собственно, топливные элементы и есть "батарейки" внутреннего сгорания. ТЭшки - вот подходящее решение для электромобилей, а не аккумуляторы. Если конечно мы сумеем перейти на водород. А это само по себе большой вопрос. Я уж молчу про безтопливные генераторы, эфирные и прочие вечные двигатели.

@@wickedgoodsoul эм... а на водороде оно не *бнет?? Лучше уж на спирту тогда. И волитель рад, и автомобиль и природа(шутка). А про эфирные технологии - это нужно парадигму менять на традиционную, индуктивный метод(от фактов к теории) на дедуктивный(от общих принципов к теории и изобретениям). В своё время, об этом писал масон и критик масонства Рене Генон в своей книге 'Кризис современного мира'. Как и про то, что светлое будущее неизбежно, но придётся изрядно попотеть и пережить бойню РЕволюции(шаг назад, возвращение к изначальному Принципу)

дык это спирт

придумай новый, еще более экологичный способ, как накапливать энергию для автомобилей тогда, и когда это тебе начнет тебе приносить тебе прибыль (а без прибыли никто производство не запустит), тогда поступи не как они, раздавай деньги направо и налево. а они эти деньги заработали и знают как заработать ещё, а значит, могут распоряжаться ими как захотят.

@@jester6781 чем тебе водород не нравится? Из выхлопных газов только водяной пар

@@alfamale6429 а где я говорил, что мне не нравится?

Кому впаривать, чё ты несешь то? Более крупная ячейка типа 4680, получившая своё обозначение в честь двух габаритных размеров, позволяет хранить больше электроэнергии. Если сейчас тяговая батарея электромобиля содержит от 4000 до 8000 ячеек типа 18650 или 2170 (на фото выше), то с переходом на ячейку 4680 их количество сократится до 500 штук. Меньше потребуется соединительных проводников, что дополнительно снизит себестоимость батареи. Ячейки типоразмера 4680 должны сыграть ключевую роль в появлении более доступных электромобилей, как отмечают представители Panasonic в интервью Bloomberg. Сейчас Panasonic независимо от Tesla пытается наладить массовое производство ячеек 4680 на новой линии в Японии. По словам представителей компании, новый типоразмер требует на два уровня более высокой культуры производства, чем предшествующие. Более крупные ячейки сложнее охлаждать, поэтому они больше склонны к перегреву. Во-вторых, важно исключить загрязнение электролита металлическими частицами, которые нередко становятся причиной короткого замыкания и последующего возгорания. На производстве Panasonic отдаёт приоритет качеству и безопасности продукции, поэтому сейчас компания не готова выпускать более 2,5 млрд ячеек в год. С другой стороны, именно бизнес по производству батарей для электромобилей становится для Panasonic залогом успешной реструктуризации и ухода от традиционных сфер занятий, которые перестали приносить прибыль. Для дальнейшего наращивания объёмов производства аккумуляторов типоразмера 4680, по словам представителей компании, нужно лишь волевое решение руководства. Panasonic не собирается ограничивать себя сотрудничеством с Tesla, которое ведётся с 2010 года. У японской корпорации есть совместное предприятие с Toyota, которое ориентировано на выпуск призматических тяговых батарей. Точно так же Tesla готова принимать цилиндрические ячейки типоразмера 4680 от других поставщиков - соответствующие намерения демонстрировала южнокорейская компания LG Energy Solution. Сейчас главная задача производителей заключается в переходе от экспериментов к фазе серийного выпуска аккумуляторов нового типа. Илон Маск тоже признаёт, что сделать это не так просто. Поскольку Tesla работает над развертыванием ячеек в некоторых из своих самых популярных автомобилей, таких как Model Y, сейчас компания пытается получить контракты на производство батареи 4680, поэтому она будет доступна позже. Согласно отчету Korea Herald в середине июля, Tesla рассматривала контракты с Samsung SDI и LG Energy Solutions на производство 4680, с поставщиками Panasonic и CATL, вероятно, уже выстроились в очередь для производственных усилий. В новом сообщении китайского медиа-сайта 36 Krypton указано, что Tesla теперь присматривается к Ningde Times, LG Chem и Yiwei Lithium Energy для заключения контрактов, которые позволят произвести 4680 ячеек. Человек, знакомый с этим вопросом, сказал, что переговоры находятся на ранней стадии, а серийное производство начнется в 2023 году. Тесле нужны эти батареи, а не кому то там, бояру перестань за воротник накидывать, а анализируй услышанное, или пиши с пруфами а не вилами по воде.

@@Anton433 впаривать, впаривать. маск только тем и занимается, что впаривает. одна только эпопея с энерго-стеной показала, чего он стоит.

Даже если и впаривает, что с того? Бесплатно это делать?

@@6apa6aw72 ну вам, наверняка, не понравится, если вас обманут при продаже, "втюхав" вам обычную дешевку под видом супер-инновационного, уникального товара...

@@6apa6aw72 да ничего. просто есть не самые умные люди - им можно впарить. пусть они и оплачивают хорошую жизнь впаривателям.

Оптимизацию преподносит как тех прорыв

На мой взгляд речь не шла про удобства на заре изобретения электрокара. На тот момент стоял вопрос что технологии того времени не позволяли накапливать энергию в необходимом количестве по сравнению с углеводородами. Поэтому развитие и пошло по пути наименьшего сопротивления. Возможно это прозвучит и странно для вас, но мы и строим(материализуем) это будущее сейчас в настоящем. Конечно существуют и другие альтернативные будущие, но если ничего не делать(не беспокоиться как вы написали) то поверьте альтернативное будущее в такой версии позаботится о вас чтоб вы исчезли как вид не стремящийся к развитию (при массе угроз которые конечно мы и сами создали, а также уроз вселенского масштаба). По поводу новых способов. Чтож вполне возможно что есть и новые технологии рядом. Но всему свое время - хороший пример электромобили.

@@you-tube36 Не буду описывать давно описанное. Рекомендую ознакомиться с прекрасной работой Асафьева "Нефть и экология" где в деталях и красках описано как ДВС выиграл у других типов тяги. А вот по поводу материализации будущего: тупое требование прямо сейчас отказаться от ископаемого топлива в авто приводит к закрытию всех исследований автопроизводителями, потому что решение нужно не где-то в перспективе, а сейчас. Из-за чего они вынуждены бросить всё деньги в разработку платформ использующих старую но плохо приспособленную под это дело технологию батарей на основе лития, добыча и утилизация которого срет так, что никакому CO2 не снилось. Одна радость: его добывают в странах "третьего мира" и похоронить можно там же, а самим ходить с медалью "за спасение планеты".

Автомобили на топливных элементах вполне жизнеспособное направление.

@@sergeypavlov7249 Да, но ещё слишком сырое чтобы уложиться в отведенное время. Поэтому даже Тойота продвигая эту тему всё-таки страхуется выпуском линейки электричек как у всех.

@@grinqwerty Здесь есть проблема курицы и яйца. Инфраструктура не выгодна без автомобилей и наоборот. Но запуск состоится в 2023г. В Европе создано несколько концернов производителей автомобилей и производителей инфраструктуры. Один из них H20. У Mercedes, Iveco есть уже готовые грузовики. Так же на водород будут переводить Автобусы, Поезда и Водный транспорт. Но стартануть могут и раньше. Французская фирма Guassin подола заявку на участие в гонке Дакар своего грузовика на водороде. Это уже в январе 2022г. Это не сильно освещают, такое ощущение, что не хотят допускать не Европейские фирмы.

Остап БЕНДЕР -ЖИВ !

Тут ведь как подать. Подать по сути - получатся макарошки, а если по хайпу - лапша. Разница лишь в манипулировании единицами измерения.

@@user-lv3tl4nb9g если ты пишешь из ада, то да

😂🙂🙃

Мозг включить и пересмотреть презентацию, и не показывать дульки потом, в первый же день было мне понятно что по плотности энергии это выйгрыш в 16 процентов, всё остальное это новый техпроцесс, новый формфактор, который автоматом удешевляет массовую технологию и изменение химии с целью ухода от кобальта и также удешевления техпроцесса , опять жеж лучший токосъём, ...короче кто хочет тот думает кто не хочет- " разоблачает")))

Чётко

Устройся на работу

@@TEsvv по Бахмутом говорят платят неплохо😁

@@user-dl3on8jr8b везден плятят неплохо.. ну это если работать

Особенно в Китае😅

Это информация для современной тупой молодёжи, а не для думающих людей.

Илон Маск - гениальный аферист. Его метода отъема денег у населения называется "пирамида проектов" Это когда, просрав деньги инвесторов (в случае с компанией МАска SpaceX - американских налогоплательщиков) и провалив или не закончив один проект, тут же придумывается новый, еще более грандиозный и ошеломляющий. Под который, само собой, начинают собираться еще более грандиозные и ощеломляющие деньги.

@@user-sc3oq9xb6k все вокруг, аферисты обманщики бандиты и воры и Гейтс и Безос и Маск по суждениям таких как вы... Да вот только дело в том, что ни кто не заставляет людей покупать то, что они создают.. Люди сами хотят и айфоны и машины и прочие мелочи с инета купить... Прежде чем на кого то вешать ярлыки всякие оскорбительные, создайте что либо полезное, что захочет заиметь массы людей.

Увеличение емкости скорее одного элемента, а при этом кол-во элементов общая в авто сократится.

При использовании банок большего типоразмера в сборке того же объема и массы ее общая емкость увеличивается на эти 16% за счет большей плотности расположения банок и экономии на массе их корпусов ( в большой банке меньшая доля ее массы приходится на корпус)

Как телефоны , тупо одно и то же не зависимо от марки. Еще пи..ят про СССР типа там выбора не было , я недавно покупал телефон (10 лет не обновлял ) и был в шоке от увиденного - они сука одинаковые просто 99% один в один , раньше у каждой модели была изюминка.

А что ты выбирал? Между дикси и пятерочкрй? Иди пиваса наверни, сын alkаша

@@nnbbvc3983 тоже об этом подумал)

@@darktoon873 чел , ща разница внутри а не снаружи.

@@Vadim_Andr. и в чем же разница? Правильно всё "чел" сказал. Них@я нет разницы, одно и тоже г.вно от разных производителей смартфонов.

@Bestin Makitus что?? А что реально стоящее предложили??? -ничего!!! Электрички* -дело прошлого века.не считаю что это прорыв,это тот же уголь и тд только в уже другой форме?ну,и что нового???

@Bestin Makitus уже давно всё просчитали,что электрички циклом из руды до утилизации ядерных отходов и литионных батарей обходятся дороже.в корень зрите,скоро кругом мусорки да могильники будут.экологически это более грязное производство.,а на дизкле и бензе нас егорят по цене,вынуждая пересесть на электички. Как вариант: сел я в свой авто и проехал ЗИМОЙ 800 без заправки.похвастайтесть где вы остановитесь?!

Юрий Матыс в некоторых странах дизели почти не продают.

Теслачаржер 20 минут и тачка заряжена на 100 +- миль, 160км. Вполне себе норм. А дома за ночь заряжается от сети 220.

уже называется замена аккумулятора китайцы уже ввели

@@ziraboom 20 минут, дома от розетки, ты читать не умеешь? От розетки ночью, это частный дом. За 5 минут бензин заправил и поливай на полный бак а не жди 20 минут чтоб сотку проехать. Если всё автомобили заменить на электрокары, то мы не ехать будем, а стоять и заправляться.

@@78shika78 и чьи это проблемы? Тесла создаётся в США и в первую очередь для американцев. в Америке 70% населения живёт в частных домах.

@@78shika78 запас хода современного электромобиля 300км. Где ты будешь стоять и заправляться? Ты их еще проедь в городе, максимум на работу и с работы километров 50 прокатаешь. К тому же на заправках теслы, насколько я слышал, собираются сделать, если уже не сделали, не только зарядку, а полностью замену аккумуляторной батареи. Заехал на специальную площадку, с днища отстегнули разряженную, пристегнули заряженную, по времени быстрее чем ты полный бак бензина зальеш.

я читал што литий самый положительно заряженный элемент в таблице

Тритий

По видосу есть несколько вопросов: 1 что за безконтактная пироконтактная конструкция? 2 с вводом никеля в батарею как решена проблема эффекта памяти и теплового разгона? 3 характеристики акб( ёмкость, сопротивление, цикличность, удельная ёмкость итд)? Прошло больше двух лет после презентации данных никаких и производство в Европе раньше 24 года не запустят, вроде в штатах мелкосерийные партии выпускают (но это неточно), очень похоже на очередной развод, дайте денег а мы допилим акб(может быть)

фекалопоклонники опять выдают разработки панасоника за выделение илонки масковой

@Velius Kessius это дорого

Есть похожая технология, к ней Тойота (и не только) склоняется, называется водородный топливный элемент.

@@marginton151 водородная энергетика не выстрелит. По всем параметрам она хуже

Файзулла, чтобы менять блок аккумуляторов, где бы ты ни был, нужно там иметь заряженный тяжеленный аккумулятор. И это по факту оказалось никому не нужно, когда есть нормальная сеть быстрых зарядок.

@@jurisru хуже в сравнении с чем? Технология аккумулятора на колесах тоже не сильно жизнеспособна, по причине экологического воздействия на окружающую среду, а также экономической эффективности использования ресурсов, ибо такой автомобиль обойдется дороже при производстве, чем адаптированный ДВС на водороде, примеру, даже если это дело поставить на конвейер.я не утверждаю, что это панацея, но в сравнении со здоровенным АКБ водородный ДВС имеет преимущество в безопасности и экономической эффективности.

@@marginton151 электромобили вполне могут заряжается на зарядных станциях ,электричество на которых генерируется большими стационарными топливными элементами на водороде , и рядом очень хорошо хранилище водорода... излишки тепла от топливных элементов в теплосети города, например...По итогу всем профит

Ну так Маск лол у Самсунга покупает.

@@Jimoshi1, ну так Самс на собственной инициативе не взялся бы. Некому продать. Инициатор спроса много что значит, он же и выбирает исполнителя и таким образом -- победную на данном отрезке технологию. Так-то без Маска это бы хрен произошло в это время. А может и вообще. Потому что появись вакуум в этом секторе, его нефтяники в период стагнации выкупили и заморозили, чтобы не мешал. Не стоит недооценивать роль этого человека.

Ты просто не понимаеш....это сказали аглицкие ученые...а ты человек тёмный

Фигня это все бензиновые не хуже горят а газовые еще сильнее взрываются и кого это остановило ? Да чего там говорить при совке самолет с атомным реактором разрабатывался

@@user-lw9tf1kb3g Дождемся, когда Зимбабвийские ученые представят свою версию.

Это отличное заявление. Совершенно верно. Интернет - это бездна информации. Практически любое мнение можно поддержать.

@@robertmclean9041 и опровергнуть практически говоря языком интернета /ну и Пушкина-ОБОСРАТЬ/

Он балабол просто.Бабки зарабатывает на Ютюб.Несет чушь всякую.

Да вполне себе , машины служат куда дольше чем батарейки в пультах , + эти батарее заменять большое колличество двигателей внутреннего сгорания в скором после производства будущем

Экологичность заключается в более чистом воздухе в городах, особенно в крупных, да и по городу и по трассе, ехать за машиной без катализатора, задохнуться можно, особенно отличаются в этом старые Жигули, как газовая камера, потом может голова болеть от отравы, а то и того человек может отключиться. Все эти бестолковые споры явно выражены на железнодорожном транспорте, паровоз и электровоз. Паровоз давно видели, дышать в вагонах дымом не очень-то.

Не умеет впаривать, ну вот не умеет. Все его предприятия приносят убытки. Вроде только в этом году Тесла в + выходит и это не смотря на огромные субсидии для покупки электрокаров для обычных американцев. И к тому же большие батарейки уже давно выпускают, но они на...р никому не нужны. Маск это проект Конгресменов по отмыванию денег.

Не правда ваша! Железо-фосфатные превосходят литий-полимерные по всем показателям, кроме удельной емкости - они в двое тяжелее. Но данный недостаток компенсируется существенными преимуществами: высоким ресурсом, пожаробезопасностью, широким температурным диапазоном.

Не на 15 а на все 150 лет.

@@nicenice1737 та ну нахуй какие 150, там все 1500 лет!

@@nicenice1737 Перед тем как писать умные циферки, вы загуглите, если умеете это делать. И посмотрите сравнительные характеристики этих двух типов аккумуляторов, речь о них шла. А 15 лет это от изобретения, испытания, отработки технологии производства, постройки заводов, наработки эксплуатации... Это всё ВРЕМЯ. И уже прошло 15 лет.))) Я понимаю, если кроме иконы Маска у вас в голове ничего нет, будет очень трудно опиратся факты. Но хотя бы попытайтесь.

"...зимой в минус 10 с печкой и тп,..." У нас минус 40... Только ДВС!!!

Их Путлер пинками толкает! 😂🤣😂🤣😂

Сродни интеллектуальному стиральному порошку, который распознаёт пятна на одежде.

@@user-gz3xt7qh9m скорее тебя))

@@angrygoose5025 щя холодильники с прозрачной дверцей-чтоб зря не открывать.

🤣🤣🤣клоуны наступают

Расстрою тебя. Лет 40 назад про интернет и общение через него многие писали, а ученые активно это разрабатывали. Нефть это не только бензин и дизельное топливо - есть целая отрасль - нефтехимия. Большая часть резиновых изделий в современном мире сделано из искусственных каучуков, которые делают из нефти.

Продавать русским на форуме экэлектротранспорт ру😁😁

о, да, их будут закапывать в Калмыкии

никак ты их не утилизируешь .

Закопают в Швейцарии

А вы попробуйте сравнить ипотеку под 3 % В Европе Сбербанком и 16% процентов на минималках в России, ни кто на 50% и не расчитывает!!!Пока не станут безопасные ядерные батарейки, которые опасные, как считает общество.

@@dework88w1 Причем здесь ипотека? Я пару лет назад брал ипотеку под 8,1%. Откуда 16%?. К тому же в Европе ставки плавающие. В любой момент процентная ставка может стать и 4%, и 5% и более процентов. После чего неплатежеспособного европейца вышвыривают из ипотечного жилья. А пока источника электроэнергии, аналогичного по удобству бензину не появятся, массово и добровольно люди переходить не станут на электромобили. Будет как со старыми , более 5 лет, машинами в евроколхозе. Создали такие условия, что машину 5-6 лет отроду держать разорительно. Лучше влезть в кредит и купить новую. И сделано это не в угоду экологии, а в угоду производителям авто, которым постоянно нужно сбывать свою продукцию. А как и кому ее сбывать, если люди не меняют машины по 10- 12 лет. Вот и придумали как сбывать.

@@user-pi1fs9fd8b еще забыли про проблему нехватки лития как сырья для батарей, всех разведанных мировых запасов которого хватит только на то, чтобы заменить бензиновые авто на электрические только лишь в одной Великобритании. Также есть нерешенная проблема утилизации отработанных батарей, срок жизни которых оставляет желать много лучшего. Ну и самое главное - откуда брать столько электричества, чтобы заряжать весь этот автопарк? Опять из "грязной" газо и атомной генерации?

@@ollegator303 Последний вопрос мне тоже интересен. Атомная энергетика не устраивает, угольно- газовомазутная тоже. Зелёная показала свою неэффективность. Откуда на такую ораву электромобилей брать электроэнергию, если ее уже сейчас дефицит становится в результате тупости брюссельских еврогоблинов? Американские тоже деградировали. Похоже над этим вопросом никто из них детально не работает. Одни декларации. Даёшь зелёную энергетику! Даёшь электромобиль! А сколько электрозаправок надо. Это не бензин, залил и поехал. От 30 минут и более на зарядке стоять надо

По сравнению с главным обещалкиным Маск это пацан в коротких штанишках... Немного углубимся\ в историю... в 2020 году россия первая экономика планеты, зарплата около 5000 в переводе на доллары, весь мир завидует россии... в реальности Габон встал по уровню жизни на ступень выше.. а вы уважаемый говорите Маск что то там обещал...

Электромагнитные дороги?

@@user-hx5qe4sc7i а что то подобное что ли сложно реализовать? ну хоят в России конечно точно не возможно.

@@zeberit в России электробусы - вот куда надо рационально применять эти технологии. и то ли ещё будет. :)

@@1aiwildcat1 Так троллейбусы были куда экологичнее.

@@maxdefire экологичнее...? хммм... с точки зрения утилизации аккумуляторов? возможно. но обслуживание контактной сети обходится в немалую денежку - раз, поддержание и обслуживание станций подпитки сети, которые тоже не блещут высоким КПД, и отсюда опять же вытекает вопрос экологичности - два, само наличие высоковольтных сетей над магистралями города тоже такое себе развлечение из прошлого века - три: не эстетично это, уже не эстетично. добавлю так же, технологии надо развивать, и упрощение эксплуатации электробусов - это плюс, в сравнение с рогатыми. нет, электрбусы - это шаг вперёд, для больших городов, однозначно. а чего стоит встрявший троллейбус при потере соединения с сетью... пробки, проблемы эвакуации... нет, нет, даже не спорьте - электробус это те же яйца, только лучше! имхо

Он что чиновник, что бы бабки отмывать?

А С чего вы взяли, что твердотельных пятикратное прирост!?

@@polzorg5891 👼 KZfaq смотрю, всякие там презентации, новинок техники))). Ну в 5 раз, плотность, а в 10 ть, это графен - графеновые от Huawei))). - Представьте себе, толстенные смартфоны, толщиной в 3 мм, и аккумуляторы в них, с кредитную карточку!? 😂 👍👍Вот и я, не представляю))). 😊 🙏 🌼

@@olegverizhenko к сожалению, с графеном обещали много, но пока, особо не чего, так добавляют для скорости заряда... Позволяет сделать акум, по ёмкости как литьевый, но по токодачи и скорости зарядки как титанат, но долговечность страдает...

Что точно будет у новых аккумуляторов, и у твердотельных, и с графеном так это прирост стоимости. Так, что электромобили дешевле не станут.

@@polzorg5891 👼 Эммм, вы что то путаете, графен, это углеродные плёнки, и срок такого аккумулятора, практически не ограничен! В течении одного поколения, его работы вполне хватит. А плотность заряда, как минимум, в 8 раз, и скорость заряда, примерно 15 - 20 минут, чтоб не сгорел, от паразитного тепла. - Графен, это будущее, но не известно когда)))? 😊 🙏 🌼

Заряжать пол беды , до сих пор нет технологии по переработке отслуживших аккумуляторов и батарей . Просто сжигают и закапывают . Вот тут с экологией реальная беда ...

@@dima196909 чё у тебя пол беды?! газ идет на производство энергии ! так почему я не могу так же нормально ездить на газу? или это кому то не выгодно?

"Ветряки, солнечные панельки, вот это вот "зелёное" всё": для скорбных умом как заклинание.

@Bestin Makitus зеленая оч дорогая энергия.

Зачем? Для этого великий обещалкин Пукин есть! 1-я путиномика Миррааа!

@@natribu_org Дед Вофка - отечественный производитель, его лапшу даже в России не переваривают. А Маск - для гурманов)

Что ты несёшь? Т.е. для электромобиля электроэнергия добыта грязно, а для троллейбуса только чистая подаётся? А на счёт утилизации прочитай, сейчас уже много фирм которые имеют лицензию по переработке батарей, при этом сама Тесла (фирма) заявляют что способно переработать до 96% батарей. И вернусь к выработке электроэнергии, откуда берётся она, это уже вторичная проблема, которая в принципе решается, нужно только захотеть, есть и ветер и солнце, так что вперёд.

@@Andrei-re6tf в тролейбусі і трамваї немає батареї

@@IvaskivRoman а я і не говорив про батареї, я говорив про електроенергію.

@@Andrei-re6tf я не говорил, что энергия для троллейбусов добывается магическим образом чисто, я говорю, что в них нет аккумуляторов, поэтому они меньше вреда наносят при производстве и утилизации, только это делает их самыми чистыми в сравнении с другим транспортом По поводу так называемой зеленой энергетики - какой процент она занимает сейчас в общей сумме? Сейчас это число колеблется около 20%. Теперь представь, что в связи с повсеместным переходом на электротранспорт потребность в электроэнергии вырастет в разы. Насчет утилизации - вот тут я бы послушал подробнее. Что они называют утилизацией? Тупо закапывают в землю? Я что то не слышал о заводах которые разбирают аккумуляторы на элементы. Даже просто о технологии создания аккумуляторов в которой бы изначально был продуман легкий и безопасный способ разбора на составные части для утилизации и переработки

@@maxpashkov9933 если ты не слышал, это не значит что такого не существует. Ты написал о проблеме, я тебе ответил что она в большей мере решена и все это страшилки лишь для устрашения. А на счёт чистой энергии ты сильно ошибаешься, атомные станции также есть абсолютно чистым источником электроэнергии. Но если брать солнце и ветер, то никто не запрещает тебе устанавливать на крышу солнечные батареи и иметь чистейшую электроэнергию.

Нас это врядли коснётся.Готовимся ходить пешком,нужны нестираемые подошвы(предлагаю бренд Михайло Ломоносов)

@@energetik4605 Михуйло Ломоносов?

по патрону в голову каждому выжившему после ковидлы

шестиугольными еще можно.

Наверное должен быть зазор для охлаждения?

@@valentinvalentin4791 снизу и сверху охлаждать можно. если кому-то это надо.

В скольки электромобилях в % соотношение в мире используеться прямоугольные пакеты лития?

ТЕхнологически неудобно. Батарейка это рулон. Их проще наматывать в цилиндры.

маск спер из компании милиарды бабла на свою аферу с черепицей. а сколько пока еще неизвестного о его других делишках? а "молодец" он только в том, что так ловко умеет привлекать бабки.

@Евгений Ячиков Остап Бендер тоже был большой молодец. И закон чтил. А как умел "привлечь средства под новый проект и наладить производство!" Вот только выдуман был. А ведь как похож, подлец! Я имею ввиду Маск на Бендера.

Нафига ему привлекать если у него своих средств выше крыши он же один из самых богатых людей на планете. Не хочет своими рисковать,? Ищет лохов?

@@bigfarrier6712 Глупо и некорректно сравнивать мелкого мошенника и самого крупного в мире бизнесмена и налогоплательщика

Недавно Теслу разнесло на части: взорвалась батарея. Водителя не было, как и не было людей вокруг, а то бы поубивало к чертям. Вот тебе и хвалёные литиевые батареи от Илона Маска. Видео разноса Теслы на куски гуглится на раз.

ага.. судя по видео, которую разработал панасоник :)

Автор писал сценарий и не осознавал что происходит xD

Твердотельные батарейки давно питают кардиостимуляторы. Но их проблемы не в цене, а во внутреннем сопротивлении. Например, в элементе литий-йодной системы сопротивление элемента к концу срока службы достигает 100 кОм. Для кардиостимулятора с микроамперным потреблением тока это допустимо, но совершенно не годится для чего-либо с мощностью хотя бы 1 ватт.

40 лет ? электрокары 1920 были уже

@@user-zl8id2kf6e Они и 1900-х были. Речь про литий ионные аккумуляторы. А в первых электрических самодвижущихся повозках стояли обычные свинцовые батареи.

@@user-zl8id2kf6e нихуя ты сравнил технологии, наверное один и тот же электрокар делает тесла, что и в 20 годах 20 века?

Когда-то утверждали, что от конной тяги мир не уйдёт.

В Таиланде почти все грузовики на водороде (или на сжиженном газе?).

по цене самолёта, за ячейку? :) а сколько нужно затратить энергии, для получения условной единицы объёма водорода? и сколько энергии даст эта условная единица водорода, по сравнению с затраченной энергией на её получение? а на сколько безопасно, например, таскать с собой баллон водорода под давлением в 150-200 атм? если жахнет, то ни от владельца, ни от окружающих в радиусе метров так в 50 не останется практически ничего. :) согласны на такое?

Невысокие запасы лития? Да это же третий самый распространенный элемент во вселенной.

Нет у литиевых батарей НИКАКОЙ проблемы с утилизацией. Есть проблема сортировки. Когда у тебя 100500 видов РАЗНЫХ микроскопических батарей от гаджетов, то их проще захоронить как отходы, чем переработать. А когда у тебя в 1000 раз меньшее количество ОГРОМНЫХ и ОДИНАКОВЫХ ячеек от электромобиля, то разборка и переработка их дело плевое. Легко автоматизируемое.

@@user-nu1vn3yy9s ах, ну, да, чего это я - кровавые ошмётки в радиусе 30-ти метров уже, конечно, куда легче, это приемлемо, да и не жалко, собственно, на что не пойдёшь ради науки! :) и водород неприменим не столько из-за сложной инфраструктуры, сколько из-за энергии, которую он даст, в сравнение с энергией, затраченной на его производство.

а трусы у него понюхаешь?

В каком месте имитация? Пример можно тогда где нету имитации?

@@leosky6661Toyota, Hyundai, Mercedes, BWV, Audi.....

@@sergeypavlov7249 в контексте батарей ни одна из этих марок не перегнала теслу по пробегу на зарядке. У мерса есть батарея 120 киловатт часов и то на практике еще никто не тестил.

@@leosky6661 Именно по этому Тесла закупает аккумуляторы у Японцев.

@@leosky6661 И потом есть еще автомобили на топливных элементах, двс на водороде.

Ну почему же, Маск все таки делает.. Нового много принес в практическое технологическое развитие цивилизации утопленного, последнее время, только в мыслями самообогащения, человечества. Русские олигархи, к примеру, что-то вообще ничего не производят, только капитал из страны вывозят, и сами себе покупают яхты, да те же Теслы ;)

@@fyodorilych Тема Илона Маска не имеет ни какого отношения к России. Лично, мое мнение, что Илон Маск и Рогозин это персонажи во многом похожие. Оба планируют полеты на Марс. Можно их даже в один корабль посадить, ну а уж на Марсе то они развернуться.

@@sergeypavlov7249 к России не имеет, потому что в России нет никакого технологич развития, кроме супер ракет для защиты России. Живём советскими наработками. Государству наука нафиг не нужна, их и так не плохо народ кормит. А благодаря Маску появляются новые разработки во многих направлениях науки, и не важно уже сколько на это средств уходит. Я к тому, что уважительнее относиться надо к Илону, он вам не политикан какой нибудь, и не блогер ;)

@@fyodorilych Ну а, что например изобрел Илон Маск?

@@fyodorilych аСаШАйный олигарх-миллиардер Илон Маск смотрит с удивлением.

Уехала крыша)) ибо нахрен никому не нужна

А если 100 км надо преодолеть?

@@lilspumps1020 ну это уже твоя проблема, что ты в пробках по 100 км стоишь. 😂

@@MRGrenick в каких пробках? Это трасса

@@lilspumps1020 это не трасса, это пиздец. Ты наркоман или что? 🤣

@@MRGrenick чел это ты наркоман!

Смысл же в том, что нужно Маску на чём нибудь заработать, и желательно на том, где нет конкуренции. 🙂А в сфере электромобилей и их расходников конкуренции нет и не придвидется, так как все кто хоть немного имеет научных данных и способности сопоставлять уже имеющиеся данные и на основе их делать какие нибудь научные прогнозы, знает что будущее не за этими долбанными электродвигателями.

@Bestin Makitus А ремонт ДВС это что-то с чем-то, в отличии от электро.

@@fcex558 гибрид это хорошо но имеет недостатки как двс так и электро - то есть по ремонту = просто выепет весь мозг и кошелёк.. По городу вопросов нет.

@@fcex558 возможно. Я прост не имею опыта с гибридами.

Батареи основаны на электрохимических системах. Большинство уже давно проверено. Литий наиболее эффективен. А новые химические элементы в природе не появляются чтобы ждать прорывов и новых батарей.

Лучше сам крати динаму меньше все писать будут

чо давать? пойди да купи дешманскую цинко солевую, 300 лет уже как дали.

Рабы называется

@@Oleksii_Rohalskyi Рабы разве безопасно? А восстание Спартака?

Return KZfaq Dislike

по этому врашке их и не делают😂

@@lizmitchel8855 Потому-то в "передовой" Японии "отработанные" батареи не перерабатывают - а просто складируют, просирая как экологию, так и собственные возможности...

@@user-li4wq2qg2b что ты несёшь? ты даже не знаешь где та Япония находится, ты из каменного века против Японии

@@lizmitchel8855 Угу, Япония такая "передовая", конечно ))) Одна только АЭС "Фукусима-2" чего стоит: из шести энергоблоков по очереди взорвались три. Вот где достижение так достижение - не то что советский Чернобыль)))

@@user-li4wq2qg2b фукусима вообще на вулкане работает.

25000$ это например 5-6 летние Audi A6 Allroad , BMW X3 или Range Rover Sport Hse !!! И это дорого ?

@@priBalt148 Забавно обсуждать такие цены в России.

@@priBalt148 теслы стоят от 50000$

@@priBalt148 и доставка, растаможка будут ещё тысяч 25.

@@user-ls4qn1lp4v это проблема банановых республик, где ничего современного не производят, а на новую яхту собирают с народа. Пока жители бабановых республик себе влать с человеческим лицом не сделают так и будут втридорого платить за всё.

Плохо, но это как раз плюс-минус решаемо подогревными элементами (достаточно компактно, инедорого, и интегрируемо). А вот как они себя чувствуют в жару - гораздо большая и сложнорешаемая проблема.

LiFe норм

Термоядерные реакторы понастроят, думаю доведут до ума в ближайшие десятки лет.

Если сейчас все существующие авто, включая грузовые и спецтехнику перевести на батареи, на их использование понадобится около 20% существующего потребления электричества в мире. Но это не обязательно означает дополнительные 20% генерирующих мощностей. Существующие работают далеко не на полную мощность, из-за очень больших суточных колебаний потребления в существующих электросетях. Их оптимизация (например статистически немалая часть заряда парка электрокаром будет приходится на медленную зарядку в ночное время на которое приходится минимумы нагрузки электросетей)

@@Oleg.S. хорошо ,пусть прицепы будут с термоядерным реактором. Как не крути в этих схемах очень много промежуточных циклов. Таких как сначало надо добыть руду ,что бы получить уран , обогатить уран, расщепить урановое топливо для нагрева и получения водяного пара с заданными параметрами, что бы потом раскрутить ротор турбины которая раскрутит генератор который зарядит Тесла . Ух бля . Проще нефть солчра и поехали . Как то так . Кароче электро мобиль должен ездить от энергии солнца или он нах не нужон. Ну а батарейки ... Конечно нужны нодля мобильных устройств .

@@MsFdta ага, гладко было на бумаге Да забыли про овраги . Пусть по вашим словам с производством дела обстоят так , хотя это очень спорно. А как же сети подводящие энергию ? Они уже работают с перегрузками и на модернизацию тратится особо ни кто не хочет. Случись какая авария и один миурораён не поехал на работу?

@@user-yi5we3ke7o имеет значение только одно, конечная стоимость киловатт часа, я так понимаю единица электроэнергии произведённая в термоядерном реакторе будет в десятки, а то и сотни раз дешевле чем произведённая из солнца, ветра, угля, газа, нефти.

А про охлаждение ты подумал?

Попробуй скатать рулон в 6ти угольник, получишь ответ

@@edwardm3642 в производстве можно сделать шестиугольными, проблем нет. посмотри как делают формы для печенья из листого материала.

@@Sstellar_888 да вы правы. может по этому не делают.

@@ilnazhabibullin как бы не в месте проблема а в весе.! вес сьедает весь запас хода. Ты хоть бы чуток логику включил.

Как обычно. Попользуются этой технологией, сливки снимут, а потом скажут что это вредит природе.

А сколько угля/мазута в ТЭЦ надо сжечь чтобы зарядить все эти электрокары

А сколько свинцовых АКБ перерабатывают? Сколько отработанного масла каждый день сливают по ямам не перерабатывая?

Условно пригодны к переработке, из вложенного на переработку доллара, удаётся извлечь ценного только 10 центов. Потому-то Маск и пытался залошить народ своими "Повербанками" к разорившейся "СоларСити", куда планировалось вставлять Б/У элементы от аккумуляторов Теслы., т.е. дважды продавать одни и те же сборки элементов. Не взлетело.

@@onetwo7633 А тем временем "не взлетевшая" Tesla Energy продаёт услуг на 250-350 миллионов долларов в квартал. Именно так мы себе представляем "не взлетевшую" компанию...

Так тут и не говорится, что Тесла старые изобретала, там обычная 12680. Панасоник и КАТЛ поставляют им.

Не так. Батареи тесла делает сама на отдельно для этого построенной гига фабрики. В этих батареях использованы элементы питания компании Панасоник, который является поставщиком для Теслы(и многих других) уже много лет. И партнёром. Панасоник Японская компания, которая имеет заводы по всему миру, в том числе в Китае и Индии. Откуда дешевле везти там и делают. Тесла заказывает нужные им элементы, на гига фабрики их превращают в батареи, так делают все производители, нужно разместить как можно больше элементов, обеспечить их эффективность и охлаждение. Элемент питания это в принципе сырьё для производства батарей.

Тесла батарей совместно выпускает в США с Панасоником. Потому, что они завод этот построили совместно на совместные бабки. А Китайские аккумуляторы от CATL исключительно только в Китае делаются такие машины. На их заводе Теслы в Китае. И еще от LG Chem покупаются батарей. Больше никак. Все ваши доводы не состоятельны.

@@prongati Опять не так. LG является поставщиком сырья(элементов питания) для производства батарей для Китайского завода Теслы в Шанхае где производят Model 3 и Model Y для рынка Азии. А в Неваде гига фабрика Теслы построена совместно с Панасоник, там делают все Теслы и батареи к ним на рынок США. В вашем первом комментарии вы утверждаете, что китайские элементы питания поставляют в США, на фабрику на 50% принадлежащую Панасоник)

то что из китая вывозится с официальным не поддельным клеймом сделано в сша , производится на американском оборудовании и с применением американских технологий. все главные специалисты там американцы. и продукт естественно высокого качества. китай только предоставляет свою землю и рабочих.это называется глобализация. на ней китай и поднялся невиданными темпами. есть в китае и чисто китайские производства. как официальные , так и подпольные. цена их продукта гораздо ниже , но и качество тоже ниже.

да. жаль что это пиздеж 😂

@@Mr15012012 Если почиатешь подробную биографию Теслы, то поймешь что скорее батарейки это пиздеж для отжима денег

​@@Alex_Cid подробную биографию на сайте помоешном где еще говорят что это все заговор 😂

В тексте было упоминание о небольшой коробочке. От которой питался двигатель. Я думаю там был маленький негр, который крутил педали😀😀😀

и ты живёшь в этой сказке😄

у водорода проблемы с безопасностью. перспективы огромные, но до них далеко. пока энергетики говорят, что водород невыгоден. сейчас самый дешевый способ его добычи, это выделение из ископаемых газов. и то он дороговат выходит, если на сжигание, эффективнее сжигать сам газ, не заморачиваясь выделением водорода.

@@mkalalaka что вы несёте? Во первых водород абсолютно безопасный, это миф что он взрывается. Во вторых водород это 80% всей атмосферы, то есть его из воздуха можно вырабатывать при чем здесь газ?

Да водород может взорваться ели нарушать технику безопасности но бензин ведь тоже опасен и газом тоже самое. Все из-за того что водород это слишком дёшево ведь его полно в природе. На нем не получиться наживаться на людях

Лазарев, просто восхитительная тупость! Можно узнать где и чему Вы учились?

@@lazarev_ Водорода в атмосфере почти нет, водород - один из самых взрывоопасных газов (способен взрываться почти при любой концентрации), для его хранения (в каких то имеющих смысл объемах) требуются очень прочные емкости, прочней чем для кислорода, при этом водород способен портить структуру металлов, по крайней мере стали, делает их хрупкими, водород способен просачиваться даже через герметичные для других газов соединения, вроде даже через неповрежденный лист металла способен понемногу просачиваться. Некоторые проблемы наверняка решаемы, например периодически заявляют, что разработали материал способный поглощать водород в огромных количествах, что кардинально упростит его хранение, но чего то дальше этих заявлений дело особо не идет. Водород - отличное топливо, но недостатков у него таки тоже дохрена.

Это конечно круто, но и двс на момент начала распространения были в сотни раз "грязнее" чем сегодняшние двигатели с Евро-5. Там где есть деньги, будут и изобретения. в том числе и переработка появится. Это лишь вопрос времени и вложений денег. Привет хейтерам зеленых

@@lordiuz_ туфта. Помимо утилизации ещё и производство аккумов весьма токсично и требует редкоземельных элементов. Второй момент - многократно возросшая нагрузка на электросети и производство самой энергии требует затрат.

@@dendenov4739 проблема редкоземельных элементов решается легко. Переработкой и повторным использованием материалов. А нагрузка на электросети и вовсе чушь. Во всех местах на планете ночью существенное недоиспользование мощностей. Так что не переживайте в будущем все будет хорошо. Особенно в сферах куда идут финансовые потоки (а значит ученые, открытия и инновации).

@@dendenov4739 твой выход из ситуации? хейтить новые технологии и пользоваться старыми пока человечество не сдохнет? не забывай, что уже лет через 100 вполне реальна добыча ископаемых вне земного шара включая электричество. При условии, что это будет интересно людям(а такие как ты дурачки с пеной у рта будут до последнего бить кулаком в грудь и защищать нефтяную мафию до конца, при этом отдавая свои же деньги на поддержание этого мракобесия). Про переработку конечно же ни один русский человек не слышал от слова совсем, ведь такие как ты выкидывают батарейки и прочие ценные в будущем материалы просто в мусорку вместе с помоями. Вот из-за такого отношения он и будет "редким" элементом, потому что ивану проще закопать их на свалке где-то за чертой города.

@Bestin Makitus ты тоже теперь сразу вычисляешь подписчиков Асфьева)) Хотя в остальному него бывают неплохие документалки, но то что он высрал про нефть, это конечно позор.

За лучевой болезнью?😂

@@user-kr1fq5hk6w ну кто за чем хочет 😌

@@Vlad_666 у тебя мозг не выдержит и взлёта на орбиту ! путешественник блnн.