Ну как бы на канале я много говорил про ферриты, как наматывать и т.д., смотрите, разбирайтесь.

Ослик супер, рекомендую. Даже скажу так, это самый дешевый ослик своего класса. Что-то проще не в коем случае не брать.

Китай + спасибо. Хочу купить. Думаю его или уже добавить на ригол 1054z. Ясное дело он лучше но и денег лишних у меня нет.

1054z про него не знаю.

Под рукой были

Можно, просто этим никто не занимался.

Нет, блок давно разобран на 2153

@@SuperFenix1 я понял. На дату не глянул

Ты что? Диодный мост на выход поставил?

Ну да, хотите сказать, что надо было шотки ставить? Или как?

Вы не знаете теорию. Естественно Шоттки. Лучше все видосы посмотрите про 2161 внимательно. Особенно где я его не рекомендую собирать вообще, а еще не верно дроссель на выходе, и ваш самозапит 43х5Вт тоже ерунда.

Согласен, теорию я не знаю. Но, мост работал в схеме с 2153 почему он вдруг в этой схеме не может стоять? И самозапит работает как с моим 43х5Вт, так же как и с тем что указано в статье от 18-30Ком И вообщем вопрос мой был в том почему на выходе есть напряжение, но при подключении нагрузки исчезает - это микра уходит в защиту или что?

Статья поверхностная, смотрите все видосы по теме. Выше уже ответил. Вопрос был почему +-4,1? Ответил мост...

Нет, от вторички не стоит. Будет модернизация этой схемы, а покажу как лучше.

Китай + Кому как нравится. Я еще делал запитку от сетевого напряжения через высоковольтный транзистор, включенный по схеме ограничителя напряжения. Такой вариант тоже заметно меньше греется.

Параметрический стабилизатор, круто, но там попроще будет.

В следующих видосах, смотрите.

Да, хочу, но есть идея интереснее.

Если бы ты смотрел канал, то увидел еще лучше самозапит чем твоя ерунда.

@@SuperFenix1 да и сколько можно мучить этот тупой драйвер IR21xx? самая лучшая микросхема в этом плане - SG3525

@@user-pl4gz8lm5t Чем это? Большой косяк ее , отсутствие драйвера.

@@SuperFenix1 грубо )) но самозапит - это дополнительные обмотки и тд)) я сделал еще лучше - для питания драйвера собрал обратноход на TNY264pn (на cxem.net даже статью выкладывал). Делал это для питнаия SG3525

Для питания 494 это слишком круто. Смотрите блок 494+2110 чем я питаю.

Я сегодня посмотрел все серии ваших видео о TL494. Это не особенно дороже чем самозапит, а поставить Ардуино и снимать все показания - это круто. Нельзя Ардуино ставить на самозапит

Если вы лабораторник хотите, то ардуино это гадость. Берем мегу8 или мегу328 и все ОК. Смотрите видосы так уже люди делают, я тоже буду.

Ардуино - это Атмега328 с разведенными контактами и ЮСБ интерфейсом :) Конечно, - это не для продакшена

Да, вот поэтому и делаем питальники именно на мегах. Тоже есть такая идея.

Да, до многих тяжко доходит, смотрите видос еще несколько раз и станет понятно. И не подомувши не не пиши этот бред.

Дружище это не бред, у меня реально довно работает больше 10 схем без диода. но опять же повторюсь (Прада у меня вместо С3 стоит 2 последовательно соединенные элетролита (по 200 вольт 220мкф), и с их средней точки через кондер пленочный 0,47 мкф идет питание на силовой транс (по схематике компъютерного АТХ)) В твоем случае возможно так и должно быть так как у тебя высоковольтный электролит один, нету средней точки

Диод нельзя убрать, он гасит половину периода. Смотрите внимательно - питание от переменки 220, а не от выпрямленных 310В.

Судя по схеме, диод там не нужен.

На 2153 нету, на 2161 есть, смотрите на канале об 2161, там под видосами. Но все это давно устарело, смотрите последние видосы на канале о IR 2156 она рулит.

Нет, вы не правы, смотрите видосы про это

Если можно киньте ссылку. Вы сами сказали, что резисторы сильно перегреваются, а ваши записи тоже под большим вопросом, потому что резисторы не могут понизить напряжение, если не сложить делитель. Что касается импульсников, то их есть смысл строить на повышение, например для лестницы Иакова, трансформаторов Тесла и тп, для всего остального проще и надежнее взять ЛАТР-2,5 или какой-то трансформатор.

Есть

Естественно, тогда питание микросхемы будет "0", а это збс

Напряжение питания какое получается?

@@SuperFenix1 напряжение питания микросхемы 15,4В.

Саму ирку меняли?

@@SuperFenix1 да, два раза, сейчас третья стоит. история одна и таже, при запитке от одной сети кряк транзисторам.

Странно. Схема какая? Дай посмотреть

Не проще, на практике все по другому и конкретно эти микросхемы для этого не предназначены. БП без обратной связи, поэтому он печкой не будет. Трансформатор для галогенок не предсказуем, поэту людям нужны именно такие блоки.

По поводу стабилитрона он в микрухе на 15,6В. Дайте методу или научите рассчитывать этот конденсатор, вам миллионы будут благодарны.

Китай + Попробуйте экспериментальным путем. Поставьте последовательно резистору конденсатор ,к примеру, емкостью 0.1мкф/400в и просмотрите что получается по питанию. Конденсатор просто не пропускает избыточную мощность. А резистор вынужден рассеивать через тепло. Примерно так.

Да кондер лучше. Ок, буду пробовать. Думал есть формула.

Формула есть Ёмкостное сопротивление Хс = 1/(2πfС) Справедиово для цепи переменного тока. Конденсатор должен перезаряжаться разной полярностью. А если он будет заряжаться одной полярностью толка не будет, зарядится сопротивление вырастит.

В формуле Хс = 1/(2πfС) что такое "f" и "С" - подробнее можно.

Смотрите продолжение, без вас догадался давно.

Смотрели внимательно? Там все в видосе.

Питание берется после выпрямителя, где напряжение 310 В, соответственно на резисторах падает 310-15=295 В.

Где оно вам падает? Схему смотрели? Самозапит прямо от фазы, без выпрямления!!!! Конкретно здесь 155В.

Китай, учите матчасть. После моста напряжение увеличивается в 1,4х раза. То есть на конденсаторе фильтра приблизительно 310 вольт. Если питать микросхему от 220 В, то нужно ставить резистор на 18 кОм (я ставлю 2*9,1 кОм по 2 Вт) и последовательно диод 1N4007 и на ногу 1 стабилитрон на 15 В. Источники выпускаются для промышленности и за 4 года не было ни одного отказа. Да по входу последовательно-термореристор 4-5 Ом и паралельно варистор на 275 В.

Вы схему посмотрите внимательно, а потом мне про мат часть будите втирать. Подключение этого самозапита до диодного моста, там пофиг что после него. Вы т вообще все адекватно посмотрели? Или только умничаете?

Нагрев будет. Измеряйте ток и напряжение, считайте - теперь тепла выделяется намного меньше. А вы думали он будет холодный?))))

нагревается за секунд 20 до 90гр все остальное не греется

Разница в нагреве есть. Ну вы явно не смотрите канал.

Смотрю, не сомневайтесь. Строго говоря, некоторая разница будет, но даже не в 2 раза. В первом варианте схемы резисторы будут заряжаться выпрямленным и частично отфильтрованным (то есть с пульсацией) значением напряжения. При очень большой ёмкости С3 это будет амплитуда сети минус падение на диодах моста. Греться резистор будет постоянным напряжением на нём. При отсутствии конденсатора С3 конденсатор С4 будет заряжаться средним значением напряжения (или тока), а резистор нагреваться действующим значением напряжения. При одинаковых токах заряда С4 эти 2 крайних случая отличаются на 11%, то есть в Kф (коэффициент формы) раз по выделению тепла, если пренебречь падением на диодах и напряжением на С4. В реальности разница будет между 11% и 0% в зависимости от величины пульсаций на С3, то есть 5-10 процентов. Вряд ли стоит такая переделка полученного эффекта. Тем более, что другие схемы питания позволяют снизить потерю тепла в разы. То, что вы заметили уменьшение нагрева обусловлено в первую очередь тем, что уменьшился так же и зарядный ток конденсатора С4 с примерно 8 мА до 5,5 мА (при Ваших номиналах).

Ну это весьма примерно, разница на 30-40%. Если конечно смотреть внимательно канал, то там есть замер температуры до и после и она оказалась намного ниже. Но все равно это все фигня по сравнению с моим конденсаторным самозапитом.

Полностью разделяю. Я занимался импульсными источниками ещё в 90-х. Тогда были только биполярники и для формирования траектории переключения приходилось пускаться на танцы с бубнами. Так что борьба с потерями и нагревом мне хорошо знакома.

Что смущает?