Новый гравитационный аккумулятор энергии

Рет қаралды 37,328

2 жыл бұрын

►www.donationalerts.com/r/boya...
МОЖНО ДЛЯ ДОНАТОВ ИСПОЛЬЗОВАТЬ НОВЫЙ НОМЕР КАРТЫ: ► 4274320078854786 Это сбербанковская карточка VISA оформленная на Бориса Сергеевича Бояршинова.
ВНИМАНИЕ ПОДПИШИТЕСЬ НА МОЙ НОВЫЙ КАНАЛ В РУТУБЕ (ВОЗМОЖНО, СКОРО ОН БУДЕТ ЕДИНСТВЕННЫМ): rutube.ru/channel/23478531/
►zen.yandex.ru/profile/editor/... это мой канал на ЯНДЕКС-ДЗЕН
ТЕПЕРЬ ОБ ОЧЕНЬ ВАЖНОМ! Чтобы я не прекращал жить и делать эти видео для Вас, не забывайте, пожалуйста, помогать и переводить деньги. Хорошо бы (от «желательно» до «обязательно») указать назначение перевода: «В ДАР». НУЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ НОМЕР КАРТОЧКИ ► 4274 3200 7885 4786 эта карточка открыта на имя Бояршинова Бориса Сергеевича
Если переводите на НОМЕР СЧЁТА, то внутри страны: счёт получателя: ►40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт: 30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.
►ЕСТЬ КРИПТОВАЛЮТНЫЕ КОШЕЛЬКИ:
Биткоин: 1JNpp8r5d3NjgiVAWdnJrTENiNL8oNrtKW
Ethereum: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Tether: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Binance Coin: bnb1qdz0wqgn5z739hzw6m4tmm9x0z8uyfyyx74drq
Монета USD: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Rippl: rLHGqkCi5M6akqsn2mfi2uvE5BFUxBX831
Cardano Shelley: addr1qx60v6fqvfa9u2dmq5rmgxsmd9q53cuhnflf97w0elm69s3l4r6pegd6d836x8854eq6dv4hxlg2fw3qlvc896etmgrqwxssw5
Avalanche c-chain 0x08ec7c0520c9239794f85c24d9fa46e72e640e1d
Dogecoin DUPdX9jEb4vffZNNkwTnseciT8QXTfAaDu
Polkadot 13u4rwNMA7CivNsmVSaXbQAP9uSDi2nhTMABim3yMyMgVZ2L
►ЕСТЬ СЧЕТА В БАНКЕ ТИНЬКОФФ (ПОКА НЕ ЗАБЛОКИРОВАН ДЛЯ ПЕРЕВОДОВ ИЗ-ЗА РУБЕЖА. Счёт в банке Тинькофф в рублях 40817810500057698623, Перевод средств по договору № 5652441949 Бояршинов Борис Сергеевич НДС не облагается БИК: 044525974, Банк-получатель:АО «Тинькофф Банк», Корр. счет: 30101810145250000974, ИНН при необходимости: 7710140679, КПП при необходимости: 771301001
Счёт в банке Тинькофф в долларах 40817840300004610756
SWIFT-реквизиты для пополнения счета в долларах на имя Boyarshinov Boris Sergeevich
Банк-корреспондент Intermediary: JPMORGAN CHASE BANK, N.A. NEW YORK, NY US
SWIFT банка-корреспондента Intermediary’s Bank SWIFT: CHASUS33
Номер счета в банке-корреспонденте Intermediary’s Bank Account: 464650808
Банк-получатель Beneficiary Bank: Tinkoff Bank
Адрес банка получателя Beneficiary’s Bank Address: Bldg. 26, 38A, 2 Khutorskaya str., Moscow, 127287
SWIFT банка получателя Beneficiary’s Bank SWIFT: TICSRUMM
Получатель Beneficiary: Boyarshinov Boris Sergeevich
Счет получателя Beneficiary’s Account: 40817840300004610756
Назначение платежа Payment Details: Own funds transfer under Agreement № 5652441956 Boyarshinov Boris Sergeevich. Without VAT.
Счёт в банке Тинькофф в евро 40817978500002888595
SWIFT-реквизиты для пополнения счета в евро на имя Boyarshinov Boris Sergeevich
Банк-корреспондент Intermediary: Raiffeisen Bank International AG, Vienna
SWIFT банка-корреспондента Intermediary’s Bank SWIFT: RZBAATWW
Номер счета в банке-корреспонденте Intermediary’s Bank Account: 00155101448
Банк-получатель Beneficiary Bank: Tinkoff Bank
Адрес банка получателя Beneficiary’s Bank Address: Bldg. 26, 38A, 2 Khutorskaya str., Moscow, 127287
SWIFT банка получателя Beneficiary’s Bank SWIFT: TICSRUMM
Получатель Beneficiary: Boyarshinov Boris Sergeevich
Счет получателя Beneficiary’s Account: 40817978500002888595
Назначение платежа Payment Details: Own funds transfer under Agreement № 5652441972 Boyarshinov Boris Sergeevich. Without VAT.
Есть Яндекс-кошелёк: ►money.yandex.ru/to/4100143165....
Есть Кошелёк QIWI ►+79653161677
Есть кошелёк ВКонтакте ►VK Pay 295031805
Можно перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: ►borser@mail.ru
Есть DonationAlerts: ►www.donationalerts.com/r/boya...
Есть копия этого текста с реквизитами: ► pastebin.com/fjVKx9sC
с уважением,
Борис Бояршинов
Подписывайтесь на меня в социальных сетях, лайкайте и репостьте:
- Вконтакте: ► id295031805
- Самиздат, «Сказки Бояршинова»: ►samlib.ru/b/bojarshinow_boris_...
- Facebook: ► profile.php?...
Я создал резервный канал на платформе Рутуб: rutube.ru/channel/23478531/
Подписывайтесь на мой новый канал на Ютубе я смотрю там чужие видео: / @long1262 Канал называется: «Борис Бояршинов LONG С САМОГО ДНА РОССИЙСКОЙ НАУКИ»

Пікірлер: 206

@user-qe5vp1vn7k Жыл бұрын

Очень было интересно ,послушать здравый смысл.На просторах интернета это большая редкость.

@user-eb4qk9lx3m 6 ай бұрын

Мы этот здравый смысл проходили еще в 8 классе. Где ты был, когда мы читали учебник по физике? В нем все это описано для несовершеннолетних. Лично я вообще не понял смысла ролика. Какую Америку мне должен был открыть автор?

@iskraivan7431 14 күн бұрын

Prof. Boris , odlično predavanje in prikaz! Veliki pozdrav iz Slovenije 🇸🇮❤❤❤

@Pavel_Shabunin 2 жыл бұрын

я так понял, в этот раз закон сохранения энергии устоял. снова.

@user-yg1qb6he4j 2 жыл бұрын

Мне кажется здесь была попытка не противоборствовать ЗСЭ, а избавиться от растрат ресурсов. Такому аккумулятору не нужны огромные башни для подъёма грузов или накачки воды. Нужны только мешки, груз, компрессор и генератор электроэнергии. Думаю, на больших накопителях энергии такое устройство будет выгоднее, чем огромные водонапорные или грузоподъёмные башни

@user-iy8gp5ec6c 2 жыл бұрын

Было бы интересны ваши ролики на английском языке

@horationelson345 Жыл бұрын

@@user-yg1qb6he4j Так а почему нельзя поднимать груз обратно на платформу генератором ? Электрогенератор легко превращается в электродвигатель . Особенно если это синхронный или коллекторный двигатель . Зачем городить компрессор , мешки , закачку воздуха под воду ? Гравитационный аккумулятор значительно упростится и так же "аккумулятору не нужны огромные башни для подъёма грузов или накачки воды" .

@goge- 2 жыл бұрын

На словах "Закон сохранения энергии никто не отменял" перестал беспокоиться, что сейчас случится очередной вечный двигатель, спасибо)

@niknikov4752 5 ай бұрын

О вечном двигателе беспокоиться не стоит, так как энергию нельзя ни создать ни уничтожить, но можно только преобразовать из другого вида энергии или из вещества, равно и вещество можно преобразовать из энергии или другого вещества. Но это не отменяет, а доказывает возможность вечного двигателя. не колеса с грузами, а реального устройства, преобразующего вещество или энергию в нужный вид энергии. Энергия солнца накапливалась миллионы лет в растениях, которые были поглощены древними болотами и преобразовались в уголь - источник энергии. Каждый день, миллиарды лет, солнце прогревает воздух, создавая области с восходящими и нисходящими потоками, области с высоким и низким атмосферным давлением, заряжает воздушные массы статическим электричеством, и вызывает ветры, тоже несущие энергию, которую можно преобразовывать вечно. То же и с выпариванием мирового океана. Испаренная вода конденсируется наполняет реки, а это тоже энергия. Гравитация Солнца и Луны создает приливы и отливы, и это тоже источник вечной энергии, которую можно преобразовывать. И это только малая часть вечных двигателей. Какие еще станут известны в будущем... Так что пусть пытаются искать новые преобразователи энергии , когда нибудь найдут обязательно. Кто ищет, тот всегда найдет! Под лежачий камень вода не течет. Пусть ищут!

@user-ky3il6fn3u 13 күн бұрын

@@niknikov4752есть 3 разных понятия которые смешаны в кучу. 1 вечный двигатель с физической точки зрения. Это тот который нарушает законы сохранения. Работает больше чем потребляет. Не возможно. 2 вечный двигатель с лингвистической точки зрения. Просто тот который имеет ничтожно малый износ и может работать, по всем законам физики, но беспрерывно в течение десятков сотен + лет, типо вечно. Такое создать реально, но очень редко нужно. 3 дармовой двигатель. Это тот который собирает бесплатную энергию из окружающей среды. У Перельмана давным давно читал о часах которые используют перепады атмосферного давления для работы. Такого типа устройств, двигателей много. В каком-то смысле это вся современная зелёная энергетика. Подключи к солнечной батарее электродвигатель и вот оно) Они никак не вечные. Разве что с лингвистической точки зрения, если износа очень мало. Они дармовые.

@eminismayilov547 7 күн бұрын

Я уже больше года думал над этим. Оказывается вы раньше меня об этом подумали )))

@userunknown545 2 жыл бұрын

давно закончил школу, но было занятно послушать, спасибо))

@GlassMaxxYT 11 ай бұрын

Есть задачка посложней. 1 - Опускаем груз- вырабатываем энергию. 2 - с помощью электролиза расщепляем морскую воду запоняем пузыри водородом и кислородом- груз поднимается. 3 - Утилизируем водород и кислород получая тепловую или элетроэнергию.

@Licot 12 күн бұрын

Думаю что электролиз на большой глубине будет весьма дорог и не эффективен. Хотя и не могу утверждать.

@user-zh3lg5jg4x 8 күн бұрын

проблема в том что бетон не бесплатный как вода, а ещё построить вышку с тросами которые изнашиваются под постоянной нагрузкой будет дороже чем просто выкопать водохранилище рядом с каким нибудь водоемом и гонять воду из одного в другой.

@anuark.5017 Жыл бұрын

Большое спасибо! Отлично, просто и полезно.

@farvater17 2 жыл бұрын

Надо просто опускать груз во время отлива, а поднимать во время прилива. Тогда энергия, затрачиваемая на подъём груза, сократится на величину равную работе силы Архимеда.

@user-zb5ri9dy9g 2 жыл бұрын

Проще понтоны заякоренные ко дну использовать, что бы при приливе энергию вырабатывали. В принципе такие проекты уже есть, приливные электростанции называются.

@davidtaran952 9 ай бұрын

@@user-zb5ri9dy9g а если понтоны достаточно тяжелые сами по себе, то во время отлива могут отдавать энергию, затраченную приливом на их подъем

@user-ht1ku4kk2g 9 ай бұрын

На медленной реке вообще постоянное течение, которое могло бы вращать колесо, от которого через механизм поднимался бы груз.

@niknikov4752 5 ай бұрын

@@user-ht1ku4kk2g И нафига груз поднимать, когда можно на этой реке сразу энергию получать, и не морочить голову с грузом!

@user-dj3ub8il8h Ай бұрын

@@user-ht1ku4kk2gЗачем реке вращать колесо, которое будет поднимать груз,. Река может вращать низконапорную турбину, турбина- генератор. Есть наплавные варианты эл. станций. В них вода вращает общую для лопаток ось или даже трос. Вариано туристический.

@Rikki_Tikki-Tavi 2 жыл бұрын

Спасибо, интересное видео!

@user-mt2fe1nc6u 2 жыл бұрын

На четвертой минуте потерял мысль но с удовольствием досмотрел.. Как с друзьями поболтал. Спасибо.

@leo.aviator 2 жыл бұрын

Самый лучший вариант для стационарного промышленного аккумулятора ‐ это супермаховик Гулиа. Его преимущество в том, что он может мгновенно забирать на хранение огромную энергию, и так же мгновенно отдавать её. При этом он гораздо более ёмкий, чем химические аккумуляторы. А недостаток в том, что происходят потери энергии при длительном хранении, хотя если подвесить маховик в вакууме на магнитной левитации, то их почти не будет.

@justice4wrld 6 ай бұрын

дорогостоющая хрень

@justice4wrld 6 ай бұрын

лучше воздух под давлением или грузы поднимать

@niknikov4752 5 ай бұрын

@@justice4wrld не дороже химических аккумуляторов, но эффективнее. А дорого это только в России, так как цены только для предприятий, у которых как обычно дотации от государства, и для олигархов, которые не обеднеют, так как у них денег куры не клюют. А все остальные "сосите"! Главное производителю хорошо "навариться"! На большинство подобных товаров цены не отвечают затратам на производство, но превышают их на порядки!!!

@user-zh3lg5jg4x 8 күн бұрын

@@niknikov4752эффективнее аккумуляторов? 😂 Супермаховик по энергоёмкости сравним со свинцовыми аккумуляторами. А из углеродного волокна он будет очень дорогой

@iliaz3142 2 жыл бұрын

Один из самых крутых фильмов от Б.Б. Супер!

@Sergeizdebski2011 2 жыл бұрын

Весом воздуха 6кг может и можно пренебречь, но вес мешка надо посчитать, исходя из его прочности и как долго он должен сохранять целостность. Отсюда выбор материала, его цену и вес

@nutellabush8164 Жыл бұрын

А главное плотность !

@santonio70 Жыл бұрын

Задача то в том: насколько дешевле обходится сохранить Х Мвт в гравитационной системе по отношению к химическим аккумуляторам.

@niknikov4752 5 ай бұрын

@@santonio70 Дешевле однозначно! Вопрос только в занимаемом объеме.

@DVlike Жыл бұрын

Идея! Фаза 1 - Заполненный гидроаккумулятор "разряжается" спуская воду, Фаза 2 - Груз меньшей плотности "поплавок" опускается на осушенное дно вырабатывая энергию, Фаза 3 - Насосы поднимают воду в гидроаккумулятор, затапливая "поплавок", Фаза 4 - Затопленный "поплавок" поднимается вырабатывая энергию. Если не учитывать разницу в уровне поднимаемой насосами воды, то небольшой эффект есть.

@user-zh3lg5jg4x 8 күн бұрын

А смысл попловка в чём? Насосы могут вырабатывать энергию при спуске воды и накапливать энергию набором воды в ёмкость. Так и работают обратные гидроэлектростанции. Темболее поплавок легче чем тот же объем воды. Лучше положить на воду груз, но тогда будут проблемы с гидроизоляцией.

@user-zh3lg5jg4x 8 күн бұрын

Ну либо вообще полностью заменить воду на груз, тогда и ёмкость не нужна. Но проблема в том что бетон не бесплатный как вода, а ещё построить вышку с тросами которые изнашиваются под постоянной нагрузкой будет дороже чем просто выкопать водохранилище рядом с каким нибудь водоемом и гонять воду из одного в другой.

@Dimitry444 2 жыл бұрын

Интересное видео с начало посчитал сколько газа надо чтобы совершить определенную работу, а потом обратно какую работу совершит этот объем газа ( масло масленое).

@user-eq7hl9lc6s Жыл бұрын

В дневное время, работу помпы воздуха будет обеспечивать солнечная панель, а в ночное время опускаемый на дно груз будет раскручивать генератор. Плюс учитывается стравливаемый из воздушных полостей воздух, который тоже будет выполнять работу. Как вам такое ( Илон Маск) !!!???))))😊

@user-xr5kh1zc1k Жыл бұрын

В прицепе нормальная тема для хранения свобоной энергии. Надо бы ещё рассчитать стоимость этой установки

@user-po7vp8or2m 2 жыл бұрын

Борис Сергеевич, было бы интересно в вашем исполнении посмотреть разбор задачки (кстати довольно актуальной) о том, что вперёд прилетит к наблюдателю, при выстреле с разных расстояний из пушки, звук или снаряд? При том, что реально скорость снаряда в начале траектории примерно в два раза больше. И конечно комментарии, всякие нюансы и расширение темы в вашем стиле. Я думаю что звук будет первым потому что звук движется по прямой с постоянной скоростью, а снаряд по баллистической кривой с замедлением. Всё же из пушки на километр прямой наводкой обычно не стреляют.

@pavelxbushmakin7252 Жыл бұрын

Стреляют картечью при обороне

@sergeyrink3003 Жыл бұрын

А если скорость подкалиберного снаряда 1500м/сек? Прямой наводкой стреляют до двух километров примерно и снаряд там будет через 1,5 сек. Танковые пушки называют поэтому лазерганами.

@vertkrut2412 9 ай бұрын

стреляют иначе бы танки не подбивали. стрелял бы танк на 5 км и никуда бы не ехал ближе к окопам на растояние 100 метров и ближе

@RussianEngineer 2 жыл бұрын

Можно было это не считать. КПД воздушного компрессора 40-50%. Нафиг такой "накопитель".

@user-vw4jw7og4p 2 жыл бұрын

Спасибо очень интересно…

@user-oj9kn2tl7z 2 жыл бұрын

В ходиках такие аккумуляторы работают.

@gordonfreeman4351 9 ай бұрын

Дед снова всё напутал

@IvanMirol 2 жыл бұрын

Спасиб вам

@Violancergta 2 жыл бұрын

Эоо давно было понятно...на подсознательном уровне , а сейчас железобетонные цифры. приходит на ум приливно-гравитационая электростанция. Отливом платформа приближается ко дну - груз "поднимается" без затрат энергии. С приливом вся платформа поднимается , затем груз опускают с выработкой энкргии.

@mired7546 2 жыл бұрын

кое-где приливы по 10м, таки да - миниГЭС

@MetaJamm 2 жыл бұрын

Запредельная материалоёмкость. Просто здоровый ветряк на берегу гораздо круче.

@user-uw9fl5kc3m Жыл бұрын

Спасибо

@user-eb4qk9lx3m 6 ай бұрын

Борис, но ведь много не накопишь. Для этого нужно большие объемы по вертикали передвигать. Кубатура огромная выйдет.

@vladimirfedoseev1696 3 ай бұрын

Не сказано о главном - Архимедова сила уменьшает полезный (рабочий) вес груза. То есть в сухом колодце той же глубины ту же работу можна получить с меньшим весом, а следовательно и меньшей массой груза.

@azamatabdrahmanov1979 2 жыл бұрын

Вчера читал фантастический рассказ "гравитоны". На момент показалось, что речь пойдёт о них.

@user-ng8ox8ey3o Жыл бұрын

Посмотрите ролик Сергей Стришко вечный двигатель

@user-ws5dj9se9j 2 жыл бұрын

Гравитационный аккумулятор хорошо работает в связке с терминатором гравитационной энерго связи (поверхностным центробежным насосом)...

@112Medd 11 ай бұрын

Очень интересно было послушать, прям все по полочкам . Только вот мне показалось немного не справедливо использовать свободное падение груза в воде) Если падение происходит по заданному времени , то тогда свободное падение , ставится как бы на паузу , а время "паузы " и является наш + , никто не станет просто кидать камень в воду , а вот через мультиплекаторы этот камень долго долго будет опускаться.

@user-eb4qk9lx3m 6 ай бұрын

Это как Соссия погружается в бездну )) Соссия мощь!!!

@Ivanov. 2 жыл бұрын

Если барон закачивать на судне и уже опускать грузом на глубину 500-1000 метров ? Еще учитываем что температура воздуха минусовая примерно -30 а температура воды +1 +4 учитываем что воздух нагреется от воды. И если использовать хитрый газ ?

@khasuist 2 жыл бұрын

ну вот и способ получения электричества из приливной энергии. 100 тонн водоизмещения прицепить к дну. Храповик с пружинкой в одну сторону, чтоб само собой трос накручивался когда уровень океана снижается, а когда будет повышаться - пусть крутит турбину. ... интересно, что быстрее - окупится или сломается? )))

@platonnevodov 2 жыл бұрын

энергию выпущенного воздуха со дна тоже нужно собрать. можно в плюс уйти но небольшой....

@azamatabdrahmanov1979 2 жыл бұрын

О! Донат, однозначно!

@ierihon2821 2 жыл бұрын

интересно как изменится кпд если воздушную подушку создавать не накачивая воздух с поверхности и подавая его до самого дна (все таки порядочное давление создавать нужно), а расщеплять соленую воду на водород и кислород подавая напряжение на глубину, с последующим использованием этих газов (для того же преобразование в электричество например)

@user-hz2tx6du2l 2 жыл бұрын

Мне так кажется, что в таком случае расход энергии на поднятия груза взлетит минимум в 5 раз из-за низкого кпд самого электролиза.

@user-nc3vo6uk1d 2 жыл бұрын

Осторжно, рыбку задавишь.

@ierihon2821 2 жыл бұрын

@@user-hz2tx6du2l расчетами бы проверить

@MetaJamm 2 жыл бұрын

@@ierihon2821 Можно не проверять, оно греется как падла, этого достаточно.

@user-zw5vs3fh7c Жыл бұрын

после выработки не большого количества водорода и кислорода поджигать смесь, и купол будет взлетать на поверхность как ракета 😃

@niknikov4752 5 ай бұрын

И что в нем нового?!! В часах с кукушкой, которым сотни лет (Первые часы с маятником появились ещё в 1582 году), такой же точно гравитационный аккумулятор, только поменьше. Гирьку вручную поднял, и через дозирующий механизм маятника накопленная энергия вращает механизм часов.

@vilivalo513 6 ай бұрын

Меня терзают смутные сомнения, это про генератор РОШЕ? 😮

@avt-CNC 2 жыл бұрын

Это очевидно! Лучше делать на поплавках и собирать энергию волн и приливов, природное движение воды это большая мощь.

@Roman-ud6vs 2 жыл бұрын

Дело в том, что у мощи всегда есть источник и есть приемник, т.е. природа за счет этой "мощи" выполняет свои задачи по поддержанию экосферы. А когда вы из этого потока отбираете часть энергии, то ее стает приходить меньше туда куда она раньше шла, из-за этого начинаются проблемы. Поэтому те же ГЭС очень вредят экологии, хотя казалось бы, просто течет водичка.

@100krokus 2 жыл бұрын

@@Roman-ud6vs А ещё у волн отбирают энергию прибрежные скалы, о которые эти волны разбиваются. Гэс вредит потому, что превращает реку в пруд, в котором вода начинает тухнуть, и Гэс мешает движению рыбы. Также своим потоком воды ГЭС размывает дно реки. Есть альтернатива - наплавные электростанции, использующие энергию поверхности реки.

@sergeikoiv49 Жыл бұрын

сжимать воздух. 1 кг сахара, 1 пачка дрожжей. давление охрененное и бражка на продажу. формула газа

@user-xj9tu7ik5x Жыл бұрын

Когда-то пытался решить похожую задачу. Там поплавок типа перевернутой колбы и частично заполненный воздухом с помощью троса и электромотора погружали на глубину 10м в момент повышенного атмосферного давления... и в момент пониженного атмосферного давления он всплывал и через трос генерировал электроэнергию. Типа при перепадах атмосферного давления меняется выталкивающая сила. Так вот даже в местах где максимальный перепад атмосферного давления между 641 мм.рт.ст и 816 мм.рт.ст. для генерирования всего лишь одного кВт*ч нужно вот так тягать вверх и вниз гигантский поплавок около 250 м3 )))

@user-ht2vq5oo1d 2 жыл бұрын

Мы же не вечный считали, а аккумулятор. Так что ещё неплохо, у повербанка хуже, там затраты на преобразования чего стоят.

@denisk4989 2 жыл бұрын

А можно как-то сравнить стоимость исходя из материалоемкости? Как сравнить разные накопители? Все расхваливают маховики Гулиа, а практических применений то и нет.

@jeffm1394 2 жыл бұрын

Проблема маховиков в их стабилизации при внешних воздействиях. Стационарный маховик не составит проблем, а вот в транспорте.. Выгода маховиков в их энергоёмкости на единицу массы, долговечности и способности быстро набирать заряд.

@vitalityts531 Жыл бұрын

Это уже Норвежцы лет 10 назад показывали .. .

@alexandrsam Жыл бұрын

чем то напоминает схему двигателя рош. но немцы её так и собрали и даже 4 экспертных комиссии провели замеры и наблюдения и так и она потребляла 4 кВт/ а давала 58! о чё м есть заключение.

@XozainPlanet Жыл бұрын

вместо тонны метала тонну цепи,и перетягивать в пустую ёмкость которая в один момент когда достигает тонны опустится на дно и поднимет пустую емкость со дна...

@Mrdmitriy24 2 жыл бұрын

хорошо вы гимн спели

@Bard_Kobrina 2 жыл бұрын

Не проще ли воздух закачать в баллон под давлением?

@jeffm1394 2 жыл бұрын

Лучше вкладывать энергию в скорость массы. Скорость то в квадрате лучше чем высота без него. )

@azamatabdrahmanov1979 3 ай бұрын

Давно не рекомендовал ютьюб этот канал.

@MozzG-hy7yk Жыл бұрын

Груз поднять не проблема , основной груз в центре, а на столбе где этот вес по бокам сделать шестерни , выступы такие, и если качать груз в одну сторону ...... ой лень писать )))

@Sandman7180 2 жыл бұрын

Проще топить баллон с воздухом или пенопласт.. И цеплять его за дно. А потом отпускать. При всплытии будет энергия

@shalidor1619 2 жыл бұрын

13:00 шедевр

@user-eo7xm8zm8g 2 жыл бұрын

Самое интересное, что даже этот расчет не уменьшает количество альтернативно одаренных, верящих, что подобные двигатели возможны ( в своих тусовках они его называют двигателем Рош) и что мать-природа должна бесплатно и бесконечно вращать генератор, а они будут рубить с этого бабки и упиваться пивасом.

@alexwe229 2 жыл бұрын

Сам делал расчет фонарика на грузике, от вращающегося моторчика. Типа поднял кирпич за веревочку, и фонарик светит несколько дней. Ага, светит, как и этот генератор, несколько минут. Все эти генераторы на поднятии и опускании грузов неэффективны, и малоемкостные.

@alexandrfurs2435 2 жыл бұрын

Ну вообще то при адиабатическом сжатии газ нагревается , а при расширении охлаждается. Н у и не факт что в данном случае процесс будет адиабатический.

@sunset6717 2 жыл бұрын

А если использовать этот воздух под давлением?

@VLADIMIR-zk9ry Ай бұрын

Вам легко рассуждать в болоте формул, скажите для тех кто в танке, сколько киловатт можно выработать?

@ironpen2983 2 жыл бұрын

Данный материал создан под влиянием Марсельезы Слава республике!

@VLADIMIR-zk9ry Жыл бұрын

Так и непонтно, будет или не будет работать?

@veterfpv4974 2 жыл бұрын

Может не пузырь, а груз ввиде колокола из которого воздухом будет выталкиваться вода?

@Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl 2 жыл бұрын

Те же яйца, только в профиль. Зовите Эскобара.

@Piligrim.1994 Жыл бұрын

Можете придумать чтоб тепловой насос работал от окружающей среди переводя тепловую енергию в конце в електрическую

@niknikov4752 5 ай бұрын

Тепловой насос работает от электричества, перенося тепло из одного места в другое, но большую его часть, давая за счет сжатия теплоносителя. Паротурбинную генераторную установку на легко испаряющейся жидкости от глубинного тепла недр, это можно. КПД будет не высокий, но энергия дармовая. Поэтому может быть выгодно.

@kamilkadze 2 жыл бұрын

Вот сижу и у меня мурашки по всему телу. Вы думаете это из-за сексуальной лысины Бориса Бояршинова? Нет! Маркер по бумаге ходит, будоражит всего в процессе всего видео волнами.

@tayumajazz4570 2 жыл бұрын

Есть места, где прилив 15 метров высотой. Работать будет хорошо.

@mikhaildorservice2343 Жыл бұрын

Ага, вечный двигатель точно получится. Минус 1 атмосфера. Меньше воздуха.....

@VitalyKulikov Жыл бұрын

Там надо строить приливную ГЭС и не @#$ть мозги.

@user-ht1ku4kk2g 9 ай бұрын

Гравитационный аккумулятор можно использовать на медленных реках. Таких много в России.

@RadioHAM433 2 жыл бұрын

А может проще воду из того же моря поднимать вверх и обратно сливать будет ведь меньше гемора.

@johnlenon6233 2 жыл бұрын

Ничего не понял, но очень интересно

@user-ew5jo6ug8r 2 жыл бұрын

А если шары резиновые? при подьеме станут набухать, появится лишняя энергия!!! А еще, после подьема, шары можно сдуть снимая энергию, вот еще прибавочка!!!! Прошу прощенья (за изобретение вечного двигателя(((). ПС. потом еще резину можно сжечь, сталь разложить, а устроителя эксперимента заставить крутить педали

@user-ym8cg7rn2v 9 ай бұрын

Может, больше энергии получится если наоборот, под тяжёлый попловок добавлять и убавлять воду.

@niknikov4752 5 ай бұрын

В верхнем и нижнем бассейнах гидро-аккумулирующей станции.

@dmitriyneledva4693 2 жыл бұрын

прошлое видео было про необходимость подвигов, это видео уже про сами подвиги)

@zlodeynn 2 жыл бұрын

Борис Сергеевич! Уже который раз задаю вопрос о компрессорах! Бытует мнение, что винтовой компрессор якобы эффективнее аж на 30 процентов поршневого...... Готов заплатить денег! Пожалуйста лекцию маэстро!

@accountgoogle7265 2 жыл бұрын

"Утром деньги - днём стулья..."

@Eugetronics 2 жыл бұрын

Конечно эффективнее, в винтовом только вращательное движение, а в поршневом ещё и поршень есть и динамические потери

@niknikov4752 5 ай бұрын

@@Eugetronics До тех пор пока винт не начнет в холостую вращаться, когда давление на лопасти уравновесится с давлением под лопастью. А поршневой будет давить столько, сколько двигатель потянет.

@kitesurfingspot 2 жыл бұрын

кинокамере пофиг на зеленый фломастер.... ))

@user-ig6vs1ll5y 2 жыл бұрын

Предлагаю вместо воздуха, закачивать гремучий газ, а потом поджигать его искрой и тогда будет адиабатическое расширение!!!!

@user-wu2hz2fb5h 2 жыл бұрын

Если есть гремучий газ проще в газовой турбине непосредственно сжигать.

@user-zw5vs3fh7c Жыл бұрын

гремучий газ добывать химической реакцией на дне из воды. Газ называется водород+ кислород.

@Evgeny1235 2 жыл бұрын

Манипулятор, опять развеял мифы. Спасибо БС!

@Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl 2 жыл бұрын

Мифам верят те, кто в школе не учился. А потом, радостно блея, закупаются вечными двигателями. Закон сохранения энергии не нае▒ёшь!

@s1mile29 Жыл бұрын

Вес надо было опускать на гейзер там природа поможет еще бы цилиндром ограничить поток от гейзера до поверхности вот и вечный двигатель

@sashadobro 2 жыл бұрын

Я так надеялся что получится халявная энергия....

@user-jg1cx4cs1x 2 жыл бұрын

Дедушко изобрел вечный двигатель. Ведь по мере подъема внешнее давление будет линейно уменьшаться, а объем газа и подъемная сила соответственно увеличиваться. У самой поверхности объем газа будет около 10,4 м3. Избыточная работа силы Архимеда при подъеме составит 0,5*(10,4- 6,8)*10*10^5= 1,8 МДж.

@Tephodon Жыл бұрын

Тут проблема видимо в том, что при закачивании воздуха "вниз", его объем будет наоборот, уменьшаться...

@Pavel_Poluian Жыл бұрын

Есть новые разработки - плазменные двигательные панели, которые расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, - там плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов (с коаксиальными электродами). Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. У двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают такие аппараты быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Но для грузовых дирижаблей - самое то! Удаленность от кабины снижает опасность СВЧ-излучения, а двигательные панели создают дирижаблю суперманевренность.

@niknikov4752 5 ай бұрын

@@Pavel_Poluian заблудился?

@2CBEt 2 жыл бұрын

А может быть не воздух качать, а сделать из карбонатов и кислоты брикет(как аспирин упса), карбонатов у нас в избытке, кислот тоже, а можно, что нибудь придумать, что бы смешивалась там на дне(почти Российской науки). На дне разгерметизируем смесь, происходит нейтрализация с выделением двуокиси углерода, которая поднимит груз. А наверху мы эту СО2 пустим в какой нибудь полезный синтез, чтобы не выбрасывать парниковый газ.

@2CBEt 2 жыл бұрын

Правда равновесия никто не отменял.

@user-pz8rb5od7e 2 жыл бұрын

А если не закачивать воздух, а создавать химически, полезный газ с последующим его использованием?

@user-ws5dj9se9j 2 жыл бұрын

Продолжать тратить огромные средства на гарантированно тупиковое направление исследований термоядерного синтеза очень подло. Официальная наука продолжает создавать черную дыру на коллайдере для самоликвидации планеты.

@D.Mons23 2 жыл бұрын

так зачем морочится с воздушными мешками? ведь нам это надо для аккумулирования энергии, когда ее прозводится избыток , и использовать, когда необходимо. электрические химические аккумуляторы дорогие , не экологические и быстро деградируют.

@PenzaSaratov 2 жыл бұрын

Быстро. Я бы пару месяцев считал, и все равно ошибся бы

@user-zb5ri9dy9g 2 жыл бұрын

Ну, что поплавковые вечные двигатели не работают, это не новость. Но в этой задаче, что получим стало ясно уже после того, как поплавки нарисовали. Он и вышел.

@bayramsulaymanov4687 Жыл бұрын

Много цифр, но бестолковая идея с компрессором и воздухом. Компрессор в этой схеме абсолютно лишний. Во время излишек электроэнергии, электродвигателем, через редуктор поднимать груз. Во время опускания редуктор будет повышать обороты для генератора, в роли которого будет использоваться тот же электродвигатель. В случае с компрессором это ,как удаление миндалин через всем известный проход.😁

@victorkaravaev 2 жыл бұрын

Надо опускать не 7,8 тонн а 60 тонн например камня на глубину 1 км а на верху поставить редуктор с высоким кпд а в качестве привода электродвигатель и генератор на одном валу. Тогда получится очень емкий аккумулятор с очень большим циклом зараяда-разряда.

@MetaJamm 2 жыл бұрын

Надо надо. Очень. Сколько будет окупаться эта циклопическая скважина? Лет 400? Или я ноль забыл? Забыл скорее всего. Вобщем цивилизация уничтожит себя, вновь возродится, заново откроет письменность и придумает ядёную бонбу прежде чем эта хрень выдет в +

@fedorlesnik1064 Жыл бұрын

Gravitricity

@fedorlesnik1064 Жыл бұрын

Вже зробили.

@user-iu9zn3yt3g Жыл бұрын

Кпд такого редуктора будет отвратительным. Но даже если его принять равным 1, то емкость тут такая себе - для вашего примера около 200квтч. Чтобы получить аналог водного хранилища, на километр придется опускать миллионы тонн а не 60 =(

@parktronik7120 10 ай бұрын

Верно, камни в моря топить и получать энергию.

@user-zb5ri9dy9g 2 жыл бұрын

И к стати, емкость такого аккумулятора от силы 10квтт, оно того не стоит.

@injener_live 2 жыл бұрын

Не смотря, я думаю что на башенном аккумуляторе теряется много кпд, до 40%

@injener_live 2 жыл бұрын

А на подводном поднятии кубов и подавно кпд мизерное. Еще и на поднятии груза будет малая скорость, знасит низкооборотный генератор, который дороже и ниже кпд. Эти все установки похоже такие же выгодные как зеленая энергетика, в 10 раз дороже, выгодные только производителям новомодных установок) Интересно было бы все это расчитать с потерями кпд. Похоже аккумы рулят пока по экономической выгоде

@81n90 2 жыл бұрын

6.8 куба воздуха только уравновесит, а не вытолкнет куб стали.

@myroslavkoval2203 Жыл бұрын

А зачем вообще компресором качають воздух,єто можете сделать автоматичними спускаемий груз.Далее в спускаемий стальний чашке закривають верхній клапан и пускають сжатий воздух.Вуаля железная чашка снова наверху и готова продовжить вирабативать єнергию.

@user-pk1fo2cq7c 2 жыл бұрын

Зачем придумывать если есть солнце, геотермальная, ветреная, итд

@popikopik693 2 жыл бұрын

за бу бу сразу лайканул

@user-Fraa_luden 2 жыл бұрын

Как в "Анафеме" Стивенсона.

@user-vp3gb5co4z 2 жыл бұрын

А вот если б со дна водоема в силу природных причин пузырьки газа какого-либо выделялись....

@Sandman7180 2 жыл бұрын

Рисунок фееричный)))

@user-re1zz4oz2b 2 жыл бұрын

А если просто груз на цепи, есть энергия поднимаем, нет энергии даём ему опускаться и вырабатывать энергию. Например много солнечных батарей лето много энергии поднимаем, а зимой он, они, грузы опускаются вращают генераторы вырабатывают.

@user-bx6tk1mc2s 2 жыл бұрын

Мне кажется, все-таки гравитационные аккумуляторы призваны нивелировать плюс\минус суточные колебания, а не сезонные. Какие же поля стальных кубов должны быть, чтобы накапливать энергию на полгода вперед.

@user-ws5dj9se9j 2 жыл бұрын

Как всегда решающую роль выполняют некоторые якобы мелочи о которых вы невинно промолчали) Из этого видео стало понятно, что воздух нужно стремиться сжимать изотермически с передачей тепловой энергии воде, всплытие воздуха нужно выполнять на предельно низкой скорости порциями, что бы в гидростолбе постоянно сохранялось большое количество медленно всплывающих порций воздуха, вы не прсчитали разность обьема порции воздуха в нижней точке гидростолба и точке под верхней поверхностью гидростолба, эта разность дает меньшую величину затрачиваемой работы нв закачку воздуха меньшего обьема и большую величину работы от всплытия большего обьемв воздуха. При всплытии воздуха работу выполняет сила гравитации Земли, а работу по закачке воздуха выполняет компрессор не зависящий от силы Гравитации...