Новый пистолет Армии! Пистолет УДАВ - большой обзор! Замена ПМ? Отстрел брони, бесшумная стрельба.
Рет қаралды 464,869
5 жыл бұрынБольшой и самый полный обзор новейшего российского пистолета Удав, производства ЦНИИТОЧМАШ (входит в гос корпорацию Ростех)
По информации из открытых источников МинОбороны начало массовую закупку пистолетных комплексов ИИБ 354 (Удав). На данный момент известно что на приобретение первой крупной партии в несколько десятков тысяч образцов выделено почти 400 млн рублей.
В этом видео:
Иинтервью с разработчиком пистолета Иваном Козловым
Стрельба на точность
Сравнительные стрельбы из Удава и Пистолета Макарова ПМ по броне
Стрельба из пистолета Удав с глушителем
и исчерпывающая информация по ТТХ пистолета с подробным описанием принципов работы и технических решений примененных в пистолете.
#Удав #пистолет#ПМ
Выражаю благодарность за помощь в организации данной сьемки Ивану Слонимскому - id6684848
----------------------------------------------------------------------------------
#KZfaq канал LAZAREV TACTICAL - специальное #оружие, тактическое снаряжение, обзоры, мощь и сила Армии России, Герои Спецназа!
Подписывайтесь на канал #LAZAREVTACTICAL и смотрите видео онлайн - kzfaq.info...
-----------------------------------------------------------------------------------
МОЯ НОВАЯ КНИГА «НОВЕЙШЕЕ ОРУЖИЕ СПЕЦНАЗА» (Издательство «Эксмо» 2020 г.) Видео-обзор книги - • НОВЕЙШЕЕ ОРУЖИЕ СПЕЦНА...
---------------------------------------------------------------------------------
Если вы хотите чтобы я рассказал о вашем тактическом снаряжении - пишите на электронную почту или в личные сообщения в соц. сетях
Инстаграм: @lazarevtactical
Вконтакте: konstantinlazarevtactical
Facebook: lazarevtactical
E-MAIL: lazar_konst@mail.ru
Профессиональная фотосъемка! Фото и видео съемка по техническому заданию заказчика! Сотрудничество c производителями военно-тактического снаряжения и оружия.
В программе использовано снаряжение, предоставленное следующими компаниями:
Хбионик - @xbionicrussia - www.x-bionic-shop.ru/
Luminox @luminoxworld - www.luminox.com/
7.40 TACTICAL @7.40_tactical - tactical_740 - дистрибьютор бренда Helikon-Tex @helikontex
Strike Force @11tactical 11tactical.ru/ - дистрибьютор бренда Haix @haixdeutschland - www.haix.com/en/
BEAR ARMS @bear_arms_shop - beararms.ru/ - дистрибьютор бренда Pentagon @pentagontactical
Гарсинг @garsingtm - www.garsing.ru/
ITR.COM www.itr.com.ru/ - дистрибьютор бренда Peltor @3m
3M - @3M - www.3mrussia.ru
«Научно-производственное предприятие КлАСС» - classcom.ru/
Смотрите видео с канала LAZAREV TACTICAL в эфире Телеканала «Оружие» - www.oruzhie.tv/ и на KZfaq канале «Оружие ТВ» - / oruzhietv
-----------------------------------------------------------------------------------
!ДЛЯ АДМИНИСТРАЦИИ KZfaq!
Внимание - мой канал ответственно соблюдает принципы сообщества KZfaq.
Все оружие, появляющееся в видео, сертифицировано и легально, оно применяется на стрельбище или в других безопасных условиях. Съемки проводятся профессионалами.
Видео несут образовательный характер, они пропагандируют безопасное обращение с оружием и действия только в рамках правового поля.
Материал будет полезен сотрудникам силовых структур, профессионалам охранной индустрии, педагогам кадетских корпусов, игрокам в страйкбол и пейнтбол.
-----------------------------------------------------------------------------------
@LazarevTactical 4 жыл бұрын
Огромное спасибо руководству и всему коллективу ЦНИИТОЧМАШ (Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения) cniitm.ru/ за организацию данной съемки!
@user-pr3il4ot2e 4 жыл бұрын
Дырочки - это отверстия, а швеллер - это уголок. И да, давайте постреляем из ПМ обычным боеприпасом, а из удава бронебойным)))))))))
@voidanvoidan8966 3 жыл бұрын
Вы чё серьезно !? 😁
@vladimirputin5684 3 жыл бұрын
Да, но надо было брать ПММ на сравнение с Удавом!. ПММ тоже может стрелять бронебойным и я так думаю, что ПММ также спокойно пробил этот лист железа! Ну что тут греха тайть, Удав по серьёзней в разы будет чем ПМ или ПММ по всем пунктам за исключением веса и размера ПМ!
@user-re8ls7ep9h 3 жыл бұрын
Кость , Рома же тебе не раз говорил что что при разряжании оружия относись к нему как полноценному выстрелу ! А ты !??? Ты давай прекрощяй это , магазин убрал под мезинец, вытяни ствол вперёд , а то Рома не поймет )))
@rickyspanish2435 3 жыл бұрын
Если этим стволом можно остановить норвежцев то тогда это хороший пистолет.
@parenekparenkov 5 жыл бұрын
Зачем его сравнивать с старым ПМ 9х18. Его нужно было сравнить с Ярыгиным и ГШ-18 с бронебойными боеприпасами 9х19, и показать при этом преимущество Удава с калибром 9х21. И можно с СР-1 сравнить показав в чем новый Удав лучше его.
@ryuuga6756 5 жыл бұрын
Самый интересный вопрос означает ли разработка Удава, то что с СР-1 что то не так?
@alexovs2768 5 жыл бұрын
Странное сравнение СР-1 ? Форма собственности предприятия ?
@VladimirAhmadyshin 5 жыл бұрын
Тоже хотел написать, что сравнение не удачное. Добавлю только, что пм вообще заточен под другие задачи..
@user-rb5et2ox1o 5 жыл бұрын
Уверен- не лучше, чем СР-1 (СР-1МП)! Разве что на 120 гр легче!
@user-rb5et2ox1o 5 жыл бұрын
Потому и не сравнивали с другими- преимуществ никаких или мизерные (чуть легче СРа-1).
@user-iv2vw8zg7g Жыл бұрын
Этот пистолет должен быть в каждой нормальной семье!) Спасибо!
@user-mg7yz5bf2n Жыл бұрын
Зачем?
@user-wm7vl7kj2x Жыл бұрын
Смотри что бы кухонные ножи по разрешению от росгвардии не сделали😂
@user-lo9vl7qs5n Жыл бұрын
Дебилов в нашей стране много.
@user-ol7fr6vf5r Жыл бұрын
@@user-mg7yz5bf2n чтобы как в США разборки между соседями заканчивались перестрелкой, а полиция стреляла без предупреждения сразу на поражение!
@user-yb7ev9vn5w Жыл бұрын
Пластик стареет и в семью лучше взять ТТ или ПМ .
@vladschipentsov2890 5 жыл бұрын
Уже лет 30 мусолят тему замены ПМ . Перебрали весь зверинец , но похоже придут опять к Нагану.
@user-oj8kc7mg3s 5 жыл бұрын
Придут к тому, что вообще уберут личный кс с вооружения, ибо по сути он нашим и не нужен вовсе. Разве что личной охране путлера. Так та с глоками уже давно гоняет, и отечественного говна ей и даром не нужно))
@user-gm1lm3ov4s 5 жыл бұрын
@@user-oj8kc7mg3s Вот тут, я с тобой согласен, МВД и ПМа хватит, У МО - АК, Токмо если РосГвардия допросится, ибо им Глоков не видать, А вот СР1(Удав) или 2 или 3, посмотрят, но могут и всё выпросить, у нового то Шефа! И это всё равно вопрос цены. Большие структуры вообще с глоками и пр. крутяками как то не очень..., жмоты может.
@user-gx1uq5vm3i 4 жыл бұрын
@@user-oj8kc7mg3s сука "путлера", до слёз...
@kymis_chebyrekov1267 4 жыл бұрын
Замена пм нет, по причине отсутствия бабла у государства и нецелесообразности его массовой замены, это как с ярыгиным было.
@user-bf3pf2im6q 4 жыл бұрын
Меньше воравали бы и все было бы в отделах оружие и пм и ак 60х годов хлам упоротый и нет этому замены за то каждый день новое оружие рекламируют
@CHETandALLSTAR 5 жыл бұрын
Удивительно, что после стрельбы не оглянулся назад и брутально не просканировал стену! За информативность спасибо!
@leolex1289 5 жыл бұрын
Не все это понимают. Это не СКАНИРОВАНИЕ :) Это упражнение по снятию туннельного эффекта. То-же самое, что и взгляд влево - взгляд вправо, после стрельбы.
@CHETandALLSTAR 5 жыл бұрын
@@leolex1289 чего только не придумают лишь бы оправдать свои танцы. Сходи спецам расскажи про эти эффекты, пускай посмеются люди)
@Thoughtsinmyhead 5 жыл бұрын
@@CHETandALLSTAR Идите тоже расскажите сотрудникам ЦСН ФСБ: (8:45) kzfaq.info/get/bejne/brV2Y61pztaml5c.html&t
@user-kx2ki7gr9l 5 жыл бұрын
Эти оглядки придумали евреи,которым перевели слова песни другого еврея: " я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она,чтоб посмотреть не оглянулся ли я. Представляю ,если он оставит на доли секунды араба с калашом за своей спиной...
@andreipoleschuk1140 4 жыл бұрын
@@user-kx2ki7gr9l 1
@user-im7ey1ri4e 5 жыл бұрын
Судя по видео- отдача от стрельбы приличная
@knaz_777_ Жыл бұрын
9*21
@user-jf1mv1jx6v 5 жыл бұрын
Представитель завода ,чувствуется, в совершенстве владеет информацией об оружии. Пояснения мгновенны и понятны . Ни одного лишнего слова только факты. Грамотный инженер. Его комментарии уместны и своевременно достаточны. Спасибо, Приглашайте ещё!
@user-ly7gj8lh7b 4 жыл бұрын
Согласен, поддерживаю ваш комментарий👍
@victoriz.o.v400 Жыл бұрын
😂
@user-sx9bl1sl2t Жыл бұрын
А он не сказал, через сколько лет этот пистолет может появиться на вооружении армии? 😁
@user-rb5et2ox1o 5 жыл бұрын
Конструктор-оружейник Иван Козлов, безусловно, очень талантливый человек и его ждёт прекрасное будущее! Уверен- мы ещё не раз будем приятно удивлены его изобретениями. Но "промышленному дизайну" ему подучиться стоит!
@user-hy2pt3yg3h 4 жыл бұрын
каких козлов?
@alexbuidin7861 2 жыл бұрын
Возможно и стоит, а возможно просто под линии производства подогнал для массовости...
@user-or5if6ot3l Жыл бұрын
@@alexbuidin7861 #Так!!!! 👍🤝
@God_Dmitriy27 Жыл бұрын
Почему пистолет в честь конструктора не назван? Макаров вообще тупо скопировал вальтер, но имя свое дал.
@user-yb7ev9vn5w Жыл бұрын
@@God_Dmitriy27 если бы тупо скопировал было бы лучше , а так заслуженное название .
@sarmat78 5 жыл бұрын
Брыкается как дикий мустанг
@user-ms2dx4vj3y 5 жыл бұрын
Я только подумал,, как лошадь лягается" и тут ваш комментарий! Ну ведь на самом деле - жопа какая-то! Одной рукой ваще не реально!
@user-oj8kc7mg3s 5 жыл бұрын
А что ты ещё хотел от этих выкидышей отечественного оружестроения? Это тебе не какие-то там глоки с зигзауэрами , с их эргономичностью )
@user-gm1lm3ov4s 5 жыл бұрын
@@Kseoris Отдача действительно заметная, ну так и патрон могутный. А если при таком патроне погнаться за плавностью, то можно очень сильно проиграть в сложности со всеми вытекающими.
@user-gm1lm3ov4s 5 жыл бұрын
@@user-ms2dx4vj3y Да нет, можно и одной, но не скорострелку конечно. Ну а что вы хотите, при таком то патроне? С ним и на медведя можно, и на экзоскелет может придётся, уж молчу про броник! А с такой мушкой, можно даже и попасть, и вес нормальный. Ну а коль скоро, вы хотите поливать, то может ПП выбрать?
@user-gm1lm3ov4s 5 жыл бұрын
@@user-oj8kc7mg3s Все эти глоки и зиги, вряд ли готовились для миллионной армии! А для себя любимого, с эргономикой уж расстараешься и сам! Да и ПМ, уж как его не хаят, а как в дело брать, так он может только Глоку и уступит, а при этом он для миллионов! И при этом ещё, учитывай и нашу бедность!
@MrRamir1988 5 жыл бұрын
Оставьте личное мнение в сравнение с ПЛ, Глоком, Зигом, короче с лидерами, а с древним Макаром сравнение не корректно!!!
@user-ip3nh3nl2g 5 жыл бұрын
и правильно они бы ещё с наганом сравнили
@SuchKwach 5 жыл бұрын
@@user-ip3nh3nl2g наган и тот в разы лучше ПМ
@user-yb3lj3ts5u 5 жыл бұрын
@@SuchKwach И чем же? Дульная энергия одна и та же, а для ПМ и патроны новые есть
@user-tk3ps1vy6g 5 жыл бұрын
ГЛОК, машинка, почти самая лучшая в мире, но это не боевое оружие! Боевое, давно придумали и его нельзя улучшить, как и любое другое стрелковое оружие ! Можно создавать, конструкции и интерпретации ! ПЛ и СР, самые лучшие варианты !!!
@Burboss 5 жыл бұрын
@@user-tk3ps1vy6g Глок - cугубо гражданский ствол. Для армии он не пригоден
@makssh4094 4 жыл бұрын
У ПМ тоже есть бронебойные патроны. Сравнили бы по честному... Ещё с травматом бы устроили показуху
@Nekit-iq9hk 3 жыл бұрын
Обычным ПМ нельзя стрелять бронебойным.
@Nekit-iq9hk 3 жыл бұрын
@Иван Иванов ПММ
@Nekit-iq9hk 3 жыл бұрын
@Иван Иванов да
@sport5917 5 жыл бұрын
Сделали ГШ -18, затем, ПЯ, есть еще Гюрза, в итоге обычный коп с ПМ, спецназ с Глок-17. Сделали теперь Удав.
@Anton7487 5 жыл бұрын
А ещё Бердыш, ПЛ и это не считая частных инициатив ))))
@user-kt1kv3ij7y 5 жыл бұрын
Конечно. Не надо ничего разрабатывать. Зачем вообще нужны конструктора, уволить всех, даёшь стране маркетологов! И побольше, побольше!
@AlGolovani 5 жыл бұрын
Полицаем ни в одной нормальной стране не дают такой мощный патрон только спецназу и военным! ))
@AlGolovani 5 жыл бұрын
хватит мусорам и пм !
@AlGolovani 5 жыл бұрын
@@user-kz3rc1hx7e для этого у меня есть своё оружие! В доме!
@user-vz3uy3hh2q 4 жыл бұрын
Отличный пистолет получился. Мощный, точный, лёгкий. Пистолет Макарова он не заменит по причине не очень распространённого патрона. Разработчику пистолета мой респект. Молодец парень. С глоком я бы его не стал сравнивать, патроны по баллистическим характеристикам разные.
@user-xk7iq7er4x 2 жыл бұрын
Ну распростроненность 9х21 растет. Думаю лет через 10-15 он будет очень популярным.
@user-wx2ch4ju2n 2 жыл бұрын
@@user-xk7iq7er4x Для тех кто будет первым пользователем этого пистолета, думаю проблем с патронами не будет!)
@user-ze5zn4jc8x 5 жыл бұрын
Прекрасный обзор.Спасибо.
@ibnbandit 2 жыл бұрын
Макаров настолько глобально охватил рынок, что даже суперсовременные пистолеты любят сравнивать с ним
@user-gj9ck8uj1k Жыл бұрын
скорее он охватил мозг наших чинуш от мо-никогда не будет замены макарова
@sergeiivanov7432 5 жыл бұрын
ОЦ-27 «Бердыш» лучший конкурент!!! 9х19, Стечкин плохих пистолетов не делал!! Хотелось бы увидеть видео об этом пистолете на вашем канале. !!!!!!!!!!!!!!!
@mrleshiy39 4 жыл бұрын
11:00 это не швеллер, а уголок. Швеллер имеет П-образное сечение
@MrZiGG 4 жыл бұрын
Поставил на паузу и нашёл твой коммент, что б лайкнуть!
@olegpanarin2629 2 жыл бұрын
тоже сразу по уху резануло.. я даже перематывал на момент когда мишень сзади показывали.. думаю мало ли.. спец в своей сфере но полный профан в металлообработке..
@user-wx2ch4ju2n 2 жыл бұрын
Когда в руках такой ствол, швеллер это или уголок... абсолютно неважно!))
@alexpolin919 5 жыл бұрын
Уберите музыку,хочется звук движения затвора услышать ну и все сопровождающие звуки,что за идиотская привычка у звукарей чо холивуда насмотрелись!
@user-xr1ox6sw7d 5 жыл бұрын
Сам ты швеллер, а это уголок
@Unfo66 4 жыл бұрын
равнополочный
@erickmorales6894 4 жыл бұрын
Угловой прокат😉
@user-fj2ce2jw7s 3 жыл бұрын
😂
@FRENL545 3 жыл бұрын
Сказка - работа!!! Кого надо чпо....., чтоб так устроится? По сути, кроме, того что, иногда, показываешь новые образцы, толку... И что говорить - пишут, да!!! Ну, или знаний - ноль...? Иначе не объяснить тот бред, который, зачастую, несёшь, с таким, типо, опытом. Уголок стал швеллером...а, бешеная скорострельность ПП, с которой, всегда, боролись, к примеру, вдруг, стала - преимуществом...??? Макарка, конечно то, ещё -#.ОВНО#, но ради справедливости, патроны должны быть одного типа. Да и если говоришь - делай, а не сбрасывай с задержки пальцем, с пустым магазином.И прочее и прочее.
@TomasFreeze 5 ай бұрын
В МВД ещё 10 лет назад хотели ввести пистолет Стриж но так и не ввели. А пистолет то годный,9*19 ёмкость магазина 17 патронов. Имеет возможность автоматической стрельбы как Стечкин. Легче и удобнее АПС
@maximysmaxim777 5 жыл бұрын
Мне очень понравился всегда хотел чтоб и у нас в России был такой пистолет как HK USP. Возможно "Удав" будет даже лучше и надёжнее. В будущем возможны модификации компакт версии и различный внешний дизайн. Будем надеяться что всё получится и у этого оружия будет свое будущее.
@LazarevTactical 5 жыл бұрын
Аллилуйя!!!!!!
@user-zi3sg5zq2l 5 жыл бұрын
Константин большая просьба к вам.Сделайте обзор на пистолет ГШ-18,со всеми плюсами и минусами какие вы углядите ,желательно последнюю модель.Читал,что его маленько дорабатывали сделали крепление под фонарь и производили доработки усм. Желательно и с глушителем.Мы видим какую раскрутку своего пистолета ПЛ делает концерн Калашникова.Теперь реклама и раскрутка пистолета Удав.А вот Туляки молчат.
@Polkovnik271 4 жыл бұрын
Лучше у бойцов - не спросите, а посмотрите с каким оружием они шастают по заданиям. Очень будете удивленными обнаруженным вооружением даже у нашего легендарного Спецназа))))
@Anton7487 5 жыл бұрын
Самый очевидный минус - габариты! Оперативным работникам такую дуру каждый день тяжело будет таскать и неудобно, Да и калибр зашкаливает. Какому нибудь судье зачем 9х21!!!! Чую старому доброму ПМу ещё далеко до пенсии. Да и модульностью глока тут и не пахнет.
@715teamsiberia2 5 жыл бұрын
Так сказанно ж мин обороны, при чем тут судьи то?
@Anton7487 5 жыл бұрын
Алексей Брызгалов ок, офицерам штаба))) имелось ввиду, что нельзя выпустить один пистолет в одном калибре для всех хорошим
@715teamsiberia2 5 жыл бұрын
@@Anton7487 ну да тот же 9×19
@AYOstanin 5 жыл бұрын
Под такой патрон особо компактным пистолет и не получиться. Судьям и оперативникам он явно не нужен от слова вообще - это для спецназа и армии, и то не всей. Полиции такой калибр тоже ни к чему в пистолетах - через чур мощный. Им лучше к ПМ еще стреляющий электрошокер выдать (тайзер вроде называется). Но в целом он вроде как и не особо тяжелый.
@user-yt7vb9ut2s 5 жыл бұрын
"какой-нибудь судья" думаю с псм ходит
@user-uu9cf6wb7n 2 жыл бұрын
Мне интересны два момента)) первый: зачем понадобился новый пистолет под 9х21, если уже давно есть СР-1 Гюрза? Второй: почему на таких мощных пистолетах не сделать наклонную рукоять и "ласточкин хвост" сзади рукоятки? При их мощи это было бы удобно))))
@user-em8hp9ck7w 2 жыл бұрын
Гюрза почти вдвое дороже глока, вот почему.
@user-vn8er2hj9j 4 жыл бұрын
Большой люфт. Сильная отдача . Конечно ко всему можно привыкнуть но можно сразу сделать по нормальному
@user-ub3re6sg3c 4 жыл бұрын
Доработать, пока на опытно-боевом испытании, замечания учтут.
@user-yo7tp6rh1r 4 жыл бұрын
Сравнили с ПМ))) Вы бы ещё с пистолетом Марголина его сравнили.
@user-wj1el5su9i 5 жыл бұрын
Интересно очень . Комментарии специалиста от производителя очень даже в тему .
@rusfort6049 4 жыл бұрын
Надо был назвать его лягачь, и вооружить ментов, что бы , не в кого не попали )
@user-wx2ch4ju2n 2 жыл бұрын
ПР отменят, будут лягать?!)
@user-dt1sc2ve6t 5 жыл бұрын
Если это для массовой замены ПМ, т.е. для армии и полиции, то зачем здесь такой редкий, дорогой, мощный патрон??? Такой патрон пристало иметь для спец назначений! Да и сравнивать следовало бы не с ПМ несчастным, а с СПС, ПЯ и ГШ-18, ПЛ-14 и другими новыми пистолетами с патронами 9х19 и 9х21 мм.
@user-jf7rm4if3z 5 жыл бұрын
Не хилая однако отдача...!
@user-sn3on6xq2h 5 жыл бұрын
а вот этот обзор хорош, лайк!
@user-wb5ve4im7o 2 жыл бұрын
Спасибо за видео
@vvnab 5 жыл бұрын
Интересно было бы сравнение 7Н29 с 7Н31. Имеет ли вообще смысл использование 9х21 при налаженном выпуске бронебойных 9х19? На бумаге характеристики довольно близкие.
@user-tk2sq5oq5f 5 жыл бұрын
информативно) особенно интересно послушать разработчика
@user-op1el9gt1m 4 ай бұрын
Спасибо за выпуск
@rinathalilov8843 2 жыл бұрын
🇹🇲🇻🇪🇧🇾🇨🇳🇰🇵 спосибо большое привет из ТУРКМЕНИСТАНА
@user-nx6em9cm4x 5 жыл бұрын
Очень секретные... Пока...))) Спасибо, поржал
@Flowmastercom 5 жыл бұрын
не вижу смысла приписывать Ростеху заслуги.... ВСС Винторез и АС ВАЛ были сконструирован ЦНИИТОЧМАШ конце 80-х годах...
@LazarevTactical 5 жыл бұрын
Никто не говорил что тогда ЦНИИТОЧМАШ входил в состав Ростеха. Но сейчас структурно - он часть Ростеха. И это факт
@Flowmastercom 5 жыл бұрын
@@LazarevTactical на данный момент все так и есть...Вы, эту информацию зрителю преподнесли в другом контексте..на момент выпуска АС ВАЛ и ВСС ВИНТОРЕЗ ЦНИИТОЧМАШ, не был в Ростехе.
@alexovs2768 5 жыл бұрын
Да и нефть сейчас открыл и разработал Сечин, лизнул заказчику молодец сравнение с пм и вопрос настрела
@igorguryanov8435 3 жыл бұрын
Фбр уже переходило на 9х21...и....вернулась на 9х19. В удаве: мощный патрон+ почти 90 градусный угол наклона рукоятки (понятно, что для надежной подачи патрона)+ ствол высоко от линии предплечья= сильный подброс оружия.
@tishared5160 5 жыл бұрын
Выглядит так, что ствол находится довольно высоко к руке стрелка, что вкупе с мощным патроном будет негативно сказывается на контроле отдачи. Хотелось бы ещё знать сравнительную стоимость патронов 9х19 и 9х21, особенно когда этот пистолет прочат на перевооружение армии.
@ronin249 4 жыл бұрын
Все хорошо но отдача у пистолета тоже хорошая а это минус 🤨
@user-ej4jp2gi7r Жыл бұрын
Львовка) Постоянно на стрельбы ездили туда 👍
@-13.00- 5 жыл бұрын
Казалось бы, причём здесь ПМ?
@ZaxarE51 5 жыл бұрын
Ждем теперь аналогичного обзора на ПЛ-15. Ну и конечно же сравнения этих двух пистолетов
@openestate2522 2 жыл бұрын
Отличное видео!
@igorjshoshin1664 4 жыл бұрын
чем то напоминает Марк 23 ( H@K USP в каллибре 45 ASP ) , габаритный, полимерный , надёжный , достаточно точный , хороший полевой пистолет . А ПЛ 15 идеален для полиции и гражданского рынка и спорта
@dimonchik9171 3 жыл бұрын
Оргромный респект нашим оружейникам
@IvanIvanov-vs1mq 9 ай бұрын
Почему бы не пояснить заодно, отчего так много разработок и так мало толку от РФ-армии? Может быть, эти два факта имеют единую причину?
@user-db8kr6bq8z 2 жыл бұрын
3:19 когда мастер гордится своей(предприятия) работой!
@Vitusec 5 жыл бұрын
10:24 Скажите мне, какой пистолет отстрелял кучнее???
@valeriyisaev3064 5 жыл бұрын
ОЦ-27 «Бердыш» был бы неплохим конкурентом, по крайней мере по надежности. Стечкин плохих пистолетов не делал!! Хотелось бы увидеть видео об этом пистолете на вашем канале.
@user-bf3hm2qq2b 5 жыл бұрын
Он не был бы. Он был.
@ordershokov4534 5 жыл бұрын
Калибр только у Бердыша не обеспечивал хорошего останавливающего действия
@ordershokov4534 5 жыл бұрын
А сам пистолет хорош -и даже внешне эстэтически воспринимался отлично...
@gregor1752 5 жыл бұрын
@@ordershokov4534 ты не путай бердыш с дротиком(ОЦ-23 Дротик калибра 5.45х18,ОЦ-27 Бердыш под патрон 9х18 ПМ\ПММ с возможностью конверсии в 9х19,ОЦ-33 Пернач только под 9х18).9х18 имеет нормальное останавливающее действие,проблемма в мощности патрона по современным меркам.
@user-vo2ih7qg7u 5 жыл бұрын
" Бердыш " разумеется пистолет не плохой, но при большей массе у него довольно посредственные баллистические характеристики по крайней мере на фоне " Удава "
@user-fm5me2qk3k 5 жыл бұрын
Уважаемый Константин! 1) хотелось бы увидеть неполную разборку этого пистолета; 2) будет ли модификация под патрон 9*19мм? 3) можно ли его сравнить визуально, положив рядом с ПЛ и Глоком? 4) история использования HK MK23 говорит о неудобности использования слишком больших пистолетов в" полях"((.. может быть в самолете при освобождении заложников- самое то)
@LazarevTactical 5 жыл бұрын
Увы все что разрешают делать сейчас есть в видео. Про 9-19 ничего сказать не могу, цнииточмаш под такой боеприпас ничего не делает. Глока и уж тем более ПЛ в наличии не было:))) А про габаритный пистолет. Удав грубо говоря по длине не больше той же беретты
@gregor1752 5 жыл бұрын
если уже проверить инфу на сайте того же М.Попенкера,то автоматика там типичная как у ПЯ\SIG Sauer P226\Glock и тд. зацеп казенной части за затвор и перекос фигурным пазом за выступ в рамке\ось ЗЗ при откате ствола.
@user-zm3gb1fx9c 5 жыл бұрын
@@LazarevTactical _Увы все что разрешают делать сейчас есть в видео_ "Очень сИкретная схема автоматики"? ™ :D _Удав грубо говоря по длине не больше той же беретты_ Беретта довольно габаритная.
@LazarevTactical 5 жыл бұрын
и тем не менее беретта 20 с гаком летом была на вооружении армии СШАа про секретность - я в следующий раз возьму с собой на съемки иксперта из ютубы - пусть он разруливает и договаривается что нам дадут снимать а что нет:)))))
@user-zm3gb1fx9c 5 жыл бұрын
Да я не лично в Ваш адрес ёрничаю. Просто дикая "секретность" внутреннего устройства механизма Браунинга, или Браунинг-Петтер, или Браунинг-Петтер-Зиг, который нельзя снимать - гос. тайна! - со стороны наших разработчиков вызывает некую иронию. У самых первых ПМ 1951-1952-го года выпуска на детали останова была "нога", которая снимала пистолет с останова затвора при вставлении нового магазина. Потом "ногу" удалили и с 1953-го года ПМ делают без "ноги", но ничего особо секретного и в механизме самоснятия затвора с останова тоже нет.
@mobibavideo 5 жыл бұрын
Стреляю из ПЯ уже не один год. Честно не пойму, зачем надо было заказывать еще один подобный пистолет на разработку? У "пистолета Ярыгина" тоже есть модификации для стрельбы боеприпасами 9х21. Уже существующий СР-1 "Гюрза" может стрелять бронебойными патронами, как и ГШ-18. При этом ГШ-18 намного компактнее. Если его изготовить аккуратно, так не надо ничего нового чудить. ГШ-18 вполне мог бы заменить ПМ и при этом быть основным образцом личного оружия в Армии. То есть при должном подходе к контролю сплавов, пластика и точности изготовления ГШ-18 смог бы одновременно заменить собой и ПМ как служебный пистолет полиции, так и ПЯ, как служебный пистолет офицерского состава РА. Не очень то комфортно носить в кобуре здоровенный кусок железа хотя бы один день. Поверьте на слово )). Зачем нужно было создавать еще один здоровенный пистолет, аналог ПЯ? В чем выигрыш? А вот рычаг предохранителя на затворе для меня так огромный минус. При определенных обстоятельствах можно так хорошо по большому пальцу этим предохранителем получить, что пистолет выронишь. Хорошо ли иметь такой вырез на магазине? Иногда магазины роняешь в такую грязь... Грязь попадет на рампу, в казенник... Будет ли после этого работать автоматика? Что-то я не уверен... В итоге спецура посмотрит-посмотрит, да так и продолжит бегать на свои задания с Глоками, а полиция так и останется с ПМ. А эта модель будет забыта через несколько лет.
@antonzotkin_russia 2 жыл бұрын
очень внешне показался схож с HK USP не могу оторваться от этого сравнения
@user-zf9qm4cu9j 4 жыл бұрын
8:35 "Точность мы сейчас покажем" Из чего стреляли то в это время?
@MrZiGG 4 жыл бұрын
И с какого расстояния? +1 Вопрос не раскрыт
@sysnet-1321 3 жыл бұрын
@@MrZiGG 25 и 50м, было сказано.
@vig237 4 жыл бұрын
Мне Удав очень понравился, отличный пистолет для среднестатистического стрелка. Просто берешь и попадаешь.
@sergei2309 4 ай бұрын
где пострелять удалось?
@vig237 4 ай бұрын
@@sergei2309 было дело.
@erickmorales6894 4 жыл бұрын
Радует, что инженер-констуктор молодой.
@isendel846 2 жыл бұрын
Над внешним видом пистолета я бы ещё поработал. Пистолет Лебедева аккуратнее выглядит. И всё-таки почему нельзя сделать пистолет ещё и красивым?
@user-ey4fc8rf1y 3 жыл бұрын
_макаров 1951 вес 0,73 грамма. Удав : вес больше 1 кг вот это "замена"_ (глок- 18, 624 грамм)
@gPaskal 3 жыл бұрын
До 800 грамм заявлено в видео. До 1 кг 100 грамм вместе с глушителем
@user-wq6md6lj2r 5 жыл бұрын
Некорректно сравнивать Удав с ПМ. Так же как неправильно называть уголок швеллером на 11:12 .
@Lorenco50 5 жыл бұрын
они только стрелять могут )).все остальное тьма )).
@user-sx7gx2yd4b 4 жыл бұрын
Зачем полиции пистолет такой мощности?
@user-block949 2 жыл бұрын
Задача ПМ - остановить противника, а не пробить плиту,а войсковая версия Удава для поражения противника!!
@user-gq6kz9vp4h 3 жыл бұрын
Ну, скажу так: 1. Изделие большое, тяжеленькое (1060 грамм с глушителем) это не есть хорошо, эргономика явно хромает 2. Боеприпасы специальные, нестандартные (это удорожает эксплуатацию) это не есть хорошо. 3. Показалось, что элементы конструкции изделия какие-то хлипкие. Если мне только показалось и внутрянка у него нормально сделана, то это есть хорошо. 4. В общем сыровато изделие Мне так кааааццца)
@LazarevTactical 3 жыл бұрын
ну если учесть что у меня так на секундочку в руках был по сути опытный образец, в 2021 году еще не принятый официально на вооружение.... ну вы поняли:))))
@user-px7xt3vh3g 4 жыл бұрын
А патрон мощный,во как лягает!
@slojeniets 5 жыл бұрын
С пма обычными, а с удава бронебойными, что то тут не так.. Ну и кучность с 2 метров хороша. Ну и как опытный диванный аналитик, считаю данное изделие устаревшим по конструкции
@LazarevTactical 5 жыл бұрын
Ну всеж пишут на каждом ресурсе - Замена ПМ. вот вам и сравнение с ПМ. Что еще не так то? кучность хороша с того расстояния с которого стреляли - по моему это было 25 метров - для пистолета - более чем.
@user-gl9we9dk7i 5 жыл бұрын
@@LazarevTactical Много лучше и информативней обзор, чем ранее. ПМ действительно сравнивать с Удавом не корректно. ПМ пукалка очень ближнего боя. Это как пушки ,сорокопятка и зенитка. Ради справедливости , стрельнул бы не бронебойным, а оболочкой. Тактичнее Удава сравнить с ПЯ одинаковыми боеприпасами.
@slojeniets 5 жыл бұрын
@@LazarevTactical расстояние стрельбы умалчеваетя (когда кучу показывают), поэтому я намекнул двумя метрами об этом. По поводу патрона, было бы корректнее сравнивать либо обыкновенные, либо бронебойные патроны в обоих образцах. Думаю результат был бы одинаковым, если не в гель стрелять. Ещё б разобрали его, было б ваще супер. А так, сюжет хороший, просто некорректные сравнения и умалчивания (случайные) глаз мазолят. Удачи!
@user-ni5nz9rd8q 5 жыл бұрын
@@LazarevTactical это да но мы вас видим как обьективного комрада а не заменьщика пм и убийцы глока)больше профинализма пусть и любительского а сравнивать 9Х21 и 9Х18 и 9Х19 ну это мягко говоря не уровень.
@EgorGavrilrev 5 жыл бұрын
тоже удивился сравнению обычного боеприпаса с бронебойной , это же как пробовать колоть дрова битой и топором, после чего хвалить топор и насмехаться над битой
@user-oh2yf5nm7c 5 жыл бұрын
Классный комплекс.
@Angie11123 2 жыл бұрын
Чтобы меньше подкидывало ствол и боле точен был выстрел можно на глушитель хомутом поставить ручку,как у перфоратора ставится.
@scottyjones2763 5 жыл бұрын
К прошлому видео забыл добавить, что он мне внешне очень напоминает FNP-45. Ну и скоба как будто бы от мк23. Это не недостаток. Но в целом дизайн мне не очень нравится (потому что СПС ну очень красив на его фоне). Не знаю каких дизайнеров они привлекали, но как-то не очень целостно он выглядит. Но с другой стороны, все за что цепляется глаз может иметь чисто техническое объяснение. Не такой сильный наклон рукояти? Это может обуславливаться конструкцией магазина (он же от СПС, правда?) и необходимостью надежной подачи патронов. Массивная рамка для надежного крепления ЛЦУ (Я считаю это нужная вещь, а не веяние моды. Сделать ее копейки, пригодится обязательно, а если не нужна, то не ставь ничего, она не мешает) и общей прочности. Высокие прицельные, которые цепляются, для работы с глушителем (их бы тоже сделать съемными, мне кажется). То есть, если он надежен, удобен и выполняет техзадание, то почему ему не выглядеть именно так? Пусть он немного топорный, но с точки зрения эксплуатации выглядит нормально. По внешке кроме чистой эстетики не прикопаться по моему. Больше вопросов по патрону, зачем МО такой редкий и дорогой боеприпас? Для спецзадач понятно, но для массовой замены?.. Распил-откат? Но это не проблема пистолета и конструкторов - что заказали, то и сделали. А раз он выполняет техзадание, да еще и с запасом, удобен и надежен, то почему нет? И видимо это правда - видно как разработчик доволен проделанной работой и гордится изделием. Теперь дело за малым (а точнее за бОльшим) - наладить серийное и обеспечить контроль качества и качественную сборку. Иначе и его ждет либо утиль, либо многолетняя доводка, как у ПЯ. P.S. Как-то не очень честно, что с ПМ стреляли обычным патроном, а с Удава бронебойным. Надо было и в ПМ зарядить бронебойный для полной объективности. Понятно и так, что не возьмет он 3 мм стали штатным боеприпасом.
@LazarevTactical 5 жыл бұрын
про FN-45 я уже кому то отвечал в комента- да, он однозначно похож. И в том числе этим мне понравился потому что внешний вид бельгийского изделия мне всегда был очень близок. И даже высокие прицельные на которые все накинулись мне наоборот нравятся:))
@scottyjones2763 5 жыл бұрын
@@LazarevTactical FNP хороший пистолет. Если Удав окажется не хуже, то это будет успех. А насчет прицельных я не понимаю претензий, если есть обычная версия с нормальными прицельными. На специальной так и должно быть. Никого же не смущает нечто подобное на ПБ
@LazarevTactical 5 жыл бұрын
просто всем же нужно высказать свое экспертное мнение:))))
@user-kt1kv3ij7y 5 жыл бұрын
А так оно. Физика - бессердечная сука. Бионика или там Аэродинамика от неё тоже не отстают...
@user-gm1lm3ov4s 5 жыл бұрын
@@scottyjones2763 Да почему вы сравниваете с FNP или др. Сравнивать надо с ПМ и ПЯ ибо только ПМ столько лет никак не могут в запас отправить и ПЯ не спас, а скорее застопорил.. А ведь пора, давно пора, но воз и ныне там, только потому что у кого то Глок? Да забейте на Глок!СПС и ФСБ пущай купят себе, что их душе угодно, а вот что смертным делать? Ну и проблемно наверно ещё и то, что для МВД точно такой "снаряд" избыточен! Тогда надо в разных вариантах делать, что ли? Как все выходят из такого положения - Удав18 и Удав21, А высокое прицельное, так слава богу, при такой отдаче и выхлопе, пока цель поймаешь. Над весом ещё можно поработать, хотя 800гр. нормально, всё ни кг. А если представить Удав18, для нужд МВД, так тот ещё легше будет, а если ещё и ёмкость уменьшить...?
@user-gb6qg3et4g 5 жыл бұрын
..."сравним журналы, один в дистиллированную воду второй в серную кислоту ".. сравним бронебойность, возьмем обычный и бронебойный патроны, бронебойный выиграл..... не может быть!!! и на кой чёрт на 50м со стенда стрелять надо было?? показали бы уже возможность прицельной стрельбы с 50м
@dmitriybuller8762 5 жыл бұрын
Смотрим ролик повторно,и о чудо!!! Там НЕТ бронебойного патрона!!! Там обычный патрон СП10,а не СП11
@Kolajer 5 жыл бұрын
Ой, давно этой рекламы не вспоминал, спасибо :D
@Bellouglas 4 жыл бұрын
@@dmitriybuller8762 weaponland.ru/board/patron_9kh21_sp_10_sp_11_sp_12_sp_13/38-1-0-307 Ну да, СП 10 со стальным сердечником конечно же совершенно простой патрон. А вот у СП 11 как раз свинцовый сердечник в биметаллической оболочке. Вот Вы их как раз и перепутали. СП 10 (7Н29) это и есть бронебойный патрон. Вот, для сведения spec-naz.org/armory/ammunition/sp_10_cartridge_7n29_caliber_9x21/ СП - это Специальный Патрон. А спецпатроны ну никак не бывают обычными.
@user-ub3re6sg3c 4 жыл бұрын
Для него все патроны идут со стальным серлечником, чтобы пробивать все легкие бронежилеты до 3-го класса, он лист стали 5 мм пробивает.
@typicaltroll1917 5 жыл бұрын
Мне нравится !
@marblehorents5877 4 жыл бұрын
Вещь. Если,конечно, ничего другого не видел. Хотя в сравнении с мушкетом несомненно очевидный прогресс.
@47th1 5 жыл бұрын
Нашли что сравнить: 9*18 мм со свинцовым сердечником и 9*21 мм со стальным. Взяли бы тогда ПБМ патроны, или, что лучше ПЯ с 7Н21.
@slavas8377 5 жыл бұрын
Если Вы имеете ввиду 9х18 пм,то у него стальной сердечник!
@Bellouglas 4 жыл бұрын
@@slavas8377 Вот описание стандартного патрона ПМ: Гильза - биметаллическая, стандартная пуля - оболочечная, со стальным ГРИБОВИДНЫМ сердечником, запрессованным в свинцовую рубашку (у ранних вариантов гильза была изготовлена из латуни, а пуля имела свинцовый сердечник в стальной оболочке). Такое решение даёт экономию свинца и увеличивает пробивную способность пули по отношению к НЕМЕТАЛЛИЧЕСКИМ преградам, однако при попадании в металл оболочка разрушается, а сердечник из-за своей формы ОТСКАКИВАЕТ от препятствия, поэтому стандартная пуля патрона 9×18 мм ПМ не в состоянии пробить бронежилет. ru.wikipedia.org/wiki/9_%C3%97_18_%D0%BC%D0%BC_%D0%9F%D0%9C А вот СП-10 (7Н29): Патрон СП-10 (7Н29) Патрон с пулей повышенной пробиваемости со стальным сердечником предназначен для поражения живой силы противника в средствах индивидуальной защиты и небронированной техники. Полу-оболочечная пуля патрона СП-10 (7Н29) состоит из стального термоупрочненного сердечника, полиэтиленовой рубашки и биметаллической оболочки. Носовая часть сердечника выступает из оболочки. Такая конструкция пули позволяет уменьшить потери энергии бронебойного сердечника на пробивание оболочки пули при попадании в преграду. Благодаря этому, пуля патрона СП-10 обладает высоким пробивным действием. Вершинка пули патрона СП-10 окрашивается в черный цвет. spec-naz.org/armory/ammunition/sp_10_cartridge_7n29_caliber_9x21/ Ну как? Разница заметна? Вот ещё weaponland.ru/board/patron_9kh21_sp_10_sp_11_sp_12_sp_13/38-1-0-307
@slavas8377 4 жыл бұрын
@@Bellouglas Спасибо за четкую информацию!
@user-bv7mp7on3h 5 жыл бұрын
Макар идеальный для таскания каждый день ,
@user-tm8kv1it4i 5 жыл бұрын
Макар удобно в кармане носить
@user-rw6rz3ie2s 5 жыл бұрын
Дмитрий Петров а именно как полицейский пистолет Макару вообще цены нет, вот боеприпас слабоват
@user-nm8rd7cq4v 4 жыл бұрын
Дмитрий Петров Только стрелять из него нельзя.
@Ram3esIV 2 жыл бұрын
При съемке стрельбы из оружия с глушителем лучше использовать реальный источник постоянного звука на локации, который позволит судить о громкости выстрела через сопоставление. Потому что даже если видеооператор выставит ручной уровень записи звука и избавится от компрессирования и лимитирования встроенными средствами видеокамеры или фотоаппарата, судить о громкости звука не получится, потому что нет опорной громкости. Это касается и записи звуков выстрела без глушителя. Можно, например, хлопнуть ладонями на тех же настройках звука, что и выстрел. Но лучше более предсказуемый звук. Хотя бы просто речь.
@user-es2im6wf7s 5 жыл бұрын
Приятно что выпущен Удав и ПЛ-15. Они хороши в международном классе. Но для спецуры они среднего уровня. Главное чтобы они не глючили. Точмаш это фирма а ПЛ это романтика.
@user-gm1lm3ov4s 5 жыл бұрын
Так выпущена уже тьма, А что с ПМ - оставляем? Он то ведь не у спецуры. Те могут себе и маузер купить. Как при Николашке, есть деньги - купи Маузер, нет - воюй с Наганом! Так что с ПМ - меняем или нет?
@malikshaimukhambrtov1904 5 жыл бұрын
Обзор хороший, но... Нужно было сравнивать Удав с ГШ-18 и ПЛ-15. У ПЯ плохая культура производства и, из-за этого, плохая надежность. Из обзора сразу ясно, что Удав не является заменой ПМ. Удав - оружие спецназа. Это замена СР-1 (СПС). Основное отличие от СР-1 (кроме веса) - новый ПБС под новый патрон УС. Этого не было в СР-1. Плюс штатное размещение ЛЦУ, которого в СР1 нет, есть только планка в СР1М. Удав отличается от СПС - там при коротком ходе ствола канал запирается качающейся личинкой. Кстати, под Браунинговской схемой тут понимается схема М1911, а не то что считается классикой - схема Браунинга обр.1903. Интересно было бы сравнить пробивную способность патронов СП-10 и нового дозвукового УС, а не со слабеньким 9х18 даже с ТУС. Интересно посмотреть разницу между армейской (без ПБС) и спецназовской версиями. Тут, скорее всего, есть изменения в механике для стрельбы патроном УС, а не только резьба для крепления ПБС. Интересно посмотреть на то, как снаряжаются последние патроны в магазин. А то, есть мнение, что магазины с перестроением снаряжать очень трудно по сравнению с рядными магазинами ГЛОК-ов. Правда, меня разбирает смех, когда я представляю скоротечный огневой бой в котором стрелок сидит и снаряжает магазин. Хе-хе... Про отдачу. Лазарев - здоровенный мужик, но и его качало при стрельбе штатным патроном СП-10. У меня вес меньше 70кг и для меня отдача очень некомфортная (стрелял из СР-1). В отличие стрельбы бронебойным патроном 7Н31 из ГШ-18. И последнее: армия пистолетами не воюет. Даже махра не воюет. Поэтому 9х21 излишне мощен и слишком дорог. Армейский пистолет, то есть замена ПМ, это пистолет под патроны 9х19 - 7Н21/7Н31. Таковые сегодня в России - ГШ-18, ПЯ и ПЛ.
@user-gm1lm3ov4s 5 жыл бұрын
Чего то у тебя с логикой? Зачем вообще тогда менять патрон 9/18, если у нас их тьма и цена и отдача? ПЯ - разлетается после пол тыщщи выстрелов! Да 9/19 это просто НАТО, а оно нам надо, с их санкциями и пр? Но ПМу уже 70! Он устарел, ему на покой, на склад! И что же делать? Ну значит надо под два патрона: Удав18(9\18) - компактный, лёгкий, надежный, дешевый, массовый, эргономичный, для близкого боя, для военных и полиции (для простых. Что то вроде ГШ, но под патрон ПМ). И Удав21- мощный, точный, но надёжный, эргономичный, и понятно, что не дешевый, для ССО, оперативников Т.Д.Возможно, что и для РоссГвардии. У армии, оружие самообороны - АК, полицейским мощное оружие просто не надо, а вот лёгкое и простое, им надо всем, токмо надежное и эргономичное. Поскольку те его больше таскают, чем пользуют! Другое дело спецы, тут уже и мощность важна и точность и надёжность и тяжесть, а значит придётся применять добрые материалы по.соответствующей цене. Но вот про ПЛ ни скажу, не пользовал, и чего то все про Страйкер быстро забыли?
@vsevolodgolovkin6139 2 жыл бұрын
Хорошая машинка, 2 минуса, отдача и подкидывает вверх сильно, патрон хороший
@user-tl8ii5dc9h 4 жыл бұрын
Нихрена себе - ствол с коробкой передач)
@vsevolodgolovkin6139 2 жыл бұрын
Мощный.. Но подброс дикий, баланс отдачи.. С поворотом ствола точней
@user-rb5et2ox1o 5 жыл бұрын
Считаю, что этот пистолет, даже если примут на вооружение, ждёт судьба СРа-1. Т.е. ограниченное применение в спецподразделениях ФСБ, ФСО и МВД. Если нашему МО хватит мудрости, то на вооружение в армию поступит ПЛ-15 (ПЛ-15К).
@gregor1752 5 жыл бұрын
хрен его знает как там все повернется ПЛ-15 как и Удав пока прототипы на заводских испытаниях.скорее всего финальное решение за МО...кто знает..если Удав пойдет в армию в калибре 9х19 даже-то будет производится на ТОЗ(т.к. ЦНИИ ТочМаш производит ВСС-М(так же как и АС модернизированные+возможно выпускаются так же комплекты модернизации которые опять же первым делом в ФСБ),СР-2(и мод.),СР-3\СР-3М,СР-1(и мод.),ПСС\ПСС-2,НРС\НРС-2,МСП+боеприпасы к ним..а вот ТОЗ уже производит АС и ВСС(т.к. они идут и в армию и в подразделения спн).если МО решится принять 9х21 основным армейским патроном...то эт конечно будет абзац отчасти..
@user-gm1lm3ov4s 5 жыл бұрын
На хрена армии массовый КС с БП 9/19? Как впрочем и МВД? Чем плох 9/18? Посчитайте "+" ы и "-" ы. Мощность супротив цены и веса! При этом разница в мощности мизер, а в цене, да и в весе не малы! Так мы и в 22-й век с ПМ -м въедем!
@user-kz7gs6bm1h 5 жыл бұрын
Вопрос, ощущения от стрельбы Из Удава и ПЛ? Скажите основные отличия?
@user-ni5nz9rd8q 5 жыл бұрын
а что из калибра не очивидно отличия????))))))на видео видно как бросает пистолет 9Х21же
@user-dt3mv7yv4n 2 жыл бұрын
за последние 30 лет сколько слышал вот новый пистолет который заменит ПМ....а легендарный ПМ так до сих пор и исполняет свою тяжелую работу и будет еще долгое время выполнять свои функции пистолета на отлично...это самый распространенный пистолет и в тире будите стрелять с ПМ а на удава как всегда не будет патронов и будет в оружейке пылится
@Petrov77730 5 жыл бұрын
Есть СР-1 под 9×21... Офигенный ствол. Точный ,надёжный , проверенный. Что вам ещё нужно ? Ну модернизируйте СР-1М под ПБС и добавьте крепления типа планок вивера или пикатини.
@user-gm1lm3ov4s 5 жыл бұрын
Так и сделали, да ещё много, чего, особенно по весу.
@user-xc6jb5fj3p 5 жыл бұрын
Прицельные просто огромны. Нахрена?! Он же будет цепляться за все что возможно и невозможно
@user-rw6rz3ie2s 5 жыл бұрын
Алексей Алексей да вообще ужас мушка это просто нечто его быстро даже из кобуры не достанешь!
@bassfeel 5 жыл бұрын
Включите звук на видео! Сказано же, что в версии пистолета с ПБС идёт увеличенное прицельное приспособление, иначе глушитель перекрывает прицел. Во втором варианте пистолета без ПБС идёт обычный прицел нормального размера.
@user-yq2kr2xw1g 5 жыл бұрын
@@bassfeel А нельзя было сделать ПБС как на "Стечкине" ? Там тоже глушитель не маленький, однако вышли из положения.
@sergero11 4 жыл бұрын
Согласен.Особенно когда из кобуры скрытого ношения выхватывать.Будет цепляться за пиджак,куртку ,рубашку...
@user-ui4hn3ht2s 3 жыл бұрын
Совершенно не понимаю нападок на ПМ!...ПМ, как пистолет, так и патрон к нему, это - замечательный "самооборонный" EDC комплекс, именно для оперативников и гражданских лиц!...То, что этот, по сути - полицейско-гражданский пистолет, всучили всем "силовикам" - не вина Макарова, но, вина - дятлоголового руководства СССР!...В принципе, "макаровский" патрон, превосходящий по мощности .38 АСР, это - действительный "максимум", для компактных пистолетов, использующих свободный затвор!...Кроме того, невзирая на то, что ПМ, как по мощности, так и по надёжности - превосходит Вальтер ППК, о последнем почему-то, все "диванные эксперты" - говорят с благоговейным придыханием!....На мой взгляд, единственные модернизации, в которых нуждается ПМ(для гражданского рынка!), так это: а)Варианты патрона с экспансивной пулей. б)Перенос защёлки магазина к основанию спусковой скобы. в)Полимерная рамка, с улучшенной эргономикой рукоятки. г)Ствол из нержавейки, с полигональными нарезами....
@user-zg9jt9vm6u Жыл бұрын
Лучший пистолет. Хочу такой иметь.
@maratbodrutdinov3255 5 жыл бұрын
Сразу захотелось его себе, лежал бы дома для испуга мелких воришек))
@olegkrikunov5218 5 жыл бұрын
Нужен тест-обзор пя, гш, ср, бердыша и удава, вот это будет дело!
@user-gm1lm3ov4s 5 жыл бұрын
ПЯ - сразу в топку, Бердыш устарел, у ГШ-18 НАТОвский патрон, но если его под ПМ сделать, то вполне мог бы пытаться, заменить ПМ, но нет уже лоббистов! А УДАВ, это модернизация СР-1, вот если с ПЛ и Страйкером, но они вроде тоже как под парабеллум заточены, а значит, чего их сравнивать? Так что, сравнивать то особенно и нечего, как только с ПМ, на предмет замены, но и тут пока вряд ли. Только, если, может, после удачной эксплуатации в ССО. Ещё остаётся сравнить с лучшими западными, но они скорее будут лучше, кроме как по мощности, но может и по весу. Хотя всё это должны делать и на заводском полигоне и на центральном.
@africamadagascars907 5 жыл бұрын
18 патронов, это хорошо !!!
@newselov Жыл бұрын
С глушителем "6Ч62" тише, чем моя духовка... )
@user-pb9bz5ux3o 4 жыл бұрын
Вот это отдача...
@user-rb5et2ox1o 5 жыл бұрын
Что-то Михаил Михайлович Жванецкий вспомнился: "Если иностранных туфлей не видал- наши во (палец вверх) какие!"
@user-oc2oh4le2n 5 жыл бұрын
Внешне похож на пистолет Mark 23,а может и нет.
@vigenhanson1552 4 ай бұрын
B 1980 году был создан патрон 9х21мм в Италии и Израйле. Почему то спустя 40 лет в России вспомнили об этом боеприпасе и используя опыт таких разработчиков как SIG and Sauer ( это хорошо ) сделали абсолютно новый и не имеющий аналогов пистолет, который почему то очень напоминает SIG 320 . Хорошо забытая и уже замусоленная история легендарного Калашникова за спиной которого два года Шмайстер стоял. Абсолютно никого ни в чём не обвиняю и не осуждаю. Очень люблю Калаш, и пистолет мне этот тоже понравился, только вот в оружейном деле принято говорить - за основу (или прародитель) взяли то то и вот это. а не заявлять мы создали, мы разработали и тд и тп.
@dimniknik2246 5 жыл бұрын
Интересный пистолет, но сразу возникают вопросы:- 1. Чем "Гюрза" не угодила? И чем он лучше в сравнении по тестам на кучность и надежность, про предохранители все и так понятно... 2. Почему такой наклон рукояти, если использован мировой опыт... Сейчас принято с наклоном, тот же пистолет Лебедева и т.д. 3. Зачем такие высокие прицельные приспособы - у Стечкина вопрос с ПБС тоже стоял, но ведь его красиво решили именно конструкцией ПБС, такими приспособами за все цепляться будет и все драть... 4. Спусковой механизм - а ля ПМ или что-то оригинальное? 5. Почему выбрано запирание по типу Браунинга а не от той же "Гюрзы" - там чем хуже? 6. Планируется ли улучшить внешний вид до харизмы АПС или Вальтера P99 и т.д.☺? 7. Предохранитель "шкрябает" по насечкам по типу ПМ или сделан по человечески как у АПС ?☺ В любом случае респект и уважение тем кто творит и создает! Пройти наши госиспытания импортным красавчикам вряд ли под силу, тем более такие Удавы и т.д. достойны иметь доработанный внешний вид!...
@Petrov77730 5 жыл бұрын
Согласен СР-1М шикарный ствол. Я считаю это лучший армейский пистолет в России. Для полиции калибр 9×21 не подходит в принципе. Если выстрелить в толпу ,то человек пять можно застрелить одной пулей.
@papikyanal 5 жыл бұрын
Хотелось бы увидеть видео о сравнении "удава" с ПЛ(пистолетом Лебедева). Уж больно у второго дизайн хороший, или он больше на спортсменов рассчитан?
@Anton7487 5 жыл бұрын
Black Voron калибры разные, это только глок во всех калибрах есть , наши пока до такого не додумались увы
@kamil_tt 5 жыл бұрын
Это вопрос к Лазареву👆🏻 что больше понравилось по комфорту и качеству изготовления ПЛ или Удав? И кстати, какая судьба в итоге у ПЛ?
@babbekgro450 5 жыл бұрын
Ты походу в спортивной и тактической стрельбе понимаешь не больше чем в космосе ,раз мог сморозить что этот кусок говна мог быть предназначен для спорсменов .А я тебе скажу для кого он предназначен для плотников и кровельщиков ,вместо молотка гвозди забивать не больше не меньше .как можно такое дерьмо разработать и выпустить , я даже видео полностью не смотрел , мне одного вида достаточно что бы понять из той же оперы как пистолеты ПЯ ,лебедева, и.т.д другого говна нашего .Бля ведь ружья делаем охрененные , карабины классные , техника высшая ну пистолеты как смотришь плакать хочется
@PODWOH59 5 жыл бұрын
@@babbekgro450 это какие ружья и карабины мы делаем классные?
@alexovs2768 5 жыл бұрын
Секретные
@MrTipok30 4 жыл бұрын
Охренеть у него отдача! Тут все просто: даже в руке ведущего - он прыгает. А в руке простого чела?
@comeNdiecNd 4 жыл бұрын
А в руке простого чела этому пистолету не побывать.
@PeaceDeath. 5 жыл бұрын
Тут не заслуга пистолета, что стальной лист пробит. А заслуга мощности и конструкции патрона. Если бы ПМ мог выдержать нагрузку пороховых газов то он тем же патроном 9х21 прошил стальной лист. Еще не известно как пистолет поведет себя в боевых ситуациях. Чем мощнее патрон тем выше риск, что могут возникнуть неполадки. Он может выдержать испытания в лабораториях, но провалиться при боевых действиях, с печальным исходом. Так что рано вы его хвалите.
@user-kc5hr7yq1w 5 жыл бұрын
Неплохо.
@leonschanel1983 5 жыл бұрын
Снятие с затворной задержки, путём установки магазина с патронами это здорово! Только не произойдёт самострел, учитывая «корявость» этой модели? Думаю: «старичок Макар» ещё послужит людям с руками и головой!:)))
@miloshdjonson3441 4 жыл бұрын
Роно такой же обзор О, ГШ-18. Роно, такой же! Пожалуйста! А, мы, сравним. а, данное сравнение - неадекватно..просто..хрень.
Lazarev Tactical
Рет қаралды 151 М.
Lazarev Tactical
Рет қаралды 463 М.
Корпус Вышивания 4.0
Рет қаралды 1,3 МЛН
Lazarev Tactical
Рет қаралды 55 М.
Lazarev Tactical
Рет қаралды 1 МЛН
Lazarev Tactical
Рет қаралды 189 М.
Lazarev Tactical
Рет қаралды 90 М.