Ronald Plasterk heeft zich teruggetrokken als kandidaat-premier. De afgelopen dagen werden er aantijgingen jegens Plasterk gepubliceerd. Er werden namelijk vraagtekens gezet bij de verkoop van zijn bedrijf, omdat hij er miljoenen mee zou hebben verdiend, terwijl andere betrokkenen met lege handen achterbleven. "De integriteitskwestie is natuurlijk minder interessant als informateur dan wanneer het de toekomstige premier betreft", reageert journalist Arno Kantelberg. Caroline van der Plas (BBB) sprak van een campagne tegen Plasterk, wat journalist Frénk van der Linden wel begrijpt. "Toen Plasterk in beeld kwam als premier, werd deze koe weer uit de sloot gehaald en doken alle media erbovenop. Dat is terecht, gegeven de relevantie van dit geval", stelt Van der Linden. "Ik vind het een beetje cynisch dat je heel laat dat verhaal grootmaakt en dat in eerste instantie niet deed, omdat het van de concullega’s was. Dat is flauw." Het Amsterdams UMC reageerde al dat er fouten zijn gemaakt bij het onderzoek, wat nu geëvalueerd moet worden met Plasterk. Kantelberg denkt dat de evaluatie van korte duur zal zijn. "Plasterk heeft die cheque gewoon op zijn eigen naam gezet. Dat is het probleem. Moreel heeft Plasterk een scheve schaats gereden."
Verder in het Mediaforum: de politieke campagnes in Brussel en het pensioen van Andy Houtkamp.
Het Mediaforum is terug te luisteren als podcast op alle streamingdiensten.
___
NPO RADIO 1
Dit is het officiële KZfaq-kanaal van NPO Radio 1. NPO Radio 1 is de nieuws- en sportzender van de Publieke Omroep. Zeven dagen in de week, 24 uur per dag. #wieluistertweetmeer
Volg ons op Facebook: / nporadio1
Volg ons op Instagram: / nporadio1
Volg ons op LinkedIn: / npo-radio-1
Volg ons op X: / nporadio1
En abonneer je op dit kanaal! #nporadio1