نقد فیلم دنیا را بگذار و بگذر

No video

نقد فیلم دنیا را بگذار و بگذر | Leave the World Behind 2023

Рет қаралды 1,266

Күн бұрын

ترکیب تئوری توطئه و اومانیسم هالیوودی در اثر جدید خالق مستر ربات
نام انگلیسی: Leave the World Behind
نام فارسی: دنیا را بگذار و بگذر
محصول: ۲۰۲۳ - ایالات متحده
ژانر: درام، هیجان‌انگیز
امتیاز: ۱ از ۴ - 〇〇〇⬤
مصطفی ملکی
بعد از حملات یازده سپتامبر در ایالات متحده و گسترش شبکه‌های اجتماعی در اینترنت، بار دیگر بازار تئوری‌های توطئه میان کاربران داغ شد و تا اکنون هم ادامه دارد. اگر تا پیش از عصر شبکه‌های اجتماعی گهگداری از طریق برخی شبکه‌های تلویزیونی چنین توهماتی مردمان را در بر می‌گرفت، پس از همه‌گیری تلفن‌های هوشمند هر کاربری در معرض همه‌ی این توهمات قرار می‌گرفت. به‌راستی چه تفاوتی میان خرافات قرون وسطایی و تئوری‌های توطئه‌ی عصر حاضر وجود دارد؟ آیا انسان اصلاً تغییر کرده است؟ آقای «سم اسماعیل» را بسیاری از دنبال‌کنندگان سریال با «مستر ربات» می‌شناسند. با تماشای اثر جدید این کارگردان لاجرم وارد بخش دیگری از ذهن او می‌شویم که قرار است مخاطب را با نوع دیگری از دنیای زیرزمینی و فراماسون روبه‌رو کند. او حتی در فیلم «دنباله‌دار» نیز سعی داشت این ناهمگونی دنیای واقعی را به رخ بکشد.
داستان فیلم جدید آقای اسماعیل با تصاویری کیهانی از زمین، خورشید و ماه آغاز می‌شود و سپس وارد اتاق خواب «آماندا» و «کلی» می‌شویم. آماندا تصمیم گرفته که خانواده را به یک مسافرت آخر هفته‌ای ببرد. در همان دیالوگ‌های ابتدایی بین این زن و شوهر متوجه می‌شویم که آماندا حرف اول و آخر خانه را می‌زند و به‌نوعی مخالفت با خود را برنمی‌تابد. آقای اسماعیل این خانواده‌ی چهارنفره را به ویلایی با معماری مدرن در بیرون از نیویورک می‌برد. موسیقی متن، زاویه‌های عجیب‌و‌غریب دوربین و در نهایت محو شدن این کاراکترها در فضای کاملاً هنرمندانه‌ی این خانه‌ی مدرن گویی نوعی فخرفروشی تکنیکی کارگردان به مخاطب است. اینکه هدف او از دو حرکت مدور دوربین با نمای های‌انگل چه بوده، پرسشی‌ست که کارگردان باید پاسخ دهد. اگر هدف او از این کار ایجاد نوعی شکست در ذهنیت مخاطب به فضای آرام و به‌دور از تنش این خانواده بوده که باید گفت با تکنیک‌های ساده‌تری هم می‌توانست این کار را انجام دهد. در هر حال با ورود «جی.اچ» و «روث» همه‌چیز رنگ‌وبویی دیگر می‌گیرد و اتفاقاً سراشیبی سقوط روایت تندتر نیز می‌شود.
اومانیسم هالیوودی بسیار کودکانه، خوشبینانه و در عین حال غیر قابل فهم است. جی.اچ در این روایت تبدیل به آن مرد خوشبینی می‌شود که هیچ‌گاه آشفته نمی‌شود. در مقابل او ظاهراً آماندا قرار است بدبینی مفرط را روانه‌ی روایت کند. کاراکتر روث نیز نماینده‌ی جوانی بی‌هدف است که هنوز نمی‌داند روی کدام نقطه ایستاده است. کلی نیز یک استاد کاملاً معمولی دانشگاه است که در برابر آماندا مبادی آداب است و به‌دور از چشم او بدش نمی‌آید کمی شیطنت کند. آقای اسماعیل در طول اثر خود قادر نیست این تنوع رفتاری را درون مسیری که می‌خواهد قرار دهد. در نتیجه همانند مدیوم سریال برخی از این کاراکترها را برای مدتی به‌دنبال نخود سیاه می‌فرستد و سعی دارد از طریق دو کاراکتر در قاب مخاطب را با دنیایی مواجه کند که کم‌کم به‌سوی یک آشفتگی بزرگ پیش می‌رود. «رزی» که دختر کوچک امانداست از همان ابتدا با موتیف سریال فرندز دائم مخاطب و دیگر کاراکترها را وادار به این پرسش می‌کند که چرا او باید عاشق این سریال باشد و این چنین خود را برای دیدن قسمت نهایی آن به آب‌و‌آتش بزند. البته سکانس پایانی فیلم این اصرار مضحک کارگردان را در طول اثر مشخص می‌کند.
اثر آقای اسماعیل قرار بوده آن لحظه‌ی پایان همه‌چیز را تصویر کند. دوربین او در برخی موارد همچون بازی‌های جهان باز با یک اوج گرفتن و تصویر کردن قابی اکستریم‌لانگ‌شات بیرون از این مخمصه را نشان می‌دهد. این تکنیک قرار است موتیفی شود در برخی سکانس‌ها تا مخاطب بداند که هدف گارگردان چیست. اما همین موتیف هم قادر نیست روایت را از مونوتون آزاردهنده‌اش نشان دهد. آقای اسماعیل در این اثر همچون بچه‌ی لوسی می‌ماند که دوباره اسباب‌بازی مورد دلخواه‌اش را یافته و حال سعی دارد با استفاده از بزک‌هایی که پدر و مادر برای غر نزدن بیشتر او روی این اسباب‌بازی انجام داده‌اند بازی‌های جدیدی با آن داشته باشد. اما نه اومانیسم مریض و بیجان «جی.اچ» و نه تئوری توطئه‌ی اسماعیل راه به جایی نمی‌برند
#سینما #cinema #filmreview #نقد_فیلم #فیلم #leavetheworldbehind2023
لینک حمایت از کانال:
حامی باش: hamibash.com/s...
ما را در دیگر شبکه‌های اجتماعی هم دنبال کنید
اینستاگرام: / onefilmonelife
تلگرام: t.me/OnefilmOn...
توئیتر: / onefilmonelife

Пікірлер: 30

@omisam2928 7 ай бұрын

فیلم خودش رو بیشتر از چیزی که هست جدی میگیره ،نرمش های ذهنی کارگردان در یک اتفاق پیش اپوکالیپتیک به عنوان شبیه ساز دقیق و واقعی از برون مایه شروع جنگ جهانی سوم نمایش داده میشه عباراتی مثلا باید تاثیرگذار کنند اتمسفر رو به شدت جنریک هستند ،جدای همه اینا چند مورد که ربطی مستقیم به بطن اصلی فیلم نداره منو اذیت کرد صحنه فرار از اتوبان مستقیم وسط لاین و همزمان با ماشین هایی که به سمتشون میاد حرکت کردند به جای خروج و صبر یا حرکت از بیرون لاین و دوم جی پی اس ها کاملا قطع شده ولی ماشین خودران مسیر رو میرسه تا تصادف اون رو نگهدارهیعنی سیستم جی پی اس ماشین های تسلا سالمه و سیستم فرمان هک شده در حالیکه ارتباط ماهواره ای کامل قطع شده . بعد سازنده به عمد ایرانی ها رو با اعراب اشتباه میگیره که توهینه، نمود نااگاهی جامعه امریکا نیست چون فیلم پشت پروداشکشن هست و عوامل میتونستن فیلمنامه رو طوری بنویسن که اینطور به خاطر عبارت عربی به اشتباه ایرنی گرفته نشه ذکر نمیشه ایرنی یا عربی یا پشتو مستقیم ایرانی اگر سازنده ای که محتواش درباره توطعه و تروریسم مدرن و هکینگ فوکوس کرده ولی از خاور میانه اطلاعی نداره که نباید جدی پنداشته بشه ،در اخر هم بخش کوچیکی از ناامنی و هکینگ و پایه های اولیه این خطراتی که گفته شد تو اینجا به شکل کوچیک تری داریم لمس میکینیم و زندگی روزمره ادامه داره با اینکه..... . واقعا مثل جکه که کارگردان میگه نابودی پایه های تمدن مدرن اینقدر ساده و سریع هست سطحی سطحی سطحی

@mabdoli66 Ай бұрын

دورود و خسته نباشید.دو نکته بعد از تماشای فیلم بنظرم اومد که با شما به اشتراک میذارم. یکی اینکه اشتراکات این فیلم و سریال مستر ربات ظاهرا بیشتر از این حرفاست طوری که انگار اسپین آفی برای سریال بوده این اشارات رو میتونیم در ماجرای هک و خاموشی نیویورک و همچنین واضح تر از اون اشاره به شرکت ایول کورپ در جای جای فیلم بود مثلا لوگوی لپ تاپ کلی . نکته دوم در لیست تهیه کنندگان این فیلم نام همسر اوباما هم به چشم میخوره که گویای خیلی از مسایل میتونه باشه همینظور تناقض و دو رویی کارگردان و نویسنده این اثر که چندین سال ضد دولت و سیستم حرف میزنه بعد به این شکل با دولتی های امریکا همکاری میکنه.

@onefilmonelife Ай бұрын

خیلی ممنون لز توجه و لطف شما و سپاس بابت به‌اشتراک گذاشتن دیدگاه شخصی‌اتون

@alijamshidy 8 ай бұрын

مثل همیشه عالی استاد کلی استفاده کردم👍🏻👍🏻

@onefilmonelife 8 ай бұрын

سلامت باشید. ما باید چنین بگیم که افتخار همراهی شما رو داریم.

@mohammadyousefi6330 4 ай бұрын

با احترام بنطرم شما فیلم نفهمیدید چون تمام چیزهایی که میگید یعنی چی جنبه ی تذکر به انسان امروز داره تعلیقی که موجب فکر بشه من بعد هر اتفاق فکرم درگر اتفاقات دنیا میشد و همین تفکر قصد کارگردان و نمیخاد وارد داستان خاصی بشه سکانس هواپبما هم که گفتین خیلی خوبه😮 فیلم از روی کتاب ساخته شده و به نظر من عالی ...

@onefilmonelife 4 ай бұрын

با سلام و وقت‌به‌خیر خدمت شما، خیلی ممنون از توجه‌اتون و اینکه دیدگاه شخصی‌اتون رو با ما به‌اشتراک گذاشتید

@alisz-zt5mo 8 ай бұрын

تحلیل خوبی بود ، من خوشحال شدم که خیلی ریز به ریز آنالیز کردید فقط کاش موقع گفتن قضایا به صورت به ترتیب اتفاق افتادن میگفتید و اون آخراش یکم قاطی نمیشد ولی در کل خوب بود

@onefilmonelife 8 ай бұрын

با سلام مجدد، خیلی ممنون از توجهی که به ما دارید

@Reza_wrY 8 ай бұрын

تحلیلتون رو کامل دیدم ، یه جاهایی موافقم یه جاهایی هم مخالف . اینکه اثر قوی ای نیست و سم اسماعیل نتونسته اون دنیای حالا جدید یا حتی دنیایِ درحال تحول رو با استفاده از همون تئوری های دسیسه ای روایت کنه یا خصوصا یه فیلم یکپارچه ای که درست تعریفی از خودش و شخصیت پردازیش اراعه بده رو نمیبینم کاملا موافقم اما من نمود پیدا کردنش به سیاست های رسانه ای و مدرن یا تهاجمیِ مدرن که میتونه از درون یه کودتا و جنگی رو برا دگرگونی راه بندازه که اینجا برام جالبیش هم همین بود که آمریکا خودش یه قدرت رسانه اس اما با کودتا و حمله ی داخلی از درون درحال نابودی و تحوله که میتونه نمایان کننده ی اونجایی باشه که یکی از شخصیت ها نقل قول میکنه دنیا در کنترل هیچکس نیست ، که اون هرج و مرجی که تا آخر فیلم در حال وقوع بود بعدش ، برام جالب بود . کلا کار کارایِ سم اسماعیل برام جالبن جز مستر روبات یه اثر تلویزیونی هم دیدم اما خب تو سینما خیلی باید کار کنه بیشتر تا پخته تر بشه کاراش چون بقول خودتون اثر از لحاظ اون تصویری که بخواد اراعه بده یا روایت کنه داستانش رو ، ناقصه خیلی و کامل نیست .

@onefilmonelife 8 ай бұрын

با سلام و وقت‌به‌خیر خدمت شما، خیلی ممنون از توجه و دقت‌نظری که داشتید.

@user-es9dt1iz2w 3 ай бұрын

به نظر من نه کارگردان دنیا رو فهمیده فقط یه ادمیه ت‌وهم توطئه داره نه شما فیلم فهمیدی

@mabdoli66 2 ай бұрын

سریال ایشون هم خوش ساخت بود که جذبش شدم و گرنه اون هم چیزی غیر از درون مایه توهم توطئه و مانیفست و شعارهای تو خالی چپ ها افراطی نبود

@onefilmonelife 2 ай бұрын

خیلی ممنون از به اشتراک گذاشتن دیدگاه‌اتون

@mabdoli66 2 ай бұрын

@@onefilmonelife ممنون از شما

@onefilmonelife 2 ай бұрын

@@mabdoli66 سلامت باشید

@rezaghasemi6419 8 ай бұрын

بازیگرا عالی بودن ضمنا شما بجای نقد فیلمو با تعریف سکانس به سکانس اسپویل میکنید نقد که نباید داستان رو لو بده

@onefilmonelife 8 ай бұрын

با سلام و وقت‌به‌خیر خدمت شما، خیلی ممنون از توجهی که به ما دارید. در خصوص انتقادی که فرمودید، باید عرض کنم که ما پیش‌فرض رو بر این می‌گیریم که مخاطب عزیزی که ما رو تماشا می‌کنه، فیلم رو مشاهده کرده.

@minamoghadam9072 8 ай бұрын

دوست عزیز نقد فیلم اسمش روشه، اونی که شما میگی توش نباید اسپویل باشه بهش معرفی فیلم میگن . موشکافی یا تحلیل یا نقد و بررسی فیلم کاملا اسپویله! چرا؟ چون قراره برای کسایی که اون اثر رو دیدن بشکافه تا بهتر متوجه مجموعه ای که دیدن بشن و نقاط مبهم فیلم شفاف بشه

@rezaghasemi6419 8 ай бұрын

@@minamoghadam9072 بزرگوار شما تعریف نقد رو بکل عوض کردید نقد فیلم پرداختن به فرم و همچنین محتوای اثره که حالا هرکدوم ازینا باید مورد بررسی منتقد قرار بگیره تکنیک نور پردازی فیلمبرداری صدا و غیره که هیچ کدوم قصه رو لو نمیده حالا منتقد میتونه به محتوای اثر هم بپردازه بدون لو رفتن قصه موفق باشد

@alihadidjafari4455 8 ай бұрын

با تشکر از نقد خوب تون باید گفت که همون یک امتیاز هم خیلی زیاده واسه این اثر چرت و بدون سر و تَه.

@onefilmonelife 8 ай бұрын

با سلام و وقت‌به‌خیر خدمت شما، خیلی ممنون بابت توجهی که به ما دارید

@samanfarhaani 8 ай бұрын

وقتی هیچی از فیلم نفهمیدید لطفا فیلم تحلیل نزارید! ژست منتقد هم نگیرید! فیلم براتون نامفهموم بوده ؟ کارگردان کلید واژه نداده؟! خب شما درک نکردید و نفهمیدید! برید چندتا نقد و تحلیل از کسایی که سینمارو خوب میفهمن ببینید و بخونید شاید کلید واژه ها بهتون رسید!!!!

@onefilmonelife 8 ай бұрын

با سلام و وقت‌به‌خیر، خیلی ممنون از توصیه‌اتون و عذرخواهی بابت اینکه ما اون چیزی که شما انتظار داشتید از فیلم مورد علاقه‌اتون رو بهتون نرسوندیم تا بیشتر کیفور بشید. اینجا در مورد سینما صحبت می‌کنیم و نه هیجان‌های کاذبی که ممکنه از نوستالژی انسان‌ها در باب برخی امور به‌وجود بیاد باز هم خیلی ممنون از توجهی که داشتید

@samanfarhaani 8 ай бұрын

@@onefilmonelife اتفاقا این حرف های شماست که از هیجانات کاذب نشأت گرفته! بنده هم عذر میخوام اگر آن چیزی که باب میلتون بود و به به و چه چه الکی کامنت نکردم! شما تنها چیزی که راجبش صحبت نمیکنید سینماست. موفق باشید

@onefilmonelife 8 ай бұрын

@mrezafarhani1928 دوست عزیز و گرامی، اتفاقاً قصد همینه که همه بیان نظرات خودشون رو به اشتراک بگذارن. اما اینکه یک‌سویه بخواهید محکوم کنید، بعیده حتی نزدیک به انصاف هم باشه. اگر ما دنبال به‌به و چه‌‌چه بودیم دوست عزیزم که اصلاً از سینما حرف نمی‌زدیم. واکنش شما هم مانند بسیاری از واکنش‌ها امری طبیعیه؛ گاهی اوقات انسان با یک اثر سینمایی ارتباط برقرار می‌کنه و دوست داره در باب اون اثر همه‌ی اون چیزهایی که فکر می‌کنه گفته بشه، اما زمانی که یک‌جا با نقلی مخالف ذهنیت‌اش برخورد می‌کنه، لاجرم مجبور به واکنش تند می‌شه. ما از سال ‌دوهزاروبیست که توی تلگرام کار خودمون رو شروع کردیم، این رو می‌دونستیم که گاهی برخی حرف‌ها برای برخی مخاطبین خوش نیست شما فرمودید که ما در این ویدیو از سینما حرف نزدیم، چون اثر آقای اسماعیل بیشتر از اونکه وارد خط روایی سینما بشه توی دالان تئوری توطئه دست‌و‌پا می‌زنه. حالا شما بیایید و همه رو محکوم کنید که نه، این فیلم اثر فاخر سینماییه. نه دوست عزیزم، ما اونقدر سینما دیدیم که اثر آقای سم اسماعیل رو حتی به شن‌های کنار ساحل هم نزدیک نبینیم باز هم براتون آرزوی موفقیت داریم و اینکه خیلی راحت حرف دل‌اتون رو پیش ما بیان کردید