نقد فیلم تلماسه: بخش دوم

No video

نقد فیلم تلماسه: بخش دوم | Dune: Part Two 2024

Рет қаралды 1,046

Күн бұрын

‍ چه بود و چه شد!
نام انگلیسی: Dune: Part Two
نام فارسی: تل‌ماسه: بخش دوم
محصول: ۲۰۲۴ - ایالات متحده
ژانر: علمی، تخیلی، هیجان‌انگیز، ماجراجویی
امتیاز: ۱ از ۴ - 〇〇〇⬤
مصطفی ملکی
دنی ویلنوو در بخش اول فیلم «تل‌ماسه» مخاطب را در برابر اثری حماسی در آینده قرار داد که در همان مرور اشاره کردیم که به‌نوعی ارباب حلقه‌های آینده بود. در دنیایی که آقای ویلنوو در گام اول خود از چندگانه‌ی تل‌ماسه خلق کرده بود با گستره‌ای از رخدادها مواجه بودیم که در آن‌ها مرزی میان خیر و شر وجود نداشت و همین فرار از ساختار کلیشه‌های جن و پری باعث شده بود یک اثر در سینمای تجاری خود را همچون یک خلق کامل هنری نمایان کند. اما چه اتفاقی بین بخش اول و دوم افتاده که دن ویلنوو وارد پاره‌پاره‌های تصویری در بخش دوم شده است؟
این روایت ۱۶۶ دقیقه‌ای را که آغاز می‌کنیم، پس از حدود ۵۰ دقیقه دچار نوعی سردرگمی می‌شویم که آیا کارگردان اثر به‌عمد در حال این برش‌های نابه‌جا شده و روایت را به‌مرور از تک‌و‌تا می‌اندازد؟ زمانی که به آثار گذشته‌ی ویلنوو مراجعه می‌کنیم حتی برای لحظه‌ای این فکر به ذهن‌امان خطور نمی‌کند که این کارگردان کانادایی حتی به عمد هم دچار این بی‌روایتی شود. آقای ویلنوو در بخش دوم داستان خود قرار است پاول را به درون زیست قبیله‌ای فرمن‌ها ببرد و او را آماده کند تا رهبری را به‌دست بگیرد و در نهایت به خونخواهی پدرش قیام کند.
روایت آقای ویلنوو از همان ابتدا دچار دو پاره شده است؛ پاره‌ای را با ضربآهنگ ملایم در حال سیر در دنیای سیاهی‌ها هستیم و پاره‌ی دیگر به نگاه‌بازی‌های پاول و چانی می‌گذرد که عملاً روایت حماسی را به درون یکی از فانتزی‌های جن و پری دیزنی می‌برد. حتی اگر ساختار اصلی روایت آقای ویلنوو مشکل نداشت باز هم می‌توانستیم این مقوله را همچون خرده‌روایتی عاشقانه در کنار استعلای کاراکتر پاول بپذیریم، اما تمرکز اصلی روایت روی این میانه‌ی تینیجری است و قرار است ۱۶۶ دقیقه دست از سر مخاطب بر ندارد. از سویی دیگر شخصیت‌پردازی‌ای در این اثر به چشم نمی‌خورد. به شرورهای روایت توجه کنید که با برش‌های تلویزیونی آقای ویلنوو گاه در قاب حاضر می‌شوند و گاه برای مدتی طولانی دیگر خبری از آن‌ها نیست. از دختر امپراتور تا خاندان مادری پاول همه‌و‌همه کاراکترهایی کاغذی هستند که کارگردان حتی برای ثانیه‌ای روی آن‌ها فکر نکرده و صرفاً چون در رمان وجود داشته‌اند تصویر شده‌اند. به‌طور مثال «فید-روثا» را در نظر بگیرید که کارگردان تقریباً هیچ برنامه‌ای برای پرورش او ندارد؛ با یک خنجر جان چند خدمتکار را می‌گیرد، در صحنه‌ای که بسیار مضحک است به دوئل با سه بازمانده‌ی اتروییدیزها می‌پردازد، توسط یکی از بنی‌جرزها اغوا می‌‌شود و در نهایت با پل اصول مودیب دوئل می‌کند و کشته می‌شود. آقای ویلنوو در طول ۱۶۶ دقیقه حتی این کاراکتر را تبدیل به شخصیتی که بتواند مخاطب را مجاب به پذیرش او به‌عنوان یک شرور کند انجام نداده است. اوصرفاً با قرار دادن زائده‌ای در دهان این بازیگر قرار بود آب دهان او را به مخاطب نشان دهد. انبوهی از این کاراکترهای نیم‌بند در سرتاسر فیلم وجود دارند و هر سکانسی که در پس سکانس قبلی می‌آید بیشتر و بیشتر افسوس می‌خوریم.
شاید تنها امیدواری این اثر همان موسیقی هانس زیمر‌ (به‌‌خصوص آن موسیقی رعب‌آور و مملو از تعلیق در افتتاحیه‌ی برخی سکانس‌ها) و بازی بی‌نقص «خاویر باردم» در نقش استیلگار است. «تیموثی شالامی» بازیگر خوبی‌ست و این بر کسی پوشیده نیست، اما او باید در احاطه‌ی چند بازیگر قدرتمند قرار بگیرد تا ضعف‌های‌اش پوشیده شوند. آقای ویلنوو بخش دوم روایت خود را تبدیل به دیزنی‌لندی کرده که بیشتر مضحک است تا حماسی. تصور کنید که اگر خاویر باردم و بازی‌های چهره‌ای او و نگاه‌های مملو از هیجان‌اش در پس بازی شلامی وجود نداشت، این بازی مضحک آقای ویلنوو چگونه پیش می‌رفت. زمانی که دو بخش این اثر را با فاصله‌ی کوتاهی از یکدیگر مشاهده می‌کنیم، به‌طرز قابل ملموسی شاهد فروپاشی روایت، شخصیت‌پردازی‌ها و در نهایت رخدادها می‌شویم. تل‌ماسه‌ی دوم هیچ نشانی از قصد کارگردان برای گل‌آلود کردن فضای پروتاگونیستی و آنتاگونیستی ندارد و همه‌ی تلاش آقای ویلنوو تبدیل به بازی کودکانه‌ی شالامی و زندایا شده است.
#فیلم‌های_2024 #cinema #filmreview #سینما #فیلم #نقد_فیلم #dunepart2
|@OnefilmOnelife|
لینک حمایت از کانال:
حامی باش: hamibash.com/s...
ما را در دیگر شبکه‌های اجتماعی هم دنبال کنید
اینستاگرام: / onefilmonelife
تلگرام: t.me/OnefilmOn...
توئیتر: / onefilmonelife

Пікірлер: 107

@Keyvanbahar 4 ай бұрын

دم شما گرم جناب ملکی شما سواد و دید ما نسبت به سینما رو بسیار ارتقا می‌دید❤

@onefilmonelife 4 ай бұрын

سلامت باشید آقای شمس عزیز. ما باید از شما سپاسگزار باشیم که همیشه مورد لطف و توجه شما قرار داریم.

@PayizanFilm 4 ай бұрын

درود و خدا قوت 🍁🎬

@onefilmonelife 4 ай бұрын

سلام‌های دوباره بر شما. سپاسگزاریم از لطف‌اتون

@PhantomPegasus-ik5ch 4 ай бұрын

اون صحنه که استیلگارد به پال میگه اگه میخوای راه و رسم ما رو یاد بگیری تنها برو تا اون صخره و برگرد. بعد کات میشه. میریم تو صحنه بعد میبینیم کلا یادشون رفت ادامه بدن و من تا یک دقیقه ذهنم دنبال ادامه سکانس قبل میگشت تا اینکه متوجه شدم کارگردان سکانس جاری رو زده تو جاده خاکی. این حرکت حتی شبیه سریال های تلویزیونی استودیویی هم نبود. یه افتضاح تمام معنی بود و خب جالبیش اینه که من دو شب قبلش اپیزود۴ فصل۲ سریال halo که اتفاقا این سریال هم مثل dune داستان فانتزی میان ستاره ای داره رو دیدم و متوجه شدم حتی توی اثر تلویزیونی که هر اپیزودش رو یه کارگردان مجزا کارگردانی مبکنه، اگر دست یه کارگردان کاربلد باشه میتونه همون اپیزود چهل پنجاه دقیقه ای رو کاری باهاش بکنه که اون اپیزود بدرخشه و بیننده رو به وجد بیاره و یه جورایی اون اپیزود میانی به امضای سریال تبدیل بشه‌. اپیزود reach سریال halo, مثل اپیزود نبرد حرامزاده های گیم آف ترونز یا حتی اپیزود به یاد ماندنی رانی/لیلی سریال barry واقعا از ویلنوو بعید بود چنین روایت و کارگردانی. هر چند که از مسئولان وارنرز بعید نیست دست برده باشه توی فیلم، مثل دخالت هایی که با فیلم های بلاک باستری dceu و زک اسنایدر و دیوید آیر انجام دادن و فرانچایز رو نزدیک به نابودی رسوندن و استودیو وارنر رو هم رو به ورشکستگی رسوندن. حالا هم با ادغام با دیسکاوری و فرار از ورشکستگی دست به دامن جیمز گان و مت ریوز با اعطای آزادی عمل بهشون شدن. اما آیا کماکان اشتباهات گذشته رو با ویلنوو تکرار کردن؟ سوالیه که شاید هیچ وقت به جوابش نرسیم و شاید ویلنوو طی قرارداد های حقوقی با وارنر و لجندری، اجازه افشای اسرار پشت پرده این سانسورها و کات سین ها رو نداره. اتفاقاتی که در گذشته باعث شد حتی کریستوفر نولان هم باهاشون قطع همکاری کنه. هنوز هم باورم نمیشه این اثر کار ویلنوو باشه.

@onefilmonelife 4 ай бұрын

خیلی ممنون از توجه و لطف شما و توضیحات تکمیلی‌اتون در باب باتلاقی که مقابل روی برخی کارگردان‌ها در قراردادهای بلندمدت تجاری با ابراستودیوها وجود داره

@pulp5618 4 ай бұрын

کاملا با نظر شما موافقم. البته کارگردان سعی کرده این نقص ها با یک سری تردستی پنهان کنه، ولی البته از دید خیلی از مخاطب ها هم پنهان شده و عده کمی تونستن ببینن زیر این زرق و برق چه افتضاحیه

@onefilmonelife 4 ай бұрын

خیلی ممنون و سپاسگزار از شما بابت توجه‌ و لطف‌‌اتون. ممنون از اینکه دیدگاه‌اتون رو با ما به اشتراک گذاشتید

@aramdarabi3110 4 ай бұрын

ممنونم از تحلیل فنی و قویتون. من با انتقادی کردید کاملا موافقم فیلم ایراد خیلی داشت خیلی. اما درکل برای نشستن و پاپکورن خوردن و دو ساعت موسیقی و محیط جذابش برای من قابل قبول بود. این که این اثر رو دوست داشتم رو شما بر بی سوادی و کج سلیقگی ما بذارید جناب ملکی 😂 پاینده باشید مثل همیشه ❤️

@onefilmonelife 4 ай бұрын

سلام و وقت‌به‌خیر خدمت شما جناب دارابی عزیز، خیلی ممنون از لطف و محبت شما. تو رو خدا این حرف رو نزنید. همینکه سینما باعث می‌شه ما مخاطبان با همدیگه تعامل داشته باشیم بزرگ‌ترین هدیه‌ست. توی واگویه‌های سینمایی بخش اول در این مورد عرض کرده بودم که هر مخاطبی در سینما باعث شده این هنر تا اینجا دوام بیاره و این تکثر سلیقه‌هاست که باعث می‌شه لذت سینما چند برابر بشه. بنده در جایگاهی نیستم که عزیزانی چون شما رو قضاوت کنم. فقط از تعامل با شما لذت می‌بریم و این بزرگ‌ترین موهبته

@PoriaHamedi-jo8ki 4 ай бұрын

زنده باشید جناب ملکی یاد گرفتیم مثل همیشه ❤ واقعا وقتی به این فک میکنم که توقع داشتم شما هم مثه بقیه تحت تاثیر پروداکشن عظیم فیلم و قسمت اول،این اثرو نقد کنین هم واسه خودم تاسف میخورم و هم شرمنده شما میشم❤ کاراکترا بدون هیچ پردازشی خیلی یهویی وارد داستان میشدن و بعد از اونم رها میشدن سیر تکامل شخصیتی پاول خیلی آنی و بدون هیچ برنامه‌ای انجام میگیره،انجام میگیره ک چه عرض کنم.... وخیلی چیزهای دیگه... کاش منتقدای دیگه یوتیوب هم یک دهم از سواد و علاقه،شجاعت و همچنین تعهد شما به سینما رو داشتن

@onefilmonelife 4 ай бұрын

شما خیلی به ما لطف دارید جناب حامدی عزیز. همراهی شما مایه‌ی مباهاته. واقعاً این اثر هنوز باعث شوکه شدنه که چطور از اون روایت ساختارمند ابتدایی به این فاجعه رسیده. هنوز نمی‌دونم که اگه فیلم زیمر و باردم رو نداشت دیگه چی ازش باقی می‌موند

@Fatimaaaskari 4 ай бұрын

منم با بیشتر نظراتتون موافقم.. و خودتونم اشاره کردین که که چندجا کات میخورد و انتظار داشتیم ادامه شو ببینیم مثل جایی که استیگار به پال گفت مراقب باش تو‌ کویر فلان اتفاقا میفته ولی دنباله این بخش گرفته نشد.. و به قول جنابعالی اصلا رابطه پال و‌ چانی شکل نمیگیره و ما اصلا دریافت عشق چندانی نمیکنیم ازشون.. در هر صورت خیلی ممنونم که طبق معمول عالی بودین ❤

@onefilmonelife 4 ай бұрын

با سلام‌های مجدد خدمت شما خانم عسکری عزیز، آقای ویلنوو متأسفانه در فیلم دوم انگار روایت دست اول فیلم قبلی رو فدای خواسته‌های استودیویی کرده بود

@Fatimaaaskari 4 ай бұрын

@@onefilmonelife بله متاسفانه البته که برای من ِبیننده عادی هم معلوم بود تفاوت؛ البته تفسیر جنابعالی بهترینه برای فهم بیشتر این قضیه 🙏🏻

@onefilmonelife 4 ай бұрын

@@Fatimaaaskari سلامت باشید خانم عسکری عزیز

@mehdisepehrvand5829 4 ай бұрын

بالاخره یه نفر اومد این فیلم رو به صورت منطقی نقد کرد

@onefilmonelife 4 ай бұрын

خیلی ممنون هستیم از توجه و لطف شما

@Pari.m67 4 ай бұрын

خیلی جالبه وقتی اسپیلبرگ و نولان این قسمت دون را شاهکار خوندن شمااا این نظرات!!!؟؟

@onefilmonelife 4 ай бұрын

عذرخواهی می‌کنیم که اطلاع نداشتیم از این موضوع که باید نظرات‌امون رو بر اساس نظرات دوستان تنظیم کنیم

@Keyvanbahar 4 ай бұрын

مشکل شما اینه که نمی دونید انتقاد چیه!

@Pari.m67 4 ай бұрын

@@onefilmonelife منظور از دوستان نولان و اسپیلبرگ بزرگ ک نیستند!؟ بله هرکسی میتونه برداشت خودشو از فیلمی ک دیده بگه ولی شما حتی ی نظر مثبت از کل فیلم ندادید مگه میشه بازی پخته تیموتی رو با قسمت یک مقایسه کرد و گفت بازیش اصلا ب چشم نمیاد!!!

@Pari.m67 4 ай бұрын

@@Keyvanbahar انتقاد رو درست معنی کنید ..اینکه از فیلمی با این نمرات و با اینهمه نظر مثبتی ک بزرگترین کارگردانای جهان دربارش میگن ی نکته مثبت نگی اسمش انتقاد کردن نیست هیچ فیلمی صدصد کامل نیست ولی هیچوقت ب بدی گفته های ایشون هم قطعا نبود

@moeinfaramarzi7636 4 ай бұрын

@@onefilmonelife عذر خواهی نیاز نیست . هنر با صنعت گری متفاوته . دوستان مسخ نام های بزرگ شدند

@masoudettezady931 4 ай бұрын

منم دوست نداشتم این قسمت را . با شما همنظرم

@onefilmonelife 4 ай бұрын

خیلی ممنون از شما که دیدگاه خودتون رو با ما به اشتراک گذاشتید

@Hamid98666 4 ай бұрын

Awlii bod dadash

@onefilmonelife 4 ай бұрын

سلامت باشید آقای فرخی عزیز و محترم

@aliadib3228 4 ай бұрын

من این فیلم را دیشب با یک اشتیاق فروان شروع به دیدن کردم. ولی بعد از نیم ساعت با خودم گفتم : این بود اون همه تعریف و تمجید از فیلم تلماسه ۲؟!!!! فکر کردم که من نمیفهمم. شاید من نمیفهمم این همه آشفتگی سکانس ها و برش های الکی رو. تا اینکه نقد شما رو دیدم. واقعا متاسف شدم برای این اثر و برای اینکه چندسال منتظر بخش دوم این فیلم بودم. ممنون از نقد خوب و شفاف سازی شما👏👏👍👍🙏🙏

@onefilmonelife 4 ай бұрын

با سلام خدمت شما آقای ادیب عزیز و عرض دلتنگی. خیلی ممنون از توجه و لطف همیشگی شما. ممنون از اینکه دیدگاه خودتون رو با ما به اشتراک گذاشتید

@aliadib3228 4 ай бұрын

@@onefilmonelife اختیار دارین استاد.‌ بزرگوارید🌹

@onefilmonelife 4 ай бұрын

@@aliadib3228 سلامت باشید

@mohammadhasanzade8240 4 ай бұрын

بله. کمی مایوس کننده بود این پارت از فیلم.

@jhukfil 4 ай бұрын

منم این حس داشتم 5:39

@hildamohammadi4554 4 ай бұрын

خاوبر باردم خوب بود؟ خاویر باردم تنها حرفی که زد لسان الغیب بود. همین. مطمئنید فیلم رو کامل دیدید؟؟ کاملا مخالفم با شما.

@onefilmonelife 4 ай бұрын

با سلام و وقت‌به‌خیر خدمت شما، خیلی ممنون از اینکه دیدگاه شخصی خودتون رو با ما به‌اشتراک گذاشتید

@Pari.m67 4 ай бұрын

مگه میشه بازی تیموتی شالومی رو تو سکانسی ک خودشو لسان الغیب میخونه اون فریادهاا اون نگاهاا رو بد بدونی ...اتفاقا من دون ۱ رو فقط زدم جلو ولی دون ۲ رو از دیشب دوبار دیدم

@onefilmonelife 4 ай бұрын

خیلی ممنون از اینکه دیدگاه شخصی‌اتون رو با ما به اشتراک گذاشتید

@Ak-yq8lj 4 ай бұрын

تنها ایراد فیلم کاشت های بدون برداشت بود که ای کاش تایم فیلم بیشتر میشد ولی اینجوری تدوین نمیشد بازی زندایا خوب نبود شالامی ی سری جاها خوب بود ی سری جاها نه باردم و فرگوسن عالی از لحاظ تکنیکی مثل موسیقی و فیلم برداری درجه یک در کل نمره ۷ از ۱۰

@onefilmonelife 4 ай бұрын

خیلی ممنون از اینکه دیدگاه شخصی خودتون رو با ما به اشتراک گذاشتید

@moeinfaramarzi7636 4 ай бұрын

چرا هالیوود اجازه ساخت اقتباس به خودروفسکی نداد چون سینما یا حداقل هالیوود هنر نمیخاد . مسخ میخاد که تبدیل به صنعت بشه تولید

@onefilmonelife 4 ай бұрын

سلام و وقت‌به‌خیر مجدد خدمت شما، این مسئله مثل خیلی دیگه از رخدادهای تجاری در سینمای هالیوود دلیل‌اش روشنه

@PoriaHamedi-jo8ki 4 ай бұрын

متاسفانه همینطور که میگین میشه مخاطبان تحت تاثیر سرو صدای رسانه‌ای قرار میگیرند البته باید به این نکته هم اشاره کنیم مخاطبی که طی این سال ها سلیقش با آثار ابر قهرمانی مارول و دی‌سی شکل گرفته ،این فیلم واسش مثل بهشت میمونه

@majidhidi6213 4 ай бұрын

آقا مصطفی شما هم بدت نمیآد مسعود صدات کنن

@onefilmonelife 4 ай бұрын

با سلام خدمت شما و ممنون از توجه‌ای که به ما دارید. شاید اگر نگاهی گذرا به آثار ریویوشده‌ی ما طی این هفت ماه بندازید، چنین انگ به‌دور از انصافی رو به ما نخواهید زد.

@moeinfaramarzi7636 4 ай бұрын

تنها خودروفسکی میتونست این رو اقتباس کنه که سینمای سفارشی هالیوود اجازه نداد.

@user-xz9nm4cj7u 4 ай бұрын

عالی بود - منم فیلم رو دیدم - اصلا و ابدا در حد تبلیغاتی که روی این فیلم شده بود نبود - و کلا داستان فیلم که از سری کتاب های فرانک هربرت هست - اون هم چیزی برای گفتن نداره

@onefilmonelife 4 ай бұрын

ممنون از شما بابت توجه و لطف‌اتون

@SanazHemmati 4 ай бұрын

روایت داستان، بازی‌ها و فیلم‌نامه جذاب نبود اصلا. ولی صحنه‌پردازی‌ها خیلی زیبا بود، مخصوصا صحنه سیاه سفید نبرد فید.

@onefilmonelife 4 ай бұрын

خیلی ممنون از شما که دیدگاه خودتون رو در باب آثار با ما به اشتراک می‌گذارید

@alijamshidy 4 ай бұрын

استاد نازنینم بسیار مممونم از نقدتون کاملا باهاتون موافقم و یاد می‌گیرم.البته مثل اینکه این نسخه رسمی نیست.❤️

@onefilmonelife 4 ай бұрын

سلام و وقت‌به‌خیر خدمت آقای جمشیدی عزیز و محترم. خیلی ممنون که همیشه ما رو مورد لطف خودتون قرار می‌دید. در باب گفته‌اتون اگر منظورتون نسخه‌ی مخصوص کارگردانه که آقای ویلنوو با اعتمادبه‌نفس کامل فرمودن که اون بخش‌هایی که کات خوردن دیگه مرده محسوب می‌شن و قرار نیست هیچ‌وقت منتشر بشن.

@MrMessengerr 4 ай бұрын

از همه نکاتی که شما در ویدئو گفتین،گذر کنیم،میرسیم به یک مسئله اساسی تر که برای کسانی که کتاب تلماسه رو مطالعه کرده بودن،کاملا در فیلم مشهود بود.اینکه این فیلم،به هیچ وجه اقتباس وفادارنه‌ای از کتاب تلماسه،اثر آقای فرانک هربرت نبود و برای منی که طرفدار پروپاقرص سری کتاب‌های تلماسه هستم،دیدن این اقتباس غیر وفادارانه،آه از نهادم بلد کرد و فقط حسرت خوردم...برای کتابی چنین شاهکار که چنین اقتباس ناکامل و غیر وفادارانه‌ای ازش شد و کارگردان با دخل و تصرف‌های بیجا در داستان کتاب،فقط به کتاب و مخاطب،توهین کرد.

@onefilmonelife 4 ай бұрын

خیلی ممنون از توجه شما و ممنون از اینکه دیدگاه خودتون رو با ما به اشتراک گذاشتید

@PoriaHamedi-jo8ki 4 ай бұрын

متاسفانه نگاه ایدئولوژیک هالیوود اجازه نمیده چنین اثری که مملو از نماد هست سالم از زیر دستش بگذره وهمیشه یه دخل و تصرفی درش به نفع خودش انجام میده

@aliadib3228 4 ай бұрын

آیا کتابهای این اثر قابل دسترس هستند؟

@onefilmonelife 4 ай бұрын

@@aliadib3228 بله آقای ادیب عزیز

@PoriaHamedi-jo8ki 4 ай бұрын

@@aliadib3228 بله اگه اشتباه نکنم نشر تندیس الان موجود داره

@amiraskari1660 4 ай бұрын

من چند ساله که سینما رو به عنوان سرگرمی نگاه می کنم؛ نمی دونم مشکل از منه یا نه ولی دیگه به زور تک و توک فیلم درست و حسابی و باب میلم پیدا می کنم؛ انگار اینجور شده که قلق مخاطب عام دست این فیمسازا اومده و با یک متود هزاران اثر ساخته و به فروش می‌رسه... تلماسه ۱ واقعا خوب بود این دومی هم با نظرتون موافقم اما فقط شما هستید که اینجور می گید در مقابل مخاطب عادی(اکثریت) آب از لب و لوچش میفته با این فیلم متاسفانه...

@onefilmonelife 4 ай бұрын

خیلی سپاسگزاریم از شما بابت توجه و لطف‌اتون. خیلی از مخاطبا هنوز تحت تأثیر گرد و خاکی هستن که ابراستودیوها به راه میندازن تا ببینن پشت این تبلیغات چی هست. ابراستودیوها در مرحله‌ی بعدی انواع و اقسام سایت‌ها و مجلات رو بسیج می‌کنن تا کلاغ رو تبدیل کنن به قناری. مخاطب غیر آمریکایی هم چشم‌اش به دهان شوها و سایت‌های آمریکاییه و با خودش می‌گه حتماً یه چیزی هست که اینا ازش تعریف می‌کنن

@AlirezaSharifDini-vf3nx 4 ай бұрын

فک کردم من نفهمیدم.چون از اولش خیلی بد بود فیلم برام.منم میخواستم برم دوباره ۱ رو ببینم

@onefilmonelife 4 ай бұрын

بله آقای شریف‌دینی عزیز. متأسفانه آقای ویلنوو همچنان ما رو در شوک نگه داشته

@mostafamehdian6967 4 ай бұрын

صدوشصت شش دقیقه حسرت؟خیلی تند میری دوست عزیز اول میگی فاقد روایت فیلم بعد بازیهارو زیر سوال میبری؟ حالا بگذریم از نقد غیر علمی و دور از انصافت اما بدون کتاب فیلم کاملا گنگ و بی معنی میشه و نمایش قدرت بصری فیلم اشکار میشه

@onefilmonelife 4 ай бұрын

خیلی ممنون از شما بابت توجه و به اشتراک گذاشتن دیدگاه شخصی‌اتون

@Dexter.6868 4 ай бұрын

سلام. من که هیچوقت با این نوع فیلم‌ها حال نمی‌کنم.

@onefilmonelife 4 ай бұрын

سلام و وقت‌به‌خیر خدمت شما، خیلی ممنون از شما بابت به اشتراک گذاشتن دیدگاه‌اتون

@ariannaseri5159 4 ай бұрын

قبول دارم حرفتون رو در مورد کاشت هایی که ویلنوو ایجاد میکرد و جوابی نمیداد ولی به هیچ وجه به اندازه ای که شما گفتید نبود . فیلم از نظر بصری و موسیقی فوق العاده بود و فیلمنامه نسبت به قسمت یک بیشتر توی اوجش بود و اگر شما خیلی از جواب هاتون رو از فیلمنامه نگرفتید یا به این دلیل بوده که حوصله نداشتید و خوتون رو وقف نکردید یا به این دلیل بوده که فیلمنامه رو اصلا نفهمیدید و این جهان رو هنوز درک نکردید ، همیشه هم قرار نیست همه رو روی یک خط به خورد مخاطب بدن . من جلد یک این اثر رو خوندم و باید بگم که جهانی به شدت بزرگ و پر از نکتهای مختلف توی داستانه ، خب مگه فیلم رو دیگه چقدر میشه کش داد که بتونه از اول تا آخر رو برای شما به تصویر بکشه ؟ انتظارات زیادی رو هم برای توصیف کامل هرچیزی دارید

@onefilmonelife 4 ай бұрын

با سلام و وقت‌به‌خیر خدمت شما، خیلی ممنون از اینکه دیدگاه شخصی خودتون رو با ما به اشتراک گذاشتید.

@pourialiverpooll8345 Ай бұрын

فیلم شاهکار نبود ولی تو خوب بودن فیلم شکی نیس.

@onefilmonelife Ай бұрын

خیلی ممنون بابت به اشتراک گذاشتن دیدگاه شخصی‌اتون

@user-gz1rn3qj1m 4 ай бұрын

شماهم شدی مسعود فراستیا

@onefilmonelife 4 ай бұрын

خیلی ممنون از لطف و توجه شما. ببخشید که باعث این ذهنیت در شما شدیم

@user-gz1rn3qj1m 4 ай бұрын

@@onefilmonelife آخه فراستیه که فیلمیو که بولد میشرو میکوبه اکثر فیلمای خوب ایرانیم میکوبه

@onefilmonelife 4 ай бұрын

@user-gz1rn3qj1m اگر توجه فرموده باشید این ‌چهارصدمین فیلمیه که در کانال یوتوب بهش می‌پردازیم. شاید اگر پیشنهاد کنیم که ریویوی ما رو در باب قسمت اول این اثر مشاهده بفرمایید بد نباشه

@medademan1859 4 ай бұрын

من به عنوان طرفدار کتاب‌های تلماسه واقعا از فیلم اول خوشم اومد و به نظرم در حد توان به کتاب نزدیک بود. ولی توی قسمت دوم فیلم از کتاب فاصله گرفت. روایت پشت تصاویر زیبا پنهان شد و شخصیت ها در روند اتفاقات ساخته نشدند. به نظرم فیلم در قسمت دوم خیلی از کتاب عقب افتاد. شکل گیری شخصیت پل و جا افتادن او در بین فرمن ها اصلا جالب نشده بود.

@onefilmonelife 4 ай бұрын

خیلی ممنون از شما که دیدگاه‌اتون رو با ما به اشتراک گذاشتید

@nephillim.1994 4 ай бұрын

من دیروز یکو دیدم که اماده باشم و چون بقول شما دست کارگردان باز بود روایت زیادی نبود مبارزات سنگینی نبود ما اون چیزی که لازم بود بفهمیم رو فهمیدیم، ولی دوش من فقط منتظر خاویر بودم و عکس العملاش 😂تقریبا باقی کاراکترا هیچ حسی بمن ندادن که بگم ا این شخصیتم خفنه اینم میخوام ببینم هیچ اهمیتی نداشتن با یسری کلیشه دوخته شده بودن بهم ولی من بودم یکو نیم میدادم بخاطر خود داستان اصلی و اون دنیای بزرگ تلماسه که عقیم موند متاسفانه، بنظرم بهتر بود این بصیرت لسان الغیب جوری میبود که چالش ایجاد میکرد چون اون زنا که نماد سرو جادو و سیاست و دستای پشت پرده و خرافات بودن تا از نیروی توده مردم یروزی استفاده کنن در کل که کلاهبردارن و اینده احتمالی اونا قطعیت نداره شخصیت مهدی باید دچار چالش میشد کارایی میکرد که چارتا شکستم توش داشت، نه که بگه خب من هزارن اینده دیدم توشون شکست خوردیم تو یکی یه پیروزی هست اونو میریمو تمام همه راه هموار بود خب چه تعلیقی این ایجاد میکنه. ببخشید طولانی شد

@onefilmonelife 4 ай бұрын

خیلی ممنون از شما که مثل همیشه دیدگاه‌اتون رو با حوصله به اشتراک گذاشتید. آقای ویلنوو توی این اثر انگار دیگه سیراب شده بود و اصلاً تشنه‌ی داستان نبود. این فیلم دوم بیشتر یک فرش قرمز برای زندایا بود تا داستان تلماسه. باید ببینیم این بالاخره می‌تونه یه استعدادی از خودش نشون بده یا فقط برای فرش قرمز و شوی جیمی کیمل و دوستان کارایی داره