Big Bang olayı öncesine ne ait bir video yaparmısınız? Büyük bir soru. En azından dinlerin daha mantıklı bir açıklaması var.

@@monikamonik1008 Dinlerdeki mantiksal aciklama nedir ? Ol dedik oldu mudur ? Bunu akademik alanda kanitlayabiliyor musunuz yoksa sadece inaniyor musunuz ? Bigbang öncesine ait somut delillerimiz yok. Kozmolojide şimdilik tekillik mutlak veya dönüşümlü evren modeli kabul görüyor.

@@Agron056 Objektif olarak bir kıyaslama yapmam lazım. Yol bulmaya çalışıyorum. Sonuçta mantıklı bir varlığım. Size saçma geliyorsa sizde daha iyi bir açıklaması vardır diye düşünüyorum. Nedir daha iyi düşünceniz?

@@monikamonik1008 Ben düşünmüyorum, ben bilimi ele alarak öğreniyorum. Zaten yorumumda anlattım dostum, 2. paragrafı okuyunuz.

@@Agron056 :)

Büyük bir yanılgı içerisindesin.

Merhaba ateist mi oldunuz

Gözleri bir düşün. Bu mükemmel kamera sistemi tesadüfen oluşmuş olabilir mi? Yerli yerine oturtulmuş. Aklını başına al. Hesapsız bir dünya yoktur. Hesap günü gelmeden, yol yakınken aklını başına al.

@@ylmazseker2369 allahcimisin ?😂😂 siz bu kafayi nasil buluyorsunuz

@@ankalagon45 Çünkü hayat tesadüfen oluşamaz. Böylesine muazzam bir denge var. Her sanat, kendisini var eden sanatçıyı anlatır. Yol yakınken dönün ve tövbe edin. Uyanmayı ölüm anına bırakmayın. Çünkü ölüm anındaki uyanmanın hiçbir faydası olmaz.

Bilim cahil dir kördür aydınlık olan ilimdir.

Bu topraklarda anlatılagelen masal seni de beni de gömer öyle biter.

​@@eggplantghostenayi

İslam'a masal diyerek gönderme yapacak kadar deli etmişsiniz kendinizi. Herneyse evrim İslam ile çelişmez hatta İslam Nuh 14'te de ”Rabbiniz sizi birçok evrelerden geçirerek yaratmıştır.” der. Tabi burada evrimden mi bahsediliyor tartışılır.

Masal dediklerin bunlardan çok daha mantığklı maymun 😂

Bağımsız mı? Homo sapiens kitabını okuyarak mı bağımsız olunuyor

Uzun bir takip ve gözlemlerin ardından bilim insanları yeni tür bir canlı keşfetti. Yaklaşık 150 ila 200 yıldır insanlarin arasında yaşadığı tahmin edilen bu yeni canlı türünün insanlara çok benzemesine rağmen aslında kendilerinin insan olmadıklarını maymun olduklarını ve atalarınında Darwin isminde bir maymun olduğunu iddia ettikleri öğrenildi. Bilim insanları tarafından bu yeni canli türününe Homo Malus. ismi verildi.

@@ilkernyc7262 ?:D

@@ilkernyc7262yok kuran okuyarak bağımsız olunuyor

Seni balçıktan yarattığını düşündüğün adamın kitabını okumaya devam et dostum buralar senlik değil.

Maymuncu ne oldu. Senin maymunlar mi dolmus buraya. Milyonlarca yılda evrimlestin. Buna da hemen inandın . Saçma değil mi.😊

Hz.Ademin soyundan geliyoruz

Evrim bilim değil materyalist bir ideolojidir. Evrime sözde kanıt diye sunulanlar, hayal ürünü senaryolar, hayal ürünü çizimler, animasyonlar ve bilgisayar efektli görüntülerdir. Bu çizimlerin, animasyonların bilimsel hiç bir değeri yoktur. Gözünüzü açın... Kanalımda bu konuların anlatıldığı kanallar var bakabilirsiniz.

Evrimciler türden türe geçişten bahseder fakat fosil kayıtlarında ki bilimsel veriler bunun tam aksinedir. Evrimcilerin İTİRAFLARI şöyledir : Charles Darwin : “Eğer gerçekten türler öbür türlerden yavaş gelişmelerle türemişse, neden sayısız ara geçiş formuna rastlamıyoruz? Neden bütün tabiat bir karmaşa halinde değil de, tam olarak tanımlanmış ve yerli yerinde? Sayısız ara geçiş formu olmalı, fakat niçin yeryüzünün sayılamayacak kadar çok katmanında gömülü olarak bulamıyoruz? Niçin her jeolojik yapı ve her tabaka böyle bağlantılarla dolu değil? jeoloji iyi derecelendirilmiş bir süreç ortaya çıkarmamaktadır ve belki de bu benim teorime karşı ileri sürülecek en büyük itiraz olacaktır” 0 ------------------ Edwin H. Colbert ve M. Morales: Palezoik devir amfibiyenlerinin ortak bir ataya sahip olduklarını gösterebilecek tek bir kanıt yoktur. Bilinen en eski kurbağalar, semenderler ve sesilyenler şu an yaşamakta olan örnekleriyle son derece benzerdirler. 1 --------------- Britannica Ansiklopedisi: Kaplumbağalar diğer omurgalılardan çok daha fazla ve iyi korunmuş fosiller bırakmalarına rağmen, bu canlılar ile kendisinden evrimleştikleri varsayılan diğer sürüngenler arasında hiçbir geçiş formu bulunmamaktadır. 2 ---------------- Lewis L. Caroll: Maalesef, uygun sürüngen atalarının tek bir örneği bile, gerçek sürüngenlerin ortaya çıkmalarından evvel bilinmiyor. Bu tür atalardan kalma formların yokluğu, amfibiyen-sürüngen ara geçişindeki birçok problemi cevapsız bırakıyor. 3 -------------- Robert L. Carroll: Balıklar ve eski amfibiyenler arasında hiçbir ara fosilimiz yok...4 -------------- Derek W. Ager (Ünlü İngiliz paleontolog): Sorunumuz şudur: Fosil kayıtlarını detaylı olarak incelediğimizde, türler ya da sınıflar seviyesinde olsun, sürekli olarak aynı gerçekle karşılarız; kademeli evrimle gelişen değil, aniden yeryüzünde oluşan gruplar görürüz. 5 -------------- Earnest A. Hooton (Harvard Üniversitesi): Yumuşak kısımların tekrar inşası çok riskli bir girişimdir. Dudaklar, gözler, kulaklar ve burun gibi organların altlarındaki kemikle hiçbir bağlantıları yoktur. Örneğin bir Neandertal kafatasını aynı yorumla bir maymuna veya bir filozofa benzetebilirsiniz. Eski insanların kalıntılarına dayanarak yapılan canlandırmalar hemen hemen hiçbir bilimsel değere sahip değillerdir ve toplumu yönlendirmek amacıyla kullanılırlar... Bu sebeple rekonstrüksiyonlara fazla güvenilmemelidir.6 --------------- Prof. T. Neville George (Paleontolog, Glasgow Üniversitesi): Fosil kayıtlarının (evrimsel) zayıflığını ortadan kaldıracak bir açıklama yapmak artık mümkün değildir. Çünkü elimizdeki fosil kayıtları son derece zengindir ve yeni keşiflerle yeni türlerin bulunması imkansız gözükmektedir... Her türlü keşfe rağmen fosil kayıtları hala (türler arası) boşluklardan oluşmaya devam etmektedir. 7 ---------------- D. Dewight Davis (Chicago Doğa Tarihi Müzesi): Canlı gruplarının, aile ve türlerinin fosil kayıtlarında göründüğü gibi aniden ortaya çıkıyor olması hala sorun oluşturmaya devam ediyor... Bugün bile tek tük bazı paleontologlar fosil kayıtlarındaki bu büyük boşlukların daha ileri araştırmaların sonucundaki bulgularla doldurulabileceği fikrine yapışmış durumda, ama yine de çoğu, gözlemlenebilir bu boşluğun gerçek olduğunun farkında ve birtakım açıklamalar peşinde koşuyor. 8 --------------- Lewis L. Carroll (evrimci paleontolog): Ne yazık ki sürüngenlerin ortaya çıkışı öncesinde var olan tek bir sürüngen atası örneği yoktur. Bu ara formların olmayışı, amfibiyen-sürüngen geçişi hakkındaki çoğu problemi çözümsüz bırakmaktadır. 9 --------------- George Gaylord Simpson: Evrim tarihinin büyük bölümünü temsil eden ara-geçiş formları nerededir? Henüz hiçbir yerde bulunamadılar. Bu nokta evrimciler için fosil kayıtlarındaki şaşırtıcı boşluklar açısından çok önemlidir. 10 Ara geçiş formları kayıptır, dalların yapraklarıyla bağlantısı yoktur ve gövdelerin de kökleriyle. 11 ----------------- John Adler ve John Carey: Türler arası formları ne kadar fazla sayıda bilim adamı ararsa, o kadar fazla hayal kırıklığına uğruyor. 12 ------------------ Steven M. Stanley: Bilinen fosil kayıtları, evrimin büyük bir morfolojik ara geçişi başaran tek bir örneğini dahi belgeleyemedi. Bundan dolayı fosil kayıtları kademeli evrimin geçerli olabileceğine dair hiçbir kanıt öne süremez. 13 -------------- Hoimar Von Ditfurth: Geri dönüp baktığımızda, neredeyse ıstırapla aranan o geçiş biçimlerini bir türlü bulamamış olmamıza şaşırmamamız gerektiğini anlıyoruz. Çünkü büyük olasılıkla böyle bir ara aşama hiç var olmadı.14 -------------- Mark Czarnecki (Evrimci paleontolog): Teoriyi (evrimi) ispatlamanın önündeki büyük bir engel, her zaman için fosil kayıtları olmuştur... Bu kayıtlar hiçbir zaman için Darwin'in varsaydığı ara formların izlerini ortaya koymamıştır. Türler aniden oluşurlar ve yine aniden yok olurlar. Ve bu beklenmedik durum, türlerin Tanrı tarafından yaratıldığını savunan argümana destek sağlamıştır.15 ------------- Carlton E. Brett: Yeryüzünde hayat zaman içinde, yavaş yavaş ve kademe kademe mi gelişti? Fosil kayıtlarının bu soruya cevabı; "Hayır"dır.16 -------------- Edmund Ambrose: Şunu kabul etmeliyiz ki, fosil kayıtlarında yaratılışa inananların görüşlerine ters düşecek hiçbir şey yok.17 -------------- David B. Kitts (Oklahoma Üniversitesi, Bilim Tarihi Profesörü): Paleontoloji, evrimi gösterecek delilleri sunacağına dair vaadlerine rağmen evrimcilere hiç de hoş olmayan zorluklar çıkardı. Bunlardan en çok dile düşeni fosil kayıtlarındaki boşluklardır. Evrim, türler arası geçiş formalarını gerektirir, ama paleontoloji bunu evrimcilere sunamadı.18 --------------- Dr. Tim White (Evrim antropolojisti, Berkeley - California Üniversitesi): İnsanımsı bir canlının köprücük kemiği olduğu düşünülen 5 milyon yıllık kemik parçasının, aslında bir yunusun kaburga kemiğinin parçası olduğu anlaşıldı. Birçok antropoloğun sorunu çok fazla (hominid) kemiği bulmak istemeleri. Böylece buldukları ufak bir kemik parçasının hemen "hominid" (insanımsı) kemiği olduğunu söylüyorlar.19 --------------- Stephen Jay Gould: Kitaplarımızda yer alan soy ağaçları çıkarıma dayalıdır, fosillerin kanıtlarına değil. 20 Fosil kayıtları arasında canlılık tarihiyle ilgili açık ve kesin bir "ilerleme vektörü"nün bulunamamasını, bu konuyla ilgili en şaşırtıcı gerçek olarak değerlendiriyorum. 21 Omurgasız deniz canlıları arasında zaman içinde belirgin bir sıra ve gelişim mevcut değildir. Bazı grupların gelişmeleri üzerine birtakım masallar anlatabiliyoruz. Ama en azından dürüstlüğü yakaladığımız zamanlarda karmaşık yaşam tarihinin dizaynın çeşitlenmesinden oluştuğunu itiraf etmeliyiz. Örneğin ilk trilobitlerin gözlerinin ya da daha sonra ortaya çıkmış olan artropodların kompleksliklerinin üzerine hiçbir zaman çıkılmamış. Neden beklenen sırayı bulmayı bir türlü başaramıyoruz? 22 ------------------- Dr. David Raup (Chicago Doğa Tarihi Müzesi ve Jeoloji Bölümü Başkanı) : “Çoğu insan fosillerin, Darwin'in hayatın tarihi hakkındaki görüşlerine delil olduğunu zanneder. Halbuki bu kesinlikle yanlış bir düşüncedir”. 23 Dipnotlar 0. Charles Darwin, The Origin of Species, s. 172, 280. 1. Edwin H. Colbert, M. Morales, Evolution of the Vertebrates, New York, John Wiley and Sons, 1991, s. 99 2. Encyclopedia Britannica, 1992, c.26, s.704-705 3. Lewis L. Caroll "Problems of the Origin of the Reptiles", Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society, vol. 44 (1969)s. 393 4. Carroll, Robert L., Vertebrate Paleontology and Evolution, New York: W. H. Freeman and Co., 1988, s. 138 5. Derek A. Ager, "The Nature of the Fossil Record", Proceedings of the British Geological Association, cilt 87, 1976, s. 133 6. Earnest A. Hooton, Up From The Ape, New York: McMillan, 1931, s. 332 7. T. Neville George, "Fossils in Evolutionary Perspective", Science Progress, cilt 48, Ocak 1960, s. 1- 3 8. D. Dewight Davis, Omurgalıların Evrimi ve Karşılaştırmalı Anatomisi, Princeton University Yayınları, 1949, s.74 9. Lewis L. Carroll, "Problems of the Origin of Reptiles" Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society, vol 44. s. 393 10. G.G. Simpson, The Meaning of Evolution, Bentam Books, Inc. New York, 1971, s. 16-19 11. G.G. Simpson, Tempo and Mode in Evolution, Columbia Univ. Press, New York, 1944, s. 16-19 12. "Is Man a Subtle Accident", Newsweek, Vol.96, No:18, 3 Kasım 1980, s.95 13. Stanley, Steven M., Macroevolution: Pattern and Process, San Francisco: W. H. Freeman and Co., 1979, s. 39 14. Hoimar Von Ditfurth, Dinozorların Sessiz Gecesi 2, Alan Yayıncılık, Kasım 1996, İstanbul, Çev: Veysel Atayman, s.22 15. Mark Czarnecki, "The Revival of the Creationist Crusade", MacLean's, 19 Ocak 1981, s. 56 16. Carlton E. Brett, "Statis: Life in the Balance", Geotimes, vol. 40 (Mart 1995), s.18 17. SBS Vital Topics, David B. Loughran, Nisan 1996 18. "Paleontology and Evolution Theory", Evolution, Vol. 28 (Eylül 1974) s.467 19. Dr. Tim White, New Scientist, 28Nisan 1983, s. 199 20. Stephen Jay Gould, "Evrimin Düzensiz Adımları", Natural History, Mayıs 1977, s. 13 21. Stephen Jay Gould, "Ediacaran Deneyi", Natural History, sayı 93, (Şubat 1984), s.23 22. Stephen Jay Gould, "Ediacaran Deneyi", Natural History, s.22 23. Charles Darwin, Origin Of The Species (Türlerin Kökeni) kitabının "Everyman's Librar baskısının Önsöz'ü, 1965.

​@@iggromanmma ademin bundan haberi varmı?)))

Aynen ben de fark ettim, videoda çoğu cümle o kitaptan ❤

Başlangıç için bende tavsiye ederim ama emin olun o fragman denilebilir

Evrimciler türden türe geçişten bahseder fakat fosil kayıtlarında ki bilimsel veriler bunun tam aksinedir. Evrimcilerin İTİRAFLARI şöyledir : Charles Darwin : “Eğer gerçekten türler öbür türlerden yavaş gelişmelerle türemişse, neden sayısız ara geçiş formuna rastlamıyoruz? Neden bütün tabiat bir karmaşa halinde değil de, tam olarak tanımlanmış ve yerli yerinde? Sayısız ara geçiş formu olmalı, fakat niçin yeryüzünün sayılamayacak kadar çok katmanında gömülü olarak bulamıyoruz? Niçin her jeolojik yapı ve her tabaka böyle bağlantılarla dolu değil? jeoloji iyi derecelendirilmiş bir süreç ortaya çıkarmamaktadır ve belki de bu benim teorime karşı ileri sürülecek en büyük itiraz olacaktır” 0 ------------------ Edwin H. Colbert ve M. Morales: Palezoik devir amfibiyenlerinin ortak bir ataya sahip olduklarını gösterebilecek tek bir kanıt yoktur. Bilinen en eski kurbağalar, semenderler ve sesilyenler şu an yaşamakta olan örnekleriyle son derece benzerdirler. 1 --------------- Britannica Ansiklopedisi: Kaplumbağalar diğer omurgalılardan çok daha fazla ve iyi korunmuş fosiller bırakmalarına rağmen, bu canlılar ile kendisinden evrimleştikleri varsayılan diğer sürüngenler arasında hiçbir geçiş formu bulunmamaktadır. 2 ---------------- Lewis L. Caroll: Maalesef, uygun sürüngen atalarının tek bir örneği bile, gerçek sürüngenlerin ortaya çıkmalarından evvel bilinmiyor. Bu tür atalardan kalma formların yokluğu, amfibiyen-sürüngen ara geçişindeki birçok problemi cevapsız bırakıyor. 3 -------------- Robert L. Carroll: Balıklar ve eski amfibiyenler arasında hiçbir ara fosilimiz yok...4 -------------- Derek W. Ager (Ünlü İngiliz paleontolog): Sorunumuz şudur: Fosil kayıtlarını detaylı olarak incelediğimizde, türler ya da sınıflar seviyesinde olsun, sürekli olarak aynı gerçekle karşılarız; kademeli evrimle gelişen değil, aniden yeryüzünde oluşan gruplar görürüz. 5 -------------- Earnest A. Hooton (Harvard Üniversitesi): Yumuşak kısımların tekrar inşası çok riskli bir girişimdir. Dudaklar, gözler, kulaklar ve burun gibi organların altlarındaki kemikle hiçbir bağlantıları yoktur. Örneğin bir Neandertal kafatasını aynı yorumla bir maymuna veya bir filozofa benzetebilirsiniz. Eski insanların kalıntılarına dayanarak yapılan canlandırmalar hemen hemen hiçbir bilimsel değere sahip değillerdir ve toplumu yönlendirmek amacıyla kullanılırlar... Bu sebeple rekonstrüksiyonlara fazla güvenilmemelidir.6 --------------- Prof. T. Neville George (Paleontolog, Glasgow Üniversitesi): Fosil kayıtlarının (evrimsel) zayıflığını ortadan kaldıracak bir açıklama yapmak artık mümkün değildir. Çünkü elimizdeki fosil kayıtları son derece zengindir ve yeni keşiflerle yeni türlerin bulunması imkansız gözükmektedir... Her türlü keşfe rağmen fosil kayıtları hala (türler arası) boşluklardan oluşmaya devam etmektedir. 7 ---------------- D. Dewight Davis (Chicago Doğa Tarihi Müzesi): Canlı gruplarının, aile ve türlerinin fosil kayıtlarında göründüğü gibi aniden ortaya çıkıyor olması hala sorun oluşturmaya devam ediyor... Bugün bile tek tük bazı paleontologlar fosil kayıtlarındaki bu büyük boşlukların daha ileri araştırmaların sonucundaki bulgularla doldurulabileceği fikrine yapışmış durumda, ama yine de çoğu, gözlemlenebilir bu boşluğun gerçek olduğunun farkında ve birtakım açıklamalar peşinde koşuyor. 8 --------------- Lewis L. Carroll (evrimci paleontolog): Ne yazık ki sürüngenlerin ortaya çıkışı öncesinde var olan tek bir sürüngen atası örneği yoktur. Bu ara formların olmayışı, amfibiyen-sürüngen geçişi hakkındaki çoğu problemi çözümsüz bırakmaktadır. 9 --------------- George Gaylord Simpson: Evrim tarihinin büyük bölümünü temsil eden ara-geçiş formları nerededir? Henüz hiçbir yerde bulunamadılar. Bu nokta evrimciler için fosil kayıtlarındaki şaşırtıcı boşluklar açısından çok önemlidir. 10 Ara geçiş formları kayıptır, dalların yapraklarıyla bağlantısı yoktur ve gövdelerin de kökleriyle. 11 ----------------- John Adler ve John Carey: Türler arası formları ne kadar fazla sayıda bilim adamı ararsa, o kadar fazla hayal kırıklığına uğruyor. 12 ------------------ Steven M. Stanley: Bilinen fosil kayıtları, evrimin büyük bir morfolojik ara geçişi başaran tek bir örneğini dahi belgeleyemedi. Bundan dolayı fosil kayıtları kademeli evrimin geçerli olabileceğine dair hiçbir kanıt öne süremez. 13 -------------- Hoimar Von Ditfurth: Geri dönüp baktığımızda, neredeyse ıstırapla aranan o geçiş biçimlerini bir türlü bulamamış olmamıza şaşırmamamız gerektiğini anlıyoruz. Çünkü büyük olasılıkla böyle bir ara aşama hiç var olmadı.14 -------------- Mark Czarnecki (Evrimci paleontolog): Teoriyi (evrimi) ispatlamanın önündeki büyük bir engel, her zaman için fosil kayıtları olmuştur... Bu kayıtlar hiçbir zaman için Darwin'in varsaydığı ara formların izlerini ortaya koymamıştır. Türler aniden oluşurlar ve yine aniden yok olurlar. Ve bu beklenmedik durum, türlerin Tanrı tarafından yaratıldığını savunan argümana destek sağlamıştır.15 ------------- Carlton E. Brett: Yeryüzünde hayat zaman içinde, yavaş yavaş ve kademe kademe mi gelişti? Fosil kayıtlarının bu soruya cevabı; "Hayır"dır.16 -------------- Edmund Ambrose: Şunu kabul etmeliyiz ki, fosil kayıtlarında yaratılışa inananların görüşlerine ters düşecek hiçbir şey yok.17 -------------- David B. Kitts (Oklahoma Üniversitesi, Bilim Tarihi Profesörü): Paleontoloji, evrimi gösterecek delilleri sunacağına dair vaadlerine rağmen evrimcilere hiç de hoş olmayan zorluklar çıkardı. Bunlardan en çok dile düşeni fosil kayıtlarındaki boşluklardır. Evrim, türler arası geçiş formalarını gerektirir, ama paleontoloji bunu evrimcilere sunamadı.18 --------------- Dr. Tim White (Evrim antropolojisti, Berkeley - California Üniversitesi): İnsanımsı bir canlının köprücük kemiği olduğu düşünülen 5 milyon yıllık kemik parçasının, aslında bir yunusun kaburga kemiğinin parçası olduğu anlaşıldı. Birçok antropoloğun sorunu çok fazla (hominid) kemiği bulmak istemeleri. Böylece buldukları ufak bir kemik parçasının hemen "hominid" (insanımsı) kemiği olduğunu söylüyorlar.19 --------------- Stephen Jay Gould: Kitaplarımızda yer alan soy ağaçları çıkarıma dayalıdır, fosillerin kanıtlarına değil. 20 Fosil kayıtları arasında canlılık tarihiyle ilgili açık ve kesin bir "ilerleme vektörü"nün bulunamamasını, bu konuyla ilgili en şaşırtıcı gerçek olarak değerlendiriyorum. 21 Omurgasız deniz canlıları arasında zaman içinde belirgin bir sıra ve gelişim mevcut değildir. Bazı grupların gelişmeleri üzerine birtakım masallar anlatabiliyoruz. Ama en azından dürüstlüğü yakaladığımız zamanlarda karmaşık yaşam tarihinin dizaynın çeşitlenmesinden oluştuğunu itiraf etmeliyiz. Örneğin ilk trilobitlerin gözlerinin ya da daha sonra ortaya çıkmış olan artropodların kompleksliklerinin üzerine hiçbir zaman çıkılmamış. Neden beklenen sırayı bulmayı bir türlü başaramıyoruz? 22 ------------------- Dr. David Raup (Chicago Doğa Tarihi Müzesi ve Jeoloji Bölümü Başkanı) : “Çoğu insan fosillerin, Darwin'in hayatın tarihi hakkındaki görüşlerine delil olduğunu zanneder. Halbuki bu kesinlikle yanlış bir düşüncedir”. 23 Dipnotlar 0. Charles Darwin, The Origin of Species, s. 172, 280. 1. Edwin H. Colbert, M. Morales, Evolution of the Vertebrates, New York, John Wiley and Sons, 1991, s. 99 2. Encyclopedia Britannica, 1992, c.26, s.704-705 3. Lewis L. Caroll "Problems of the Origin of the Reptiles", Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society, vol. 44 (1969)s. 393 4. Carroll, Robert L., Vertebrate Paleontology and Evolution, New York: W. H. Freeman and Co., 1988, s. 138 5. Derek A. Ager, "The Nature of the Fossil Record", Proceedings of the British Geological Association, cilt 87, 1976, s. 133 6. Earnest A. Hooton, Up From The Ape, New York: McMillan, 1931, s. 332 7. T. Neville George, "Fossils in Evolutionary Perspective", Science Progress, cilt 48, Ocak 1960, s. 1- 3 8. D. Dewight Davis, Omurgalıların Evrimi ve Karşılaştırmalı Anatomisi, Princeton University Yayınları, 1949, s.74 9. Lewis L. Carroll, "Problems of the Origin of Reptiles" Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society, vol 44. s. 393 10. G.G. Simpson, The Meaning of Evolution, Bentam Books, Inc. New York, 1971, s. 16-19 11. G.G. Simpson, Tempo and Mode in Evolution, Columbia Univ. Press, New York, 1944, s. 16-19 12. "Is Man a Subtle Accident", Newsweek, Vol.96, No:18, 3 Kasım 1980, s.95 13. Stanley, Steven M., Macroevolution: Pattern and Process, San Francisco: W. H. Freeman and Co., 1979, s. 39 14. Hoimar Von Ditfurth, Dinozorların Sessiz Gecesi 2, Alan Yayıncılık, Kasım 1996, İstanbul, Çev: Veysel Atayman, s.22 15. Mark Czarnecki, "The Revival of the Creationist Crusade", MacLean's, 19 Ocak 1981, s. 56 16. Carlton E. Brett, "Statis: Life in the Balance", Geotimes, vol. 40 (Mart 1995), s.18 17. SBS Vital Topics, David B. Loughran, Nisan 1996 18. "Paleontology and Evolution Theory", Evolution, Vol. 28 (Eylül 1974) s.467 19. Dr. Tim White, New Scientist, 28Nisan 1983, s. 199 20. Stephen Jay Gould, "Evrimin Düzensiz Adımları", Natural History, Mayıs 1977, s. 13 21. Stephen Jay Gould, "Ediacaran Deneyi", Natural History, sayı 93, (Şubat 1984), s.23 22. Stephen Jay Gould, "Ediacaran Deneyi", Natural History, s.22 23. Charles Darwin, Origin Of The Species (Türlerin Kökeni) kitabının "Everyman's Librar baskısının Önsöz'ü, 1965.

Hepimiz HOMOyuz.

​@@elmart1 Tavsiye edermisin

@@ffkerim5820 teori kelimesini günlük dilde kullanıyorsunuz. Bilim için 'teori' kanıtı- kanıtları olan yargılardır ve yasaları açıklar. Evrim teorisi , evrim yasasını kapsar ve kanıtlayıcı bir çok ispatı ortaya konularak kabul edilir . Üzgünüm yani yalanlayamadınız.

@@ffkerim5820 okuduğumuzu anlama hala ülkece problem ya. Kanıtlandı. Kesin. Teori demek açıklanabildi demek. Israrla hala yasa değil diyorsun.Teori yasadan üstündür. Yani hem evrim yasası var hem de onu açıklayan teori. Ya adam gibi öğrenin yada bilmediğiniz şeyleri konuşmayın. Mümkünse hatta eksik bildiğiniz şeylerde ısrarcı olmayın ya.

@@szxyww hipotez kanıta ihtiyacı olan iddiadır .Siz herhalde gençsiniz modern matematikle öğrenim gördünüz . Biz ispatlı matematik gördük önce hipotez öne sürülür ispatlanınca teori haline gelir hipotenüs teorisi olarak öğrenciye ispatı ile öğretilir . Böylece öğrenci kendi iddiadı bir hipotez olursa onu nasıl teori haline getireceğini bilir. Her uygulamanın bir teorisi olmalıdır. Yoksa bunun teorisi aranır..Bir uygulama teorisi olmadan bilimsel kabul edilmez çünkü geçerli olduğu şartların belirlenmesi lazım. Toplumda özellikle gafil grupta teorik olarak doğru dersiniz pratikte yapamazsınız " sözünün etkisi nedense çok yaygın.

Sen slakmisin

​@@szxyww Ayn öyle katılıyorum. Çünkü şuan günümüzde yer çekimi yahut kütle çekimi de hala teori ve sonsuza kadar da teori olarak kalacak. Aynı şekilde Einstein'ın mükemmel saygı duyulduğu izafiyette aynı şekilde.

hahahahahahaha

​@@efecanbostanc6368 Sorunlu falansın galiba

@@haruntopcu1630 yo degilin atam dogru demis yanlis bi sozu yok zaten

​@@efecanbostanc6368putperest

Benim sözlerim bilim le ters düşerse benim sözlerimi secin RTE 😂

Akıl almaz serüven derken kendi anlattıklarını yalanlıyor. Yani aklın almadığı şey saçma şeydir. Evrim başlangıcına baktığında devamlı bir şekilde şu oluştu, bir şekilde protein oluştu, bir şekilde proteinler bir araya gelerek hücre oluşturalım dedi ve oluşturdu, bir şekilde hücre bölündü ilk canlı oluştu….. hep bir şekilde bir şekilde. Bir şekilde hiçbir düzen ve muntazam ölçülere sahip sayısız şeyler asla oluşmaz asla evrilmez. Neden bu dünyadaki maymunlar evrilmedi onların suçu nedir neden öyle kaldılar. Maymun türü tamamen yok olsa ve bundan insan okulda bi nebze az bişey mantıklı olabilir. Bir kere bazıların insan olup bazıları maymun kalamsı adalete ve mantığa terstir. Bu kadar mükemmel varlık bir şekilde oluşur mu

O, sizi tek bir nefisten/Âdem’den yarattı. (Bir) karar kılınacak (bir de) emaneten (durulacak yer) vardır. Şüphesiz ki biz, anlayan bir topluluk için ayetlerimizi detaylı olarak açıkladık. (6/En'âm 98) Kur'an'ı Kerim

​@@fonzmenArkeologlar kazı yapmış kalıntılar fosiller bulmuş seneler içindeki aynı cins kemiğin değişimini gözlemlemiş hala Adam Havva diyorsun gerçekler bilim herşey ortada neyine zorluyorsun

​@@fonzmenYani?

Evrim bilimsel değildir. Panzehir knalını takip edin.

@samir necefli hayır

Mesela neresi güzel. Neyini beğendin yalan delilsiz animasyonların

@@nextgaming00 Delilsiz arap masalları delilsiz evrim delillerini a4 e çıktı yapıp müsait bir yerinize monte de etsek o gelişmemiş kafanız almıypr

@@hedefdishekimligi20k30 ben üniversite okudum 16 yıllık eğitimim var. İnanmak bir ayrıcalıktır. Okudukça inancın artar. İnanmamak cahilliktir. Adı üstünde cahil

@@nextgaming00 hahajakakakjalakskslakalsksl

Mantığın tükendiği an ilk on saniye, neyin kafasındasın

@@ceoendustri1088 Mantik ve bilimin olmadigi yeri ariyosaniz ilahiyat bölümüne lütfen.

@@Agron056 👍👍👍👍👍

@@ceoendustri1088 yaratılışçilar bu videoyu izledikten sonra kan ağlıyor :))))

@@Agron056 yorumunuz çok hoş, çok beğendim.

EVRİM TEORİSİ Hiçbir bilimsel ve mantıksal delile dayanmıyor. Tamamen akıl ve bilim dışıdır. Buna rağmen yoğun propaganda, aldatmaca ve göz boyama yöntemleriyle bu safsata dünya çapında belirli materyalist odaklar tarafından kitlelere empoze edilmeye çalışılmaktadır.

senin yaratan maddeler konuşuyor mu. Sana konuşma sıfatı vermiş ama maddelerin kendisi konuşamıyor. Sizler herşeyi ben yarattım demeyen maddelere inaniyorsunuz

@@omeraytac65 İlk angut atladı.

Gerçek şu ki, insanın üzerinden, daha kendisi anılmaya değer bir şey değilken, uzun zamanlar bir süre gelip-geçti. Biz onu karmaşık bir damla sudan yarattık ve imtihan etmek için işitir ve görür kıldık. Öğrenmeye devam

@@asdfg5920 Bu kurandaki saçmalık olmalı

@@aqnostik8828 Videodaki ile aynı şeyi anlatıyor. Videoyu harika olarak nitelendirip, Kur'an'a saçmalık demeniz düşünce yapınızda ki bozukluğu gösteriyor. Temiz akıl sahibi olmaya çabalayın, dua ile isteyin, yoksa zor

@@asdfg5920 Videonu bir daha izlemeni tavsiye ederim. Kutsal zanettiğiniz saçmalıkların içi bilimle çelişen cümlelerle dolu. Enbiya 33 / Güneş dünyanın etrafında döner. Gerçekden mi?😆 NASA yalan mı söylüyor?

@@asdfg5920 Ne

Mert Yigit adinda bir kanalin Yıldızdan Gelenler isimli videosunu tavsiye ediyorsun sandım, virgül hic bu kadar önemli olmamişti 😅

O kim aq

katılıyorum bende severim beleseli hayvanlar felan

şimdi bunada neye katılıyonmu dicekler adam için önemli akrabalarını örmüş sevinmiş kıralımmı şimdi kalbini

@@arifesenkoylu454 senin akraban camur ve kaburga demi

Tabi bende öyle düşünüyorum güzel belgesen

senin yaratan maddeler konuşuyor mu. Sana konuşma sıfatı vermiş ama maddelerin kendisi konuşamıyor. Sizler herşeyi ben yarattım demeyen maddelere inaniyorsunuz

Şöyle bir mantık hesabı yap Bağımsız aynı soydan gelmeyerekten yaratılmak mı daha iyi yoksa Bağımlı ayni soydan gelerekten mi yaratılmak daha iyi İslamiyyette İnsanlar Bağımsız olarak yaratılmıştır. Evrim teorisinde insanlar hayvanlarla bağımlı olarak var olmuşlar. Yine şöyle bir mantık hesabı daha yap Türkiyenin içine İngiltere devleti kurulsa bu iyi olurmu. Hayır iyi olmaz. Çünkü İngilizler bizim toprağımızı işgal etmişler. Biz neden Bağımsız bir devlet iken bir kaç toprağımızı ingilizlere verelim. Evrim teorisi buna benzer. İSLAMİYYETTE Kİ YARATILIŞ İnsanlar ayrı ve Bağımsız mahlukat olacak Hayvanlar ayrı ve Bağımsız mahlukat olacak. Mahlukat olarak Tek olmak istiyorsak başka bir mahlukatın soyundan gelmeyecez İnsanların atası Hz. Adem aleyhisselam babamızdır

@@omeraytac65 git baska bi yere burasi bilimsel bi yer

@@envereker1845 madem bilimden bahsediyorsunuz o zaman size gerçekleri açıklayalım. Bilimin ismini kim verdi. Evrim teorisi ismini kim verdi. İlk ataniz maymunun ismini kim verdi. Maddelerin ismini kim verdi. Atomlarin ismini atom olduğunu nerden biliyorsunuz. Ya ismi atom değilse ya gerçek ismi varsa. Kuantum parçacıklarını kim söyledi. Kuantum ismini kim verdi. Proton, nötron ve elektron isimlerini kim verdi. sümerliler zamaninda evrim teorisi yoktu. Evrim teorisi Hz. Muhammed Aleyhisselamdan sonra çıkmıştır. Kendiliğinden oluşumlar ismini kim verdi. Sonsuz evren ismini kim verdi. İNSAN ismini kim verdi. Bu isimleri Hammaddeseller mi verdi yoksa sizler mi verdiniz hadi sıkıyorsa açıklayın bakalım

@@omeraytac65 dostum burasi din kanali degil kaybol neden saldirma peşindesinix anlamiyorum burda sana ateist olan hristiyan olan yüzlerce insan yazarim oturup izlersin

O degil de ortega ne topcuydu beee

Zaten sıkılmayın diye bunlar yapiliyor.Inanc kalmasin diye.Tabi sıkılmazsın.🤔😒

Allah'a ve Ahirete inancı olanlar tabiki :)) Bunu anlayamayacak derecede olanlar, zaten bu videoda anlatılanlara inananların sınıfına giriyor :)) Kendi öz ana- babasına, atasına saygısı olmayanların, Maymuna ilanihai ata olarak sahip çıkması enteresan ve acınası... Allah'ın Hz. Adem'i "tam manada medeni ilk insan olarak" yarattığına inanmak zor geliyor insanlara... Böyle bi maymunlardan gelme isteği, bi gizem, bi macera falan arıyor galiba :)) Neyse, tam manası ile macera yaşamanıza az kaldı maymunun çocukları :))

Yobazlar

@@Umi2802 :)) En büyük gezegenlerin, en büyük yıldızların, en büyük galaksilerin, en büyük galaksi kümelerinin ve bizim cüzi aklımızla ldrak edebildiğimiz kadarı ile sonsuuuuzzzz uzayın sahibinin varlığını inkar edebilene, tırnak içerisinde cesaretlerinden dolayı lmreniyoruz!!!... Çokkkk ama çoookkkk cesurlar... Haşa Allah'a meydan okumak her Ademoğluna nasip olmaz!!! Cesaretlerinden dolayı bütün imansızları kutluyorum !!! İla ebedi Cehenneme zümera :(( Yazık, çok yazık... Öyle ki; bi insan düşünün... Ne doğarken itiraz edebildi, ne ölürken edebilecek... Acıksa "yemiyorum" diyemez, doysa "illa yemeye devam edeceğim" diyemez, uykusu gelse "uyumuyorum" diyemez, uykusunu alsa "uyanmıyorum" diyemez... Yaşadığı hayata kıl kadar itiraz edemez, ölüme kıl kadar itiraz edemez, ama bu acziyet içerisinde bile Allah'ı inkara kalkışır... Büyük büyükk büyükkkkk cesaret :))

@@muratbas6753 korkulacak bir şey olmadığı için gönlüm rahat

@@Umi2802 İnsan bilmediğinden korkar, çünkü bu doğasında var :)) Sen her ne kadar buraya "Gönlüm rahat" yazsan da, sen de biliyorsun ki, bilinç altınız size diyor ki: "Bu kadar müslüman varsa ve onların inandığı şekliyle Allah-ahiret -hesap- mizan-sırat veeee sonsuzzzz/ebedi Cennet-Cehennem hayatı varsa ne olacak?" şeklindeki içsel kaygılarınız sizi rahatsız ediyor... Matem mantığınıza çok güveniyorsunuz bi düşünün: Şayet sizin inandığınız şekli ile Haşa Allah-ahiret-hesap-cennet-cehennem yoksa bizim kaybedeceğimiz bişey yok!!! Fakat varsa; İnadı-kibri-nefsani arzuları sebebi ile ebedi cehennem azabına düçar olmayı göze almak mantıklı olur mu? Çalışmazsa, para kazanmazsa aç kalacağını bilen, ya da ne bileyim dükyanı açmazsa/işi ile ilgilenmezse batacağını bilen bi adamın, bu sonsuz ve kusursuz nizamın bi sahibi olmadığını, her şeyin kendi kendine olduğunu iddia etmesi, en hafif tabirle komik olmaz mı? Yazık etmeyin kendinize arkadaş... İnsanı "Ebedi ateşe sokan şey" namazsızlığı-oruçsuzluğu- zekat vermemesi DEĞİLDİR !!! iMANSIZ OLMASI EBEDİ AZAP SEBEBİDİR :((

Hocam bu yorumu nasıl görcez şimdi girmezsek

Vallahi kanser oldum okurken

Cehaleti anlarim ama yorumlar resmen yobaz dolu. Ogrenmek yerine bilime ve bilimi kabul edenlere hakaret ediyorlar. Keske internet halka bu kadar cabuk inmeseydi.

89 ıq kokusu geldi bana

​@@Byrkburnunuz hassas galiba. 89 dedikleriniz 55-i geçmez 😂

👏👏

Yanliz insan evrimi desek daha doğru olur. Milyon tane tür var hepsinin evrimi bitmez

Evrim yok

@@egeberkcaner7590 he ondan

@@egeberkcaner7590 sana yok tabi senin beyin primatta kalmış😂

​@@egeberkcaner7590 iki kelime kullanabilmişsin doğal seçilim hala işliyor demek bu, yavaş yavaş başaracaksın!

​@@YasinMillioemcpemfpeöf

Onu diyenler hic düşünüyor mu acaba, evinde seçilim baskısıyla evrimlestirdigin bakterilerin dünyadaki türü de evrimleşiyor mu ? Tüm olay bu zaten, doğal seçilime uğrayan populasyon evrilir. Tür evrimleşmez.

Müslümanmısın

İslam inancına göre; Erkek Topraktan OL denilerek, Kadın ise Erkeğin Kaburga kemiğinden yaratılmıştır. İlk insan Hz. Adem, 45 m boyunda, 1000 yıl ömür sürmüş ve 7600 yıl önce yaşamıştır.. Bu anlatılar, Bilim ve evrimsel süreçle uyumlu değildir.. Al-i İmran/ 3: 59- Şüphesiz, Allah Katında İsa'nın durumu, Adem'in durumu gibidir. Onu Topraktan yarattı, sonra ona " OL " demesiyle o da hemen oluverdi. Nisa 1 - Ey insanlar! Sizi bir TEK nefisten yaratan ve ONDAN DA EŞİNİ YARATAN, ikisinden birçok erkek ve kadın üretip yayan rabbinize itaatsizlikten sakının. Adını anarak birbirinizden dilek ve istekte bulunduğunuz Allah’a saygısızlıktan ve akrabalık haklarına riayetsizlikten de sakının. Şüphesiz Allah sizin üzerinizde gözetleyicidir. Araf/ 7:189- O, sizi TEK bir nefisten yarattı ve kendisiyle durulup-yatışması için ONDAN EŞİNİ VAR etti. Onu (eşini) örtüp-bürüyünce, o da bir yük yüklendi de bununla (bir süre) gezindi. Nitekim ağırlaşınca, ikisi Rableri olan Allah'a dua ettiler: "Eğer bize salih (bir çocuk) verirsen, andolsun şükredenlerden olacağız." Müslim, Reda 64 - Kadın bir kaburga kemiği gibidir. Kadın bir KABURGA kemiğinden, bir eğri kaburga kemiğinden yaratıldı, onu doğrultmaya kalkarsan kırarsın, kırılması da boşanmasıdır." ( Nesai, Nikah 15; Ahmed b. Hanbel, II/168) Buharî, Enbiya, 1 “Allah Adem’i yarattı, boyu Altmış Zira (45m) idi… Cennete gidenler de onun boyunda olacaklar.”

Tebrikler bu videoyu izleyerek tanrının yokluğunu ispat ettin sedaa😅😅😅

@@vedatpolat8510 İspat edilicek durum yok ortada insanın evrimini izledim adem ve havvadan gelmediğimiz açık ve net. Bi masala inanmaktansa hiçbir şeye inanmamayı tercih ederim. Sen allahının varlığını ispat etmeyi başardığında yaz buraya hepimiz okuyalım vedaaat

@@lholdyou tanrının varlığı zorunludur, Akil ve tabiat bu durumun ispatıdır

@@vedatpolat8510 ispata bak gözlerim yaşardı

Sen bu yorumu yazana kadar neye evrimleştin sakın bana tilkiye deme hey orda mısın tam aslana dönüşecekken 😂😂

Bilader kahkaha attım

Hoş geldiniz. Çok teşekkürler 🙂 Her videonun metnini ve kaynaklarını açıklama kısmında websiteme verdiğim bir link ile veriyorum. Bu video için üç farklı kitaptan yararlandım. Harari'nin Sapiens'i özellikle okunmalı. Gerçekten çok başarılı bir kitap.

@@Holosen ateistmisiniz

@@Holosen biraz geç cevap veriyorum kusura bakmayın, açıklama için teşekkür ederim.

@@Holosen Hoş bulduk 🍻

@@scarface5649 insan olarak bakın bırakın inanç sorgulamasını. İnsan işte ateist, deist yada başka bir şey ne fark eder ki.

senin yaratan maddeler konuşuyor mu. Sana konuşma sıfatı vermiş ama maddelerin kendisi konuşamıyor. Sizler herşeyi ben yarattım demeyen maddelere inaniyorsunuz

@@omeraytac65 herşeyi ben yarattım. tap bana

@@ardayd9329 EVRİMLEŞMEDE HATALAR VAR. Maymundan insana geçiş sıralaması var. Bu sıralamada nizam var. Ama sizi dönüştüren maddeler kemik değişimini begenmemiş sürekli sizi sürekli değiştirmiş en sondada sizi insan olarak bırakmış. Bu nizamsizliktir. Burda mantık hatası var. Maddeler ilk atanızı yarı maymun yarı insan olarak değilde. Bağımsız olarak insan olarak yaratsaydi daha uygun olurdu. Hayvanlar ayrı bir soy, insanlar ayrı bir soy olmalıydı. Bağımsızlık bir mahlukati özel kılar değerli kılar ama sizi var eden maddeler sizleri Bağımsız olarak oluşturmamış. hatalı yaratılış yapmış. Maddeler neden sizi evrimleştirmiş, bunu yapıyorsa bir amacı olmalı ama maddeler sizi neden evrimleştirdigini söylememiş açıklamasını yapmamış. Maddeler sizin ilk atanızı size bildirip söylememiş, siz ilk atanızı nerden biliyorsunuz nerden tanıyorsunuz. İnsan tanımadığı kişinin ismini şeklini şemalini nerden bilecek. Sizler kendi kafanıza göre evrimleşen insanların resmini çizdiniz. Evrim teorisi sadece bir teoridir. Hiç bir gerçeklik payı yoktur. Daha sizi var eden maddeler sizlere kendini tanıtmamış. Ben şöyle biriyim böyle biriyim dememiş. Herşeyi ben yarattım dememiş. SONUÇ sizlere kendini tanıtmamış, herseyi ben yarattım dememiş, sizleri niçin var etmiş şöylememiş, sizlere konuşma sıfatı verip, maddelerin kendisi konuşamıyor. Bu da demek oluyor ki sapa saçma bir yaratıliştır. Maddeler sizlere kanunlar hükümler vermemiş Sizlere Hiç birseyin açıklamasını yapmayan maddelere inanmak APTALLIKTIR. AKILSIZLIKTIR.

@@omeraytac65 tapsana adama

@@toybonnie389 sen neden tapmıyorsun.

Üreme hücreleri mayoz bölünme ile oluşur ve mayoz bölünmede crossing over (benzer kromozomlar arasındaki gen alışverişi) olma ihtimali ve olama ihtimali var. Olursa farklı çeşitlilikte canlılar oluşuyor ve bu farklılık da değişen çevreye uyumu sağlıyor. Olmazsa da hem anneden hem de babadan genler geleceği için yavru her iki ebeveynin ortalaması oluyor. Yani özetle her üreme hücresinde farklı kombinasyonlara sahip canlının oluşma ihtimali var. Tek tip bir üreme hücreleri burada söz konusu değil.

DNA keşfedildi, evrim yıkıldı.

@@zeynepozturk4903 Sonuçta oluşan tür gen havuzları dahilinde ki değişimler yani çeşitlenmedir. Evrimle ilgisi yoktur. Evrim türlerden türlere geçildiğini iddia eder. Bu iimkansız x imkansızdır. NOKTA.

@@zeynepozturk4903 Evet. Evrimleşen tek şey bilimdir. Artık kimse tüm yaşam bir bakteriden evrimleşti saçmalığını BİLİMSEL GERÇEK kabul etmeyecek. Bilimi bu tür saçmalıklar temelinde kurgulamayacak. Bilim tarafsız kimliğini tekrar kavuşacak. İnşaallah

@@zeynepozturk4903 Tamam. Özür dilerim. Biiimsel tartışmaları OYALAMA olarak niteleyenlerle zaten BİLİMSEL TARTIŞMA yapılmaz. Bu ara yazayım. 25 kitabı olan bir bilim insanıyım. Tersinim de benim. Saygılar.😁😁

vallahi diyorsun evrim teorisini destekliyorsun🤣

@@ylmazcelik2399 knk ben ateist değilim . Müslümanim ama evrim konusu bana hiç mantıksız gelmiyor arada kalmış gibiyim 😂

@@Ragnar793lb9 Kesinlikle yanılırsın evrim teorisine inanarak bunların anlattıkları bilimle kesinlikle bağdaşmıyor bir tane ara geçiş formu ayağı olan bir balık bulunamadı insanların beyinlerini yıkıyorlar

@@ylmazcelik2399 sana Evrim ağacı KZfaq kanalının balina videosunu izlemeni tavsiye ederim orada balinalarin nasıl karadan suya geçip adapte olduklarını anlatıyor videonun ismi balinaların neden parmakları var

@Anonim aze dediğin gibi milyonlarca yıl gerekiyor bu bizim canlı gözlemleyebilecegimiz bişey değil. Sadece üzerine konuşabiliriz ve çıkarım yaparız

O, sizi tek bir nefisten/Âdem’den yarattı. (Bir) karar kılınacak (bir de) emaneten (durulacak yer) vardır. Şüphesiz ki biz, anlayan bir topluluk için ayetlerimizi detaylı olarak açıkladık. (6/En'âm 98) Kur'an'ı Kerim

Hayali senaryolar, hayali çizimler, hayali animasyonlar, bilgisayar efekti kullanılmış görüntüler. İşte videonun içeriği bu. Bu görüntülerin hiç bir bilimsel değeri yoktur, çöptür. EVRİM BİLİM DEĞİLDİR ! Bilim kanıt sunularak yapılır. İspatlanmış, kanıtlanmış bir şey tartışılır mı ? Big Bang,, yer çekimi, suyun kaldırma kuvveti, atmosfer tabakasının 7 kat olması, kütle çekimi vs... bunlar tartışılıyor mu ? Hayır tartışılmıyor, çünkü bunlar kanıtı olan, ispatlanan kanunlardır. Ancak evrim ise tartışılıyor, çünkü ispatlanan, kanıtlanan bir şey değildir. Evrime inanan arkadaşlar gözünü açsın ve evrim hakkında kendilerine sunulan kanıtlara bir baksın. Hayali senaryolar, hayali çizimler, hayali animasyonlar, bilgisayar efekti kullanılmış görüntülerden başka bir şey görebiliyor musunuz ? Bu görüntülerin hiçbir bilimsel değeri yoktur, çöptür. Bunlar bilim değil; bilinç altını yönelik yapılan operasyonlardır, görüntülerdir. Bilinç altınız bu sahte görüntüler ile kirletilmektedir ! Size kanıt olarak sunulan "sözde" ara formlar hakkındaki gerçekleri, aşağıda ki bizzat evrimcilerin kendi yaptığı itirafları dikkatlice okuyarak kolayca anlayabilirsiniz. Evrimcilerin itirafları : Charles Darwin “Eğer gerçekten türler öbür türlerden yavaş gelişmelerle türemişse, neden sayısız ara geçiş formuna rastlamıyoruz? Neden bütün tabiat bir karmaşa halinde değil de, tam olarak tanımlanmış ve yerli yerinde? Sayısız ara geçiş formu olmalı, fakat niçin yeryüzünün sayılamayacak kadar çok katmanında gömülü olarak bulamıyoruz? Niçin her jeolojik yapı ve her tabaka böyle bağlantılarla dolu değil? jeoloji iyi derecelendirilmiş bir süreç ortaya çıkarmamaktadır ve belki de bu benim teorime karşı ileri sürülecek en büyük itiraz olacaktır” 0 Mark Czarnecki (Evrimci paleontolog): _Teoriyi (evrimi) ispatlamanın önündeki büyük bir engel, her zaman için fosil kayıtları olmuştur... Bu kayıtlar hiçbir zaman için Darwin'in varsaydığı ara formların izlerini ortaya koymamıştır. Türler aniden oluşurlar ve yine aniden yok olurlar. Ve bu beklenmedik durum, türlerin Tanrı tarafından yaratıldığını savunan argümana destek sağlamıştır._(1) Stephen Jay Gould: Kitaplarımızda yer alan soy ağaçları çıkarıma dayalıdır, fosillerin kanıtlarına değil. (2) Earnest A. Hooton (Harvard Üniversitesi): _Yumuşak kısımların tekrar inşası çok riskli bir girişimdir. Dudaklar, gözler, kulaklar ve burun gibi organların altlarındaki kemikle hiçbir bağlantıları yoktur. Örneğin bir Neandertal kafatasını aynı yorumla bir maymuna veya bir filozofa benzetebilirsiniz. Eski insanların kalıntılarına dayanarak yapılan canlandırmalar hemen hemen hiçbir bilimsel değere sahip değillerdir ve toplumu yönlendirmek amacıyla kullanılırlar... Bu sebeple rekonstrüksiyonlara fazla güvenilmemelidir._ (3) Dr. David Raup (Chicago Doğa Tarihi Müzesi ve Jeoloji Bölümü Başkanı) : “Çoğu insan fosillerin, Darwin'in hayatın tarihi hakkındaki görüşlerine delil olduğunu zanneder. Halbuki bu kesinlikle yanlış bir düşüncedir”. (4) Kaynaklar: 0. Charles Darwin, The Origin of Species, s. 172, 280. 1. Mark Czarnecki, "The Revival of the Creationist Crusade", MacLean's, 19 Ocak 1981, s. 56 2. Stephen Jay Gould, "Evrimin Düzensiz Adımları", Natural History, Mayıs 1977, s. 13 3. Earnest A. Hooton, Up From The Ape, New York: McMillan, 1931, s. 332 4. Charles Darwin, Origin Of The Species (Türlerin Kökeni) kitabının "Everyman's Librar baskısının Önsöz'ü, 1965. Arama motoruna, [ Hayali Rekonstrüksiyon Çizimler Evrimci Sahtekarlığıdır ] yazarsanız, evrimcilerin tüm iddialarına cevapları, en üstte çıkan o adreste bulabilirsiniz. Daha fazla bilgi edinmek isteyen olursa, E mail adresini bıraksın, başka kaynaklarda veririm.

​@@fonzmençok acizsin

@@Aliyev.1 Aciz olan müslüman olmayanlardır.

Hangi derste anlatacaksın.Ben yasak diye biliyorum.

@@omertarhan8101 derste anlatırken dediğim konu geçerken bahsetmekti, ayrıca neden yasak olsun? Bilimin bir teorisini kim niye yasak etsin?

@@ceyrekfilozof14 Evrim şu anda ders müfedatında yok..Cumhurbaşkanı onayıyla yasak..Gerekçesi ise tartışmalı bir konunun okullarda ders olarak verilmesi sakıncalı olarak görülmesi..Ben böyle biliyorum..

@@omertarhan8101 lisede değilim hocam üniversitedeyim. Dersin adı bilim tarihi. Bu yüzden konu evrime geldi doğal olarak bilimin tarihini anlatırken. Ben de bu video sayesinde orada katılımımda daha iyi bilgi sunabildim

@@omertarhan8101 böyle saçma şey görmedim ya Evrim şaibeli bir konu değil ki

Evet kesinlikle haklısınız

insan maymundan gelmez, aynı atalardan gelirler yani primatlardan

Bencede

Katılıyorum

Siz gelmiş olabilirsiniz ama ben gelmedim hanımefendi.

Mert değil Hasan adı

Bu iddiaları kabul edecek akıl ve mantık lazım. Sizde var mı yani bu saçma iddiaları nasıl aklınız alıyor. Diğer yorumumda bazı sorular sordum. Bu soruları ikna edici cevap vermenizi bekliyorum. Cevap veremez iseniz iddianız çöp olacaktır

@@nextgaming00 senin doğru bildiğin nedir özet gecermisin ?

@@nextgaming00 haha yoruma bak cevap veremezler ise idda çöp olacakmış oh ne güzel hayat be

@@nextgaming00 birçok bilimsel veyahut fosilller tarafından desteklenen iddalar bunlar niye saçma dediğini öğrenebilirmiyiz?

@@blackhat9120 bu işler öyle yürüyor kardeş. İddialara karşı cevap veremez isen teorin geçersiz oluyor. Evet Evrim ile gerçekleri söylüyor isen veya gerçek hayatta karşılığı varsa illaki cevap verebilmen gerekiyor. Yoksa teori bir hayal veya iddiadan ibaret kalıyor. Ya da ideolojik bir saçmalığa dönüyor Maksat üzüm yemek Bağcı ile işimiz yok. Gerçekler tebeyyün etmeli

Ne öğrendin?

Topraktan değil başka homosapienslerden geldiğimi sudan değil döllenmiş yumurta hücresinden geldiğimi öğrendim kadir sen ne öğrendim