Infelizmente está errado. O arqueólogo está desatualizado por não investigar aos egiptólogos e especialistas em cronologia. O argumento circular da egiptologia. Ao invés de datar Egito com base na evidência interna egipcia (metodologia certa), eles usam a Biblia para datar o começo da dinastia 22 em 945 a.C. e desde esse ponto de partida retrocederam no tempo para datar a época de Ramses II e TODA A GENEALOGÌA EGIPCIA. Tudo em base a uma interpretação de Champollion no templo de Karnak. Como não poderiam achar nenhuma evidência do êxodo israelita nesse periodo, então rejeitam a Biblia como obra de ficção. Alias, segundo a Biblia o faraó morreu afogado no Mar, então nunca encontrarão sua múmia. Ou seja a usam para estabelecer uma cronologìa egipcia e então para depois rejeitá-la. Quando os pesquisadores realmente encontram a evidência no Egito, só então podem buscar sincronismo com a Bíblia, etc. Não é somente o egiptólogo e especialista em cronologia, David Rohl, mas também uma das maiores autoridades, professor de egiptologia, Eric Hornung, quem escreveu (manual de Estudos Orientais I, volume 83. Leiden ,2006) que TODO O FUNDAMENTO que supõe a campanha do faraó Shoshenk a Jerusalem ou a premisa que sucedeu em 925 a.C não é uma construção sólida. O Sesac bíblico é Ramsés II e não o Sheshank traduzido como tal. Os egiptólogos e arqueólogos não mexem com a cronologia egípcia porque ela é o CIMENTO para datar todos os outros povos que interagiam com eles! O faraó Sobekotep IV era orelhudo 👂 , Amenemhet III era negro e houve outros negros, com cabelo, nariz , lábios tipicos dos negros que os legos nem conhecem. Outros que parecem chineses. Poderia mostrar fotos. Ramsés II é recriado com nariz reto, cabelo branco e penteado como imperador romano e até careca. Na verdade ele tinha cabelo ruivo, loiro natural (não é exclusivo dos caucasianos brancos) que preservava com tintes..Tinha o nariz grande de águia. Os 2 nomes dele foram conhecidos pelos hititas e estrangeiros, de coroação e de nascença: WASHMUARIYA-SHATAPNARIYA e em egipcio como RIYAMASHISHA-MIAMANA que traduzido para o GREGO é RAMESES-MEARIAMUN. Só que o NOME é MUITO GRANDE e usam o HIPOCARISTICON que é abreviação igual que Tonho é de Antônio, Edú de Eduardo, Dany de Daniela, Malú de Maria Luísa. A abreviação de UM desses nomes no idioma egipcio dele era o sufixo do primeiro nome (RiyamaSHISHA), ou seja SHISHA que virou Shiskac ou SESAC nas traduções e Ramsés em grego. O problema é que CONFUNDIRAM esse nome com OUTRO FARAÓ Sesac (Shishak não era Sheshank) e como a cronologia egípcia tem um FURO de mínimo.200 anos segundo vários egiptólogos e especialistas.em datação, colocaram a Ramsés II como se tivesse vivido na época de Moisés quando na realidade ele foi o faraó que roubou o templo de Jerusalem na época muito posterior do rei Salomão! Os egiptólogos não desejam tocar no assunto porque senão desmorona todo um castelo histórico que criaram desde que o francês Champollion fez uma dedução no templo de Karnak. Enigmáticamente o ator russo-suíço Yul Brynner interpretou no cinema tanto a Ramsés II quanto ao rei Salomão. Então como está tudo errado, os cristãos como o arqueólogo Rodrigo Silva tentam "ajustar" ao faraó mas seguindo a ortodoxia errada e aí imaginam que foi Tutmose III. Os ateus dizem que Moisés copiou do faraó Akenaton o monoteismo. Errado porque o tal monoteismo era diferente do mosaico e porque Akenaton copiou do rei Davi com a cronologia corrigida pois eram contemporâneos. O modelo usado de Ramsés II (1250 a.C) ou de Tutmose III (1450 a.C) cai pelo próprio peso de 2 séculos de diferença entre um e outro e porque ambos governaram como super faraós quando Egito era potência mundial.e não há sinal nenhum de perda de poder na Palestina, Siria, Canaã,.etc.

Vc pode ajudar a produzir mais programas como este. Seja um anjo da TV Novo Tempo. Ajude como puder. TV Novo Tempo na Vivo 401, na TV comum acho que é o canal 14. Assista e avalie se vale a pena contribuir. Deus o abençoe

Ah legal , sendo assim vou assistir também pra 💰😎

Tbm acho Dr Rodrigo e uma pessoa encantadora

Sem dúvida.

Vc acha que realmente existe alguma ?

@@andersonmello8880 não

Canal novo tempo, evidencias

Melhor assistir a “The walking dead”. Ficção por ficção...

Eu também concordo plenamente com você

Pleno século XXI você vem me falar que não existem provas que os hebreus estiveram no Egito. Não só existem, como também eram escravos lá, vai estudar.

Oque ateus estão fazendo num canal de conteúdo BÍBLICO, discutindo sobre Algo que PARA ELES Não existem? Atitude meio sem noção

@@leonardosurf214 né isso Leonardo rsrsrs

Na globo??? Vai brincando A globo só que saber de Big Brother,Novelas Carnaval e novelas que faz apologia a traição,prostituição.

@@pedrobelmont8496 vdd

record seria uma boa

Se fosse na GLOBOLIXO eu não assistiria, pois iam torcer tudo também, eles odeiam tudo que é de D'us.

Já passa em tv aberta , na Novo tempo canal 46

O Êxodo é mais uma das falácias bíblicas. Não se fala o nome do Faró da época, o que poderia situar o evento dentro da história escrita, que tudo indica que seria 'Neco'. Também como poderia escravos estar em posse de grande quantidade de ouro que chegaram a fundir ídolos no deserto? Também como conseguiram fundir ouro no deserto se a temperatura requerida é de 1060º é só em fornos construídos com materiais reflatários se conseguia isso? Também os faraós não utilizavam mão de obra escrava, os operarios tinham prazer em trabalhar para eles porque eram considerados divindades e isso está escrito nas paredes dos templos ainda existentes. Os operários também tinham folgas períódicas, eram bem alimentados e recebiam cerveja, considerada alimento dos deuses. Também os hebreus teriam demorado 40 anos para chegar à Terra Prometida onde brotaria leite e mel das rochas. A distância é de 700 Km, a mesma entre Curitiba - Porto Alegre e também igual a distância do caminho de São Tiago na Espanha, onde os peregrimos percorrem tranquilamente em 35 dias de média. Uma nov religião é possível com o Deus da Natureza de Spinoza, a Psicologia de Jesus e os milagres da Matémática de Pitágoras que diz que Deus se manifesta nos números.

👏👏👏

Verdade

@Magno Avatar Ah tá... E vc sabe mais que o Dr Rodrigo Silva, que se especializou na universidade Hebraica de Jerusalém?

ANTONIO MARCOS BARBOSA há 1 ano Que Deus te abênçõe, Dr. Rodrigo Silva. Este programa tem que passar em rede nacional. Fique na paz do Senhor Jesus Cristo ! ----------------- É VERDADE, SÓ ASSIM A VERGONHA SERÁ EM REDE NACIONAL TAMBÉM. KKKKKKKKKKK

@ SAI PRÁ LÁ, FILHO DE SATANÁS !

@@antoniombarbosa67 kkkkk

@Magno Avatar Existe amigão.

@Magno Avatar assiste o vídeo burraldo, e para de falar bobagem. Ateu é um bicho muito fanático...

@Magno Avatar fodase

@Magno Avatar Mas e o *Papiro Ipuur (ou Papiro Leiden I 344 recto)?*

@Magno Avatar Na verdade não há consenso - não reconhecem, mas não negam efetivamente.

A minha ta bem

Ter fé em Deus é uma coisa, outra é acreditar em algo q não aconteceu

rsrs, coitadinha...

@@lunaoliveira3790 KKKK tola. Vamos supor que é uma evidencia de que o big bang aconteceu.. o big bang ate hoje é uma teoria. Ele nao aconteceu entao ne? Ok, não aconteceu.

@@fabricio4678 o tema não é o big Bang idiota

Excelente documentário.

eu gostei muito

O Êxodo é mais uma das falácias bíblicas. Não se fala o nome do Faró da época, o que poderia situar o evento dentro da história escrita, que tudo indica que seria 'Neco'. Também como poderia escravos estar em posse de grande quantidade de ouro que chegaram a fundir ídolos no deserto? Também como conseguiram fundir ouro no deserto se a temperatura requerida é de 1060º é só em fornos construídos com materiais reflatários se conseguia isso? Também os faraós não utilizavam mão de obra escrava, os operarios tinham prazer em trabalhar para eles porque eram considerados divindades e isso está escrito nas paredes dos templos ainda existentes. Os operários também tinham folgas períódicas, eram bem alimentados e recebiam cerveja, considerada alimento dos deuses. Também os hebreus teriam demorado 40 anos para chegar à Terra Prometida onde brotaria leite e mel das rochas. A distância é de 700 Km, a mesma entre Curitiba - Porto Alegre e também igual a distância do caminho de São Tiago na Espanha, onde os peregrimos percorrem tranquilamente em 35 dias de média. Uma nov religião é possível com o Deus da Natureza de Spinoza, a Psicologia de Jesus e os milagres da Matémática de Pitágoras que diz que Deus se manifesta nos números.

O Êxodo é mais uma das falácias bíblicas. Não se fala o nome do Faró da época, o que poderia situar o evento dentro da história escrita, que tudo indica que seria 'Neco'. Também como poderia escravos estar em posse de grande quantidade de ouro que chegaram a fundir ídolos no deserto? Também como conseguiram fundir ouro no deserto se a temperatura requerida é de 1060º é só em fornos construídos com materiais reflatários se conseguia isso? Também os faraós não utilizavam mão de obra escrava, os operarios tinham prazer em trabalhar para eles porque eram considerados divindades e isso está escrito nas paredes dos templos ainda existentes. Os operários também tinham folgas períódicas, eram bem alimentados e recebiam cerveja, considerada alimento dos deuses. Também os hebreus teriam demorado 40 anos para chegar à Terra Prometida onde brotaria leite e mel das rochas. A distância é de 700 Km, a mesma entre Curitiba - Porto Alegre e também igual a distância do caminho de São Tiago na Espanha, onde os peregrimos percorrem tranquilamente em 35 dias de média. Uma nov religião é possível com o Deus da Natureza de Spinoza, a Psicologia de Jesus e os milagres da Matémática de Pitágoras que diz que Deus se manifesta nos números.

Infelizmente está errado. O arqueólogo está desatualizado por não investigar aos egiptólogos e especialistas em cronologia. O argumento circular da egiptologia. Ao invés de datar Egito com base na evidência interna egipcia (metodologia certa), eles usam a Biblia para datar o começo da dinastia 22 em 945 a.C. e desde esse ponto de partida retrocederam no tempo para datar a época de Ramses II e TODA A GENEALOGÌA EGIPCIA. Tudo em base a uma interpretação de Champollion no templo de Karnak. Como não poderiam achar nenhuma evidência do êxodo israelita nesse periodo, então rejeitam a Biblia como obra de ficção. Alias, segundo a Biblia o faraó morreu afogado no Mar, então nunca encontrarão sua múmia. Ou seja a usam para estabelecer uma cronologìa egipcia e então para depois rejeitá-la. Quando os pesquisadores realmente encontram a evidência no Egito, só então podem buscar sincronismo com a Bíblia, etc. Não é somente o egiptólogo e especialista em cronologia, David Rohl, mas também uma das maiores autoridades, professor de egiptologia, Eric Hornung, quem escreveu (manual de Estudos Orientais I, volume 83. Leiden ,2006) que TODO O FUNDAMENTO que supõe a campanha do faraó Shoshenk a Jerusalem ou a premisa que sucedeu em 925 a.C não é uma construção sólida. O Sesac bíblico é Ramsés II e não o Sheshank traduzido como tal. Os egiptólogos e arqueólogos não mexem com a cronologia egípcia porque ela é o CIMENTO para datar todos os outros povos que interagiam com eles! O faraó Sobekotep IV era orelhudo 👂 , Amenemhet III era negro e houve outros negros, com cabelo, nariz , lábios tipicos dos negros que os legos nem conhecem. Outros que parecem chineses. Poderia mostrar fotos. Ramsés II é recriado com nariz reto, cabelo branco e penteado como imperador romano e até careca. Na verdade ele tinha cabelo ruivo, loiro natural (não é exclusivo dos caucasianos brancos) que preservava com tintes..Tinha o nariz grande de águia. Os 2 nomes dele foram conhecidos pelos hititas e estrangeiros, de coroação e de nascença: WASHMUARIYA-SHATAPNARIYA e em egipcio como RIYAMASHISHA-MIAMANA que traduzido para o GREGO é RAMESES-MEARIAMUN. Só que o NOME é MUITO GRANDE e usam o HIPOCARISTICON que é abreviação igual que Tonho é de Antônio, Edú de Eduardo, Dany de Daniela, Malú de Maria Luísa. A abreviação de UM desses nomes no idioma egipcio dele era o sufixo do primeiro nome (RiyamaSHISHA), ou seja SHISHA que virou Shiskac ou SESAC nas traduções e Ramsés em grego. O problema é que CONFUNDIRAM esse nome com OUTRO FARAÓ Sesac (Shishak não era Sheshank) e como a cronologia egípcia tem um FURO de mínimo.200 anos segundo vários egiptólogos e especialistas.em datação, colocaram a Ramsés II como se tivesse vivido na época de Moisés quando na realidade ele foi o faraó que roubou o templo de Jerusalem na época muito posterior do rei Salomão! Os egiptólogos não desejam tocar no assunto porque senão desmorona todo um castelo histórico que criaram desde que o francês Champollion fez uma dedução no templo de Karnak. Enigmáticamente o ator russo-suíço Yul Brynner interpretou no cinema tanto a Ramsés II quanto ao rei Salomão. Então como está tudo errado, os cristãos como o arqueólogo Rodrigo Silva tentam "ajustar" ao faraó mas seguindo a ortodoxia errada e aí imaginam que foi Tutmose III. Os ateus dizem que Moisés copiou do faraó Akenaton o monoteismo. Errado porque o tal monoteismo era diferente do mosaico e porque Akenaton copiou do rei Davi com a cronologia corrigida pois eram contemporâneos. O modelo usado de Ramsés II (1250 a.C) ou de Tutmose III (1450 a.C) cai pelo próprio peso de 2 séculos de diferença entre um e outro e porque ambos governaram como super faraós quando Egito era potência mundial.e não há sinal nenhum de perda de poder na Palestina, Siria, Canaã,.etc.

É uma BENÇÃO para todos que amam as verdades bíblicas !

@José Nunes a paz meu amigo. Os adventistas são bênçãos, e eu amo a palavra de Deus Jesus não veio buscar placa. Vcs são profundos conhecedores da bíblia e isso desperta inveja nos que não a leem. Sempre que posso aprendo muito com vcs. Abraço meu irmão

@@tempodetransformarvidas4308 Sou da denominação AD, mas amo os adventistas. Diferenças doutrinárias existem até mesmo dentro da AD. Como já foi dito aqui Jesus não veio salvar denominação, mas pecadores dos quais eu me enquadro. Somos todos irmãos em Cristo Jesus. Ah! Amo muito o Dr. Rodrigo, é um profundo conhecedor das escrituras sagradas.

Verdade e uma benção sim ,eu sou assembléia de Deus templo central ,gosto demais de canal ,se os adventista querem viver segundo a lei e doutrina deles então devemos respeitar ,são nossos irmãos em cristo ,quando jesus voltar vem buscar uma igreja ,que somos nós ,com obediência a Deus

@@lanyline7378 que bom que vc gosta espero que aprenda cada vez mais! Gostaria de esclarecer algo sobre seu comentário, nós Adventistas não seguimos nossas leis, mas a de Deus, nós somos os estudantes da Bíblia que não tira e nem acrescenta nada as sagradas escrituras, cada um será julgado de acordo a luz que receberá e praticara, precisamos sim ser fiéis as ordenanças de Deus pois Ele nos deu a luz maior, claro que todos podem crescer em conhecimento e colocá_los em prática e isso em qualquer denominação! Não faço acepção de irmãos, mas sua fala não condiz com nossas práticas da Bíblia! Infelizmente hoje o povo escolhe Deus a sua maneira, e não quer viver da maneira de Deus! Não me leve a mal, só entenda todas as 28 doutrinas da IASD são extraída da Bíblia, todas tem a citação da fonte da sagrada escritura, e eu louvo a Deus por isso, pois ao visitar muitas igrejas encontrei uma que me chamou atenção por ser fiel a palavra de Deus. Sei que Deus tem fiéis em todas as igrejas, e que são fiéis a porcentagem do conhecimento bíblico, desafio vc a crescer mais,, o mesmo De. Rodrigo tem vídeos que vai te ajudar, o professor Leandro Quadros é outro estudioso que pode te ajudar Deus te abençoe há um céu a nossa espera!

Pr Gilsinho Pimentel há 1 ano EXCELENTE PROF. RODRIGO.... NOSSO INDIANA JONES. DEUS TE ABENÇOE ------------------ KKKK COMO CRIST]AO É INOCENTE!

@Luiz Resposta em destaque Luiz há 29 minutos @DESMASCARANDO A BÍBLIA Inocente é vc que não conhece o mundo em que vive. Um verdadeiro Alienado 😂 -------------------- KKKKKKKKKKKKK É MESMO? EU SOU ALIENADO? E QUEM ACREDITA EM JEGUE QUE FALA, BURRO QUE FALA, COBRA QUE FLA. É O QU^? KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK ALÉM DE ENTREGAR 10% DA RENDA PARA PASTORES ESSTUPRADORES E PADRES PEDÓFILOS. EU NÃOFAÇO NADA DISSO, MEU DINHEIRO VAGABUNDOS NÃO VEEM. QUEM É ALIENADO MESMO? KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

O povo egípcio tinha seus deuses e suas crenças e se preocupavam com a vida pós morte. Que como nós cremos na eternidade .

@@115566100 O que na realidade quem fundou essa ideia da eternidade foram os próprios egipicos..e não os hebreus..muito das crenças cristãs atuais que muitos se baseiam..na vdd surgiu do paganismo ;)

@@adrianobizerril6988 na vdd, o relato sobre a vida eterna realmente surgiu no Egito, mas a consciência de vida pós-morte já estava presente nos primeiros humanos

O Êxodo é mais uma das falácias bíblicas. Não se fala o nome do Faró da época, o que poderia situar o evento dentro da história escrita, que tudo indica que seria 'Neco'. Também como poderia escravos estar em posse de grande quantidade de ouro que chegaram a fundir ídolos no deserto? Também como conseguiram fundir ouro no deserto se a temperatura requerida é de 1060º é só em fornos construídos com materiais reflatários se conseguia isso? Também os faraós não utilizavam mão de obra escrava, os operarios tinham prazer em trabalhar para eles porque eram considerados divindades e isso está escrito nas paredes dos templos ainda existentes. Os operários também tinham folgas períódicas, eram bem alimentados e recebiam cerveja, considerada alimento dos deuses. Também os hebreus teriam demorado 40 anos para chegar à Terra Prometida onde brotaria leite e mel das rochas. A distância é de 700 Km, a mesma entre Curitiba - Porto Alegre e também igual a distância do caminho de São Tiago na Espanha, onde os peregrimos percorrem tranquilamente em 35 dias de média. Uma nov religião é possível com o Deus da Natureza de Spinoza, a Psicologia de Jesus e os milagres da Matémática de Pitágoras que diz que Deus se manifesta nos números.

Este é a melhor programação. Deveria ser ampliada para TV

"andar de mãos dadas com o contexto bíblico", isto é uma extrema ignorância para com a história da humanidade.

@@mauricioreynaldo Não há contradição entre ambos. Somente ângulos de vista distintos.

@Maurício Reynaldo A história da humanidade está refletida também na Bíblia.

@Games and Dungeons e aceitar... 😅

@Games and Dungeons @Games and Dungeons Eu não sou pastor, apenas um servo cristão. Quanto à apologética cristã, tem muitos sim, que respondem com sabedoria e argumentos incontestáveis. A respeito do exilo hebreu, conheça alguns vestígios desse fato, na Estela de Merneptá, Papiro de Ipuwer... Creia nestas quatro palavras "No princípio criou Deus..." E crerá em toda a Bíblia.

Sim, é sobre ser crente e fingir que sabe das coisas.

Amém

Amém!

Amém

QUE CANAL QUE CONTA MARMELADAS!

@ vai estudar que é melhor cara invés de falar besteira cara é se vc não acredita na bíblia porque tu tá aqui é outra mesmo com todas as provas às pessoas ficam dúvidado mesmo com provas às pessoas ficam cegas essas pessoas não sabem estudar por isso que fica sem fé é é melhor tu ir estudar porque vc não estudar e fica falando besteira aqui

e por isso que um dos filhos de farao ramses descreve como um povo israli que se perdeu no deserto , e que no meio do povo deles não haveria descendentes do povo perdido no deserto.

Eu te agradeço profr por essas aulas que são tão importante pra nós gente como eu que não 🙈 consigo ler a Bíblia pois não conseguia entender

Como, se no mundo só existem 7 mil pessoas?

@Hiérocles OFICIAL ava, sabia não.

kkk Bilhões de de inscritos? O mundo todo vai virar crente só porque vc adora o crente Rodrigo Silva, é?

LOUVADO E ENGRANDECIDO SEJA O NOME DO NOSSO SENHOR JESUS CRISTO

Infelizmente está errado. O arqueólogo está desatualizado por não investigar aos egiptólogos e especialistas em cronologia. O argumento circular da egiptologia. Ao invés de datar Egito com base na evidência interna egipcia (metodologia certa), eles usam a Biblia para datar o começo da dinastia 22 em 945 a.C. e desde esse ponto de partida retrocederam no tempo para datar a época de Ramses II e TODA A GENEALOGÌA EGIPCIA. Tudo em base a uma interpretação de Champollion no templo de Karnak. Como não poderiam achar nenhuma evidência do êxodo israelita nesse periodo, então rejeitam a Biblia como obra de ficção. Alias, segundo a Biblia o faraó morreu afogado no Mar, então nunca encontrarão sua múmia. Ou seja a usam para estabelecer uma cronologìa egipcia e então para depois rejeitá-la. Quando os pesquisadores realmente encontram a evidência no Egito, só então podem buscar sincronismo com a Bíblia, etc. Não é somente o egiptólogo e especialista em cronologia, David Rohl, mas também uma das maiores autoridades, professor de egiptologia, Eric Hornung, quem escreveu (manual de Estudos Orientais I, volume 83. Leiden ,2006) que TODO O FUNDAMENTO que supõe a campanha do faraó Shoshenk a Jerusalem ou a premisa que sucedeu em 925 a.C não é uma construção sólida. O Sesac bíblico é Ramsés II e não o Sheshank traduzido como tal. Os egiptólogos e arqueólogos não mexem com a cronologia egípcia porque ela é o CIMENTO para datar todos os outros povos que interagiam com eles! O faraó Sobekotep IV era orelhudo 👂 , Amenemhet III era negro e houve outros negros, com cabelo, nariz , lábios tipicos dos negros que os legos nem conhecem. Outros que parecem chineses. Poderia mostrar fotos. Ramsés II é recriado com nariz reto, cabelo branco e penteado como imperador romano e até careca. Na verdade ele tinha cabelo ruivo, loiro natural (não é exclusivo dos caucasianos brancos) que preservava com tintes..Tinha o nariz grande de águia. Os 2 nomes dele foram conhecidos pelos hititas e estrangeiros, de coroação e de nascença: WASHMUARIYA-SHATAPNARIYA e em egipcio como RIYAMASHISHA-MIAMANA que traduzido para o GREGO é RAMESES-MEARIAMUN. Só que o NOME é MUITO GRANDE e usam o HIPOCARISTICON que é abreviação igual que Tonho é de Antônio, Edú de Eduardo, Dany de Daniela, Malú de Maria Luísa. A abreviação de UM desses nomes no idioma egipcio dele era o sufixo do primeiro nome (RiyamaSHISHA), ou seja SHISHA que virou Shiskac ou SESAC nas traduções e Ramsés em grego. O problema é que CONFUNDIRAM esse nome com OUTRO FARAÓ Sesac (Shishak não era Sheshank) e como a cronologia egípcia tem um FURO de mínimo.200 anos segundo vários egiptólogos e especialistas.em datação, colocaram a Ramsés II como se tivesse vivido na época de Moisés quando na realidade ele foi o faraó que roubou o templo de Jerusalem na época muito posterior do rei Salomão! Os egiptólogos não desejam tocar no assunto porque senão desmorona todo um castelo histórico que criaram desde que o francês Champollion fez uma dedução no templo de Karnak. Enigmáticamente o ator russo-suíço Yul Brynner interpretou no cinema tanto a Ramsés II quanto ao rei Salomão. Então como está tudo errado, os cristãos como o arqueólogo Rodrigo Silva tentam "ajustar" ao faraó mas seguindo a ortodoxia errada e aí imaginam que foi Tutmose III. Os ateus dizem que Moisés copiou do faraó Akenaton o monoteismo. Errado porque o tal monoteismo era diferente do mosaico e porque Akenaton copiou do rei Davi com a cronologia corrigida pois eram contemporâneos. O modelo usado de Ramsés II (1250 a.C) ou de Tutmose III (1450 a.C) cai pelo próprio peso de 2 séculos de diferença entre um e outro e porque ambos governaram como super faraós quando Egito era potência mundial.e não há sinal nenhum de perda de poder na Palestina, Siria, Canaã,.etc.

Francisca Gouveia há 1 ano Nossa que História! !!😢😢😢😢😢 sem palavras. ..que o Senhor me ajude a sempre reconhecer Ele como Deus.A dureza de coração é horrível! 😭😭😭😭😭😭 23 ------------------- NÃO É A DUREZA DE CORAÇÃO, É A IGNORÂNCIA MESMO!

@ 🐄

@@lucasmatheus7056 Resposta em destaque Lucas Matheus há 41 minutos @DESMASCARANDO A BÍBLIA 🐄 --------- ESSA OVELHINHA A´, É VC? KKKKKKKKKKKKKKKK

Infelizmente está errado. O arqueólogo está desatualizado por não investigar aos egiptólogos e especialistas em cronologia. O argumento circular da egiptologia. Ao invés de datar Egito com base na evidência interna egipcia (metodologia certa), eles usam a Biblia para datar o começo da dinastia 22 em 945 a.C. e desde esse ponto de partida retrocederam no tempo para datar a época de Ramses II e TODA A GENEALOGÌA EGIPCIA. Tudo em base a uma interpretação de Champollion no templo de Karnak. Como não poderiam achar nenhuma evidência do êxodo israelita nesse periodo, então rejeitam a Biblia como obra de ficção. Alias, segundo a Biblia o faraó morreu afogado no Mar, então nunca encontrarão sua múmia. Ou seja a usam para estabelecer uma cronologìa egipcia e então para depois rejeitá-la. Quando os pesquisadores realmente encontram a evidência no Egito, só então podem buscar sincronismo com a Bíblia, etc. Não é somente o egiptólogo e especialista em cronologia, David Rohl, mas também uma das maiores autoridades, professor de egiptologia, Eric Hornung, quem escreveu (manual de Estudos Orientais I, volume 83. Leiden ,2006) que TODO O FUNDAMENTO que supõe a campanha do faraó Shoshenk a Jerusalem ou a premisa que sucedeu em 925 a.C não é uma construção sólida. O Sesac bíblico é Ramsés II e não o Sheshank traduzido como tal. Os egiptólogos e arqueólogos não mexem com a cronologia egípcia porque ela é o CIMENTO para datar todos os outros povos que interagiam com eles! O faraó Sobekotep IV era orelhudo 👂 , Amenemhet III era negro e houve outros negros, com cabelo, nariz , lábios tipicos dos negros que os legos nem conhecem. Outros que parecem chineses. Poderia mostrar fotos. Ramsés II é recriado com nariz reto, cabelo branco e penteado como imperador romano e até careca. Na verdade ele tinha cabelo ruivo, loiro natural (não é exclusivo dos caucasianos brancos) que preservava com tintes..Tinha o nariz grande de águia. Os 2 nomes dele foram conhecidos pelos hititas e estrangeiros, de coroação e de nascença: WASHMUARIYA-SHATAPNARIYA e em egipcio como RIYAMASHISHA-MIAMANA que traduzido para o GREGO é RAMESES-MEARIAMUN. Só que o NOME é MUITO GRANDE e usam o HIPOCARISTICON que é abreviação igual que Tonho é de Antônio, Edú de Eduardo, Dany de Daniela, Malú de Maria Luísa. A abreviação de UM desses nomes no idioma egipcio dele era o sufixo do primeiro nome (RiyamaSHISHA), ou seja SHISHA que virou Shiskac ou SESAC nas traduções e Ramsés em grego. O problema é que CONFUNDIRAM esse nome com OUTRO FARAÓ Sesac (Shishak não era Sheshank) e como a cronologia egípcia tem um FURO de mínimo.200 anos segundo vários egiptólogos e especialistas.em datação, colocaram a Ramsés II como se tivesse vivido na época de Moisés quando na realidade ele foi o faraó que roubou o templo de Jerusalem na época muito posterior do rei Salomão! Os egiptólogos não desejam tocar no assunto porque senão desmorona todo um castelo histórico que criaram desde que o francês Champollion fez uma dedução no templo de Karnak. Enigmáticamente o ator russo-suíço Yul Brynner interpretou no cinema tanto a Ramsés II quanto ao rei Salomão. Então como está tudo errado, os cristãos como o arqueólogo Rodrigo Silva tentam "ajustar" ao faraó mas seguindo a ortodoxia errada e aí imaginam que foi Tutmose III. Os ateus dizem que Moisés copiou do faraó Akenaton o monoteismo. Errado porque o tal monoteismo era diferente do mosaico e porque Akenaton copiou do rei Davi com a cronologia corrigida pois eram contemporâneos. O modelo usado de Ramsés II (1250 a.C) ou de Tutmose III (1450 a.C) cai pelo próprio peso de 2 séculos de diferença entre um e outro e porque ambos governaram como super faraós quando Egito era potência mundial.e não há sinal nenhum de perda de poder na Palestina, Siria, Canaã,.etc.

Kkkkk 2

Eu tbm!!

Infelizmente está errado. O arqueólogo está desatualizado por não investigar aos egiptólogos e especialistas em cronologia. O argumento circular da egiptologia. Ao invés de datar Egito com base na evidência interna egipcia (metodologia certa), eles usam a Biblia para datar o começo da dinastia 22 em 945 a.C. e desde esse ponto de partida retrocederam no tempo para datar a época de Ramses II e TODA A GENEALOGÌA EGIPCIA. Tudo em base a uma interpretação de Champollion no templo de Karnak. Como não poderiam achar nenhuma evidência do êxodo israelita nesse periodo, então rejeitam a Biblia como obra de ficção. Alias, segundo a Biblia o faraó morreu afogado no Mar, então nunca encontrarão sua múmia. Ou seja a usam para estabelecer uma cronologìa egipcia e então para depois rejeitá-la. Quando os pesquisadores realmente encontram a evidência no Egito, só então podem buscar sincronismo com a Bíblia, etc. Não é somente o egiptólogo e especialista em cronologia, David Rohl, mas também uma das maiores autoridades, professor de egiptologia, Eric Hornung, quem escreveu (manual de Estudos Orientais I, volume 83. Leiden ,2006) que TODO O FUNDAMENTO que supõe a campanha do faraó Shoshenk a Jerusalem ou a premisa que sucedeu em 925 a.C não é uma construção sólida. O Sesac bíblico é Ramsés II e não o Sheshank traduzido como tal. Os egiptólogos e arqueólogos não mexem com a cronologia egípcia porque ela é o CIMENTO para datar todos os outros povos que interagiam com eles! O faraó Sobekotep IV era orelhudo 👂 , Amenemhet III era negro e houve outros negros, com cabelo, nariz , lábios tipicos dos negros que os legos nem conhecem. Outros que parecem chineses. Poderia mostrar fotos. Ramsés II é recriado com nariz reto, cabelo branco e penteado como imperador romano e até careca. Na verdade ele tinha cabelo ruivo, loiro natural (não é exclusivo dos caucasianos brancos) que preservava com tintes..Tinha o nariz grande de águia. Os 2 nomes dele foram conhecidos pelos hititas e estrangeiros, de coroação e de nascença: WASHMUARIYA-SHATAPNARIYA e em egipcio como RIYAMASHISHA-MIAMANA que traduzido para o GREGO é RAMESES-MEARIAMUN. Só que o NOME é MUITO GRANDE e usam o HIPOCARISTICON que é abreviação igual que Tonho é de Antônio, Edú de Eduardo, Dany de Daniela, Malú de Maria Luísa. A abreviação de UM desses nomes no idioma egipcio dele era o sufixo do primeiro nome (RiyamaSHISHA), ou seja SHISHA que virou Shiskac ou SESAC nas traduções e Ramsés em grego. O problema é que CONFUNDIRAM esse nome com OUTRO FARAÓ Sesac (Shishak não era Sheshank) e como a cronologia egípcia tem um FURO de mínimo.200 anos segundo vários egiptólogos e especialistas.em datação, colocaram a Ramsés II como se tivesse vivido na época de Moisés quando na realidade ele foi o faraó que roubou o templo de Jerusalem na época muito posterior do rei Salomão! Os egiptólogos não desejam tocar no assunto porque senão desmorona todo um castelo histórico que criaram desde que o francês Champollion fez uma dedução no templo de Karnak. Enigmáticamente o ator russo-suíço Yul Brynner interpretou no cinema tanto a Ramsés II quanto ao rei Salomão. Então como está tudo errado, os cristãos como o arqueólogo Rodrigo Silva tentam "ajustar" ao faraó mas seguindo a ortodoxia errada e aí imaginam que foi Tutmose III. Os ateus dizem que Moisés copiou do faraó Akenaton o monoteismo. Errado porque o tal monoteismo era diferente do mosaico e porque Akenaton copiou do rei Davi com a cronologia corrigida pois eram contemporâneos. O modelo usado de Ramsés II (1250 a.C) ou de Tutmose III (1450 a.C) cai pelo próprio peso de 2 séculos de diferença entre um e outro e porque ambos governaram como super faraós quando Egito era potência mundial.e não há sinal nenhum de perda de poder na Palestina, Siria, Canaã,.etc.