Das ist auch insofern wichtig, weil diese Texteinblendungen auf dem Bildschirm nicht im Transkript wiederzufinden sind. TIP meinerseits: den Text des Transkript kopieren und vom Copilot (oder anderer KI) analysieren lassen. Diese Analysen (kann man sich ja vorlesen lassen) sind oft besser verständlich als ein Original - alleine schon akustisch. 1:38 - 2:40 - 6:10

@@erhardpostinger1326 ja es ist quasi unmöglich diese videos zu konsumieren wenn man blind ist.

👍🏻Spitzen Analyse auf den Punkt gebracht

@@erhardpostinger1326 Er ist Österreicher. Die können auch mit Ki nicht klar sprechen. Eine Ki würde das garnicht verstehen und könnte österreichisch nicht verarbeiten.

ja stimmt bei einem so langen video mit entsprechend vielen Fragen ist es schon sehr unübersichtlich und komplex den Überblick zu bewahren vor allem ohne solche Markierungen, daher bin ich absolut bei dir und stimme deiner Forderung zu.

Ee Tag und Tag mit euch und ein paar Tage in die lieben Worte auf dem Weg zu euch kommen wir zu euch und ein schönes und ich bin zu Hause und ich hoffe es ist ein sehr schöner Abend und liebe Grüße an alle die sich zu Hause und ein schönes Wochenende euch allen

Unwichtig für den Ausgang des Krieges im kaputten Ukrostan. LOL. Frage mich wieder einmal, was daran bemerkenswert sein soll, wenn die Soziopaten in Kiew immer noch mit ihrem ziellosen Terrorismus weiter machen. Dabei auch noch vom Westen gesponsert werden und nicht einsehen wollen, dass bereits alles für die Ukraine verloren ist: Land, Leute, Ökonomie, Kultur, Ansehen in der Welt, Politik, etc, etc, etc! Einfach nur noch pathetisches Dauergelaber - auch vom Operetten-Oberst im Karnevalskostüm hier auf der Mattscheibe. LOL. Da kam mal einer an und fragte: "He Alter - bist Du nicht?" "Ich sagte nein und ließ den Dauerschwurbler in seiner NATO-Ecke stehen. Mit anderen Worten - mal wieder viel gelabert aber selber keinen Krieg mitgemacht unser Reisner wie alle Schmalfuß-Akrobaten auf dem glatten Parkett bei Frost und Dünnbrett-Häppchen. LOL.

🎯 Key points for quick navigation: 00:03 *🎯 Die neuesten Luftangriffe in der Ukraine konzentrieren sich auf den Westen des Landes und zielen darauf ab, die Startplätze der ukrainischen Luftwaffe zu zerstören.* 00:46 *✈ Russland versucht, die Vorbereitungen für den Einsatz von F16-Kampfflugzeugen in der Ukraine zu stören, indem es unterstützende Anlagen angreift.* 01:54 *⚖ Die Unterstützung der Ukraine durch Waffenlieferungen wird international nicht als Kriegsbeteiligung gesehen, doch der Einsatz von F16 könnte dies ändern.* 03:05 *🎯 Der Angriff auf eine russische Radarstation in der Region Kasnotar ist bemerkenswert und zielt möglicherweise darauf ab, Russlands Fähigkeit zur Frühwarnung zu beeinträchtigen.* 04:40 *🚀 Der Angriff könnte eine Botschaft an Russland sein, dass seine nukleare Abschreckung nicht unangreifbar ist.* 05:22 *🌍 Die USA könnten mit dem Angriff auch Israel unterstützen, indem sie Überwachungsdaten, die Russland möglicherweise an den Iran weitergibt, unterbinden.* 06:34 *⚠ Die Beeinträchtigung von Russlands Frühwarnsystemen könnte laut russischer Nukleardoktrin als direkter Angriff gewertet werden, was ernste Vergeltungsmaßnahmen rechtfertigen könnte.*

Ich kann ihre Ausführung nachvollziehen, aber leider muss man festhalten, dass Herr Reisner wie diverse andere (vor allem deutschsprachige) Generäle in ihren Beurteilungen zur Lage regelmäßig himmelweit von der Realität entfernt lagen und insbesondere die Prognosen nicht eingetreten sind. Ich schätze Herrn Reisners Art und auch seinen Stil, aber mit seinen Schlussfolgerungen tue ich mich schwer. Beispielsweise hat er vor einigen Wochen klar dargelegt, dass das Momentum jetzt auf Seiten der Russen ist und sie in Charkiw quasi durchmarschieren werden. Die Realität sieht nun so aus, dass die Ukrainer die Russen ohne größere Eigenverluste komplett auseinander nehmen und die Offensive in Charkiw vermutlich eine der größten Niederlagen der Russen, seit Beginn des Krieges zu werden droht. Nichts davon hat Herr Reisner so "vorhergesehen".

@@dermozart80 Wo haben Sie diese Desinformation her, aus der BILD? Es sind bestimmt nicht die Ukrainer welche derzeit "durchmaschieren", das gibt sogar die halbwegs seriöse Presse zu! Was die Genies aus der Ukraine geschaft haben ist ein vertraglich geschütztes Radar zum Schutz vor einer nuclearen Eskalation anzugreifen...

@@dermozart80 Ich stimme dir zu, gibt es Quellen, die du als valider bewerten würdest?

​@@dermozart80 "Die Realität sieht nun so aus, dass die Ukrainer die Russen ohne größere Eigenverluste komplett auseinander nehmen und die Offensive in Charkiw vermutlich eine der größten Niederlagen der Russen, seit Beginn des Krieges zu werden droht." Das hat dir dein Kumpel gesagt? Die Realität sieht so aus, dass die Ukrainer aus dem letztem Loch pfeifen und unter hohen Verlusten alles mögliche tun um vor Papa Joe gut da zu stehen und so tun als hätte man alles unter Kontrolle. Sry aber ich empfehle dir nach einer anderen Quelle für Informationen zu suchen. Raisner ist zwar im Vergleich zu anderen westlichen Berichtsertatter noch am neutralsten, dennoch ist er aktiver Offizier der Nato Länder und somit einseitig, aus verständlichen Gründen, in seinen Äußerungen.

​@@wirrwarr808 Ich kann da "Mark Reicher" und auch "VisualPolitikde" empfehlen. Dort wird stark auf die Hintergründe, also die Gesamtsituation und wie es dazu kommen konnte eingegangen. Ist dafür aber nicht immer brandaktuell. Aber definitiv sehr spannend und die Prognosen oftmals eintreffend. Beispielsweise weshalb Putin keine Gabelstapler, Paletten und LKW-Anhänger erlaubt in seinem MIlitär (Ja klingt absurd, ist aber in seiner Videos aufgeführt und belegt wieso, weshalb und welche auswirkungen das hat).

Wenn Sie einen Deutschen haben wollen empfehle ich Torsten Heinrich

Gut und klar Kommunizieren ist enorm anspruchsvoll - da fehlt in Deutschland vermutlich schlicht ein Talent wie Oberst Reisner

Verstehe die ganze Diskussionen nicht. Es kann doch nicht sein, dass die Russen in der Ukraine durch ihren Angriffskrieg, alles Zerstören können. Der Westen lässt sich, eine dringende Hilfe für die Ukraine durch Putin verbieten, dass ist doch lächerlich.

der westen bekommt auch dieses mal auf die fresse und danach sind alle wieder ein paar jahrzehnte vernünftig bis sich wieder alel die rüben wechballern. ist normal

äääh woher willst du wissen, dass der Klartext spricht?

Nicht immer nur hören, was man hören will. Den Gesamtkontext bitte betrachten.

@@84erElessar Was hat er sonst gesagt?

@@xerts1 ..Ganz genau..

@@84erElessar er hat genau das gesagt du spinner!! und wenn dein IQ über 60 wäre würdest du das auch verstehen!! woher kommt diese dämlichkeit?? wer wesentliche verteidigungssysteme der russsen zerstört, riskiert einen atomwaffeneinatz.

@@xerts1 Unter anderem das Drohen von Atomschlägen verdammt schnell zum Boomerrang werden kann. 5:54

Sagen Sie es Putin oder der russischen Botschaft. Der Kreml hat es in der Hand sofort Frieden zu schaffen in dem er sich hinter die Grenzen der Ukraine zurückzieht.

Dann bitten Sie doch Herrn Putin seine Fantasien vom Großrussischen Reich ärztlich behandeln zu lassen.

Putin interessiert sich leider nicht für die Meinung Anderes, auszer vielleicht, wie er sie zu seinen Gunsten verdrehen kann.

Wow was für ein mutiges Kommentar! Wie wäre es mit erwachsen werden? Man kann sich nicht einfach Frieden herbei wünschen.

Putin und Frieden?

...so lange die Provisionskasse stimmt, ändert sich nichts. Freundlichst Fiete

Das kannst Du laut sagen - und 8 Mrd. Menschen, die nicht kapiert haben, dass die Erde eine relativ kleine runde Kugel ist. Das ist so IRRSINNIG, dass mir echt die Worte dafür fehlen - wenn Putin wenigstens seine Atombomben schicken würde, dann wäre mit einem WK 3 das Problem auch gelöst. Die Menschheit ist einfach zu blöd, und sie wird immer an dem Ast sägen, auf dem sie sitzt - was willst Du da noch sagen? Wenn man sich überlegt, was diese ganze weltweite Verteidigung an Kosten verursacht, wenn man das Geld quasi in andere Projekte stecken könnte, dann gäbs keine Hungersnot und nichts mehr. Aber leider, ist der IQ des Menschen nicht über das 5. Lebensjahr hinaus mehr gewachsen.

@@tannenherz hat also gar nix mit Putin zu tun das sich nichts ändert?

@@ernestberlot8289 hat sogar nichts mit dem NATO-Putsch von 2014 zu tun, daß Putin nicht mehr mit der westlichen Verwertungsgemeinschaft verhandeln will?

@@ernestberlot8289 Nein bei denen sind immer die Amerikaner Schuld. Das sind hängen gebliebene Linke aus den frühen 80er, die sich jetzt mit den Rechten verbündet haben. Ich sehe mich selber als Links aber mit denen will ich nicht zu tun haben.

Herr Oberst oder Herr Reisner. Ist so schwierig nicht!

@@heppoify49 Für Sie offensichtlich zu schwierig. Machen Sie sich erst einmal kundig, ehe sie hier herumfantasieren.

@@21stcenturyscots Wie viel Butter haben Sie im Kühlschrank?

@@jurgensteiner5660 Ich bin Margarineesser

@@jurgensteiner5660 oh doch, Jürgileinchen. Deine unterwürfige Anrede ist falsch 🙂

So denke ich auch, aber ich denke auch dass diese Dinger sau teuer sind und die kriegskasse weiterhin plündern

Eher nicht, weil es dann ganz einfach bessere Ziele gäbe. Russland weiß auch das der Westen keine Atomwaffen auf ihn abschießen wird, von daher braucht er diese Radare nicht wirklich. Die braucht er nur wenn er als erstes schießt und das müsste er, seinen permanenten Drohungen nach zufolge. So nimmt man ihm ein wenig den Spielraum für seine ohnehin lächerlichen Drohungen.

Und am besten selber was auf Moskau werfen, damit nach dem Jahrelangen betteln Putin endlich mal eine kleine Atombombe rüberschickt... Top

Ist alle PR. Selbst wenn die Russen wollten könnten sich nicht die ATCM abfangen. Das ist nicht einfach. Die Rußen haben einen Fehler gemacht und werden diesen korrigieren. Wenn man die "Radar Stellung" einfach 200km weiter zurück zieht macht das garnichts und ist außer Reichweite.

​@@tibor1234So ein Woronesch-Radar ist nur keine mobile Einheit die man um 200 km verlegt.

Erschreckend sind ru. Gleitbomben auf Zivile Ziele wie den Baumarckt in Kharkiv

Das ist keine Entwicklung sondern ein Plan!

Krieg expandiert immer. Deswegen so schnell wie möglich Putin stoppen!

​@@renekast8505Lüge.

​@@vladimirpenner7499Lieber Penner, wer lügt?

Wird doch schon versucht Putin aufzuhalten, aber er will halt nicht aufgeben...

"" >> WIR MUESSEN RUSSLAND NIEDERKAEMPFEN !!

​@@malegrissusran8847 Leider gab es bereits 1941 solche Versuche.

​@@mostodont Und was hat 1941 mit den hirntoten dt Politikern der Gegenwart zu tun ?? Die dazu noch ven einem verbloedeten Deutschen Wahlvolk gewaehlt werden ! Nehm,a ann Du bist in der BRD zur schule gegangen - und hast die Volle Droehnung der USA gesteuerten Erziehung genossen... Wie auch immer viele freundliche Gruesse

Niemand. Hätte man das gewollt, wäre es längst passiert.

Nein sind sie nicht und da die Ukraine schießt ist es nicht der westen.

Die Anlagen sind ein wichtiger Teil des russischen Frühwarnsystems gegen ICBM-Angriffe aus den USA. Als over-the-horizon Radar spielen sie zudem keine Rolle für das aktuelle Kriegsgeschehen in der Ukraine. Deswegen sind diese Angriffe nicht nur „bemerkenswert“, sondern auch bemerkenswert wahnsinnig, es sei denn, man möchte einen thermonuklearen Schlagabtausch triggern.

natuerlich! die sind wahnsinnig geworden! aber wen ueberrascht das noch! der folterstaat USA spuert das ende seines imperiums und dreht vollkommen durch!

провоцирует ((( и подводит к точке, когда россии придётся отвечать (( и закончится нормальная жизнь у всех. даже если это будёт небольшой удар мировая экономика может упасть на колени или рухнуть на очень долго.

Die Reaktion der Russen fiel sehr zahm aus, die wollen selbst keine nukleare Eskalation, vor allem nicht so nah an der eigenen Grenze. Den Oligarchen geht's um Geld und Macht, nicht um Vergeltung und Vernichtung. Also ein klares Nein, wird nicht passieren

sind „WIR“ die Russen auf ihrem derzeitigen Einmarschkurs in das Nachbarland Ukraine? JA, die müssen sofort umkehren. Um die Umkehrentschlussfreudigkeit zu stärken, braucht die Ukraine mehr militärische Unterstützung um sich gegen Russland angemessen verteidigen zu können.

Putin könnte das alles ja jederzeit beenden.

@@SturmFlut Der Westen auch. Putin beschießt übrigens gerade KEINE Frühwarnsysteme der NATO... Vielleicht schaffen Sie ja einmal einen Blick aus Ihrer Blase heraus. :)

hallo Russen-Bot

@@DirtyHairy1 Hallo und Danke für das Interesse ;-)

Русские боты могут думать своей головой,...😂​@@DirtyHairy1

там же, куда она ушла в 1991 году. после этого россия много раз обращалась к западу с просьбами не расширять нато на восток, но у запада дипломатия закончилась или дипломаты закончились. остались только финансовые корпорации и их слуги - военные.

​@user-yi1zt5cu5o you obviously do not understand what that expansion really is... NATO didn't ask actively, but ex soviet countries are sick of RuSSia's will of domination and suppressing their "slave countries", so THEY wanted to be in NATO. Actually NATO is only a shelter, and without RuSSia there wouldn't be NATO. Greedy imperialism RuSSia is the main reason for all of this. As if RuSSia would say no if those countries would ask them...

@@Starglance ))) странно вы рассуждаете. они устали от подавления.... допустим. но ссср оказался в Польше, Чехии, Венгрии потому, что в 44-45 годах нужно было добить германию и страны их поддерживающие. и уйти из них было нельзя, потому, что на западе уже начались противостояния с бывшими союзниками. А Черчиль вообще предлагал в 45 году вооружить пленных немцев и ударить по ссср. так что уходить ссср не мог из этих стран. а потом появилось НАТО. агрессивный военный прок, направленный против ссср. но вот 91 год и не стало ссср. россия в руинах и невероятно слабая. И почему страны восточной европы могли боятся россию? )) вспомните историю. когда россия двигалась дальше реки Буг? 2 раза: первый раз, когда к нам пришёл Наполеон (со всей европой) и второй раз, когда пришёл Гитлер (тоже со всей европой). Первый раз мы подарили европе свободу и ушли к себе. Европа отплатила нам благодарностью в виде Крымской войны. Второй раз мы уже решили себя обезопасить и не стали уходить из восточной европы.... и всё было хорошо. Вывод: не ходите на восток и мы не станем ходить на запад. Просто. Потом наше руководство/дураки/предатели поверили западу, что мы теперь будем друзья по настоящему. и ушли из европы. а потом ссср развалился. И НАТО сразу же распространился на восточную европу. и не нужно мне рассказывать про независимые страны и независимые правительства. и про их страхи перед нищей и слабой россией и желании от россии защититься- мне скоро 50 лет и я знаю, как устроена эта жизнь. школьникам расскажите.

die Diplomatie ist solange auf Urlaub, wie Putin mit militärischen Mitteln Nachbarstaaten angreift. Nach Beendigung des Angriffskriegs kann die Diplomatie über angemessene Reparationsleistungen beraten.

​@@user-yi1zt5cu5oBeschwere dich bei Putin! Die NATO hat Russland nie bedroht oder angegriffen! Alle Länder wollten freiwillig in die NATO, unter anderem aus Angst vor Russland! Niemand möchte von einem Diktator beherrscht werden!

Wenn es eine echte Atomraketen ist macht es keinen Unterschied mehr ob die Antwort vom russischen Territorium erfolgt oder von UBooten

Die haben genug andere Systeme um das zu erkennen.

Man erkennt nicht von außen welche Art Sprengkopf sich in einer Trägerrakete befindet oder ob überhaupt irgendein Sprengkopf geladen ist. Ohnehin ist diese Frage rein populistischer Natur. Wenn dann müsste man diese Frage in Bezug auf die westlichen Systeme stellen, denn wenn jemand zuerst schießt dann Putin, aber auch das wird aller Wahrscheinlichkeit nicht passieren weil vermutlich sein ganzes Arsenal irgendwo vor sich hin rostet, aber selbst wenn nicht, es gibt keinen Koffer mit rotem Knöpfchen, das ist nur eine sinnbildliche Darstellung. Putin kann den Befehl dazu geben, anschließend muss diesen aber immer noch jemand ausführen und da gibt es dann immer noch die Hoffnung, dass dort ein paar Russen mit Verstand sitzen und das müssten dann eine ganze Menge Russen ohne Verstand sein wenn alle den Befehl ausführten. Kritisch wären wohl nur die Uboote, denn deren Besatzung weiß nicht was auf der Welt wirklich passiert, die sind abgeschottet und haben keine Informationen, denen kann man vorlügen was man will und eventuell glauben sie es und leiten den Start ein. Aber selbst dann wäre noch nicht sicher ob wir zurückschießen, weil wir es einfach nicht nötig haben durch die signifikante Überlegenheit unserer konventionellen Mittel. Auch in der Abwehr und Früherkennung sind wir deutlich stärker. (Mit "wir" meine ich immer den kollektiven Westen)

Hier geht's in erster Linie um die Rakete. Den Sprengkopf wie der kollege schon sagt erkennt man von außen nicht. Das Wahrscheinlichste Szenario ist eine Interkontinental oder Mittelstreckenrakete. Die kann von See also vom Uboot kommen (da kann man erstmal raten wer hat solche uboote wer hats geschossen) oder von Land. Die flugbahnen sind meisst noch sehr verräterisch und vorhersehbar. Dann kommts drauf an ob es sich im niedrigen Orbit noch teilt (MIRV). Abfangen ist dann echt heikel, die hageln mit richtig Geschwindigkeit runter. Am Schluss sind nur Flugblätter drin. Aber das würd denke ich erstmal reichen.

Bro kauf dir nen Bunker und grab dich dort ein, wenn du so schiss vor nem Atomkrieg hast. Und lass uns anderen bitte mit dem dummen Angstgequatsche in Ruhe. Danke.

diese Typen glauben alle Sie werden schön braun durch die Strahlung!

Vollkommener Quatsch

@@bernardwill7196 Weil?

@@Fenris777 Weil GPS nicht auf Satelliten basiert GROUND-Positioning-System, nix im Weltraum. Nix Weltraum, ist alles stationär auf dem Boden.

Wieso? Das halte ich für deutlich plausibler als die anderen vorgetragenen Gründe.

Genau. Es erklärt einerseits warum die es angegriffen haben und andererseits warum die Russen es eben nicht als atomare Bedrohung sehen.

beeindruckend

Ja, wie ein umgefallener Sack Reis in China. Nichts anderes als dummes geblubber und propaganda. Aber was will man von Leuten erwarten die denken das Kosovo nicht zu Serbien gehört.

Experten des Völkerrechts

@@Fenris777 Mit Anstellungsverhältnis in Nato think tanks.

@@Fenris777 Also impact factor konvergiert gegen 0.

@@Fenris777 Auf dem Niveau umgeschulter Coronaexperten.

Also Propaganda gegen 95 Prozent der Weltbevölkerung.

Das ist sehr unwahrscheinlich, da nicht so viele Luftverteidigungssysteme für ein Radar benötigt werden.

@@OlliLow die Russen haben jetzt wchin zu wenige s400. Jetzt da sie wissen dass die radare eine Ziel sind müssen sie fast alle schützen. Es geht nicht um ein Radar sondern um fast alle

​​@@OlliLowNaja du musst zumindest eine Batterie mit Radar, Leitstation etc. dorthin stellen. Und die Ukraine setzt damit auch das Statement, was sie jetzt alles treffen kann (im Wirkungsbereich) was eventuell auch geschützt werden muss.

Wozu? Es ist im Ukrainischen und US Interesse, dass diese Radare einwandfrei funktionieren. Denn ansonsten werden Raketen als Vorsorge auf Verdacht gestartet - und nicht mehr als Gegenmaßnahme.

Achsooo, andere Ziele gab es im Umkreis von 1800 km aber nicht? Man muss unbedingt fast einen WK anfangen und den Gegner auch noch innen- und außenpolitisch Legitimation für einen Gegenschlag, eventuell sogar mit unkonventionellen Waffen geben? Ist ja wieder mal eine geniale Strategie....Es ist unerwähnt, weil es völliger Quatsch ist.

Ist das alles was Eure Luschentruppe drauf hat ❓Fragt lieber erst mal euren Chinesischen Chef ,nicht das der nachher mit Euch böse wird und den Stecker 🔌 zieht!😂👎🤥

Geschieht doch gerade. Russland ist am Ende. Moralisch wie militärisch.

Atomsupermacht ,mag sein!Aber ohne Atomwaffe ganz schön schlapper Haufen der IWAN ‼️

Die Relikte aus der Sowjetzeit brauchen die Russen nicht,. Sie verlassen sich bei der Nachrichtenübermittlung auf die bewährten Brieftauben.

Das sind moderne Radarstationen, sie wurden nach der UdSSR aufgebaut, so veraltet sind sie nicht. Sie werden das Ding in 2-4 Wochen repariert haben und fertig.

Redundanz ist extrem wichtig.

Und was ist mit Zirkon???

@@tisareka Was soll damit sein?

mit Teil - Informattionen ??

Ich wollte auch mal was sagen!

Reisner ist kompetent, im Gegensatz zum größten Teil der hier Schreibenden.

Ja, aber nicht von den Russen

@@HolgerZ Ja, für Russland wäre zu dumm direkt zu engagieren.

@@DChungking Russland war auch dumm genug die Ukraine anzugreifen. Also ist Putin erwiesenermaßen für alles dumm genug

Putin klar zu machen das er durchaus verletzlich ist war doch bereits eine Antwort auf seine ständigen Drohungen. Wenn seine eigenen Generäle ihm nicht die Realität zeigen, muss das halt der Westen tun.

Nö, weil die Ukraine entschieden hat, Belarus nicht als Kriegspartei zu sehen. Das kapieren die Leute hier nicht, dass wir nicht Kriegspartei werden, weil wir X oder Y machen, sondern weil jemand in Moskau das willkürlich entscheidet.

Und wie soll das gehen? Die Einheit ist durchgeführt! 🤷‍♂️

@@saschalinz5847 Erst das unabhängige Tschetschenien , dann einige weitere und später sogar die Ukraine trotz Budapest-Memorandum überfallen und wiederholt dem Westen den Krieg erklärt. Eine Kündigung des 2+4 Vertrages würde dem Letzten im Westen und auch Scholz klar machen das Putin es erst mit seinem Krieg meint.

Eben was würde es denn bitte ändern ??? Garnichts, weil Russland eben nicht notwendig für die europ Sicherheitsstruktur ist.

@@saschalinz5847 Kann rückgängig gemacht werden

Was der Kreml sich so einbildet muss uns nicht interessieren, die können uns sowieso nichts.

Oder ein russischer bot könnte deinen Post genau so hier reinsetzen

Die können auch verstehen scheisse die haben nun 2 von diesen warnsystemen gewchrottet, nicht dass sie uns noch welche zerstören

Nein

Nein

Hätte könnte täterätää! Russland hat soviel Angst vor einem Eingreifen der Nato, dass es immer wieder dumm dreiste Aromdrohungen raushauen muss. Und Sie sind ein Teil der Nützlichen, die helfen dieses Narrativ zu verbreiten. Nützling!

Mit dem Radar werden generell Raketen erkennt, nicht nur Raketen mit Atomsprengköpfen. Also ist das ein sehr guter Angriff der Ukrainer 👍

Werden Sie nicht langsam müde durch die ganzen atom Drohungen? Auch hier leben Russen

In den Nachrichten ist schon genug Clickbait und Panikmache. Da käme das gerade richtig. Andererseits ist der Krieg, zumindest in D, sowieso weitgehend aus den Nachrichten verschwunden. Wer sich darüber wirklich informiert, benutzt sowieso andere Quellen wie z.B. Blogger oder anderes, und da wird das durchaus besprochen.

​​@@zitronenbrause8309 Krieg ist ja sowieso immer "sehr gut"! P.S.: Jedenfalls für die, die daran verdienen, aber nicht für alle anderen, denn die bezahlen mit ihrem Leben und ihren Steuern! 😡

@@viktorygerechtigkeit4566 und wer verdient daran? ich sehe weit und breit nur milliarden-kosten, aber lass dir das märchen ruhig weiter eintrichtern!

Natürlich ist Weißrussland Kriegspartei, da sie Aufmarschgebiet für die Truppen waren.

Warum verbreitest Du solchen Schwachsinn?

Falsch, aber wenn man eine Nato Brille trägt kann man schonmal vor lauter Bullshit sowas glauben.

Quatschkopf!

@@hubertkablitz477 Russland hat zumindest über Belarus die Ukraine angegriffen. Also alles andere als Schwachsinn!

kinderkramm

Wenn du dich sowas fragen musst … bist du sehr sehr schlecht informiert ❤ Rammsein kennst oder 😂?

@@son_of_marsger War schon des öfteren da....jedenfalls öfter als der Mann im Kreml. Der findets gerade gut wie unbehelligt der seine Truppen an der Ukrainischen Grenze aufmarschieren lassen kann.

Die dient ausschliesslich der alten US Doctrine den Nuklearkrieg auf Europe zu begrenzen.... Genauso wie heuten "die Ukraine" strategische Fruehwarn-Radars angreift, werfen "die Deutschen" dann eben etwas spaeter die Atombomben.

Und sie werden uns alle in Stich lassen

DIe F 35 wurden auch deshalb neu bestellt weil diese in der Lage sind Atombomben zu tragen und somit diese Fähigkeit ersetzen, die durch die Ausmusterung des Tornados verloren geht.

Erklären Sie es Putin

@@Kalinowski-vl7zt Recht haste 👍‼️

erstens like dich nicht selbst und zweitens kann man auch objektiv sein und eine meinung haben

Er spricht für ntv. Schaut man sich den österreich Kanal an ist er neutraler

Sie meinen vermutlich er ist pro Völkerrecht.

@@itstata2004 damit also auch gegen dem Ukrainekrieg ähnlichen Präventivschlägen wie seitens der USA in Kuba, Irak, Afghanistan, ...?

@@asdf7481 Ist doch schön, wenn Russen und US-Amerikaner so viel gemeinsam haben?! Puh, dann ist ja alles in Ordnung...

ja :-) Scheiße halt für die Ukrainer.

Kannst ja den „Wertewesten“ verlassen, wenn du es hier für zu gefährlich hältst. :) Hier darf man das nämlich.

Dieser Beitrag ergibt keinen Sinn.

Bemerkenswert von den Russen wäre ja mal was neues - bisher war ja nur Vera chtenswert

Jaja...schlimm, dieser Wertewesten..! Da kann man der russischen Regierung ja überhaupt keine Vorhaltungen machen...Ist ja bestimmt auch das beste, wenn Putin seinen Krieg auch gewinnt..!

​@@DarkSoul1992Der Name ist Programm. Dark Soul. Ahriman läßt grüßen.

Besten Dank für Ihre Aufklärung. Ich sehe das genauso.

Also alles nur 1/2 so schlimm. Das ist ausgesprochen beruhigend, vielen Dank!

Bisher habe ich Herrn Oberst Reisner als äußerst kompetent wahrgenommen. Warum sollte er sich in diesem Fall irren und sie es besser wissen?

ein typisches OTH Radar war das DUGA Radar südwestlich vom AKW Tschernobyl sein hämmerndes Signal (genauer die Pulsfolgefrequenz) im Kurzwellen-Frequenzbereich sorgte für den Spitznamen "Woodpecker" ;deutsch Specht

Nö stimmt einfach nicht, Reisner hat völlig recht mit seinen Aussagen.

Geh doch mal 1 Sekunde auf die Kanalseite. Natürlich ist das hier der offizielle NTV Kanal.

Na, grad auf Fronturlaub?

@@geronomina6395 Nein. Warum fragst Du das ?

"Soon to be NATO member"? Dude, Ukraine wishes it was that way. It never was. As soon as Crimea was annexed and there was war in Donbas, NATO wasn't going to touch Ukraine with a 10ft pole. And despite that, neither Finland nor Sweden was interested in joining NATO until after Feb 24. If putler had actually been smart, he'd have kept the Feb 23 status quo. He'd have shown up to a couple more meetings with Zelenskyy, maybe agreed to a couple more POW exchanges and just kept Donbas slightly simmering. By now, Ukraine would have been disillusioned with Zelenskyy and he could have played that same game with the next Ukrainian president and so on ad infinitum. All the while, putler would still have been welcome at international meetings as a world leader and Nordstream 2 would have gone into operation, making him and his cronies even more filthy rich. And 30 years down the road, Ukraine might have even thrown in the towel on Crimea because there wouldn't have been anymore Crimean Tatars or Ukrainians there anyway. But nah, the ex KGB thug got greedy and overplayed his cards. He's no Kasparow playing 4D chess. Just admit he's an idiot already. NOW he's got 2 more NATO members directly or close to his borders, the baltic sea has become a NATO lake, everyone is interested in NATO again (no more Macron saying it's dead), no Nordstream, even an international warrant against putler himself, so no more shaking hands and being important at global summits. Yah, really smart move - not.

Alle Kriegstreibed ab nach Ukraine

благодаря выдержке путина мир ещё существует ... пока.

Das ist Quatsch und mir als "Aufsteller" wäre es auch ziemlich egal was das Gegenüber darüber denkt. Ich habe es zur Verteidung als Atomangrifffrühwarnsystem definiert und entsprechend eine Einsatzdoktrin darüber ausgearbeitet UND es der Welt kund getan, was die Konsequenzen eines Angriffs darauf wären...mach dich das nächste Mal schlauer: Zitat Wikipedia "aufgrund des Radarhorizonts ist diese Reichweite allerdings nur anwendbar, wenn sich das anvisierte Ziel in einer Höhe von mehreren tausend Kilometern befindet. Noch in einer Entfernung von 8.000 km kann dieses Radar Ziele in der Größe eines „Fußballs“ erkennen." Also nix mit Drohnen und Marschflugkörpern...

Bro das Ding scant den Atlantik Horizont. wtf?? Wer am nuklearen Gleichgewicht rüttelt hat nicht mehr alle Semmeln im Korb und sein Recht zu existieren verwirkt

Diese Radarstation hat keinen Einfluss auf das Kriegsgeschehen, da es, wie er erwähnt hat, auf den Süden gerichtet ist. Also deckt sie weder Anflugwinkel noch ukrainisches Territorium am. Diesen völlig offensichtlich genanten fakt hast du in deinem Kommentar nicht erwähnt.

​@@Kabuumx2die Anlage deckt ca den halben Süden der Ukraine mit ab. Gibt's Karten wo man das sieht. Google mal.

@@Kabuumx2 Es gab zwei Angriffe auf Woronesch-Stellungen innerhalb weniger Tage, nicht nur den einen in Orsk. Die Stellung in Armavir hat zwei Radarinstallationen von denen eine nach Südwesten gerichtet ist und das Schwarze Meer bis zur Krim hoch mit abdeckt.

das war aber eine Zeit in der Österreich ein hoch angesehenes diplomatisches Gefielde war! Jetzt sind sie nur mehr Pro Ami.

bitte Deutschkurs besuchen

Das will die USA leider nicht.

Mit wem? Wer?

Es gibt nichts zu verhandeln, die russischen Kriegsverbrecher brauchen nur abzuziehen. Niemand wird sie aufhalten.

Auf welcher Basis?

​@@Ronoleinnur Putin hat es in der Hand ob Frieden sein soll.

Russland wird nicht zugeben, dass ihnen die Knie schlottern.

​@@ditschki1648Ein Selenskyj Fake Account 😂😂😂 SLAVA UND BLA BLA DU DRECKIGER BRAUNER NAZITROLL

Aber blamieren tun sie sich :D halbe Schwarzmeerflotte verloren, 500.000 tote/ verletzte russische Soldaten 5000+ zerstörte Panzer und das für 15% der Ukraine? ^^

Es heißt Ruzzland

@@neophron25 Hier kommen scheinbar viele Kommentatoren aus Dummland.

Ich hätte auch schon längst wie der Iran gehandelt. Einmaliger Angriff, vorher dort anrufen, ja, wir greifen euch jetzt 1x Mal an. Vor die UN treten, wir haben 1 Mal angegriffen, betrachten die Sache damit als erledigt.

es gibt keinen signifikaten Angriff auf Russland - auch wenn die mal ein paar ausgefallene Kraftwerke verdient hätten

Russland ist zu schwach um den "strategischen Autoren" etwas anderes als Trollfarmen entgegenzusetzen👌

Jeder ist für Frieden aber suf welcher Basis

Ich auch. Deshalb unterstütze ich Waffenlieferungen an die Ukraine, denn eine starke und freie Ukraine, die sein Staatsgebiet (Krim und Donbas) befreit, gewährleistet Frieden in Europa. Ein Russland, dass mit brutalen Invasionen andere Länder annexiert ohne vertrieben zu werden von den illegal annexierten Gebieten gewährleistet nur mehr Krieg und Tode.

@@Fenris777 Nein, die meisten sind für Sieg ... und das ist das Problem.

@@austrasier7029 Ist das schlecht ! wenn Kein Sieg -dann Kein Frieden ? nur ne Pause ! Ich bin auch fuer Sieg ! den endgueltigen - damit endlich Ruhe ist ! Verstanden ??

Unser Feind ist nicht Russland!!! Unsere Sicherheit, wird Tag täglich weniger im Land... und die Russen sind nicht schuld daran!

Das sollten Sie dem Angreifer mitteilen, vielleicht hat er das so noch nicht betrachtet…!😮

@@hansmuller3651 sie scheinen nicht mitbekommen zu haben das die USA, EU, Deutschland, England und Frankreich diesen Krieg mit ihrem Schoßhündchen Selenskij losgetreten haben.

Ja leider sind die Politiker blind, sonst hätten Sie schon 2014 reagiert und hochgerüstet.

Genau wie 1933😢

jup - Polen wollte '39 auch nicht überfallen werden

​@@koneofsilence5896Polen hat sich auf ihre französischen und englischen Verbündeten verlassen und ist im Stich gelassen worden.

Man darf in Deutschland nicht gegen die Amerikaner reden, dann sagen sie halt besser nichts.

Oder sie werden gegünzelt.

@@floriangeyer3454 ??

Wenn jetzt der Name Kujat fällt dann raste ich aus Der Mann hat keine Ahnung. Ein Polit-General, der als Truppenführer posiert. Ein Idiot der nur quacksalben und rumschreien kann.

@@klausmitterbrunner235 Ach klaus, wieder deine pillen vergessen?

Bist du voll?

Ich glaube, sie sind ein wenig aus der Zeit gefallen.😉 Über Überwachungsdrohnen und allerlei technisches Spielzeug verfügen die Amis genauso wie die Russen.

Diese Luge,hat amerikanische General verbreitet😂😂😂

@@schafermargarita4862 Putin, Russland und Russenbesatzer haben das gesagt!!!!

Mal wieder Alternative Fakten von Russentrolle

@@Kkkkkiknnnkkknk General USA Armee Mark Miller...

@@user-eu9hr4pi3w hat Stimme aus alternative Welt das gesagt,oder?

Der Opa im Bunker! 😂

@@viktorygerechtigkeit4566 mann sollte auch kein militärisches gerät usw. dort lagern.

@@viktorygerechtigkeit4566 Die Folgeexplosionen im Baumarkt waren echt spannend. Wusste gar nicht dass Blumentöpfe und Holzlatten dermaßen explodieren können.

Ja vor allem, wenn er tot ist.

ja... er wetzt die Messer!

Was veranlasst Sie so dusselig zu empfindendes Gedankengut öffentlich zu machen? Kein Wunder, wenn sich 14-jährige Muslime vielen Deutschen überlegen fühlen können...

Ja ja, die bösen USA

Wenn man dich so einfach beeindrucken kann, kann ich nur hoffen das du kein Poker spielst oder Politiker bist.

Äh - die überfallen gerade - mal wieder - eines ihres Nachbarländer - und wir sollen jetzt hoffen dass die Hardliner nicht den Diskurs bestimmen? Weil die aktuell total freundlich sind?

@@flutschmaster1027 Überall wo es zischt und kracht und blutig wird hat die USA ihre Finger drin.

"Wir können alle nur hoffen, daß die Hardliner in der russischen Führung nicht wie in den USA den Disskurs bestimmen werden!!!!" Lol...als wäre das nicht der Fall 😆 Nee, in Russland haben ganz offensichtlich die Friedenstauben das Sagen..!

Und was wäre die Basis dazu?

Frag halt mal bei deinen russischen Freunden nach. :) Haben ganz sicher Lust auf Verhandlungen.

Mal im Kreml nachfragen!

@@Fenris777 Das muss man in Verhandlungen rausfinden. Putin redet immerhin schon seit 20 Jahren davon, dass ein Nato Beitritt der Ukraine eine rote Linie ist. Jetzt kommt es halt drauf an, ob es Putin wirklich darum geht oder ob die wesentliche Propaganda Recht hat, die sagt er sei ein brutaler Imperialist und möchte die ganze Welt erobern

Putin sagt „NEIN“, leider! 🤷‍♂️

Nicht soviel Cannabis konsumieren. Dass macht doof.

@@alexbergemann4365 Merkt man bei ihnen !

Deshalb unterstütze ich Waffenlieferungen an die Ukraine, denn eine starke und freie Ukraine, die sein Staatsgebiet (Krim und Donbas) befreit, gewährleistet Frieden in Europa. Ein Russland, dass mit brutalen Invasionen andere Länder annexiert ohne vertrieben zu werden von den illegal annexierten Gebieten gewährleistet nur mehr Krieg und Tode.

@@Michael.G-1871 Ich glaube nicht das Du noch in der Lage bist das zu beurteilen ‼️

@@Michael.G-1871 plenk mich nicht voll

Sei nicht so hart ! Der macht nur Seinen Job ! Und fuer einen "" Sysremling "" ist er nicht so abgrundtief schlecht! ER muss VIEL weglassen und viel schoenreden -- aber wer das hier als SERIOESE Ino Quelle ansieht ...... ??? Viele freundliche Gruesse

Dann hört die andere Seite auf zu existieren und das weiß die andere Seite auch. Das wäre dann das endgültige Scheitern der Pläne der anderen Seite und auch das weiß die andere Seite

Das Ende Russlands. Und das die Kreml Ratte

Kennen Sie die russischen Doktrien zum Einsatz von A-Waffen?

Jaja seitwann will der hero putin a bomben schmeissen? An welchem Tag seiner 3 tägigen Spezialoperation hat er es denn vor? Man man wie oft wurde damit gedroht, sogar als Scholz nur 5000 Helme schicken wollte, kamen A bomben Drohungen

Mimimi, wir werden alle sterben. Mimimi, die böse NATO. Mimimi, mein armes Russland. Kam der rubelgedeckte Scheck wieder mal pünktlich? Euer falsch gelebtes Pazifismusgewäsch könnt ihr doch langsam selbst nicht mehr glauben!