Здравствуйте, Максим. Мы вас заждались. По существу могу сказать вот что. Первое - прекрасный инструмент с богатыми гармониками, сустейном и разборчивым звуком уже сам по себе создает некую объемность звучания. Плюс ваша культура звукоизвлечения, темперирование и отличное выявление достоинств инструмента - делают даже сухой звук весьма привлекательным. Применительно к кинематографии, я бы сказал, что "сухой" вариант подошел бы для эпизода фильма. Вариант room - подошел бы для титров. Вариант hall - с моей точки зрения, это перебор. Таким уровнем ревера, обычно пытаются скрыть какие-то недочеты. Или как вариант - это звучание для стадиона. Чтобы собрать воедино звук от далеко разнесенных колонок. То есть - для лайва. Спасибо вам за музыку!

Мне понравилось, когда немного реверберации (room), но может это я такой - во всем люблю золотую середину. А теперь главное. Максим, я скажу так - с реверберацией или без неё - главное, чтобы ты выкладывал новые ролики с музыкой. Я уже заждался, и сначала не поверил глазам сегодня в полночь что ты появился. Пожалуйста, не пропадай.

Кстати, к этой аранжировке приложил руку Евгений Рыжов, мы её делали вдвоём можно сказать. Даже были определённые разногласия, так что тут получился аранжировочный микс от двух гитаристов. Ноты по ссылке в описании.

Максим, совершенно без лести, но это тот случай, когда Ваш исполнительский профессиональным не испортишь ни ревером, ни его отсутствием. Все три варианта звучат идеально. Я понимаю, о чём Вы говорите, и почему Вам стал ближе первый (сухой) вариант. Мне он тоже ближе. Но, ещё раз, на чём бы Вы не остановились - всё достойно. Спасибо за Ваше творчество!

Дело в том, что реверберация - это естественная вещь в любом помещении. Записывают обычно в заглушенном помещении потому, что сложно полноценно снять звук и с источника (гитары) и с комнаты (реверберация). Поэтому чаще записывается сухой звук (в заглушенном комнате без отражений), затем обрабатывается. Кроме того, заглушенная комната помогает от явления резонансных частот (как бы паразитная реверберация, когда какая-то частота отражается сильнее остальных). Короче, реверберацию нужно обязательно применять. Причем, можно несколько (2-3) ревербераторов использовать. Для того, чтобы это было более естественно для звука, рекомендуется реверберацию применять не в линию, а в посыл-возврат. Т.е. есть чистый сухой сигнал, к нему как бы отдельным треком подмешивается обработанный. При этом более гибко регулируется степень обработки. Это реализуется в любом виртуальном микшере и в большинстве реальных микшеров. Помимо реверберации инструментов для обработки звука масса. Компрессоры и эквалайзеры - в первую очередь. Записанный звук, это далеко не естественный звук. При умелом применении все инструменты обработки делают звук более похожим на естественный. Они и создавались для этого в первую очередь. Короче, в комментарии всего не напишешь. Наука целая))).

Макс вернулся👌👌👌👌

Круг замкнулся :). Без ревера лучше, но тут надо учитывать, что гитара мастеровая, мастерское звукоизвлечение и оборудование для записи профессиональное. Я за первый вариант. Отдельное спасибо за ноты!!!

Гитара в руках мастера прекрасно звучит в трех вариантах. Ни одному варианту не стоит отдавать предпочтение. Все индивидуально. Спасибо за красивое исполнение.

Максим, неужели ты приехал жить в Россию?! Любая страна стала богаче, которая тебя приняла! Ждём новой музыки!!

Гитара и много других инструментов создавались в те времена, когда не было эффекта реверберации. Лично мне намного приятнее слышать чистый, девственный звук особенно, когда звучит гитара. Приятно слышать все цоканья ногтей и перемещения пальцев по струнам. Это придаёт свой колорит звучания этому инструменту. Реверберация придаёт красоту только человеческому голосу. Максим, продолжайте дальше записывать музыку в вашем исполнении как раньше)

Максим, здравствуйте! Рад Вашему возвращению! По-теме: вариант 1 звучит чётко, чисто. Но это больше похоже на то,как в фигурном катании соревнуются на технику. Безусловно,как обучающий вариант это то, что нужно. Вариант 3 - слишком много повидла в пироге. 2й вариант, как по-мне, наиболее приемлем. Создаётся какое-то особое настроение и кажется, что мелодию можно не только послушать,но ещё и потрогать руками. Удачи Вам!

Утро доброе. Семиструнной гитаре, не нужны эффекты. Звук такой Родной и теплый, эмоции захватывают на уровне днк. Спасибо Вам огромное, за ваши труды.

Максим, спасибо за прекрасное исполнение!!! Хочется слушать и слушать! По сердцу первый вариант. Да каждому свое. По моим ощущениям он не сухой, а, наоборот, живой, от души от сердца. Ваша музыка - это ДУША! Без "нарядов" - теплее, ближе, природу не обманешь.

Безусловно первый вариант. Ощущение, что сидишь рядом. Для реального восприятия то, что нужно.

Максим, во-первых спасибо за сам факт появления! Во- вторых - за чудесное исполнение! Все три варианта прекрасны!

Спасибо! Для этой песни и исполнения в комнате лучше сухой вариант

Приятно удивлена, с возвращением хотя тема мне мало понятна, но сам факт Вашего появления приятен. Надеюсь будете постоянно.

Здравствуйте Максим! Слушал в наушниках, понравился больше первый вариант, мне показался он более живым, второй не плох и все еще живой, а третий немного "синтетикой" отдает. Имхо..

Ни одного дизлайка на момент моего комментария и 648 лайков. Это показатель того, что Вас в основном любят! Спасибо Вам за ваш труд!!

Самый лучший вариант - room. Более естественный и одновременно приятный на слух.

Слушал без просмотра видеоряда. Больше понравился вариант с умеренным ревером.

Согласеен. Для живого видео Холл звучит по-любительски помпезно. Спасибо!

Мне больше всего понравился 2 вариант, т.к. он мягче оригинала, лучше сустейн, и звучание пока ещё естественное в отличие от 3 варианта. При этом между 1 и 3 я выберу 1. С аргументацией по видеоряду полностью согласна🙂

Максим, блин , не пропадай так на долго! Понимаем нелегко, ждём выпуски по исполнению на гитаре!👏👏👏👏👏👏 Как по мне ревер добавляет " французский прононс", но это моё не профессиональное мнение!

Мое мнение, ревер это как суп посолить, нельзя не пересаливать и недосаливать тоже нельзя! Должен быть баланс! Я лично люблю такие произведения слушать в сухом звуке, потому, что есть этот ощущение нахождения рядом с исполнителем!

Здравствуйте, Максим! Мне ближе первый вариант, он как хороший ламповый усилитель - не утомляет. Хочется слушать и слушать.

Спасибо. Огромное удовольствие вас слышать

Room - нормально! И слушать для души приятно и детальнее прислушаться к исполнению не мешает.

Урааааааа! Максим вернулся!!!! Сегодня, просто праздник какой-то! 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏🎊

Третий вариант самый лучший!!! Ваш стиль торжественный всегда. Ему нужна именно такая достойная оправа!!! Только ,HALL

Тяжело выбрать, все варианты хороши, и все же голосую за Room.

Максим, рад видеть! Классный звук, классная картинка, с возвращением!

Большинство слушают ваши исполнения в наушниках, и ревер дополняет, делает краше музыку, как будто не только гитара играет, но и поёт! С ревером заводит больше для нас слушателей важная изюминка!

Максим, замечательно сыграно! Браво! Голосую за 2-й вариант - Room.

С возвращением 🥇🥇🥇

Спасибо , что объяснили про эффекты. Очень важно понимать, что потребляешь, хоть и ушами!!!

В этом вопросе я голосую за первый вариант (сухой звук без ревера). По крайней мере это будет честно по отношению к моему восприятию музыки, ведь когда я смотрю видео, слушаю гитару и проникаюсь музыкой, мне хочется слышать это так, как если бы я находился рядом и ощущал это физически. Мы привыкли обманывать свой слух, но честный живой звук гитары - бесподобен. Никакие эффекты ему не нужны

Сейчас большинство записей идёт в обработке, очень мало живого, настоящего звука. Поэтому хотелось бы первый вариант. Но послушаю любой🤗

Макс, ну можно почаще выкладывать? Переживать уже начинаем за тебя.)

Прекрасная мелодия! Прекрасное исполнение! Второй вариант оптимальный.

Был приятно удивлен получив уведомление о выходе нового ролика от Максима!

Самый лучший вариант звучания это... это когда Максим берет гитару в руки! Я бы не возражал даже против эффекта 'трамвайной остановки', лишь бы послушать чего-нибудь в его интерпретации. Хотя, после очередного прослушивания я от расстройства забрасываю свою гитару подальше на некоторое время - нам так никогда не суметь,.. что с водкой, что без неё.. А если серьёзно, то все варианты по своему хороши, и предпочтение действительно может зависеть от типа воспроизводящей аппаратуры и даже от состояния души. "И нечего тут перебирать! Ешь, что дают!"

Спасибо за красивое исполнение

А вот и сыграл ) Благодарю! Немного реверберации.

Здравствуйте, Максим. Второй вариант понравился больше всего. Учусь играть по вашим аранжировкам. Очень нравится. Спасибо, за прекрасную музыку.

Субъективно. Больше понравился первый вариант - настоящий, живой. А в последующих, наравне с глубиной звука, вылезли другие ненужные звуки некая "двойственность" - присутствие "искусственного эха". P.S. Уроки или аранжировки на мелодии записывать дома можно без reverb, а если на студии, так там все по-другому.

Здравствуйте, Максим. Очень рад вашему возвращению. На мой слух первое исполнение (без ревера) звучит наилучшим образом. Т.к. это превосходный чистый звук превосходной гитары со всем богатством тембра и теплотой естественного звучания. Реверберация же в ваших примерах почему-то приводит к довольно заметному негармоничному наслоению звуков, что отчетливо слышно на хороших наушниках. Но тут стоит сказать, что это особенно заметно именно после прослушивания 1-й записи, без ревера.

Максим , еще раз добрый день ! Во первых , большое спасибо за Ваш урок в посвящении нас в тонкости профессиональные , поскольку я не музыкант , музыку очень люблю , воспринимаю ее слухом и душой , поэтому дополнительная информация которая пополняет мои знания для меня большой плюс .Пятилетний опыт преподования Вам сослужил хорошую службу , Вы раскованы и свободно владеете словом , это большой + Вам А сейчас перехожу к сути вопроса , мое мнение .Когда слушаю музыку у меня тут же подключается воображение и я плыву по волнам грез . А по сему зная свою слабость , первую часть прослушала пять раз , две остальные три и на мой слух более эмоционально лег второй вариант с небольшой долей полифонии .А сама музыка и Ваше исполнение просто прекрасны ! Такое удовольствие получила , лучше помолчу !!! Спасибо Вам за все : за мастер класс , музыку и Ваше исполнение , Вы очень выросли по все ипостасям и стали интересней !!! Успехов Вам , а нам Ваших роликов !

Привет, Макс! Мне больше понравился второй вариант (слушал в наушниках). Первый понравился меньше. Объясню своё восприятие и понимание. Когда мы слышим гитару вживую (в офлайне, так сказать), то мы слышим и гитару, и объём помещения - звук получается объёмный. А в первой записи этого (как бы естественного) объёма нет. Поэтому когда мы его (хоть и искусственно, с помощью обработки) добавляем, то возвращаемся к первоначальной естественности. Как будто мы действительно слушаем гитару в реальности, в комнате с гитаристом. На первой записи не хватает объёма для меня. Но это субъективно. И, конечно, спасибо, что появился!

Очень рада вашему возвращению! Я обычный слушатель, но тоже хочу высказать своё мнение))) Здесь уже много написали о том множестве факторов, влияющих на восприятие. Кто и на чём играет, чем и как записывает и немаловажно, на чём прослушивать. Ещё и видеоряд влияет) Конкретно в данном случае, слушая через наушники, третий вариант однозначно нет. Первый и второй прослушивала несколько раз, не потому, что не слышу разницы) просто не могла определится. 55 на 45 в пользу второго варианта

Максим мне нравится,, Первый вариант,, слушала с огромным удовольствием! Скажу так сколько слушателей, столько мнений! Самое правильное это Ваше решение, Вы Большой Молодец и Талант!

Последний вариант очень зашёл 👍🏼

Разница между вариантами разумеется есть, но все они хороши - каждый по своему. Так что остаётся только пожелать дальнейших успехов замечательному музыканту

Чуть больше склоняюсь к варианту без реверба (51%), остальные (49%) на "room" но с минимальными уровнем реверба. Спасибо за ноты!

Второй вариант идеальный!

Классная аранжировка👍 Room понравился больше.

Ура, Максим вернулся!👍

Ухо привыкает за 30 секунд к любому звук. Главное ноты) огромное спасибо за музыку!

С возвращением Максим! Я думаю, что эффект зависит от того как предполагается прослушивание записи. Если для наушников, то ревербеация нужна, но если слушать используя акустику, то ее становится слишком много, так как комната после выхода звука из динамиков сама дает отражённый звук. Я прослушал все 3 фрагмента через HiFi усилитель и акустику и нашел ощущение присутствия гитары в комнате для 1 варианта, а в 2 и 3 четкое позиционирование инструмента становилось тем хуже, чем больше эффекта было наложено. Наверное оптимальный вариант это лёгкая реверберация, она наиболее универсальная.

Замечательно Максим. Очень полезное видео. Не везде про это узнаешь....))

Рад вашему возвращению! Впервые слышу ваш голос и хочу сказать, что говорите вы не хуже, чем играете. Это, в первую очередь, о содержании. Отвечая на ваш вопрос: первое впечатление, на мой вкус, - без реверберации менее приятно звучит. А вот с тем, чему отдать предпочтение, room или hall, затрудняюсь ответить. Я не специалист и, доверяя вашему мнению, буду стараться определиться со своим собственным. Жду ваших новых записей. Спасибо вам!

На мой взгляд, добавленный эффект, это добавленный эффект (ударение на "добавленный"). Что-то добавить в звук можно всегда, но вот потом добавленное убрать всегда гораздо сложнее. Я за первый (исходный) вариант

По мне так самый приятный звук был в режиме room. Hall уже как-то немного неестественно звучал

Большое спасибо.

Все варианты замечательные. Игру мастера ревер не портит. Делайте как вам удобно.

Рад видеть и слышать! Даже если вы сыграете на кирзовом сапоге, будет просто сказка!!! Теперь по существу: 2 вариант больше всех понравился. 1-честный конечно, но 2 ой красивее, простой слушатель не будет вникать в детали, ему нужен конечный результат. Так что я за 2-ой!!!

А мне все три варианта нравятся.Все четко и приятно слушается.

Все 3 варианта, каждый хорош по-своему. И к своему времени и настроению.

Мне понравился сухой и room, главное понимать в какой момент ты хочешь слышать тот или иной звук. А слушатель разный, всякому мил не будешь... Исполнение отличное, с удовольствием послушал, спасибо.

Здравствуйте, Максим! При хорошем оригинале, все звучит хорошо. А оригинал замечательный)

Максим, чертовски приятно вновь "видеть - слышать". Понравился второй вариант.

Восприятие же очень сильно зависит от того на чем слушать. В наушниках последний вариант показался лучше, если слушать прямо с мобильника, то первый

Ещё можно было 4 вариант. Смонтировать с переходом от одного к другому эффекту. В сравнении более ярко можно почувствовать отличия. А так, каждый из вариантов при погружении в него хорош.

Во-первых, спасибо Максим за старую аранжировку в более красивом исполнении) всегда с удовольствием смотрю каждое твое видео)) слушал на системе 5.1, и на мой взгляд 2 вариант более подходящий в сочетании картинка+звук. У любого помещения есть какая то естественная реверберация, поэтому 2 вариант ее и восполнит.

7:05 No reverb (Dry) 8:44 A bit of reverb (Room) 10:23 Lots of reverb (Hall)

Красиво по-любому!

Добрый день! Во-первых, спасибо за подробное объяснение эффекта реверберации, особенно понравилось: "отдаление слушателя от исполнителя" и усиление сустейна. Сказано просто и понятно. Если говорят: "глубина сцены, пространственное звучание" образного понимания не возникает. По существу вопроса можно сказать, что, чем меломан старше, опытнее и слушает на хорошей аппаратуре, тем больше ему нравится чистое звучание (без эффектов). Но учитывая, что "убитые" сжатием (mp3) ролики на KZfaq чаще всего слушают на простых аудио устройствах и в наушниках, а не в просторной комнате; на внешней звуковой карте, усилителе и приличных колонках, то выбор среднего уровня реверберации вполне оправдан.

Мне нравится второй вариант, немножко ревера не повредит. А побольше можно всегда потом в DAW накинуть. Спасибо за ролик, интересную тему и красивую мелодию! 👍🏻

Здравствуйте Максим! Спасибо огромное за возвращение Вас и Вашего невероятного звука! С первых минут звучания и до последней минуты первого варианта не могла отделаться от бегущих мурашек. Во время звучания второго варианта они прошли, но появилось неотменное желание подпевать. Это продолжилось и в третьем варианте до конца. Прослушала второй, третий раз, чтобы сформулировать свои впечатления и вот чтобы я отметила: музыкально - музыкальнее - очень музыкально (если конечно уместно такое определение). И на мой скромный взгляд, третий вариант в условиях комнаты звучит слишком объемно, для меня менее комфортно. Я очень люблю ваше исполнение без добавления эффектов, а второй вариант мне показался чуть мелодичнее с достаточно гармоничным звучанием для моего слуха. Я бы отдала предпочтение первым двум вариантам. Очень жду Ваших исполнений!

👍я за первый вариант.

Добрый День! Мне более по душе "Room" ощущение атмосферности и пространства с чувством меры.

Офигеть, новое видео

Все, кто прослушал данные музыкальные фрагменты, всё равно слышали свой эксклюзивный вариант. Разные аудио драйверы, разные звукоизвлекающие устройства, разные звуковоспринимающие органы, предпочтения разные. Я склоняюсь к мнению исполнителя. Он источник и воплотитель замысла. "Сухой" вариант всегда можно обогатить под собственный вкус, да и истинный голос инструмента прозрачен.

Второй вариант звучит чётко собрано, камерно. Первый и третий вариант - его крайности: без ревера скупо, в третьем звук слегка плывёт. А вообще у Вас все варианты классно звучат!

сухой звук понравился и исполнение супер

Ключ в том, что мы видим - такой и эффект. Концерт Сеговьи в Гранаде и сухой звук был бы неуместен, как и эффект "холла" при игре в комнате. Мне 3й вариант наименее комфортен был.

На счет ощущений, действительно, порой странно слышать много ревера на домашней записи, особенно когда гитарист полностью в кадре. Но, в том же время, если в кадре только гитара + обилие крупных планов - тонна ревера уже не звучит странно, а может даже и звучит уместно.

В третьем варианте басовая партия звучит приятно, не так режет слух, как по мне, а в остальном, во всех вариациях звучит прекрасно 👌

Мне понравились 1 и 3 варианты. Они просто сами по себе дают совсем разное звучание.

Максим, интересная и важная тема насчет реверберации. Напишу свое мнение по этому поводу. В этом видео ты совершенно точно подметил, что если в кадре мы видим комнату, а слышим эхо, как в зале, то это воспринимается неестественно. И вообще, при записи гитары, я считаю, что лучше, если эхо настоящее. То есть записываться лучше в холле, зале, на лестнице, там где есть естественные отражения. Там даже играется совсем по-другому и гитара звучит иначе. Но если возможности выбраться в зал не имеется и запись была сделана в глухом помещении, комнате, то выхода нет, придется добавлять реверберацию искусственную. Потому что совсем без реверберации звук гитары производит намного меньше впечатления, чем с ней. Но тут есть один нюанс. Если реверберация искусственная, то ее должно быть чуть-чуть, буквально на пределе различимости. Потому что если применить ревер к гитаре, то все мелкие призвуки, такие как скрип канители и прочие, усиливаются и создают мощные шлейфы. А если эхо настоящее, то такие эффекты не возникают. Потому натуральное и искусственное эхо очень хорошо отличимо на слух, если идет речь о записи именно гитары. На моем канале есть запись "Happy Birthday", там я именно так и сделал, поскольку записывать пришлось в комнате без какого-либо эха. Там я добавил ревера буквально самую малость и от этого общий звук гитары стал восприниматься значительно лучше. Но в то же время никаких шлейфов не слышно и даже не особо заметно, есть ли там вообще эхо. Максим, по твоим записям скажу, что сама аранжировка и игра очень порадовали, большой респект! А насчет обработки звука, я бы взял первый вариант и добавил бы эха самую-самую малость и стало бы так, как надо, в моем понимании. Реверберация - это как соль в еде. Если пищу недосолить, то она на вкус будет пресной, а если пересолить, то соленость перебьет вкус самой пищи. Но у каждого свой вкус, так что ручку ревера можно накручивать на свое усмотрение! :)

второй вариант мне по нраву. рум. в меру обьемный. но и первый вариант мне тоже понравился. когда дома лежишь после работы, уставший - лучше первый.

Замечательная гитара и прекрасное исполнение. Мне более понравился вариант без ревербераций, сухой.

Третья обработка тоже понравилась как и первый

Мое мнение, что в оригинале хорошо слушать, если хочешь оценить собственное исполнение, по сути для себя нужно. Hall звучит конечно объемнее, хорошо подходит если темп медленный и длительность нот большая, то ревер заполняет пустоту. В том исполнение как было у вас мне Hall больше всего понравился. Вам нужно было что то другое исполнить с темпом боле быстрее, тогда ревер одной ноты накладывался на ревер другой и было бы уже искажение звука и количество ревера пришлось бы уменшать или совсем убирать. А в целом, конечно, в трех вариантах ваше исполние понравилось! :-) Это хорошо, что вы снова будете радовать нас своим творчеством.

Понравились больше всего 1 и 2 варианты, но, на мой взгляд, уместность применения того или иного эффекта зависит от конкретного произведения. В целом видео очень полезно, спасибо!

Если честно, мне первый вариант нравится больше всего. Но можно и room

Макс, ощущения такие: 1. Подчеркнут профессионализм гитариста. Да, звух суховат, но сразу слышно что оригинал, а по сему, каждая нота, каждое извлечение - это всё так как задумал и сыграл гитарист. 2. Тут нет комментариев. Всё как обычно. Чисто, красиво и эмоционально. 3. Очень красиво... Ну прям очень! Звук живой. Атмосфера концерта, точно. Кароче, вывод такой: если меня интересует мастерство гитариста и натуральный звук гитары - я за первый вариант. Он так же идеально подходит для разбора песен, для обучения, и т.д. Но по большому счету я слушаю для наслаждения и третий вариант доставил массу хороших эмоций. Ну и на последок - Макс, так как ты сыграл первый вариант, не остаётся вообще никаких сомнений что ты реально крутой гитарист. Спасибо за игру и за видео Алексей

С возвращением, Максим, и пусть проблемы останутся позади! По вопросу: без ревера кмк лучше всего, но если в какой-то композиции сочтёте, что надо приукрасить, то малость можно. "Холл" имхо звучит как в солдатской столовке :) Мнение сугубо субъективное, - привык к "сухому" и от "первого лица". Спасибо!

Как ты играешь, можно слушать в любом варианте.

Вы правы, Максим. Везде нужна гармония. В роликах - "сухой" звук. В фильмах, клипах - room. Третий вариант для одного инструмента, перебор. Однако, если видео не "смотреть", а просто слушать - room. Личное мнение, но я не профессионал. Для меня инструмент в Ваших руках "поет" без любой обработки.