Nuclear power plant for Gazprom
Рет қаралды 16,440
Күн бұрынKommersant recently published a note that Rosatom is working on a proposal for Gazprom to transfer part of the gas transportation system from gas turbines to electric drives. Their supply may require the construction of a nuclear power plant in Western Siberia. Switching transportation from gas to electricity should reduce the carbon footprint of gas exports against the backdrop of tougher EU approaches to its regulation.
I decided to delve a little deeper into the issue and try to understand where and what kind of nuclear power plants can appear. I will say right away that so far there are no details from either Rosatom or Gazprom, so all this is just my reasoning and estimates. In the last video about plans to build new nuclear power plants in Russia, I wrote that plans are plans, but life always throws up surprises. Didn't think they'd show up so quickly. But the more interesting.
================================================= =======
Text version of the video on my blog - habr.com/ru/company/itsoft/bl...
================================================= =======
Support the channel on Patreon - / gorchakov
Become a channel sponsor - kzfaq.info/love/vvS...
Support via Tinkoff card - 5536 9137 7974 2317
================================================= =======
Time codes:
00:00 Entry
01:00 Gas transportation system
05:50 Northern corridor
10:38 Energy YNAO and Yamal
13:05 Nuclear alternatives
15:22 And what will it give?
17:01 Carbon tax
20:21 Conclusions
@user-vl9ho9ek8l 2 жыл бұрын
Интересная тема, классная подача информации. Учитывая отсутствие обобщенной информации для обывателя, канал можно по праву считать просветительским. За что автору СПАСИБО!!!!
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
Спасибо!
@user-oq3ld8zd4t 2 жыл бұрын
Я конечно знал что газпром монстр, но что настолько... Не представлял. Прекрасное видео, спасибо.
@alekseyvsegdaok 2 жыл бұрын
Блестящий анализ. Как всегда, очень подробно, исчерпывающе. Большая и качественная работа!
@user-el4qb6pm1n 2 жыл бұрын
Там по ходу сама Европа, приняв этодругин, снова обратила внимание на уголь для своей корысти)))
@NikGas 2 жыл бұрын
Работаю в добыче на дожимной компрессорной станции, по опыту работы на разных станциях с разной степенью автоматизации могу сказать толко одно - чем больше завязаны ГПА на электричество тем менее они надёжны в плане стабильности работы, при любой метели начинаются моргушки и вот тогда вечно сидишь и думаешь что сейчас выбьет и куда бежать, старые ГПА с нк16ст самые надёжные и стабильные из того на чем работал.
@ArchivatorRUS 2 жыл бұрын
Да, тут ещё вопросы к технологиям компрессоров на электричестве и разной мощности.
@5transporter 2 жыл бұрын
Почти как сердце на проводах! Много специалистов реаниматологов нужно, что бы работали если что синхронно. Кадры? АСУ? и т. д. Уже готовы?
@user-xz7sq3oy9e 2 жыл бұрын
Поэтому как я и написал в своём комментарии, считаю что АЭС если и будут делать то на трассе нового газопровода сила Сибири 2,у нас за полярным кругом постоянно метёт,тоже частенько запускаем газотурьинные установки для магистральных насосов, хорошо хоть дкс на газе работают. участок новый уренгой-Томск самый оптимальный вариант для оснащения электроприводом.
@safronoffas 2 жыл бұрын
2,5 кг/час газа на 25 МВт мощности?
@NikGas 2 жыл бұрын
@@safronoffas переделанный авиационный с Ту-154 нк-8-2у вроде бы точно не помню, на 16МВт с силовой турбиной .Или что вы имели ввиду?
@chagandomrodnoi 2 жыл бұрын
Ничего себе цифры, для меня это открытие например! 2:00 Вот спасибо за просвещение!
@chukavin-sv 2 жыл бұрын
Смотрю канал как простой обыватель, интересующийся темой - супер интересно, отличная подача. Спасибо!!!
@alexandrshatunov7028 2 жыл бұрын
Пока все на грани окупаемости, однако. Росатому нужна серия и куча внедрений. Газпрому, вроде, и так хорошо. Я бы на их месте в качестве эксперимента 2-3 штуки на пробу поставил. Могут разные мелочи заметно сыграть как в плюс, так и в минус. А в цене турбопрокачки ТО, персонал и расходники закладывались? Еще процентов 10-20, небось, добавят.
@RandomCoffee101 2 жыл бұрын
Спасибо, очень интересно !
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
Спасибо!
@arturmansurov892 2 жыл бұрын
Спасибо, очень познавательно! Я впервые узнал от таких деталях газовой промышленности.
@user-xc6vs6gi6w 2 жыл бұрын
очень интересная передача. Много информации. Но думаю эта зеленая дурь быстро выветрится. Тем более что и экономические отношения с Европой будут сворачиваться по политическим причинам. Так что не стоит с зеленью и заморачиваться.
@user-hs4oi6bc9x 2 жыл бұрын
Спасибо за грамотную подачу информации!
@ferfer2231 2 жыл бұрын
Дмитрий давай про водород из метана! Привода запитать от самого метана по типу пневмоприводов!
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
Надо будет поизучать тему
@user-um7pv2ez6e 2 жыл бұрын
Очень познавательно! Спасибо!
@MrFaifert 2 жыл бұрын
Какая колоссальная цифра потребляемой мощности компрессорных станций. это ж можно 50 энергоблоков построить для них
@dm_it_ru 2 жыл бұрын
проблема транспортировки все перекрывает. мегаватты доставить в условиях арктической погоды по кабелям - потери дикие будут. и цена ЛЭП в арктике соответственная.
@user-xg5ii3rr5h 2 жыл бұрын
Как всегда, обстоятельно и интересно. +++
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
Спасибо
@annagreen3152 2 жыл бұрын
Спасибо за видео, как всегда очень увлекательно и интересно
@Itoyokofan 2 жыл бұрын
В общем-то в таком свете, Газпром является первым кандидатом на массовую закупку реакторов малой мощности у Росатома. Если строить блоки по 50-100-200-400 МВт на месте газоперекачивающих станций, то чтобы заместить все те из 50 ГВт мощностей, которые рентабельно, потребуется до сотни таких реакторов. Учитывая горизонт 2050-2060 года, вполне реально, я думаю, строить по 4 таких реактора в год, чтобы полностью озеленить нашу газоперекачку.
@5transporter 2 жыл бұрын
Вы сами себе ответили(задали вопрос), рентабельность. Сейчас ВВР=30-50 лет ресурс(иначе не рентабельно), только на узловых ГПУ есть смысл устанавливать. Простите, я к жд понимаю, так там период планирования на перспективу грузоперевозок вперёд около 10 лет, дальше, как прогноз погоды более пяти суток, риски окупаемости и т.п., никто не оплатит.
@shaneclarke6307 2 жыл бұрын
Необходимо совместить Передвижные АЭС с Компрессорными Станциями для уменьшения потерь. То есть паровая турбина должна вращать компрессор вместо генератора. Электричество будет выробатываться как побочный продукт. Это также позволит проще маневрировать электрической мощностью, поскольку точность мощности компрессора не так критична по сравнению с электрической - не нужно синхронизировать фазу и частоту с другими электростанциями. Это позволит повысить КПД системы на 15-40%.
@bigfarrier6712 2 жыл бұрын
@Shane Clarke Это вы сами придумали, что паровая турбина будет вращать компрессор? Ну конечно сами. Как вам такое только в голову пришло? Какую ЦПШ вы окончили? Передвижная АЭС заточена под выработку эл.энергии, а тепло побочный продукт. Компрессорные станции разбросаны на большом расстоянии друг от друга и к ним можно протянуть только ЛЭП, а не паропровод. Ещё и кпд высчитали... Это пипец товарищи инженеры-энергетики! У меня нет больше цензурных слов.
@mibbim1991 2 жыл бұрын
@@bigfarrier6712 Как вариант, человек представлял, что именно газопроводы будут заведены на ПАЭС, чтоб если бахнуло, то очень красиво )))
@user-xz7sq3oy9e 2 жыл бұрын
Очень интересный обзор. Но внесу свои 5 копеек. Газпром планирует постройку газопровода сила Сибири 2,который должен будет поставлять ямальский газ в Китай. И тут как раз таки вероятно оснащение вновь вводимых клмпрессорных станций электрическим приводом. Маловероятно, что газпром будет переоборудовать компрессорные станции в труднодоступных местах в районе полярного круга, ввиду суровых климатических условий, особенно в демисезонное время. Зачастую из-за метелей часто случаются посадки и установки переходят на резервные источники питания либо дизельные либо газотурбинные электростанции установленные прямо на объекте,в этом случае газотурбинный привод выигрывает. Что касается моего предположения то трасса силы Сибири 2 пройдёт по восточной части янао, хмао вплоть до томской области и думаю атомная электростанция будет расположена где-то в районе нижневартовска-когалыма, для обеспечения участка новый уренгой-Томск. Далее в восточной Сибири нет проблем с электроэнергия ввиду больших мощностей гидроэлектростанций Также добавлю что техническое обслуживание электродвигателей и рядом не стояло по стоимости и периодичность капитальных ремонтов газотурбинных двигателей, а также проектировании вспомогательных установок для газоткрбинного двигателя(подготовка пускового и топливного газа, печи и прочее).
@acpac6959 2 жыл бұрын
Технически всё грамотно и великолепно , а вот экономическую составляющую посчитал крайне плохо и поверхностно! Например сэкономленный газ даже если некуда экспортировать, можно монетизировать путём перевода мазутных и угольных ТЭЦ на газ, зарабатывая на электричестве, тепле, ГВС и на продаже высвободившихся квот на выбросы, кроме того у Газпром запросто может запусти инвест проекты на новые проекты в промышленности и агросекторе используя свой же газ, электричество, тепло и горячую воду , так же как и в строительстве ,так же и производстве удобрений. Всё в мире так сильно подорожало, что имея свои энергоресурсы выгодно производить абсолютно всё.... Но увы Газпром ленивый динозавр, который не хочет развиваться и привык в основном продавать ресурсы, хотя мог зарабатывать ещё намного больше займись по-настоящему производством и переработкой !
@user-ss1wn8ci3e 2 жыл бұрын
Помимо газоперекачивающих станций есть ещё нефтепроводы. Возможно есть смысл построить где-то на пути двухблочную станцию. Но это должны быть прямые поставки, потому что через общую сеть всё это станет очень дорогим из-за посредников и перекрёстного субсидирования. Другой путь - строительство ПГУ на месте перекачивающих станций, это увеличит КПД использования газа примерно вдвое.
@user-lr3et6og4j 4 ай бұрын
Да , нужна независимая энергосистема. В общей скачки потребления. А на перекачивающую постоянное потребление. А нефти с большим содержанием парафина нужен ещё и подогрев!
@stolz999 2 жыл бұрын
Правильно говорить ГрЯзовец. С ударением на первом слоге. Привет из Вологды!
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
Учту!)
@user-zj7oe8xm9z 2 жыл бұрын
БЛАГОДАРЮ💯👍👍👍
@omnia_mea_mecum_porto 2 жыл бұрын
Если поставят АЭС там, где вы говорите, то это даст большой толчок к развитию этого региона. Особенно, учитывая планы строительства порта в тех краях.
@5transporter 2 жыл бұрын
"Особенно, учитывая планы строительства порта в тех краях." Под ПАЭС нужно сразу проектировать портовые сооружения!!!
@user-lr3et6og4j 4 ай бұрын
Да, для ПАЭС нужна защита от штормов.
@user-we8nn3vp5d 2 жыл бұрын
Спасибо.
@pashkag.6343 2 жыл бұрын
Умный чел! Молодец
@wirtdonners4212 2 жыл бұрын
Спасибо. Было очень интересно. Нужно не электропривод делать, а напрямую с турбинв реактора вращать турбину компрессора. Так КПД будет выше.
@user-lr3et6og4j 4 ай бұрын
А если нужно будет остановить газовый насос? Глушить реактор!? Реактор долго будет остывать. А на электричестве : дёрнул рубильник, и турбина начинает останавливаться.
@WadiAra_NUR 2 жыл бұрын
Неверно рассчитывать необходимую мощность замещения КС работающей на газу через сумму мощностей её ГПА, например при нормальной загрузке в КС из 4 агрегатов, 2 будут в работе, один в горячем резерве, один в обслуживании. Да АЭС тоже надо будет строить больше чем потребление, но нет необходимости строить АЭС горячего резерва.
@user-bb6ks4kd9q 2 жыл бұрын
Газ - это же не только топливо - это и сырьё для производства удобрений и полимеров. К тому же, в перспективе, можно заниматься пиролизом метана, а прлучившимся в результате водородом вырабатывать тепло и электричество, а кремний применять где-то ещё, например в металлургии и полупроводниках. Но это если будут решены вопросы с применением водорода, там не всё так просто.
@dm_it_ru 2 жыл бұрын
вполне вероятно использовать будут на ГПЗ и СПГ заводах. там огромные расходы электричества нужны в одном месте и постоянно. Ритм-200/400 как раз мог бы обеспечить поселок и завод в арктике. а вот компрессорные - сомневаюсь что выгодно.
@aliaksandryurenia8093 2 жыл бұрын
Ну углеводороды можно не только жечь так что было бы неплохо.
@user-qn2ki9uw4j 2 жыл бұрын
Интересно, где АЭС может встать. Может в низовьях Оби..?
@muhby1273 2 жыл бұрын
Возможно, это подготовка к возможному подмешиванию водорода? Чтобы не жечь его, да и может не совместимы текущие двигатели с ним.
@user-of3qz1hg1f 2 жыл бұрын
Дмитрий, электроэнергия - это только половина проблем. У нас пока нет таких мощных компрессоров на электричестве. Если газовые турбины освоены и делаются на базе авиационных агрегатов, то электрокомпрессоры надо проектировать с нуля.
@5transporter 2 жыл бұрын
А как работает турбина+генератор на АЭС?
@5transporter 2 жыл бұрын
хотя Ваша правда, хорошие турбогенераторы большой мощности-это сименс:(
@user-of3qz1hg1f 2 жыл бұрын
@@5transporter тут же нужна связка электродвигатель - компрессор, а не турбина - генератор. Это хоть и похожие по концепции изделия, но сильно разные.
@user-po9ry2vs9u 2 жыл бұрын
Все бы ничего , но вот это озеленение и углеродный след, сертификаты- это ложные цели. Экономить нужно ресурсы, рачительное их использование как раз и будет приводить к улучшению экологических показателей, а вся эта зелень нацелена лишь на недобросовестное обогащение. За чей счёт? И в пользу кого? А изменение климата и углерод это как та пробирка с белым порошком .
@5transporter 2 жыл бұрын
Дмитрий, доводите тогда уж мысль до конца, ПАЭС+ПлавХимкомбинат=Максимум сокращение СО2 на перекачку. Европа в ближайшем будущем сокращает выработку эл. за счёт газовой генерации(внешняя политика способствует)(сколько времени на постройку блоков и эл. разведении в столь сложных условиях(северный завоз) для окупаемости?). Хотя сама мысль хороша, особенно на ночных графиках в центральной России(возможная замена ГАЭС!!! Качаем под пласты, в часы пик на генерацию)
@tudsyd 2 жыл бұрын
Дмитрий, добрый день! Можете рассказать о использовании ядерных реакторов в качестве источников только тепла для отопления. Читал, что такие реакторы собираются строить китайцы для обеспечения теплом больших мегаполисов.
@Nikolay_K1 Жыл бұрын
У нас тоже хотели , строили чисто тепловые Воронежская и Горьковская АСТ , и множество АТЭЦ по всей стране , однако ни один из них не достроили к развалу СССР .
@user-lr3et6og4j 4 ай бұрын
ВСЮ воду от охлаждения реактора пустить на теплообменник с отопительной системой города. И всё!
@user-os7fs8of6x 2 жыл бұрын
Скажи пожалуйста как ты думаешь копают наши трассу по Силе Сибири 2 (хоть проект и не подписан) чтоб осуществить мечту и соединить Баваненково с восточной Сибирью?
@irina_novozhil 2 жыл бұрын
Звук очень тихий, неплохо было бы усилить. Приходится напрягаться, переслушивать.
@user-px5cf4ds4b 2 жыл бұрын
Салют!🎇ЛДНР с РФ у Марцикеча на" Геоэнергетике ИНФО " когда выступить сумеете? Спасибо
@user-lt6je3df3m 2 жыл бұрын
какова экономическая эффективность электронасосов будет?
@ImaskarDono 2 жыл бұрын
Отличное видео и отличная аналитика! Жаль, что из-за войны этот проект под большим вопросом.
@user-lr3et6og4j 4 ай бұрын
Да , через Северные Потоки газ не идёт. Можно на более-менее оптимальных расстояниях ставить малые реакторы. Но их надо охранять!
@ilillillliiilillili 2 жыл бұрын
Стоит учесть что нужно будет меньше бурить скважин, перевод части компрессорных станций на электротягу должен уменьшить расходы на добычу продаваемого газа.
@user-zg3jr7yd4l 2 жыл бұрын
Благодарю 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍🇷🇺
@DUMBERMEN Жыл бұрын
Не проще ли использовать компрессоры с турбоприводом? Не терять КПД на сбросе тепла в атмосферу, конвертации энергии из тепловой в эл-кую, из эл-кой в механическую, когда можно сразу использовать энергию пара для вращения роторов компрессоров.
@user-xm7dy3ec3z 2 жыл бұрын
Здравствуйте, Дмитрий. Благодаря Вам заинтересовался темой атомной энергетики. У меня возник вопрос. Насколько рационально такое строительство? Ведь за те же деньги можно построить более мощный блок на "материке", еще более сократив потребление газа.
@user-lr3et6og4j 4 ай бұрын
ПАЭС мобильна. А "более мощный блок на суше" будет стационарен. Закончится добыча, и что делать с блоком на суше? Места мало населены.
@vadimvasilyev1750 2 жыл бұрын
АЭС, которые охлаждаются от вод рек и моря - крупные источники теплового загрязнения. Газовые выбросы предлагается заменить тепловыми и радиоактивными.
@stas896 2 жыл бұрын
Кажется мне, что актуальность борьбы с углеродным следом сегодня несколько пошатнулась...
@user-sh5uf3qo4w 2 жыл бұрын
Не понимаю зачем нужны ГАЭС, если часть компрессоров можно на электричество перевезти и использовать когда электричество лишнее. И хранить не нужно.
@SevenNightdreemVeryPavlovny 2 жыл бұрын
А давайте центрифуги с электропривода переведём на газотурбирбинки! Газпром, заплатите мне за идею 😀
@konstantinftoroy9118 2 жыл бұрын
Экспорт газа точно 60 лет продержится. Так что любые реакторы смело можно строить в расчёте на перекачку газа. А со временем можно и водород можно делать использую атомною энергию, и добавлять его в трубу ещё больше улучшая экологические параметры трубного газа.
@evro2011 2 жыл бұрын
У меня появились вопросы. А есть ли такие сверхмощные электроприводы? Сколько будет стоить их разработка? Сколько стоит обслуживание обоих вариантов гп насосов?
@dddddd6235 2 жыл бұрын
на новых ледоколах электропривод, значит есть.
@BotPHb 2 жыл бұрын
Есть такие сверхмощные электроприводы. например СТДП 12500 как раз для газовых компрессоров. Мощность 12.5 мегаватт.
@aleksandrlevtsenko5135 2 жыл бұрын
Стоить ли огород городить для сокращения 1000000 тонн экв СО2? Сомневаюсь! СО2 является пищей для растений!
@dddddd6235 2 жыл бұрын
понятно же что выбросы лишь объяснение для массовки, а первопричина принуждение населения к оплате энергоперехода на долговременно устойчивые источники энергии
@sporky12ify 2 жыл бұрын
Огромное спасибо. Из моря информации вы выловили несколько простых и очевидных цифр , и теперь понятно , насколько мировая экономика зависит от религиозной повестки и как сильно наша страна интегрированна в эту систему , принимая правила игры , хоть и с некоторыми оговорками .
@user-hh2xo9mz1s 2 жыл бұрын
Все компрессорные станции на газовых турбинах выбросить и перевести на электродвигатели ...
@user-we8nn3vp5d 2 жыл бұрын
9:50 - …у ГАЗпрома… ☺
@Yuri_Petrov 2 жыл бұрын
Интересно, где-нибудь кроме России плавучие АЭС могут быть востребованы? В Канаде, Гренландии, например. Или Японии (почему бы и нет)
@Sergey_Sergeevich_syz 2 жыл бұрын
В островных государствах тихоокеанского региона, а так же рано или поздно начнется освоение Антарктиды.
@antistesss 2 жыл бұрын
Везде где может пройти плавучая АЭС, безопасность станции и сброс теплой воды.
@sshko101 2 жыл бұрын
Здравствуйте Дмитрий, хотелось бы чтобы вы дали оценку захвата российскими военными Чернобыльской АЭС и повышение радиационного фона в регионе. Насколько вообще этичны, даже в военное время, захваты таких объектов. Вы как никто другой должны понимать вред от агрессивной политики вашей страны для мирного атома и развития российской науки в целом (в частности из-за санкций). Понимаю, что в виду вашей деятельности вы может и не можете делать антивоенные призывы, но любые правильные действия в пользу всего человечества не будут забыты. Спасибо.
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
Вот мой тред в твиттере на эту тему twitter.com/nucl0id/status/1496948378009317381?t=GGj4uCTwLQA4bM-ZWKDJ3g&s=19
@user-ol8gq7cq1z 2 жыл бұрын
Очень интересно, как будет развиваться энергетика в России
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
Учень интересно как сама Россия будет развиваться...
@mikeromadin8744 2 жыл бұрын
@@DmitryGorchakovVlog судя по всему развитие будет происходить в сторону полу-распада или полного распада ;)
@dddddd6235 2 жыл бұрын
@@mikeromadin8744 Сейчас народ изрядно напуган судьбой лимитрофов и не горит желанием разбежаться по вотчинам. Сопротивление европейскому империализму будет значительным.
@alexandregorov7772 2 жыл бұрын
Да пошли эти "партнеры" со своими налогами. Это чистая политика. Почему один квадратный килиометр в Финляндии поглощает вдвое больше СО2 чем в Карелии ? Потому что "демократичнее" ? Надо максимально перерабатывать газ на нашей территории и продавать удобрения , пластики, аммиак и метанол и прочее. АТР, Индия , Бразилия и ЮАР съедят и спасибо скажут. А европейцы пусть спят в отапливаемом шкафу как в 16 веке и рассказывают миру, что топить бурым углем - это независимость от тоталитарного газа. Порядок действий: 1) максимально забалтывать процесс и требовать корректного учета выделения и поглощения 2) развивать другие рынки P.S. а плавучие и наземные РИТМы действительно нужны
@artempikulev9297 2 жыл бұрын
Так 120 или 220 атмосфер?
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
На разных ветках по-разному.
@nizzanizza4202 2 жыл бұрын
Если Атомфлот получит 4 энергоблока по 55 МВт электрической мощности каждый (и это еще не нетто) за 190,2 млрд рублей со сроком эксплуатации 40 лет, то можно оценить среднюю расчетную стоимость электроэнергии на них. Если принять дисконтную ставку 10%, КИУМ 0.8, затраты на топливо 0,15 р/кВт*ч и на эксплуатацию как 10% от общей стоимости производимой электроэнергии получится, что расчетная цена производимой ЭЭ на таких блоках будет равна 14 рублей за кВт*ч. Простая арифметика. Откуда возьмутся 14 рублей минус 6 (указанных) рублей за кВт*ч? Опять ДПМ за счет потребителя?
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
4 блока по 110 МВт, не по 55.
@nizzanizza4202 2 жыл бұрын
@@DmitryGorchakovVlog Спасибо за оперативный ответ. Получается тогда 8 реакторов. Даже в этом случае расчетная цена ЭЭ на уровне 7 рублей, и это при расчете по мощности брутто (платить же будут за отданную в сеть нетто, грубо говоря по 5 МВт с каждого реактора срезаем - подбираемся к 8 рублям - уровень БН-800). Так же КИУМ 0,8 очень оптимистичен поскольку этим блокам придется участвовать в регулировании частоты и мощности сети.
@user-re9ri5nk6k 2 жыл бұрын
Классно зелёные придумали и кому все платят за выбросы?
@chagandomrodnoi 2 жыл бұрын
пока, что как метод доп налогов и поборов. По сути масштабной борьбы за "зелень" всего человечества нет. Угрозу ещё не почувствовали. Но как бы уже поздно не было вместе объединяться.
@user-ip4yv9dx5z 2 жыл бұрын
Уважаемый Дмитрий Глрчаков, углеродный налог будут платить жители западной Европы, а не Газпром который просто повысит цену на величину этого налога.
@aleksv3984 2 жыл бұрын
Горчакову по всей видимости это не важно.Он здесь вещает не для этого.росатому необходимо постоянно что то строить,аэс особенно.и осваивать бюджет
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
Для чего же я тут по-вашему вещаю?
@mibbim1991 2 жыл бұрын
Немного балагурства))) Раз СПГ доставляют куда-либо на газовозах и это имеет место быть, помогает атомному флоту и значит выгодно, то можно доставлять электричество на электровозах и так сказать поддержать РЖД и развитие ж/д на севере - возьмёмся всей страной за руки )))
@vadimvasilyev1750 2 жыл бұрын
Самое интересное что Росатом не хочет строить АЭС в москве!
@user-xq7yh2fk8w 2 жыл бұрын
Автор, ты факелы в западной Сибири видел. Их до сих пор полно. И этот газ нужно как-то утилизировать. Так как углеродный след от метана сильно больше чем от выбросов. Во вторых сжигают местный газ на Ямале, на доставку которого не потратили газ из основной трубы, Эти атомные станции имели бы смысл где-то начиная с Ухты - там уже жалко сжигать газ, уменьшая тем самым экспортные возможности. Да и вообще внедрять АЭС где-то в епенях, где есть собственный дешёвый источник энергии - бред. Это нужно инфраструктуру в тундре строить, персонал откуда-то брать. По вахте ездить будут?
@user-ig9zq2dj9t 2 жыл бұрын
Афтор,
@dddddd6235 2 жыл бұрын
Смысл же не в этом, а в обходе ограничений импортеров и невозобновляемого ресурса.
@chertovroman 2 жыл бұрын
Присоединюсь. На месторождениях Ямала и Гыдана при добыче нефти получают попутного нефтяного газа - с избытком. Его и в пласт закачивают и электроэнергию вырабатывают... Лишь бы нормативный % утилизации выполнить и не нарваться на штрафы. Не логично замещать на АЭС.
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
Факелы видел. Но и разговоры об АЭС в Западной Сибири не я начал, а Газпром с Росатомом.
@user-ev6nc9gl5m 2 жыл бұрын
Зачем вы дали интервью вражеской радиостанции?
@user-th7bl7mg4c 2 жыл бұрын
В расчёте неправильно подсчитана стоимость сэкономленного газа. Газ на выходе из скважины стоит (допустим) 30$ за тысячу кубов. Его прокачка по трубам плюс немецкая таможня добавит ещё 250$. Поэтому сэкономив газ на Ямале выигрыш от экономии на одной ГПС будет в десять раз меньше. Не 2 млрд долларов, а 0,2 млрд. На самом деле может вообще ноль, если дебет скважин избыточный и будущее неопределённо. В Выборге, в конце газопровода, цена сэкономленного газа приближается к 200$.
@user-lg5xc9fg9r 2 жыл бұрын
Атомки для газопередачи с ценой 6 р квт-ч 100% распил
@bambusik1 2 жыл бұрын
Рашисти обстріляли Запоріжську АС.
@bambusik1 2 жыл бұрын
Україна вже давно перевела компресорні станції з газових турбін на електроприводи.
@mikeromadin8744 2 жыл бұрын
Я бы советовал автору быть очень осторожным с прогнозами, так как для эрэфии прогноз со вчерашнего дня лишь один - все летит туда о чем пел Егор Летов.
@dddddd6235 2 жыл бұрын
Вы слишком впечатлительны. Не нужно поддаваться экзальтации толпы
@mikeromadin8744 2 жыл бұрын
@@dddddd6235 пишу из недалекого будущего. Как там у вас - все лучезарно? ;)
@dddddd6235 2 жыл бұрын
@@mikeromadin8744 Все грустят что таки принято решение о полномасштабном принуждении Украины к миру и молятся за минимальные жертвы.
@mikeromadin8744 2 жыл бұрын
@@dddddd6235 и как ваши "минимальные жертвы" на 7 день войны? и да эрэфии светит дефолт и в обозримом будущем развал. продолжайте в том же духе и скоро лихие 90-е вам покажутся раем.
@aleksv3984 2 жыл бұрын
Использование атомной энергетики это безумие!Но людишкам,у которых лишь бабло на уме,этого не понять
@aleksv3984 2 жыл бұрын
@@ArtemKAD1 некорректное сравнение.одно дело заниматься атомной энергетикой,когда нет другого выхода,но атомному лобби на это наплевать.У меня возникает вопрос к автору канала- вы человек независимый или на "работе"?что касается автотранспорта-в условиях города всегда предпочитаю трамвай или троллейбус.В собственности автомобиля не имею,а если бы решил приобрести,то взял бы самый экономичный с маленьким объёмом двигателя или электромобиль.Как то наблюдал такую картину :из припарковавшейся toyota tundra ( v=6 л) чуть ли не спрыгивает ( рост маленький) из салона армянин лет под 50.Вроде бы уровень половых гармонов уже не такой,как в молодости,но выпендрёж никак не отпускает людишек такого плана.немцы отказались от атомной энергетики потому что здоровье дороже.по этой же причине они ввели запрет на дизельные двигатели внутреннего сгорания.На последок могу вам рекомендовать,как стороннику атомной энергетики,регулярно употреблять продукты из беларуси(овощи и мясо- молочную продукцию), российскую продукцию бренда "мираторг",давайте её постоянно своим деточкам ,приговаривая что "это очень полезно и безопасно".
@user-os7fs8of6x 2 жыл бұрын
@@aleksv3984 а электричество в трамвай попадает из розетки. понятно
@aleksv3984 2 жыл бұрын
@@user-os7fs8of6x что тебе понятно ,алчный человечек? Кинь в печку уголёк,вскипяти водичку и раскрути паром колёсико с генератором на валу.вот тебе и электричество.уголька на земле ещё не на одну сотню лет хватит
@BotPHb 2 жыл бұрын
Безумие не использовать атомною энергетику из за идиотов мракобесов. Да, я это про тебя.
@aleksv3984 2 жыл бұрын
@@BotPHb дружочек,ты согласен регулярно прогонять через свой желудочно-кишечный тракт различные кушанья с примесями атомной золы из цезия -137 и стронция -90?а так же кормить этим своих ненаглядных деточек?
@asstudio2613 2 жыл бұрын
Все четко и понятно вы нам показали Слушал вас с большим удовольствием. Зашел я к вам с дружбой✍ забегайте ко мне в гости..
Дмитрий Горчаков
Рет қаралды 228 М.
Discovery Channel Россия
Рет қаралды 2,4 МЛН
Trendy Tech Review Show
Рет қаралды 2,7 МЛН
Распаковочка у Андрея
Рет қаралды 444 М.
i-shoppers обзоры
Рет қаралды 77 М.