Premesso che so cosa siano i fax e che ci ho lavorato, ringrazio per aver trattato l' argomento. Il suo lavoro è eccellente solo che a mio modesto giudizio è incompleto. Lo è in quanto non tratta gli studi italiani e gli esperimenti del gruppo di Giuliano Preparata; dell' Università di Bologna. In particolare siccome m' interessa la parte relativa al presunto boicottaggio o presunta censura su tali lavori ritengo che per dovere di cronaca debba essere assolutamente trattato il discorso relativo al " rapporto 41" di Carlo Rubbia che di fatto mise la parola fine allo studio in questione che se non sbaglio fu trattato anche da scienziati giapponesi. Capisco che il metodo scientifico è e deve essere rigoroso ma se uno scienziato è convinto della propria idea deve poterla sperimentare e studiare senza censure o pregiudizi dovuti magari ad altri interessi che entrano in gioco. Grazie infinite per aver trattato l' argomento anche se lo ribadisco il servizio è incompleto e va approfondito sugli elementi che ho evidenziato per potersi dire completo.

Mi sembra che, più che della storia della fusione fredda, la clip parli della storia degli esperimenti di Fleischmann e Pons. La storia della fusione fredda non inizia ne finisce con loro.

Ciao, tutto bello ed interessante, però sono convinto che F&P abbiano effettivamente avuto UN "episodio" di fusione fredda....poi è successo tutto quel bordello che sono riusciti a fare (per mero interesse economico)....purtroppo non supportato dalla loro poca conoscenza dell'accaduto !! I due erano (Martin è morto) due valenti elettrochimici e stavano studiando gli idruri metallici (per la marina statunitense) con una cella con elettrodi di palladio...e credo che non avessero nessuna ambizione di studiare quello che poi venne chiamato : "fusione fredda"....ma, durante una loro "scarica" (e questo, vedremo poi, è importante) sono, con loro grande sorpresa, "incappati" in una forte reazione esoterma (credo anche con una piccola esplosione)...! Essendo bravi elettrochimici ed in base alle loro risultanze (magari di più esperimenti ripetuti) hanno escluso che la reazione fosse di natura puramente chimica...e quindi hanno pensato ad una fusione nucleare in cui ci entrasse il deuterio della cella elettrochimica...Purtroppo, come spiegherò più avanti, questa "tipo di reazione di fusione" è abbastanza aleatorio e dipende da molti fattori ....tutti bellamente ignorati da due ricercatori che (in bella compagnia) non sono più riusciti a ricreare. Quindi ..pasticcioni, ma non in malafede !! Dopo di loro migliaia di ricercatori in tutto il mondo hanno tentato, anche in modi diversi, di riprodurre l'evento...(anche noi a Milano non riuscendoci!)..parecchi (anche in esperimenti diversi) "videro" però dei neutroni...ma non capendone ancora il processo. Anche a Milano ci furono teorici che studiarono il "fenomeno" e p.e. il Prof. Preparata fece uno studio sulle percentuali di "riempimento" del deuterio nelle barrette di palladio...ma anche così non si riuscì mai ad avere una reazione riproducibile....La mia modesta ipotesi è che, oltre ad essere solo un esperimento che ci possa portare ad una migliore comprensione della fusione fredda,.. non sia possibile utilizzarlo direttamente per un utilizzo come fonte energetica !....Questo... proprio per la estrema "rarità" delle condizioni adatte all'evento !! Infatti (nella mia piccola teoria) si devono considerare in primis i difetti del materiale (le cosiddette dislocazioni...direttamente riconducibili alla metallurgia della barretta) ed i bordi dei grani (frontiera "anarchica" delle porzioni di metallo in struttura cristallina, i grani) perché questi possono avere dei cristalli "non regolari" in cui due nuclei di deuterio possono rimanere... "abbastanza intrappolati"....(magari dopo un certo tempo di diffusione) !! Intendo poi, che una energia "esterna" (nel caso di F&P era l'energia elettrica di scarica..,ma in altri esperimenti può essere p.e.una pressione violenta e massimale..come nell'esperimento dei "graniti di Torino") violenta e subitanea (per far si che i nuclei di deuterio non abbiano il tempo di "sgusciare via" dalla rarissima trappola del cristallo "particolarmente deformato") che liberino l'energia intrappolata in questi difetti ..trasformando l'energia "discreta" fornita dall'esterno in energia di oscillazione "atomica-nucleare" , usando il "reticolo particolare" in una sorta di moltiplicatore di leva...un pò come un se fosse uno schiaccianoci...chiaramente la velocità di questo processo dev'essere tale che i nuclei di deuterio non riescano a ritornare "liberi" (quindi altro costrain che si deve imporre....deve essere una azione "discreta" e subitanea ! Per chi fosse interessato a questa mia "piccola teoria"...sto cercando fondi per un mio "piccolo esperimento" (che, come detto, non porterà direttamente all'utilizzo dell'energia di fusione..ma che potrà portare a capire meglio il "fenomeno" per utilizzarlo più intensivamente....e ....si potrà capire anche perché il F&P ...... non funziona quasi mai....) che combina l'infinitamente freddo con l'infinitamente caldo della fusione nucleare...

Ottima spiegazione storica degli avvenimenti. Ma per essere completo e "scientifico" sarebbe stato opportuno spiegare anche se è stato confermato il rilascio di extra energia (rispetto a quella immessa) e in questo caso se c'è una spiegazione dell'effetto, oppure se lo si sta ancora valutando. E' un punto evidenziato anche da altri commenti precedenti, ma ci tenevo a ribadirlo perchè altrimenti il racconto appare monco.

Ma una domanda: come mai la temperatura aumentava?

Molto interessante, grazie ma quel'è la spiegazione per l'aumento di anomalo di temperatura?

La reazione esotermica è stata poi confermata dagli altri gruppi di ricerca? Come è stato spiegato il fenomeno?

Grazie per il video molto chiaro e professionale. Ci sono altre ricerche che andrebbero approfondite sull’argomento non so se ha mai sentito parlare delle ricerche del professor Arata?

Bravo, finalmente un po di chiarezza !!

Chiaro e cristallino. Complimenti

Grazie. Non sapevo che avessero fatto la conferenza stampa prima dell'uscita dell'articolo.

Bella la copertina del libro "Capire il tempo e lo spazio" con la rappresentazione di un buco nero preso da "Interstellar"... L' obbiettivo di arrivare alla fusione fredda è di certo difficile, complice la stoltezza innata dell'uomo, che ne rallenterà il cammino verso la soluzione. Per i tempi e le esigenze energetiche richiesti dall'umanità, questa tecnologia è già parecchio in ritardo. Nel frattempo occorrerebbe accelerare lo sviluppo del fotovoltaico e dello stoccaggio dell'energia: mi rimase impresso un articolo che lessi su un libro (Energia x l'astronave Terra, mi pare..), nel quale si afferma che basterebbe che ogni Nazione destinasse solo il 2% del proprio territorio al fotovoltaico per risolvere il problema energetico mondiale. E questo quando i pannelli avevano una efficienza media del 16%. Immaginiamoci oggi che siamo arrivati al 20% e oltre.! Questo 2% deve esser ovviamente "spalmato" sui tetti di case i capannoni, non certo rubati all'agricoltura.! Deve perciò esser una tecnologia diffusa a livello LOCALE. Ecco perchè son un grande sostenitore degli impianti "stand alone" e non di quelli "on grid", in quanto questi ultimi son già congestionati dalla solita smania di controllo di chi vuol detenere il potere.

Sarebbe interessante il suo parere su Rossi e Focardi e sulle teorie del prof. Emilio del giudice. Grazie e complimenti per il canale.

Grazie Simone. Avanti così!

Ottima spiegazione, come al solito. Tu sei una certezza...

Ciao sono un nuovo iscritto, potresti parlare per esempio degli esperimenti del team del prof. Giuliano Preparata riguardanti la fusione fredda?

Molto interessante, io ero ragazzo durante quel periodo. La notizia e stata piena di polemiche!

Grazie della bella esposizione della storia. Comunque io ricordo molto bene che poco dopo il loro annuncio sui vari giornali di tutto il mondo si dichiarò che altri gruppi di ricerca avevano realizzato l'esperimento della fusione fredda dichiarato dai 2 scienziati. Infine, ma l'incremento della temperatura ottenuto dall'esperimento era veritiero? E se si era di gran lunga inferiore all'energia elettrica immessa per innescare la reazione? Grazie ancora e complimenti per la chiarezza del video. Fabio

Salve. Le confesso che attendevo una sua spiegazione in merito

Il prossimo libro lo farai sulla fissione,fusione, energia solare?Come va in Spagna?😊

bell'articolo.. lo aspettavo da quando ero ragazzo e mi chiedevo come poteva essersi fermata la ricerca su un ambito cosi' importante..grazie!

Mi piacerebbe tanto sapere come funzionano i rilevatori di protoni neutroni Electronic etc... Mi piacerebbe molto capire queste macchine nei tuoi video. Ti seguo e ti ammiro per il tuo lavoro.

Incredibile carissimo professore come si possa arrivare a tanto. Basterebbe tenere presente due concetti che violerebbero principi fisici. Uno, non possono esistere due sistemi per produrre fusione nucleare, fredda e calda; l’una contraddirebbe l’altra. Due, l’enorme potenziale colombiano che separa due atomi, non può essere superato semplicemente mediante un “effetto spugna” creato dal palladio; si sarebbe già verificato naturalmente, come ad esempio avviene per la radioattività. Già nei tokamak si incontrano enormi difficoltà, figuriamoci con fantasiose teorie. Sempre distinti saluti e tanto successo per i suoi libri.

Bellissimo video complimenti, l’ho mandato ai miei mici…

Puoi spiegare come fa il Palladio ad assorbire un volume così enorme di gas e come fa a comprimerlo 900 volte?

Io ho utilizzato anche la telescrivente, persino il codice morse al servizio militare in marina, il fax a quei tempi era un sogno 😊 Comunque senza soldi non si fa ricerca, almeno oggi e, quindi, a volte bisogna imbrogliare per continuare a lavorare, altrimenti si soccombe ai finanziamenti degli "appoggiati" (razza che non compare nella tua lista delle scorrettezze, ma ci sono). Certo loro 2 hanno un pò esagerato anche se chi arriva a scoperte sensazionali fa bene a non renderle pubbliche ma a brevettarsele per farci soldi, almeno come nazione, altrimenti ti fregano sempre i soliti potenti, a te rimane solo la medaglia.... e non sempre. Dove girano soldi non ci sono regole che tengano.... certo poi la scoperta deve essere reale, riproducibile o, meglio, .... vendibile.

Cercavo un video del genere da anni!!!!!!! Dal 2013!!! Quando stavo per fare la tesina delle superiori!!! Grazie grazie!!!!!!!!! Ti prego continua a far uscire video sull'argomento.. lo adoro

C'è anche la storia di Eugene Mallove.

Grande Simone. Sempre belli e interessanti sono i tuoi video. Buon fine settimana a te e famiglia

ottimo! ma si continua la ricerca?

Ottimo canale di divulgazione scientifica

Non sono un fisico, ma la fusione a bassa temperatura in linea puramente teorica dovrebbe essere possibile. Dalle poche reminiscenze rimastemi dalla fisica del liceo, la probabilitá di fusione di due nuclei è direttamente proporzionale alla temperatura ed inversamente al volume di confinamento per un coefficiente che se non sbaglio dipende dalle sezioni d'urto degli atomi. Verrebbe quindi da pensare che se si riesce a trovare un catalizzatore con una struttura microcristallina un grado di imprigionare deuterio e trizio in volumi molto piccoli (delle dimensioni di un atomo di elio circa), e magari riesce pure a ionizzarli e allinearli in modo opportuno come succede nella produzione dei polimeri, la temperatura necessaria per innescare la reazione nucleare di dovrebbe abbassarsi. Per perseguire questa strada tuttavia servirebbe un approccio multidisciplinare, che netta insieme chimici esperti in catalisi e nanotecnologie, con fisici teorici e ingegneri meccanici per ricercare soluzione ai problemi applicativi.

e se prendessimo del palladio saturo di deuterio e lo introducessimo in un reattore del tipo Da Vinci ? in pratica i fasci di x/oni accelerati colpirebbero il palladio saturo e attiverebbero la reazione (non fredda ) ma con molte probabilita' si produrrebbe un bel po di energia in eccesso che potrebbe essere sfruttata. Penso ad un sistema non continuo ma diciamo ad impulsi in cui piccole quantita di palladio saturo viene attivato e produce l'energia intrinseca producibile, poi il sistema ricarica nuovamente il palladio e cosi via... non servirebe il confinamento del plasma prodotto o basterebbe una buona schermatura termica che avrebbe anche il compito di assorbire e trasferire il calore in eccesso, e non servirebbero nemmeno gli stabilizzatori a neutroni che comunque consumano molta energia..... ok mi sa' che devo chiedere gia il brevetto per l'idea :P quindi nessuno faccia pensieri ai soldi che si potrebbero guadagnare con la mia idea ..... ma se il tutto funzionasse .mi basterebbe la paternita' dell'idea da tramandare ai posteri .. PS pensandoci bene non credo che abbiano fatto studi in questo senso o sbaglio ?

Bravo, è la prima volta che ti ascolto

ciao ci fai un video sul rapporto 41?

Ciao, cosa imposti per non far riuscire a scaricare i tuoi video?

Ottimo video come sempre. Una domanda da chimico organico, ma allora l'incremento di energia a cosa era dovuto?

possiamo dire che a parte le procedure metodologicamente discutibili, l'errore fondamentale di comunicazione da parte Fleishman-Ponce sia stato quello di parlare di "fusione fredda", cioè di annunciare ai fisici un fenomeno inconcepibile per la fisica, mentre avrebbero potuto più realisticamente parlare di fenomeni non completamente spiegati (peraltro forse neanche oggi pienamente compresi) nelle reazioni chimiche di alcuni metalli con l'idrogeno, di cui peraltro si aveva notizia da circa un secolo... ma come dice lei, effettivamente la prospettiva di brevetti favolosi, o anche solo di fama imperitura, fece loro fare un passo falso, assecondato ovviamente dal sensazionalismo acritico dei media

La formazione di elementi più pesanti degli elementi utilizzati nella cella,cioè non contenuti negli elettrodi e nella soluzione,può indicare la presenza di fusione di atomi e quindi la trasmutazione a elementi con maggiore massa atomica. Ad esempio da nichel a rame...può essere considerato una fusione nucleare anche senza emissioni di neutroni?

Ma se mettiamo il palladio in un cilindro con pressione e temperature in aumento cosa possiamo aspettarci oltre all’ aumento della temperatura??

Io credo che dietro a tutto questo ci sia ben altro, che noi non dobbiamo sapere.

Bellissima spiegazione che consente anche a chi non è del settore, ma magari ha studiato un po' di chimica, quali dovrebbero essere i presupposti teorici sui quali si dovrebbe basare la fusione fredda, il punto però è che 2002 un laboratorio di ricerca italiano dell'ENEA rilevò la presenza di Elio 4, specie chimica che dovrebbe essere la prova provata del manifestarsi del fenomeno. Come è possibile che sia dunque presente Elio 4 se non avviene alcuna reazione di fusione nucleare ? iii)The presence of 4He provides evidence that a nuclear process occurred in the cell; a nuclear reaction has been obtained with purely chemical procedures. Questo è quanto evidenziato dall'esperimento effettuato dall'ENEA nel 2002 nel centro ENEA di Frascati "EXPERIMENTAL EVIDENCE OF 4HE PRODUCTION IN A COLD FUSION EXPERIMEN" ANTONELLA DE NINNO, ANTONIO FRATTOLILLO, ANTONIETTA RIZZO ENEA - Unità Tecnico Scientifica Fusione Centro Ricerche Frascati, Roma

In realtà funziona ma con il trizio ma produrlo e mantenerlo è più costoso del beneficio quindi in realtà è controproducente e troppo costoso ma in realtà con il trizio funziona. C'è anche un video in cui Marco Coletti (la fisica che non ti aspetti) lo spiega molto bene.

Gra,is bellissimo video

Per quanto riguarda la ricerca italiana sulla fusione fredda?

Cosa mi sa dire del rapporto 41? Redatto da Carlo Rubbia ... De Ninno, Del Giudice, Preparata...

Bellissimo video che mi tocca personalmente. Anche io sono stato e sono un revisore di articoli e in quegli anni come giovane laureato dell'Università di Perugia fui testimoni ( solo testimone non protagonista! ) di una presunta verifica sperimentale della fusione fredda che coinvolse persino il futuro presidente di un importante ente scientifico italiano! ( errare è umano!) C'è da dire però che in quegli anni c'era chi, più seriamente, pensava di utilizzare i muoni ( carica negativa ) per attirare i nuclei atomici e avvicinarlo tra di loro.. Non mi risulta che questa idea abbia avuto un seguito. Per quanto riguarda le regole violate sono regole di buon senso, di razionalità e anche di corretti rapporti umani. Purtroppo molti le violano anche al di fuori della Fisica e della scienza.

Nella primavera 1995 il dipartimento universitario di chimica di Bologna "G. Ciamician" ospitò per un convegno di aggiornamento il gruppo di fisici dell'ateneo bolognese che si occupò della fusione fredda. Anche essi riscontrarono un aumento di temperatura non "giustificabile". Fu uno spettacolo pietoso: anziché giustificare l'origine dell'energia prodotta si scatenò una querelle sulla correttezza della 4a cifra decimale dell'energia di fusione/mole. Fortunatamente con me e il mio amico c'era il mitico professor Lunardelli di chimica fisica. Impassibile, immobile, osservando la scena si rivolse a noi studenti: "Come hanno misurato la temperatura? Hanno usato il termometro a mercurio? Il deuterio è solubile nel mercurio e ne aumenta il volume.". Noi studenti lo scrutammo nella sua statuaria impassibilità, tesi a cogliere ogni minimo significato, come il dr. Watson scruta Sherlock Holmes, ci guardammo in faccia e sogghignammo. La querelle continuò per un'ora, le domande più importanti non ebbero risposta (neanche le proposero). Un pessimo esempio di "non scienza".

Peccato che sul sito dell'IFN di Frascati ci sono i dettagli ed i documenti degli ultimi esperimenti fatti sulla fusione fredda dove appunto verificavano un eccesso di energia nell'esperimento, ed atomi di elementi che nell'esperimento iniziale non erano inizialmente presenti. Attualmente gli esperimenti continuano ma non più sotto il nome di fusione fredda.

BUON QUASI NATALE 2023

Che cosa ne pensa delle trattazioni di Emilio delGiudice

Sapete cosa e una fusione associativa disfunzionale? E una tecnica difensiva sottrattiva che implementa ed utilizza strumenti cognitivi gestionali al fine di destabilizzare peculiarità e talenti legandoli a disfunzionalità esponenziali e debolezze del essere,un programma ,così pensato per destabilizzare peculiarità e gestirle in deficit causali pré strutturati ,un esempio io bevo,debolezza ho compulsioni spesa,debolezza ma un grande talento commerciale,quindi strumenti si adoperano per relazionare il talento solo in compulsione disfunzionale,questo porta ad un legame illecito e arbitrario dove il mio talento viene legato ad una disfunzione,fusione associativa disfunzionale,parlando di recupero io dovrei abbandonare una mia peculiarità sana legandola attraverso strumenti illeciti a disfunzioni e gestioni di difficoltà e un programma che serve per scindere successivamente relatori di induzione inclusive conto terzi,ovvio illegale

ma quindi il i calore prodotto in eccesso da cosa era generato?

Nel film "il santo" la hanno utilizzata se non ricordo male, si riusciva a fornire energia a costi bassissimi...infatti mi sembrava un po troppo semplice...😁

molto chiaro

E di e-cat cosa ne pensi

Si potrebbe utilizzare, eventualmente, il palladio per stoccare in modo efficiente l'idrogeno a pressione atmosferica per le celle a combustibile? O sarebbe troppo costoso?

Ciao, non conoscevo bene la storia. Ottimo video, grazie.

E focardi, del giudice, e preparata....

io produco spesso energia con la fusione fredda. Mescola un po di Gin, di Campari e di Martini rosso, ben freddi mi raccomando, con bel cubetto di ghiaccio e produci energia che è un piacere. Forse Fleischmann e Pons Pilatus avevano in mente quella. Seguimi per altre intuizioni geniali di fisica psicogastrica.

Ho usato a lungo i fax... ma cos'è che scaldava tanto l'acqua?

Io personalmente ho parlato con la Dott. De Ninno e mi sono letto il rapporto 41, la cosiddetta fusione fredda esiste , solo che non interessa a nessuno .

Interessante, però il palladio aumentò all'improvviso e salì' a 75.000£ al gr, per cui le leghe palladiate, oro+palladio, da meno care divennero le più care. Le chiedo sosa sarebbe siccesso al CERN se la fusione fredda fosse stata reale?

le argomentazioni sono inoppugnabili. vorrei che ci dicesse qualcosa su altre ricerche, anche italiane, che riprendono il concetto di fusione fredda.

Bravissimo e chiarissmo. Dovrebbe lavorare per RAI scuola ! COMPLIMENTI vivissimi !

Complimenti vivissimi per la chiarezza dell'esposizione e l'estremo interesse dell'argomento. Domanda: fino a non molto tempo fa si è fatto un gran parlare del reattore a fusione fredda di Rossi e Focardi; ora però sembra sparito dai radar... Ne sai qualcosa? C'è qualche speranza di realizzare il miracolo dell'energia pulita a basso costo? Grazie ed ancora congratulazioni!!!! Raffaele- Firenze

grazie

Ma, quindi, che fine fa l'idrogeno assorbito dal palladio? E l'aumento di temperatura a cosa è dovuto? Forse alla batteria/fonte di energia utilizzata per l'elettrolisi?

Ma allora l'energia termica che si sviluppava nell'esperimento da dove proveniva?

A prescindere che sia fusione fredda o meno, non ho capito se in tutti, tutti gli esperti fatti, non solo,quelli di F&P, è stata rilevata rilascio di energia e in che rapporto rispetto a quella fornita in input. Qualcuno sa rispondermi, magari fornendomi anche le fonti ? Grazie mille

Intanto un bel Like solo per aver detto "...per quanto ne sappiamo oggi..." E adesso mi gusto il resto 😇

Salve , circa una decina di anni fa mi capitò per caso di guardare una puntata del famoso programma televisivo "Report" , dove si raccontava il lavoro riguardo alla Fusione Fredda di un gruppo di ricerca dell'Enea . Ha qualche aneddoto in merito ? Sembrava in questo caso più una storia di cospirazione scientifica che di ricerca )))

Credo che i 2 ponz e flasman, per quanto riguarda il modus operandi, abbiano incappato in un conflitto. O chiedi soldi allo stato, aprendoti ad altri, o vai per privati con la riservatezza. Entrambe le cose non possono coesistere. Poi per quanto riguarda se esce o no energia io non ho le conoscenze. Mi fido di quello che divulghi in questo video.

Il palladio può fare il serbatoio per una macchina ad idrogeno ?

Video utilissimo e complimenti per l'esposizione semplice e chiara

Va bene. Ma l'eccesso di produzione di energia, allora, a cosa è dovuto?

Bravo, bellissimo servizio che mi ha chiarito le idee👏👏👏 Quindi Pons e fleischmann erano due magliari!! Ricordo che a quei tempi la fusione fredda riempiva giornali e telegiornali, non si parlava d'altro, sembrava una svolta decisiva per l'umanità. Invece dopo un po' la questione scomparve dall'orizzonte e in parecchi ci chiedemmo perché. Ora comprendo meglio. P. S. io i fax li ho visti e usati, come anche i floppy disk anzi,ho messo le mani anche su un Commodore 64 🙄🙄

🤔🤔🤔 Ammesso di poter realizzare una fusione a freddo con quale metodo se ne potrebbe estrarre l'energia ? Forse con la giunzione di un diodo e produrre elettroni come in una cella fotovoltaica?

Che storia! Altro che leggersi un libro giallo! Simone, i tuoi video riescono sempre a stupirmi (oltre che ad appagare la mia sete di conoscenza) Un abbraccio

Oggi si annuncia una conferenza al riguardo dagli USA, speriamo sia la volta buona 🤔🙏

Mamma mia fusione fredda. Non voglio ricordarlo.

Parlare di fusione fredda senza nominare gli studi del Prof. Preparata e Del Giudice e gli esperimenti tenuti a Frascati da quest' ultimo, significa nn essere andati a fondo nella questione.Vedi commento precedente su chi sono i 2 professori.. Speriamo che anche tutte le altre cose che qui si raccontano ,nn siano trattate così superficialmente.

Così sembra tutto chiaro e semplice.. tuttavia con un pakedge di batterie, sono riuscito a replicare uno dei tanti esperimenti che si possono trovare su youtube... come lo spieghi questo Simone?

Cosa ne pensi del progetto CleanHME finanziato dall'UE e nel quale partecipa anche INFN?

Ma l’idrogeno assorbito dal palladio può essere “liberato” facilmente?

ottimo video, contenuto interessante e ottima spiegazione! continua così

vabbe ma adesso ponz e fleshman lavano gabinetti nelle stazioni, giusto? :D

In tanti però (anche nell'ultimo decennio) hanno continuato a sostenere l'esistenza e la possibile utilità delle LENR. Vedi il metodo Rossi-Focardi, che però non è mai sfociato in nulla di concreto. Mi piacerebbe anche un approfondimento su questi ulteriori tentativi di Fusione fredda.

Tutto l'uranio mondiale é stimato che possa produrre un energia di 20 Gtep 1 Gtep = 11700 TWh Il consumo annuo mondiale di energia é di 153000 TWh 20gtep = 234000 TWh 234000 ÷ 153000 = 1.53 anni Se il mondo adottasse il nucleare come unica fonte energetica durerebbe poco più di 1 anno e mezzo

Le evidenze sperimentali sono schiaccianti, e a sfavore della fusione fredda sì, ma a quella di Fleischmann e Pons. Non ci sono stati altri tentativi, con apparati anche molto diversi? Attualmente la ricerca su di un qualche tipo di fusione fredda è stata definitivamente abbandonata?

Concordo che il percorso intrapreso dai due ideatori del fenomeno sia stato tutt'altro che ortodosso, ma un punto interessante che potresti includere nella tua trattazione per maggior completezza sarebbe: che altra spiegazione scientifica si è data all'aumento di temperatura a cui tu stesso hai accennato? Soprattutto, legato a questo aumento è sicuramente associata una produzione di energia: quanta energia viene prodotta e in che rapporto sta rispetto all'energia spesa per originare il fenomeno? Se per assurdo (e sottolineo se) questo rapporto fosse favorevole, a mio parere, diventerebbe meno urgente scoprire se si tratta di vera fusione o di qualche altro inspiegato fenomeno, rispetto allo studiare il modo ingegneristico di renderlo subito produttivo per la collettività.

Quindi secondo questo magnifico racconto il prof. Del Giudice e Giuliano Preparata sono stati degli inseguitori di bufale.😂

Esistono scienziati che ritengono seriamente che sottoporre al trattamento oggetto di una sperimentazione tanto il gruppo sperimentale quanto quello di controllo sia un scelta rispettosa del rigore scientifico. Non possiamo fidarci degli scienziati a priori, qualunque cosa essi sostengano, indipendentemente da quanti siano disposti a sostenere la veridicità di una certa tesi. La scienza progredisce sulle basi di un metodo estremamente rigoroso, estremamente indipendente dagli interessi economici e in modo estremamente non democratico. Tutto il resto è diversivo per il pubblico.

Ottimo video, ma un sacco di gruppi, fra cui Frascati, però dicevano, i telegiornali non facevano che confermare lo ricordo benissimo, che anche loro avevano riprodotto l esperimento ..questa è una trasmissione dell epoca kzfaq.info/get/bejne/jJp5hauckqmYnKc.html

Ma come mai si cerca la prova della fusione fredda, che non c'è, e non si parla mai di bilancio energetico, energia ottenuta su energia spesa che è quello che interessa?

Il fatto che la temperatura dell'elettrolita si alzasse non giustifica la produzione di energia a discapito della "fusione fredda". L'energia 1 immessa x sostenere l'elettrolisi ha scaldato l'elettrolita, bastava comparare le due energie , l'immessa kwh1 e il delta temperatura elettrolita nel tempo x il calore specifico dello stesso kwh2.

Scusa tanto ma non era molto più semplice e chiaro dire semplicemente che non riuscirono più ad ottenere un eccesso di calore dalle loro celle ?????? No perchè dopo la prima sperimentazione che diede un eccesso di 100 volte, quando poi cercarono di trovare neutroni il calore com'era, come la prima volta o niente ?

3:40 Cosi è scritto pure su Wikipedia. Io capisco che in divulgazione si voglia fare un po di sensazionalismo per destare attenzione però gradirei si facesse un po di precisione sulla diffusione di un gas dentro un reticolo cristallino metallico, sopratutto quando a confrontarsi sono i volumi di un gas(PV=nRT) rispetto quelli di un metallo. Sarebbe stato più corretto e a parer mio molto più interessante un paragone fatto sulla massa o un rapporto diretto tra il numero di atomi. Ecco dunque che le 900 volte in volume diventavano un misero 1:1 tra il numero di atomi che skifo!!! Resta invece una fenomeno estremamente affascinante non completamente compreso . La mia vuole essere una critica assolutamente bonaria per migliorare un canale che mi piace molto

Come si spegano gli eccessi di calore trovati nei laboratori Enea di Frascati?

Sono completamente daccordo con te !! Se si fossero seguite le regole di "buon scienziato", F&P non avrebbero fatto quella figura barbina che hanno poi fatto...Perché un buon scienziato, prima immagina nella sua mente...poi cerca di fare una teoria (magari anche rispettosa del sapere attuale od anche no).. dopo cerca di dimostrare la sua teoria.....Solo alla fine può divulgarla come teoria scientifica...In F&P...non vi è stato nulla di questo...ma solo un "incidente" su altro lavoro....mai spiegato minimamente !!!