Ohhh finalmente!! Mi fido solo di voi e finalmente ho avuto le risposte alle mie domande👍

Complimenti per il video, per la street che faccio è già troppo anche il primo modello, comunque la parte più bella del video sono i movimenti di Roberto nella prova autofocus😂. Ciao ragazzi siete dei grandi maestri

GND e ND li trovo su questo sistema che non ho mai usato. Sempre più interessante.. Grazie Ragazzi

Interessante, ho la om1 (ovviamente non la mk2) e già la ritengo sovradimensionata per le mie esigenze, per ora rimango a guardare. Alterno om1 con em1x (e, francamente, anche questa sarebbe sovradimensionata). Non ho mai avuto problemi di messa a fuoco, di iso, di rumore e di qualità di immagine . Farò cone il cinese che aspetta sulla riva del fiume il cadavere del nemico.😅

Rispondo prima di guardare il video...già acquistata (provengo dalla OM-1 Mark I). In realtà le motivazione principali per cui ho fatto l'upgrade sono state due. La prima perchè non mi volevo ritrovare fra un anno con una fotocamera che valeva (economicamente) poco. La seconda per l'AF... effettivamente mi sono ritrovato in diverse situazioni in cui non era performante come volevo. Un'ultima considerazione. Ho maturato negli anni diverse esperienze con molti brand e, sinceramente, debbo dire che il menù della OM-1 è quello che reputo più intuitivo in assoluto. Un'ultimissima considerazione (che non c'entra nulla con il video)... ancora rimpiango di aver venduto la mitica Pentacon SIX TL con ottiche Zeiss Jena... una resa stratosferica. Comunque bravi e continuate così.

Ciao Damiano, Roberto, complimenti per il nuovo format, volevo chiederti, che differenza c'è fra la G9.1 , rispetto alla OM 1 Mark 1, magari l'avete già detto, ma sicuramente non lo visto. Grazie.

Allora il prodotto è valido, aspetto cmq di vedere come si comporta col nuovo firmware... om system mi interessa... forse mi darà i giusti motivi per fare un cambio sistema e passare al M4/3

Bellissimo questo nuovo canale!! Una domanda, I filtri ND in camera e le altre funzioni computazionali, danno origine a files RAW o agiscono solo sul Jpg?

Buongiorno. Innanzitutto complimenti per il video. Recentemente abbiamo preso la OM1 MK2 con 100-400 per fare avifauna Stiamo riscontrando una marea di problemi di messa a fuoco e nitidezza quando scattiamo a distanze superiori a 10-15 metri, premetto che non siamo alle prime armi ma non riusciamo a capire se questo è un limite del micro4/3 oppure un problema della macchina Grazie mille

A proposito di esporre bene, ero a Moncalieri per una Endurance di kart dove ho anche corso, ho portato la vecchia mk2, quella del 2019, acquistata da poco, con il 12-60 per 4/3 con, ovviamente adattatore, ho scattato delle foto a mio figlio e all'altro socio di gara. Son venute molto bene, e parlo di JPEG, il fotografo ufficiale con una full frame Canon reflex con il 24-200 le foto fanno schifo, completamente piatte, senza contrasto..come fossero in raw prima di essere sviluppate

Buongiorno Damiano, esco dal tema di oggi chiedendoti se potresti dare dei suggerimenti circa la "manutenzione" del sensore. Io a dire il vero non me ne sono mai preoccupato fino a che non mi hanno fatto notare che era molto sporco, sebbene faccia molta attenzione nei cambi di lenti. Utilizzo spesso un 14-140 panasonic con la mia GX9, e mi hanno detto che lo zoom per sua costruzione tira dentro polvere. Non so se sia vero. Quando giro tengo la macchina al collo, senza custodia, magari su sentieri dove la polvere non manca mai. Forse dovrei metterla in un marsupio. Insomma cosa puoi consigliare per prevenire l'accumularsi di polvere sul sensore e la sua pulizia " fai da te"? Grazie in anticipo. Alberto.

A novembre ho comprato la OM-1 prima edizione con il 40 150 2,8 usufruendo del cash back di 300€ sul corpo e 200€ sull' obiettivo, + lo sconto del negozio ho pagato il tutto 2600€ Adesso con il 150 600 come diceva Toto':sono a cavallo Posso solo dire sono contentissimo, per la Avifauna il connubbio e' perfetto.

Secondo me hanno fatto bene a fare questo piccolo upgrade, chi ha già il primo modello e si trova bene così com'è non è costretto a passare al seondo solo perchè hanno fatto la matk II, chi non ce l'ha può decidere di prendere direttamente il secondo (ovviamente)......per come la vedo io tra la Mark I e la G9 II sarei andato sulla G9 II, ma adesso con questo modello e col problema della "solarizzazione" risolto penso che la cosa andrebbe valutata meglio dal momento che come qualità di immagine hanno aggiustato il tiro ed entrano in gioco fattori come i Filtri Digitali e l'AF che ci mette a disposizione la OM-1 contro prestazioni video e miglior prezzo della G9 II, sinceramente acquistandone una mi rimarrebbe il rammarico di non avere l'altra e viceversa, questa è la sensazione che provo così a occhio....in ambito lavorativo sia la OM-1 Mark II che la G9 II, per il mio utilizzo, sono sovradimensionate dunque complete, ma se invece devo pensare alle uscite fotografiche i filtri che mi da la OM1 sono comodi, in particolare gli ND mi farebbero portare dietro solo l'ND1000 anche se bisognerebbe sapere se i filtri si possono sommare come ad esempio usare un ND2 + un ND8 laddove un ND16 sarebbe troppo (certo uno può ovviare modificando i parametri di scatto, però sarebbe utile sapere se si può fare......dovreste fare un video su questi filtri per verificarne il funzionamento e la qualità dei risultati magari confrontandoli con quelli ottenuti con un vero filtro ND montato sulla lente, magari fare anche filtro ND digitale + filtro ND sulla lente)......non lo so, se tengo conto del fatto che ho sempre desiderato una Olympus, anche se ora si chiama OM Sustem, probabilmente acquisterei la OM-1 Mark II. Analizzando il parco ottiche prefrisco quello Olympus non tanto per la qualità delle lenti, piuttosto per la presenza di alcuni elementi quali 12-40 / 12-45 / 12-100 che trovo molto intelligenti. Andrea

Il tempo sarà gentiluomo...........la mia impressione è che navighino in acque abbastanza tormentate....non che il settore foto di questi ultimi tempi si possa paragonare a quello di 20 anni fa, ma loro mi sembrano in particolar modo in difficoltà nel proporre cose nuove.....sostanzialmente è tutto un dare una riverniciatina a cose che c'erano già (e non parlo solo della OM-1 )

Sono un felice possessore di una Olympus omd-em 5 MKII se facessi l'aggiornamento ad om 1 MKII varrebbe la pena?

Sì vale la pena se non si possiede il primo modello che rimane ancora valido perché nel mercato dell'usato il primo modello si trova a prezzi incredibili . Da valutare assolutamente l'opzione di poterla utilizzare come secondo corpo soprattutto nel caso di un possessore di EM1 Mark II o Mark III che era rimasto un po' deluso dalle prestazioni autofocus della prima om1 e ha fatto bene ad aspettare. Omd ha promesso un firmware che dovrebbe in teoria migliorare gli algoritmi verso autunno.

Buongiorno a tutti, molto interessante sono le considerazioni esposte ma l'autofocus della nuova om1 nei confronti della Panasonic g9 II come ne esce?

Buongiorno signori, in merito alla Vs riflessione, vi chiedo se vale davvero la pena fare il salto di qualità dalla OM1 alla OM1 Mark II, piuttosto che aggiornare fotocamere un po' più datate, come la E-M1 Mark II o la E- M1X. Grazie. Moreno.

Dovreste rifare un nuovo confronto con il firmware della om-1 1.6 e quella della mark II 1.2 usciti da poco! 😆😆🙏🙏

OM SYSTEM OM-1 MARK II vs sony ac7 2 ? sono a digiuno parecchio dalla fotografia, ho lasciato con una canon 7d marck 2 con varie ottiche, mi piace la macro e paesaggi e sport. cosa consigliate tra le due grazie.

domanda: prendendo una om1 mark 2 con obiettivi olympus questi viaggiano anche sulla g9 mark 2?

Salve! Vorrei chiedere se nelle impostazioni ha la funzione del bracketing?

Potreste fare una video riflessione in cui parlate della svalutazione mostruosa e priva di senso che sta subendo la OM1 Mark I .... Ad opera addirittura degli stessi rivenditori ufficiali... FotoOrlando che voi probabilmente conoscete bene ,ha ben tre OM1 usate ( pari al nuovo ) a 1100 euro !!!!!!!! E offre da 750 a 950 euro a chi rende indietro una OM1 pari al nuovo .... Tra gli altri negozi la situazione non è tanto diversa... Vi sembra normale un comportamento simile ????? E soprattutto, pensate a quali conseguenze negative per il sistema possa portare il fatto che si vendano OM1 come nuove a 1100 euro.... Ad oggi che senso ha comprare una OM1 Mark I o Mark II nuova a 2200 e 2400 euro , se poi il giorno dopo non vale già più niente????? È una situazione disastrosa .... ( se a questo aggiungiamo alcuni possibili spaventosi problemi che potrebbero saltare fuori a breve ...voci ancora non confermate ,che non sto ad approfondire qui ..) viene davvero voglia di scappare a gambe levate .... Lo dico da grandissimo estimatore del sistema ..quindi figuratevi ... E con enorme rammarico e dispiacere soprattutto

Niente da fare ragazzi 😅 non ce la possiamo fare ......😂 Se anche voi, che su youtube siete i migliori in materia micro 4/3 in Italia, non siete riusciti a notare le differenze reali fra le due fotocamere,vuol dire che siamo messi veramente male ...ma molto molto male .... Non volevo farlo ,ma bisognerà che torni su juzaforum,dove sono stato per anni il massimo rappresentante e promotore del sistema ( etichettato come fanboy ) per fare chiarezza una volta per tutte e fare la recensione definitiva .... spero di ricevere in prova anche il "povero" 150-600 ,per farne una recensione,dopo che lo avro utilizzato in una serie di eventi mondiali ..... Ripeto ( inutilmente) : - autofocus NON è migliorato ( Rileva il soggetto da più lontano ma lo perde comunque come la precedente,perde e aggancia perde e aggancia ....) Lo devo scrivere in greco antico per farvelo capire ???????😅😂 - blackout sempre presente , dopo il primo scatto in sh2 - stabilizzazione IDENTICA a prima, i tempi a cui si scendeva con la OM1 mark I sono gli stessi della nuova mark II ,NON c'è stato miglioramento L'unico miglioramento c'è stato nella "stabilizzazione" di tutto il sistema durante l'utilizzo con i super tele ( 150-400 ) , cioè se punti e insegui qualcosa la visione è piu stabile e non trema... - qualità di immagine ( resto basito da come nessuno abbia notato la differenza netta che c'è sui JPEG,come bilanciamento del bianco,colori e resa ad alti iso ... La qualità di immagine è sostanzialmente la stessa ,ma il bilanciamento del bianco è piu' naturale , e' stato ridotto lo shift verso il magenta, e ad alti ISO c'è stato un ulteriore miglioramento ( il soggetto è meno slavato)ma niente di ché, si parla di neanche mezzo stop.ma in generale il file è più lavorabile in situazioni critiche ( ripeto , niente di ché,mezzo stop al massimo).. Guarda,..... Faccio anche l'iscrizione (non sono iscritto a nessun canale di fotografia) ...come incoraggiamento 😊