Chi ha comprato questo ranger non deve neanche preoccuparsi della rivendibilita' perché è un orologio che è fatto per durare nel tempo e chi lo possiede sa che ad ogni utilizzo lo si apprezza sempre di più.

ad " è una sottomarca di Rolex " ho chiuso il video. buonanotte e comprati i DW, quelli ti meriti ahahah

39 mm una padella... ok bomber. Per tua info: non tutti sono alti 160 cm, pesano 50 kg e hanno un polso da 13 cm. In aggiunta non tutti hanno gli stessi gusti estetici (per fortuna). Detto ciò mi domando, visto tutte le tue competenze e capacità, perché rimani a criticare sempre tutti e tutto dal tuo garage invece di lavorare per qualche brand di alta gamma portando a loro tutta la tua esperienza e visione sul mondo dell'orologeria. Capisco il "personaggio" che ti sei creato ma da personaggio a macchietta il passo è breve. Pace e Amore

Per me 39mm è perfetto. Sono un collezionista Rolex e Tudor, io le reputo due case con una bellissima storia e blasone con alcune differenze significative. Tengo a precisare che Kenissi fa movimento in house per tudor essendo detenuta all'80% da tudor stessa. Lo stabilimento Kenissi è sita al civico 63 di rue de France, mentre Tudor si trova al 65 a Le Locle, e si ergono entrambi su terreni un tempo di proprietà di Rolex. A mio avviso stroncare un orologio per il diametro non ha senso, è un orologio molto bello pratico ed essenziale, con un movimento alla pari, se non superiore al 3230 di Rolex. Concludo dicendo che se fosse stato un 36mm non l'avrei nemmeno considerato..

39 mm di diametro sono troppi se hai il polso di un 10enne. Io personalmente lo trovo giustissimo come dimensioni e dal vivo lo trovo ancora meglio che in foto. Semplice, elegante, sobrio e di facile lettura. Bellissimo tool watch

Ma quale buco nell'acqua....ormai da 3/4 anni Tudor non fa più sconti, non si trovano e per alcuni modelli ci sono già le liste di attesa....e vendono, e anche tanto.

Ho ascoltato le tue argomentazioni in questo video e in altri video su tudor. Personalmente penso che le tue argomentazioni siano molto semplicistiche e superficiali. Tra l l'altro proprio chi sa da dove nasce tudor e ne ha visto l'evoluzione sa cosa vogliono dire referenze come il north flag fino ad arrivare a questo ranger. Questo è semplicemente il miglior field watch sul mercato considerando il mercato globale dove i 39mm sono il minimo sindacale. Per il resto l'orologio è pieno di particolari e riferimenti e andrebbe valorizzato. Rolex è Rolex e non ci sono rivali,ma qui Tudor, come in altre referenze, ha fatto un miracolo e non ha nessun senso,sempre a mio modo di vedere, continuare a fare paragoni

Posseggo un Explorer 1 da 39 mm e ritengo che sia la misura perfetta, evidentemente non ne hai provato mai uno... poi per carità i gusti sono i gusti, sono pienamente d'accordo con tutto il resto. saluti.

penso esattamente il contrario: per me il 36mm è una misura più da donna che da uomo, al polso un 36 sembra l'orologio della prima comunione, meno male che Tudor fa il 39 e peccato che Rolex abbia smesso di farlo. Sarebbe bello ( secondo me) se Rolex facesse un datejust 38 mm , perché il 36 è piccolo e il 41 è troppo grande. Quindi non penso che il 39mm sia un errore, a me invece sembra una scelta azzeccata, perché riempie un vuoto nel catalogo di Rolex

"Assolutamente esagerato 39mm" no Cecchini, no

Ma come si fa a dire che un 39mm è una padella, assolutamente esagerato, ingombrante e sgraziato?? Mi sa che te non ti riascolti prima di pubblicare

Il BB58 ed il chrono panda tantissima roba

La premessa faceva trasparire incredibili mancanze ed “errori”. Poi tutta la critica si erge sulla diametro del quadrante, soggettiva e dipendente in parte anche dal polso che lo indossa. Mah

Sig Cecchini, penso che lei parli senza sapere quello che dice!!!

Mah, forse li rivenderai tu. In due anni ho preso steel, gmt, chrono reverse e bb58 blu e non ho nessuna intenzione di venderli. Quali sarebbero i difetti che lasciano ?

ESAGERATO! Vabbè su fatto che la soc. di Tudor produca un movimento e lo venda a terze parti, è un questione di punti di vista... ma dire che Tudor fa orologi sbagliati...

CALIBRO DI MANIFATTURA MT5402 IL MODELLO RANGER È DOTATO DEL CALIBRO DI MANIFATTURA MT5402. LA SUA STRUTTURA È STATA PROGETTATA PER GARANTIRE SOLIDITÀ, AFFIDABILITÀ, DURATA NEL TEMPO E PRECISIONE, CON L’AUSILIO DEL BILANCIERE A INERZIA VARIABILE MANTENUTO IN POSIZIONE DA UN ROBUSTO PONTE PASSANTE CON DUE PUNTI DI FISSAGGIO.

È troppo bello questo tudor

Ma cosa ti ha fatto Tudor ?

Abbiamo capito benissimo tutti, che questo marchio non ti va proprio giù. Ce n'e' facciamo una ragione😁😁

Se lo dovessi comprare perché è bello.....immaginatevelo con la a scritta Citizen o Seiko.... voglio vedere quanti estimatori....e la cosa più triste è che si farà fatica anche a trovare....

Buconell’acqua ? Si certo sicuramente… guarda forse ti sbagli con i tuoi amatitag che se continuano così tra qualche anno falliscono. Hahahaha

non sono d' accordo con la tua opinione in quanto lo trovo invece molto performante al polso e ottimo come visione di lettura ,poi come qualità e prezzo credo che sia un ottimo connubio

il 39 è la misura ideale, il 36 è ridicolo se parliamo di polsi da 18 in su. Dipende tutto dal polso l'orologio deve fondersi in modo armonico alla forma del polso, il 36 infatti spesso si sposa con polsi piu esili ad esempio da donna

Ciao Stefano, partendo che ognuno di noi ha le proprie opinioni sui vari orologi che l’orologeria moderna sforna continuamente senza far capire niente al compratore finale,tra l’altro tutti orologi con contenuti sempre al di sotto del valore di catalogo, rimane il fatto che questo orologio in qualche modo porta sul piatto qualcosa di più concreto rispetto hai propri competitor e da altri marchi che hanno ha catalogo orologi con prezzi uguali e avvolte anche superiore che incassano movimenti ugualmente di fornitura di gran lunga più sputtanati!! Premetto che pur essendo un buon orologio questo nuovo ranger io non lo comprerei mai!! Come non comprerei mai un omega seamaster acqua terra 38mm da 6100 euro!! Oppure un Breitling com calibro eta/sellita cosc da 5/6k!!Ma c’è da dire che pur con le proprie problematiche questi orologi danno la possibilità di polsare qualcosa di diverso del solito!! Una marea di marchi di orologi che per almeno 3 decenni hanno incassato sempre lo stesso calibro e proposti a prezzi anche per l’epoca assolutamente assurdi!! Ma fino a qualche anno fa non c’era tutta questa voglia di capire l’orologeria e la gente comprava punto e basta di cosa c’era dentro non gli interessava!!Tudor fa la cosa giusta, basti solo pensare a quanti marchi con storia assolutamente recente vendono sotto/ sopra la soglia dei 2k!! Eppure tanti li comprano figuriamoci tudor che ha dalla sua parte tutta la storia della maison legata a Rolex!! A certi da noia ma rimane la verità non possiamo cambiarla e non l’ha cambieranno mai neanche loro!! E una carta vincente!! Poi capisco il tuo ragionamento che condivido per certe dinamiche ma il mercato funziona così!! Magari ci sarebbe una buona soluzione per rinquartare tutto, ma non c’è!! Appena esce un modello tutti che corrono a fare un video per mostrarlo a tutti, e più aumenta il fenomeno del possesso, il volerlo a tutti i costi!! Poi ne uscirà uno nuovo e si ricomincia e si ritorna al punto di partenza!! Oggi va così! Ti auguro una buona serata .

dove ottieni uno sconto? il bracciale è migliore dell'Explorer o del Submariner. E per quanto riguarda le dimensioni, per me, per il mio polso, il 39mm mi sta bene. e l'ho visto ea prima vista sembra un orologio di categoria inferiore, per via degli indici dipinti e non applicati e mi sembra poco attraente e noioso, il cronometro e il BB58 sono molto meglio tra i Tudor.

Ogni uscita di Tudor ne parli male ahahah cmq sia per fortuna ragioniamo in modo diverso ed é sempre piu apprezzata Tudor e ne son fiero. Il prodotto é di qualitá e piace molto,tolti gli ambasciatori si vede sempre piu spesso sui polsi di gente(famosa come mai) non penso che sia pagata anche quella x indossare un Tudor quindi... é la vostra invidia di un brand che stá andando sempre piu in alto mi spiace per voi....

In molte frasi, se sostituiamo la parola "Tudor" con "Tag Heuer" la critica funziona ancora meglio. Poi su Tudor, chapeau! Un brand risorto dalla polvere.

Ma come si possono fare simili affermazioni così insensate. Il diametro di 39 mm per esempio per il mio polso di 18,5 è perfetto, dipende quindi dalle dimensioni del polso e basta. Si doveva dire semmai che spiace e si auspica che esca pure un modello da 36 mm per i polsi più piccoli. È evidente che il Signore nutra assurdi pregiudizi nei confronti di Tudor alimentati da misteriose fisse mentali. E poi la questione del calibro non di manifattura, il Signore sa benissimo e non lo dice che la maggioranza della proprietà dell’azienda che lo progetta e produce è di Tudor quindi perché non ribadirlo chiaramente nel commento. Insomma nove minuti di stupidaggini su un orologio di eccellente qualità in rapporto al prezzo, sobrio, essenziale da usare praticamente in ogni situazione con qualsiasi abbigliamento. che sta avendo un grande successo di vendite e che si rivelerà anche un modello voluto è cercato in futuro. Tutto il contrario delle puttanate ascoltate in questo video.

Errori? Ma io con un polso di 19.5 cosa ci dovrei fare con un Rolex Explorer da 36? Far ridere la gente?

Anche a me sarebbe piaciuto più 36mm questo tudor! A mio parere lo hanno fatto 39 proprio perché adesso l’explorer è 36, dando così due scelte ai compratori

Orologi da 39mm sono padelle? Invece orologi da 45mm sono ruote di biciclette?

Mi chiedo perchè Tudor non ti assuma per risolvere questi errori🤔🤔 Non sono molto in accordo su quello che dici anzi mi pare strano che da persona preparata quale sei dici certe cose, mi riferisco al fatto delle misure sopratutto, poi il movimento non credo serva discutere ancora e poi perchè buco nell acqua che è un orologio in commercio da un ora, lasciamo un po di tempo prima di dare risultati

Fateci caso, su un polso normale (tipo 17cm) gli orologi piccoli sono belli sono nelle foto. Quando poi in gioielleria provi un 39-40 ti rendi conto che ti sta molto meglio! Quello delle misure piccole é una tendenza di voi influencer..36mm su un polso da 17 é orologio della comunione!

La storia insegna Tudor è nata come sotto marca del Rolex punto e rimarrà tale. È nata per appassionati di Rolex che non potevano permettersi i coronati ma offrendo una buona qualità quindi ora abbiamo un buon bracciale un buon movimento aspetto che può piacere o meno ma di certo non è osceno e costa la metà di un oyster perpetual. Quindi per me è un prodotto giusto con la politica dell’azienda. Poi se mi parlate di orologeria seria e che a quel prezzo si possono trovare orologi migliori siamo d’accordo ma se si riguarda la politica della casa è una scelta corretta e continueranno a vendere un sacco E dai 39mm non è una padella bisogna anche avere il polso giusto e saperlo portare

Bello bello

Sono sempre stato d'accordo con te su tutto... ma questa volta proprio no inquanto non si può dire che un 39mm. sia un padellone, eddai 🤷🏻‍♂️

Kenissi è un'azienda produttrice di calibri di proprietà Tudor/ Rolex e si può quindi considerare di manifattura. Che poi Tudor/Kenissi venda calibri a terzi mi pare normale

Mi scusi, io sono 1.93 per 98 kg , cosa me ne faccio di un orologio di 36 mm ? Lei potrebbe dirmi " comprare un'altro.." ma lo compri lei se lo vuole da 36 mm.. Ho capito che il suo ruolo è quello di crearsi un personaggio e penso lo abbia fatto ma sicuramente non di un intenditore ma di uno strappa like da persone che non si intendono di orologi.. contento lei... saluti

Tu parli sempre male di tudor ma che ta fatto?oppure sei uno di quelli vorrei ma non posso?

Nei limiti dell’assonanza pur stilistica ma non per uso, io opterei per l’acquisto di un eberhard sceintigraf

Infatti adesso il Rolex Explorer è anche da 40mm ed è il più venduto, non ci prendi mai.

a me piace

ma cosa dici ? ma è possibile che sai sempre , ovunque criticare ? ma che problemi ha ? il 39 mm è perfetto , gia' comprato, stupendo !!!!

Buongiorno Stefano, non riesco ancora a capire sti "giochetti" che crea Rolex 🤔, sono curioso di vederlo dal vero sto Tudor anche se in foto non mi dispiace..ma per rendermi partecipe alla tua descrizione e punto di vista da esperto che rispetto. Ti chiedo: cosa ne pensi allora del GMT 41mm e del BB58 blù 39mm? Grazie.

Sono possessore di un Explorer 1 da 39 mm…a me sembra il diametro perfetto. Piuttosto direi qualcosa sul mio datejust 41…quello sì che è esagerato.

Un altro bell'orologio per polli.

Visto in vetrina... effettivamente è grande!!!

da ex possessore Tudor. Chi spende soldi in Tudor merita di perdere quei soldi

*fattezze, non fatture, le prime estetiche, lenseconde commerciali o esoteriche😅😊

Perché recensire, bollandolo come buco nell’acqua, un orologio senza averlo in mano e senza averlo indossato?

Io porto dei ZENO WATCH BASEL da 55 mm, allora le querele tra le "padelle" di 39 e il "giusto" 36... 🤣🤣🤣 x 100 !!!

A me piace moltissimo. La questione “padelle” riguarda una tendenza un po’ in generale, secondo me. Una terribile moda. Fra i peggiori esempi: Datejust 41, inguardabile.

Il Rolex 36 mm andava bene 40 anni fa adesso fa ridere i polli soprattutto se sei un uomo e hai un polso normale.Il ranger è perfetto la misura 39 mm è stata decisa per dare un'alternativa ragionevole a un Rolex explorer troppo piccolo. I Tudor sono gli orologi migliori nel suo segmento...il mio ghiera Rossa ha fatto uno scarto di 3 secondi in un mese.... E Rolex in un mese????

Ciao. Ho inserito un mio commento ieri ma non lo vedo più (il caricamento era andato a buon fine), probabilmente cancellato. Legittimo, per carità, ma il motivo posso saperlo?

non so se 39 mm siano così esagerati come dici.. penso che l'orologio vada visto e provato

Sui movimenti industriali Kenissi oramai abbiamo già detto tutto.....e questa referenza, bruttezza del dial a parte, è l'ennesima uscita perfetta per la massa ipocognitiva di consumatori attirati come mosche dal Brand (che poi cosa sarà mai Tudor) ma che nulla realmente capiscono di ciò che stanno indossando. (Nota a margine, in molti blog anglosassoni, precisando che il sottoscritto non concorda, si sta diffondendo la diceria che la sfera delle ore assomigli in modo impressionante ad un sex-toy anale 😂)

Ho diversi orologi di gamma alta che spaziano dai 34mm. ai 43.5 mm, un 39mm. è sempre stato giudicato come UN'OTTIMA misura me compreso dipende dal polso da chi lo indossa, come ho potuto leggere in tutti questi commenti ognuno dice la sua, ne deduco che il gusto è SEMPRE SOGGETTIVO, concludo dicendo CHE È SEMPRE BELLO CIO' CHE PIACE, non si comprano orologi perché devono piace agli altri, sarebbe da IDIOTI, MA TANTI LO FANNO (poverini)

Hanno un sacco casse 39mm … tutto qui . Le liste d’attesa Tudor sono la fandonia delle fandonie … come succede peraltro anche con RLX … qualcuno vedo che ci casca quindi brava RLX.

Io non lo critico tanto per il diametro ma per il fatto che continuo a ritenere un furto 2900 euro per il solito orologino senza complicazioni meccaniche e forme e stilemi visti e rivisti.. senz'anima.

Io non riesco a capire queste affermazioni che fanno molti che parlano di orologeria - non solo cecchini - quando dicono "eh ma 36mm e' perfetto, 39 e' troppo grosso, 41 e' importabile" etc. Ma come fate a mettere delle regole assolute sulla grandezza degli orologi? Io sono alto 195 centimetri, ho delle braccia lunghe un metro e mezzo e un certo polso. Se metto un orologio 36mm sembra che l'ho preso nelle patatine. Boh.

A oggi i Tudor Ranger sono molto difficili da trovare, non dico al pari dei Rolex ma quasi. Non so quanto sia frutto di un’effettiva domanda elevata oppure di una politica di Tudor sempre più simile a quella della casa coronata. Io dopo un mese di tentennamenti ho preso, trovandolo di immediata disponibilità, un Rolex Explorer I e nonostante la spesa sia doppia rispetto al Ranger, sono felicissimo della scelta, il 36 mm è più adatto al mio polso piccolo e le finiture del quadrante sono fantastiche. Questo al di là del discorso movimento/prezzo-valore/ecc…

Ma tu non sei normale 😂

concordo. 36 perfetto

in effetti è brutto forte.. mi ricorda i saint marten che si trovano su aliexpress.

Tudor nasce come la sorella minore di Rolex e lo sarà sempre !

Provato in conce, non è affatto male come cassa e bracciale, preferisco la versione con cinturino in gomma che alleggerisce un po la linea a mio avviso. In linea generale ritengo che Tudor sia una scelta aziendale, di mercato, serviva per offrire qualcosa di simile a Rolex senza i prezzi di Rolex, oggi significa mettere un calibro fatto da una azienda ad hoc che poi magari lo rivendo a altri, linee che possano incontrare i gusti di molti e magari fare in modo che chi entra in concessionaria Rolex esca comunque con un orologio, non mi pare scandaloso alla fine è marketing. ah dimenticavo già fanno le liste di interesse e di attesa anche per i Tudor .......

Allora... 1️⃣ sono assolutamente d'accordo con te sulla menzogna di Tudor sul movimento : fa schifo e rompe la fiducia ; 2️⃣ sono assolutamente in disaccordo con te sul fatto che un 39 mm per un tool watch sia esagerato, ingombrante e disgrazioso : dipende da chi lo porta e, comunque, è una misura media inferiore per quel tipo di orologio ; 3️⃣ se avessero evitato il silicio, magari ottenendo solo un TOP invece di un COSC, sarebbe stato meglio secondo me... 🤗

Molto giuste le tue critiche. Molto più bello il Longines Spirit 37mm.

Prenderesti questo Tudor oppure l'Ebherard Scientigraf?

Ma non è lo stesso orologio !! Explorer e ranger son ben diversi

Sono un collezionista di rolex e di tudor. E non rivendo assolutamente nulla non Capisco il tuo astio nei confronti di tudor ma ti consiglio di presentarti con un abito decente. Saresti più credibile.

Ma questo è del mestiere ? 😂

Bistrattare così TUDOR....credo rientri nella politica mediocre di Rolex di innovare poco, non concedere orologi ai punti vendita, farli aspettare una vita una volta ordinati....vuoi TUDOR? Accontentati di quello che c'è. Questa situazione artificiale di inarrivabilitá di Rolex ha stancato....e sta rovinando anche TUDOR.

hai perfettamente ragione continuano a non capire che per vendere a certi prezzi ci devono essere dei compromessi in termine di qualita'

Qui hai ragione, copia dell’explorer 39 senza anima

Poi porti in palmo di mano orologi come ichonos con soluzioni tecniche inferiori

Anche se continua a leggere gli appunti, non mi piace la sua "presappochezza" infatti Tudor continua ad aumentare il fatturato ed anche il listino. 👎🏼

Ciao mi permetto di ricordare che il ranger partiva da 41mm oggi 39mm.

Anche io possiedo un 214270 del 2021 e con 18.5 cm di polso non potrei portare un 36mm. Non deve piacere a tutti ma sono contendo che due anni fa era da 39mm, se poi ci sono uomini che pesano come ragazzine alla cresima sono contento per loro se oggi si è ridotto il diametro (al prezzo di 6750 euro però)

Quindi i movimenti di manifattura sono quei movimenti utilizzati dal solo produttore. Giusto?

Io trovo il bb58 bellissimo

Purtroppo siamo nell'era dei padelloni e la gente abbocca.

Ma che dici? L'Explorer da 39 mm è il più bel Rolex di sempre!

Mi Dispiace Stefano Cecchini, ma non sono d'accordo con te. E non mi dilungo a commentare per diversi motivi.

Dí la verità, con un diametro di 36mm ci avresti fatto un pensiero..😉

Ora vanno gli orologi “piccoli” e proporzionati? Bene, allora pronti a sborsare 2000€ per ogni millimetro (in meno…) 🙄🤔😂

È una visione oggettiva. Il problema è che con quel movimento di fornitura, cosa si compra a 3500/4000 con quelle finiture? 🤷‍♂️

Tudor sarà sempre hommagedi rolex soli che tudor che poi sono alti di cassa movimento che dicono che sono di manifattura e che non è,meglio altro secondo me

39mm sono esagerati. ciao, mi chiamo explorer 2, vuoi parlare con me? 😂

Non mi dice nulla, 3k per un everyday watch senza nulla di particolare. Longines Spirit da 37 e risparmi anche qualche centello. Però non sono daccordo sulla mission di Tudor. Tudor acquisterà dignità come brand proprio quando smetterà di fotocopiare Rolex. Come Rolex "low cost" (sta cippa) non si può vedere.

Più che giusto

Beh almeno non è l’ennesima variante del BB. Comunque si, per quanto mi riguarda poco interessante. Manco con lo sconto.

Na merdaaaaaaaaa