Chi ha comprato questo ranger non deve neanche preoccuparsi della rivendibilita' perché è un orologio che è fatto per durare nel tempo e chi lo possiede sa che ad ogni utilizzo lo si apprezza sempre di più.
@gimbo.hub.86262 жыл бұрын
ad " è una sottomarca di Rolex " ho chiuso il video. buonanotte e comprati i DW, quelli ti meriti ahahah
@ilpignolo42962 жыл бұрын
39 mm una padella... ok bomber. Per tua info: non tutti sono alti 160 cm, pesano 50 kg e hanno un polso da 13 cm. In aggiunta non tutti hanno gli stessi gusti estetici (per fortuna). Detto ciò mi domando, visto tutte le tue competenze e capacità, perché rimani a criticare sempre tutti e tutto dal tuo garage invece di lavorare per qualche brand di alta gamma portando a loro tutta la tua esperienza e visione sul mondo dell'orologeria. Capisco il "personaggio" che ti sei creato ma da personaggio a macchietta il passo è breve. Pace e Amore
@giovannifior9674 Жыл бұрын
Per me 39mm è perfetto. Sono un collezionista Rolex e Tudor, io le reputo due case con una bellissima storia e blasone con alcune differenze significative. Tengo a precisare che Kenissi fa movimento in house per tudor essendo detenuta all'80% da tudor stessa. Lo stabilimento Kenissi è sita al civico 63 di rue de France, mentre Tudor si trova al 65 a Le Locle, e si ergono entrambi su terreni un tempo di proprietà di Rolex. A mio avviso stroncare un orologio per il diametro non ha senso, è un orologio molto bello pratico ed essenziale, con un movimento alla pari, se non superiore al 3230 di Rolex. Concludo dicendo che se fosse stato un 36mm non l'avrei nemmeno considerato..
@emanuelecatalucci6548 Жыл бұрын
39 mm di diametro sono troppi se hai il polso di un 10enne. Io personalmente lo trovo giustissimo come dimensioni e dal vivo lo trovo ancora meglio che in foto. Semplice, elegante, sobrio e di facile lettura. Bellissimo tool watch
@anielloesposito17032 жыл бұрын
Ma quale buco nell'acqua....ormai da 3/4 anni Tudor non fa più sconti, non si trovano e per alcuni modelli ci sono già le liste di attesa....e vendono, e anche tanto.
@lorologeriaefinita82952 жыл бұрын
🎣
@Walter-1982- Жыл бұрын
Ho ascoltato le tue argomentazioni in questo video e in altri video su tudor. Personalmente penso che le tue argomentazioni siano molto semplicistiche e superficiali. Tra l l'altro proprio chi sa da dove nasce tudor e ne ha visto l'evoluzione sa cosa vogliono dire referenze come il north flag fino ad arrivare a questo ranger. Questo è semplicemente il miglior field watch sul mercato considerando il mercato globale dove i 39mm sono il minimo sindacale. Per il resto l'orologio è pieno di particolari e riferimenti e andrebbe valorizzato. Rolex è Rolex e non ci sono rivali,ma qui Tudor, come in altre referenze, ha fatto un miracolo e non ha nessun senso,sempre a mio modo di vedere, continuare a fare paragoni
@walterboifava10192 жыл бұрын
Posseggo un Explorer 1 da 39 mm e ritengo che sia la misura perfetta, evidentemente non ne hai provato mai uno... poi per carità i gusti sono i gusti, sono pienamente d'accordo con tutto il resto. saluti.
@GB-ff3wc Жыл бұрын
penso esattamente il contrario: per me il 36mm è una misura più da donna che da uomo, al polso un 36 sembra l'orologio della prima comunione, meno male che Tudor fa il 39 e peccato che Rolex abbia smesso di farlo. Sarebbe bello ( secondo me) se Rolex facesse un datejust 38 mm , perché il 36 è piccolo e il 41 è troppo grande. Quindi non penso che il 39mm sia un errore, a me invece sembra una scelta azzeccata, perché riempie un vuoto nel catalogo di Rolex
@Liberosefi Жыл бұрын
Tudor in effetti fa un "datejust" da 38mm, il modello Style, se lo equipaggiassero con un movimento Kenissi (invece di eta), offrirebbero un'altra alternativa che manca nel catalogo Rolex
@maximilianbianchi654811 ай бұрын
"Assolutamente esagerato 39mm" no Cecchini, no
@tonyp.47902 жыл бұрын
Ma come si fa a dire che un 39mm è una padella, assolutamente esagerato, ingombrante e sgraziato?? Mi sa che te non ti riascolti prima di pubblicare
@Ludovicode2 жыл бұрын
Il BB58 ed il chrono panda tantissima roba
@emyfifth2 жыл бұрын
La premessa faceva trasparire incredibili mancanze ed “errori”. Poi tutta la critica si erge sulla diametro del quadrante, soggettiva e dipendente in parte anche dal polso che lo indossa. Mah
@giorgiotamo2543 Жыл бұрын
Sig Cecchini, penso che lei parli senza sapere quello che dice!!!
@codde2 жыл бұрын
Mah, forse li rivenderai tu. In due anni ho preso steel, gmt, chrono reverse e bb58 blu e non ho nessuna intenzione di venderli. Quali sarebbero i difetti che lasciano ?
@1978fb012 жыл бұрын
ESAGERATO! Vabbè su fatto che la soc. di Tudor produca un movimento e lo venda a terze parti, è un questione di punti di vista... ma dire che Tudor fa orologi sbagliati...
@lorologeriaefinita82952 жыл бұрын
Tudor è solo uno specchietto per le allodole
@1978fb012 жыл бұрын
Sperchietto per cosa? le vendite vanno bene, hanno fatto investimenti nella società che realizza il famoso calibro (80% delle azionie e all’interno lavorano progettisti che hanno lavorato per Rolex e moltri altri stanno comprando questo calibro realizzato dalla kenissi), si posiziona in una fascia si prezzi dai 2000€ ai circa 6000€, offrendonun buon rapporto qualità prezzo migliore rispetto ad altri brand , come peresempio Tag, che per 2500/3000€ offre aquaracer che monta calibri sellita sw200 e Eta 2824(escludendoprofessional 1000), lo stesso fa ebethard, che con lo scafograf 300 erriva a 3000€ montando un calibro eta 2824. Tudor ha un passato da “marchio secondario” ma oggi sta rivisitando stilisticamente i suoi modelli, distaccandosi quasi sempre dal “designer coronato” montando un calibro di qualità e offendo un buon prodotto. Io credo bisogna dare un giudizio basato su fatti concreti, poi puo non piacere, ma questa è un’altra storia.
@marcobomba1788 Жыл бұрын
CALIBRO DI MANIFATTURA MT5402 IL MODELLO RANGER È DOTATO DEL CALIBRO DI MANIFATTURA MT5402. LA SUA STRUTTURA È STATA PROGETTATA PER GARANTIRE SOLIDITÀ, AFFIDABILITÀ, DURATA NEL TEMPO E PRECISIONE, CON L’AUSILIO DEL BILANCIERE A INERZIA VARIABILE MANTENUTO IN POSIZIONE DA UN ROBUSTO PONTE PASSANTE CON DUE PUNTI DI FISSAGGIO.
@valeriodimaio83832 жыл бұрын
È troppo bello questo tudor
@simonemolinelli4483 Жыл бұрын
Ma cosa ti ha fatto Tudor ?
@roccocostanzo3215 Жыл бұрын
Abbiamo capito benissimo tutti, che questo marchio non ti va proprio giù. Ce n'e' facciamo una ragione😁😁
@lucamercadante842 жыл бұрын
Se lo dovessi comprare perché è bello.....immaginatevelo con la a scritta Citizen o Seiko.... voglio vedere quanti estimatori....e la cosa più triste è che si farà fatica anche a trovare....
@caffettinotime18882 жыл бұрын
Seiko è un marchio prestigioso. Non tutti hanno bisogno di riempirsi la bocca con i paroloni.
@lucamercadante842 жыл бұрын
@@caffettinotime1888 sono d'accordissimo e felicissimo possessore di vari Seiko...solo che se avessi messo Casio l'esempio non avrebbe reso l'idea....e che alcuni considerano Tudor un marchio super Premium solo perché non possono permettersi Rolex..... Tudor è nato come il Rolex di chi non può permettersi Rolex e così sempre sarà.....
@nellopiscopo47152 жыл бұрын
@@caffettinotime1888 infatti Seiko straccia Tudor 10 a 0.
@caffettinotime18882 жыл бұрын
@@nellopiscopo4715 grand seiko è meglio di rolex.
@nellopiscopo47152 жыл бұрын
@@caffettinotime1888 ti dico la verità non voglio mettere in mezzo i coronati perché per me non sono nemmeno più orologi oggigiorno ma soltanto merce da investimento, Seiko, GS e Credor invece fanno orologi. Tudor fa catenacci homage.
@caffettinotime18882 жыл бұрын
Buconell’acqua ? Si certo sicuramente… guarda forse ti sbagli con i tuoi amatitag che se continuano così tra qualche anno falliscono. Hahahaha
@lorologeriaefinita82952 жыл бұрын
Tag è sempre tag. Nonostante gli errori commessi resta tra i marchi più venduti.
@caffettinotime18882 жыл бұрын
@@lorologeriaefinita8295 seee ti piacerebbe, ormai tag vende meno di panerai a momenti hahaha
@marcoferraccioli72818 ай бұрын
non sono d' accordo con la tua opinione in quanto lo trovo invece molto performante al polso e ottimo come visione di lettura ,poi come qualità e prezzo credo che sia un ottimo connubio
@teodibello2 жыл бұрын
il 39 è la misura ideale, il 36 è ridicolo se parliamo di polsi da 18 in su. Dipende tutto dal polso l'orologio deve fondersi in modo armonico alla forma del polso, il 36 infatti spesso si sposa con polsi piu esili ad esempio da donna
@a-sorologivintageemoderni2 жыл бұрын
Ciao Stefano, partendo che ognuno di noi ha le proprie opinioni sui vari orologi che l’orologeria moderna sforna continuamente senza far capire niente al compratore finale,tra l’altro tutti orologi con contenuti sempre al di sotto del valore di catalogo, rimane il fatto che questo orologio in qualche modo porta sul piatto qualcosa di più concreto rispetto hai propri competitor e da altri marchi che hanno ha catalogo orologi con prezzi uguali e avvolte anche superiore che incassano movimenti ugualmente di fornitura di gran lunga più sputtanati!! Premetto che pur essendo un buon orologio questo nuovo ranger io non lo comprerei mai!! Come non comprerei mai un omega seamaster acqua terra 38mm da 6100 euro!! Oppure un Breitling com calibro eta/sellita cosc da 5/6k!!Ma c’è da dire che pur con le proprie problematiche questi orologi danno la possibilità di polsare qualcosa di diverso del solito!! Una marea di marchi di orologi che per almeno 3 decenni hanno incassato sempre lo stesso calibro e proposti a prezzi anche per l’epoca assolutamente assurdi!! Ma fino a qualche anno fa non c’era tutta questa voglia di capire l’orologeria e la gente comprava punto e basta di cosa c’era dentro non gli interessava!!Tudor fa la cosa giusta, basti solo pensare a quanti marchi con storia assolutamente recente vendono sotto/ sopra la soglia dei 2k!! Eppure tanti li comprano figuriamoci tudor che ha dalla sua parte tutta la storia della maison legata a Rolex!! A certi da noia ma rimane la verità non possiamo cambiarla e non l’ha cambieranno mai neanche loro!! E una carta vincente!! Poi capisco il tuo ragionamento che condivido per certe dinamiche ma il mercato funziona così!! Magari ci sarebbe una buona soluzione per rinquartare tutto, ma non c’è!! Appena esce un modello tutti che corrono a fare un video per mostrarlo a tutti, e più aumenta il fenomeno del possesso, il volerlo a tutti i costi!! Poi ne uscirà uno nuovo e si ricomincia e si ritorna al punto di partenza!! Oggi va così! Ti auguro una buona serata .
@lorologeriaefinita82952 жыл бұрын
Infatti per Tudor funziona. Sfruttano i fessi.
@a-sorologivintageemoderni2 жыл бұрын
Io sono uno di quelli!!🤣🤣 ho comprato il bb gmt!! So che non è l’orologio perfetto però a me piace e penso che della nuova produzione tudor non ne comprerò altri!! Anche perché alla fine poi si rischia di avere sempre lo stesso calibro!! Io sto cercando di creare una collezione nella collezione solo di gmt!! E proprio per questo ho comprato anche il nuovo Seiko 5 gmt!! Anche in questo caso è un altro oggetto per incasinare i cervelli alla gente!! Di sicuro non li ho comprati per lucro e cose del genere!!Anzi come dici sempre tu i soldi ce li metto io e quando compro un orologio poi lo utilizzo!! Quando uscirono i nuovi 5 sport non li ho comprati apposta sapevo che avrebbero fatto qualcosa di diverso!!Purtroppo l’orologeria non offre tanto in innovazione associata alla economicità e prestazioni!! Oggi sui vari livelli di mercato troviamo sempre orologi identici in tecnica e capacità!! e ogni fascia di prezzo è drogata!! Sia se si parla di Tudor come in questo caso, sia se si parla di Rolex, Omega, Longines, Oris ecc, sono tutti marchi commerciali dell’orologeria detta di lusso ma che siamo stati noi e quelli prima di noi a portare avanti questa cosa!! I marchi di lusso sono ben altri, che spesso non sono neanche conosciuti dalla maggioranza delle persone, dove tecnica e finiture sono veramente al top e di conseguenza riservate solo a poche persone che possono veramente permettersele!! A noi ci invece ci tocca la bassa e media qualità e crediamo di avere il massimo!! Io non discrimino nessuno basta solo che noi tutti sappiamo veramente cosa abbiamo nelle mani senza credere nelle favole!! 😉buona giornata 👍🏻
@carloalbertoarpini6052 жыл бұрын
Un’ora di applausi 👏
@a-sorologivintageemoderni2 жыл бұрын
Grazie!!😉
@stefanoa.61292 жыл бұрын
lo vedremo in termini di vendite secondo me lo toglieranno dal catalogo
@martingk25232 жыл бұрын
dove ottieni uno sconto? il bracciale è migliore dell'Explorer o del Submariner. E per quanto riguarda le dimensioni, per me, per il mio polso, il 39mm mi sta bene. e l'ho visto ea prima vista sembra un orologio di categoria inferiore, per via degli indici dipinti e non applicati e mi sembra poco attraente e noioso, il cronometro e il BB58 sono molto meglio tra i Tudor.
@leonardocosti1372 жыл бұрын
Ogni uscita di Tudor ne parli male ahahah cmq sia per fortuna ragioniamo in modo diverso ed é sempre piu apprezzata Tudor e ne son fiero. Il prodotto é di qualitá e piace molto,tolti gli ambasciatori si vede sempre piu spesso sui polsi di gente(famosa come mai) non penso che sia pagata anche quella x indossare un Tudor quindi... é la vostra invidia di un brand che stá andando sempre piu in alto mi spiace per voi....
@lorologeriaefinita82952 жыл бұрын
Per esempio. Chi lo indossa gratis?
@leonardocosti1372 жыл бұрын
@@lorologeriaefinita8295 non sei informato....
@TheRealTrueFabio2 жыл бұрын
In molte frasi, se sostituiamo la parola "Tudor" con "Tag Heuer" la critica funziona ancora meglio. Poi su Tudor, chapeau! Un brand risorto dalla polvere.
@lorologeriaefinita82952 жыл бұрын
Grazie a lady gaga e a tutti gli intenditori di orologeria
@TheRealTrueFabio2 жыл бұрын
@@lorologeriaefinita8295 Non capisco come non si possa accettare il fatto che Rolex abbia riesumato un brand pressochè scomparso come Tudor, probabilmente per mero fanatismo. Ma si dai, forse meglio avere scritto Calibre5 sopra un bel Sellita SW-200.1 ed un bel 43mm di cassa facendolo pagare 3.1K, quello si che va bene.
@lucianodelmarco71879 ай бұрын
Ma come si possono fare simili affermazioni così insensate. Il diametro di 39 mm per esempio per il mio polso di 18,5 è perfetto, dipende quindi dalle dimensioni del polso e basta. Si doveva dire semmai che spiace e si auspica che esca pure un modello da 36 mm per i polsi più piccoli. È evidente che il Signore nutra assurdi pregiudizi nei confronti di Tudor alimentati da misteriose fisse mentali. E poi la questione del calibro non di manifattura, il Signore sa benissimo e non lo dice che la maggioranza della proprietà dell’azienda che lo progetta e produce è di Tudor quindi perché non ribadirlo chiaramente nel commento. Insomma nove minuti di stupidaggini su un orologio di eccellente qualità in rapporto al prezzo, sobrio, essenziale da usare praticamente in ogni situazione con qualsiasi abbigliamento. che sta avendo un grande successo di vendite e che si rivelerà anche un modello voluto è cercato in futuro. Tutto il contrario delle puttanate ascoltate in questo video.
@atlasflame67912 жыл бұрын
Errori? Ma io con un polso di 19.5 cosa ci dovrei fare con un Rolex Explorer da 36? Far ridere la gente?
@leonardorossi95802 жыл бұрын
Anche a me sarebbe piaciuto più 36mm questo tudor! A mio parere lo hanno fatto 39 proprio perché adesso l’explorer è 36, dando così due scelte ai compratori
@lorologeriaefinita82952 жыл бұрын
A Tudor la scelta sbagliata
@giuseppebattaglino2 жыл бұрын
Orologi da 39mm sono padelle? Invece orologi da 45mm sono ruote di biciclette?
@giorgio95332 жыл бұрын
Esattamente 😁😁😁
@antoniorebellato40032 жыл бұрын
Mi chiedo perchè Tudor non ti assuma per risolvere questi errori🤔🤔 Non sono molto in accordo su quello che dici anzi mi pare strano che da persona preparata quale sei dici certe cose, mi riferisco al fatto delle misure sopratutto, poi il movimento non credo serva discutere ancora e poi perchè buco nell acqua che è un orologio in commercio da un ora, lasciamo un po di tempo prima di dare risultati
@admaiora201010 ай бұрын
Fateci caso, su un polso normale (tipo 17cm) gli orologi piccoli sono belli sono nelle foto. Quando poi in gioielleria provi un 39-40 ti rendi conto che ti sta molto meglio! Quello delle misure piccole é una tendenza di voi influencer..36mm su un polso da 17 é orologio della comunione!
@laboratorioartigianalebast37588 ай бұрын
Sono gusti. Io porto il 37 su polso da 18,5 ma anche i 36 e mi stanno veramente bene. Dipende dal modello. Il mero numero in fin dei conti non dice nulla.
@simonlovefoodvlogpassion9152 жыл бұрын
La storia insegna Tudor è nata come sotto marca del Rolex punto e rimarrà tale. È nata per appassionati di Rolex che non potevano permettersi i coronati ma offrendo una buona qualità quindi ora abbiamo un buon bracciale un buon movimento aspetto che può piacere o meno ma di certo non è osceno e costa la metà di un oyster perpetual. Quindi per me è un prodotto giusto con la politica dell’azienda. Poi se mi parlate di orologeria seria e che a quel prezzo si possono trovare orologi migliori siamo d’accordo ma se si riguarda la politica della casa è una scelta corretta e continueranno a vendere un sacco E dai 39mm non è una padella bisogna anche avere il polso giusto e saperlo portare
@lorologeriaefinita82952 жыл бұрын
Un solo tempo. 39 mm è una padella.
@simonlovefoodvlogpassion9152 жыл бұрын
@@lorologeriaefinita8295 tua opinione personale 🤷♂️ non vera per me
@carloalbertoarpini6052 жыл бұрын
@@lorologeriaefinita8295 Zenith Defy 40 mm e’ una padella ? Guarda sul polso mio da 17.5 non lo e’ affatto te lo garantisco ste’ , bisogna guardare i polsi , un conto 16 un conto 19….
@giovannifior9674 Жыл бұрын
Al giorno d'oggi considerare Tudor una sottomarca di Rolex è un pensiero da modaiolo, non da appassionato.. Tudor ha la sua storia e la sua qualità, e sempre di più, nel recente periodo, sta provando ad emanciparsi definitivamente da Rolex.. per il resto sono d'accordo con te..
@stefanopallini81410 ай бұрын
Bello bello
@stefanopeschetola7678 Жыл бұрын
Sono sempre stato d'accordo con te su tutto... ma questa volta proprio no inquanto non si può dire che un 39mm. sia un padellone, eddai 🤷🏻♂️
@paolopiglia8648 Жыл бұрын
Kenissi è un'azienda produttrice di calibri di proprietà Tudor/ Rolex e si può quindi considerare di manifattura. Che poi Tudor/Kenissi venda calibri a terzi mi pare normale
@Alberto-pm2ez2 ай бұрын
Mi scusi, io sono 1.93 per 98 kg , cosa me ne faccio di un orologio di 36 mm ? Lei potrebbe dirmi " comprare un'altro.." ma lo compri lei se lo vuole da 36 mm.. Ho capito che il suo ruolo è quello di crearsi un personaggio e penso lo abbia fatto ma sicuramente non di un intenditore ma di uno strappa like da persone che non si intendono di orologi.. contento lei... saluti
@Zikino8010 ай бұрын
Tu parli sempre male di tudor ma che ta fatto?oppure sei uno di quelli vorrei ma non posso?
@giu_in30secondi2 жыл бұрын
Nei limiti dell’assonanza pur stilistica ma non per uso, io opterei per l’acquisto di un eberhard sceintigraf
@marukein7529 күн бұрын
Infatti adesso il Rolex Explorer è anche da 40mm ed è il più venduto, non ci prendi mai.
@andreacolpani86132 жыл бұрын
a me piace
@gaimar12 жыл бұрын
ma cosa dici ? ma è possibile che sai sempre , ovunque criticare ? ma che problemi ha ? il 39 mm è perfetto , gia' comprato, stupendo !!!!
@lorologeriaefinita82952 жыл бұрын
Meglio per te allora. 😀
@davidepentore78532 жыл бұрын
Buongiorno Stefano, non riesco ancora a capire sti "giochetti" che crea Rolex 🤔, sono curioso di vederlo dal vero sto Tudor anche se in foto non mi dispiace..ma per rendermi partecipe alla tua descrizione e punto di vista da esperto che rispetto. Ti chiedo: cosa ne pensi allora del GMT 41mm e del BB58 blù 39mm? Grazie.
@mousebianco2 жыл бұрын
Sono possessore di un Explorer 1 da 39 mm…a me sembra il diametro perfetto. Piuttosto direi qualcosa sul mio datejust 41…quello sì che è esagerato.
@lorologeriaefinita82952 жыл бұрын
Ormai l'hai comprato. È perfetto si.
@danieleberto34942 жыл бұрын
Un altro bell'orologio per polli.
@nellopiscopo47152 жыл бұрын
Allevati a terra.
@gianlucabassi8853 Жыл бұрын
Visto in vetrina... effettivamente è grande!!!
@smmsmns2 жыл бұрын
da ex possessore Tudor. Chi spende soldi in Tudor merita di perdere quei soldi
@danieleromano91832 жыл бұрын
Sogna
@giovannif86 Жыл бұрын
*fattezze, non fatture, le prime estetiche, lenseconde commerciali o esoteriche😅😊
@AlessandroFrecceri2 жыл бұрын
Perché recensire, bollandolo come buco nell’acqua, un orologio senza averlo in mano e senza averlo indossato?
@lorologeriaefinita82952 жыл бұрын
Perché le misure sono un dato oggettivo su cui si può fare affidamento.
@AlessandroFrecceri2 жыл бұрын
@@lorologeriaefinita8295 però il fatto che una misura di 39 anziché 36 sia migliore o peggiore non è un dato oggettivo, è soggettivo… quindi se il parametro per esprimere un giudizio così tombale è solo quello, mi sembra eccessivo e prevenuto. Al di là del fatto che l’orologio possa essere il più brutto del mondo… L’Explorer 39 non ha riscosso successo quindi anche questo Ranger 39 sarà un flop? Chissà… non è detto…
@Sestorema10 ай бұрын
@@lorologeriaefinita8295 Dipende dal polso. Ovvio che se uno ha un polso da 15/16, sicuramente preferisce un 36...
@o.k.corral2 жыл бұрын
Io porto dei ZENO WATCH BASEL da 55 mm, allora le querele tra le "padelle" di 39 e il "giusto" 36... 🤣🤣🤣 x 100 !!!
@maxtolo2 жыл бұрын
A me piace moltissimo. La questione “padelle” riguarda una tendenza un po’ in generale, secondo me. Una terribile moda. Fra i peggiori esempi: Datejust 41, inguardabile.
@AlessandroFrecceri2 жыл бұрын
Concordo pienamente, alcuni orologi sono assolutamente sproporzionati, non capisco questa fissa di fare quadranti grossi sempre e comunque.
@maxtolo2 жыл бұрын
@@AlessandroFrecceri Secondo me, è una questione di "apparire", di chi ce l'ha più lungo, passami l'espressione. Anche per quanto riguarda la donna; a mio gusto, nulla di più femminile che un Datejust 31 mm, altro che Submariner...,la "mole"dell'orologio deve seguire la sinuosità del polso, sempre secondo me.
@AlessandroFrecceri2 жыл бұрын
@@maxtolo un Submariner su una donna è fuori luogo e anche un po’ ridicolo, a meno di non parlare di proporzioni giunoniche. Ma ho anche visto donne minute con al polso degli Yacht Master quindi non mi stupisco di nulla…
@AlessandroFrecceri2 жыл бұрын
@@maxtolo il volersi far notare sicuramente incide, ma mi stupisce che le case produttrici assecondino o addirittura incoraggino questa moda. Vuoi fare il fenomeno? Prendi un Daytona Rainbow se puoi permettertelo… ma non facciamo Datejust da 41 mm che sono un’offesa a chi ha inventato quel modello.
@maxtolo2 жыл бұрын
@@AlessandroFrecceri Concordo in pieno col tuo pensiero. Molte cose stanno e sono cambiate, non in ultimo la politica Rolex. Sta creando una bolla incredibile, vedi nuovi Oyster colorati… Rimango un tradizionalista amante degli orologi meccanici; tutto il resto è odioso, a mio avviso. Troppe speculazioni. Le case produttrici assecondano il mercato, le tendenze, ma a quanto pare, si sta facendo un passo indietro, o meglio, un passo verso il ritorno del buon gusto, forse meglio dire, del buon senso.
@bubucci80834 ай бұрын
Il Rolex 36 mm andava bene 40 anni fa adesso fa ridere i polli soprattutto se sei un uomo e hai un polso normale.Il ranger è perfetto la misura 39 mm è stata decisa per dare un'alternativa ragionevole a un Rolex explorer troppo piccolo. I Tudor sono gli orologi migliori nel suo segmento...il mio ghiera Rossa ha fatto uno scarto di 3 secondi in un mese.... E Rolex in un mese????
@robertoverri99742 жыл бұрын
Ciao. Ho inserito un mio commento ieri ma non lo vedo più (il caricamento era andato a buon fine), probabilmente cancellato. Legittimo, per carità, ma il motivo posso saperlo?
@lorologeriaefinita82952 жыл бұрын
Non cancello mai i commenti. In questo caso non sono stato io.
@robertoverri99742 жыл бұрын
@@lorologeriaefinita8295 ok, grazie mille del feedback. Ci riprovo allora....A MIO PERSONALISSIMO PARERE: il tema sulle dimensioni sta diventando davvero un evergreen....un orologio "sportivo" da 39mm non è una padella, dipende poi (visto che ognuno spende i propri soldi in base a ciò che piace/interessa) da come lo si vede al polso in base alla circonferenza del polso stesso, da come si è abituati, dalle occasioni in cui si porta. La santa crociata verso gli "over 36mm" (soprattutto nei confronti di misure di 39-40mm) che leggo un po' ovunque davvero mi lascia perplesso. Magari non a tutti piacciono le lenticchie al polso, non siamo tutti uguali. Per quello che offre (una volta che si è consapevoli di tutto) non mi sembra che il prezzo sia uno scandalo nel panorama generale. Sul tema poi che Rolex sia tornata sui propri passi con EXPLORER da 36mm in luogo di quello da 39mm (che per mio gusto personale preferisco) vorrei far presente che il 39mm a fronte di un prezzo di listino (quando era ancora in vendita) di poco superiore a 6keuro adesso non lo si trova (es su CHRONO24) usato a meno di 8-9keuro (primo prezzo, poi si sale non come GMT o SUB ma si sale lo stesso)....forse tanto "sbagliato" non era (fermi restando i gusti e le opinioni di tutti)....
@88spacecowboy2 жыл бұрын
non so se 39 mm siano così esagerati come dici.. penso che l'orologio vada visto e provato
@angelset2 жыл бұрын
Sui movimenti industriali Kenissi oramai abbiamo già detto tutto.....e questa referenza, bruttezza del dial a parte, è l'ennesima uscita perfetta per la massa ipocognitiva di consumatori attirati come mosche dal Brand (che poi cosa sarà mai Tudor) ma che nulla realmente capiscono di ciò che stanno indossando. (Nota a margine, in molti blog anglosassoni, precisando che il sottoscritto non concorda, si sta diffondendo la diceria che la sfera delle ore assomigli in modo impressionante ad un sex-toy anale 😂)
@AlessandroFrecceri2 жыл бұрын
Se vuoi vedere una lancetta delle ore a forma di dildo, guarda quella del nuovo Hamilton Frogman…
@stefanopeschetola76782 жыл бұрын
Ho diversi orologi di gamma alta che spaziano dai 34mm. ai 43.5 mm, un 39mm. è sempre stato giudicato come UN'OTTIMA misura me compreso dipende dal polso da chi lo indossa, come ho potuto leggere in tutti questi commenti ognuno dice la sua, ne deduco che il gusto è SEMPRE SOGGETTIVO, concludo dicendo CHE È SEMPRE BELLO CIO' CHE PIACE, non si comprano orologi perché devono piace agli altri, sarebbe da IDIOTI, MA TANTI LO FANNO (poverini)
@johnnyroma2132 жыл бұрын
Hanno un sacco casse 39mm … tutto qui . Le liste d’attesa Tudor sono la fandonia delle fandonie … come succede peraltro anche con RLX … qualcuno vedo che ci casca quindi brava RLX.
@tommasomoncini Жыл бұрын
Io non lo critico tanto per il diametro ma per il fatto che continuo a ritenere un furto 2900 euro per il solito orologino senza complicazioni meccaniche e forme e stilemi visti e rivisti.. senz'anima.
@RiccardoCagnasso Жыл бұрын
Io non riesco a capire queste affermazioni che fanno molti che parlano di orologeria - non solo cecchini - quando dicono "eh ma 36mm e' perfetto, 39 e' troppo grosso, 41 e' importabile" etc. Ma come fate a mettere delle regole assolute sulla grandezza degli orologi? Io sono alto 195 centimetri, ho delle braccia lunghe un metro e mezzo e un certo polso. Se metto un orologio 36mm sembra che l'ho preso nelle patatine. Boh.
@lorologeriaefinita8295 Жыл бұрын
Uno strumento è uguale per tutti. Indipendentemente dalla statura. Mohamed Ali indossava Cartier.
@RiccardoCagnasso Жыл бұрын
@@lorologeriaefinita8295 Buon per mohammed ali, ma non credo che la storia finisca li. Tu stesso hai detto in passato che Pierce Brosnan aveva la fisicita' per portare un orologio sportivo con l'abito elegante e non tutti ce l'hanno. Quindi c'e' un legame fra dimensioni e forme dell'orologio e chi lo porta. Quindi reitero, perche' un orologio che sta bene a me e' un "difetto"?
@AlessandroFrecceri2 жыл бұрын
A oggi i Tudor Ranger sono molto difficili da trovare, non dico al pari dei Rolex ma quasi. Non so quanto sia frutto di un’effettiva domanda elevata oppure di una politica di Tudor sempre più simile a quella della casa coronata. Io dopo un mese di tentennamenti ho preso, trovandolo di immediata disponibilità, un Rolex Explorer I e nonostante la spesa sia doppia rispetto al Ranger, sono felicissimo della scelta, il 36 mm è più adatto al mio polso piccolo e le finiture del quadrante sono fantastiche. Questo al di là del discorso movimento/prezzo-valore/ecc…
@lorologeriaefinita82952 жыл бұрын
Il 36 mm è migliore sul polso di chiunque.
@Romeo-qc4tb Жыл бұрын
Ma tu non sei normale 😂
@giuseppefarina1019 Жыл бұрын
concordo. 36 perfetto
@paolom72402 жыл бұрын
in effetti è brutto forte.. mi ricorda i saint marten che si trovano su aliexpress.
@nellopiscopo47152 жыл бұрын
Vero 😂
@carloalbertoarpini6052 жыл бұрын
Tudor nasce come la sorella minore di Rolex e lo sarà sempre !
@michelep.63602 жыл бұрын
Provato in conce, non è affatto male come cassa e bracciale, preferisco la versione con cinturino in gomma che alleggerisce un po la linea a mio avviso. In linea generale ritengo che Tudor sia una scelta aziendale, di mercato, serviva per offrire qualcosa di simile a Rolex senza i prezzi di Rolex, oggi significa mettere un calibro fatto da una azienda ad hoc che poi magari lo rivendo a altri, linee che possano incontrare i gusti di molti e magari fare in modo che chi entra in concessionaria Rolex esca comunque con un orologio, non mi pare scandaloso alla fine è marketing. ah dimenticavo già fanno le liste di interesse e di attesa anche per i Tudor .......
@o.k.corral2 жыл бұрын
Allora... 1️⃣ sono assolutamente d'accordo con te sulla menzogna di Tudor sul movimento : fa schifo e rompe la fiducia ; 2️⃣ sono assolutamente in disaccordo con te sul fatto che un 39 mm per un tool watch sia esagerato, ingombrante e disgrazioso : dipende da chi lo porta e, comunque, è una misura media inferiore per quel tipo di orologio ; 3️⃣ se avessero evitato il silicio, magari ottenendo solo un TOP invece di un COSC, sarebbe stato meglio secondo me... 🤗
@Lucio1610712 жыл бұрын
Molto giuste le tue critiche. Molto più bello il Longines Spirit 37mm.
@gazza732 жыл бұрын
Prenderesti questo Tudor oppure l'Ebherard Scientigraf?
@lorologeriaefinita82952 жыл бұрын
Siamo lì a bruttezza.
@gazza732 жыл бұрын
@@lorologeriaefinita8295 mi piace la tu risposta secca. Con un quadrante dallo stile simile con numeri arabi cosa prenderesti?
@ventura682 жыл бұрын
Ma non è lo stesso orologio !! Explorer e ranger son ben diversi
@lorologeriaefinita82952 жыл бұрын
Diversissimi
@luigimariafarina7112 Жыл бұрын
Sono un collezionista di rolex e di tudor. E non rivendo assolutamente nulla non Capisco il tuo astio nei confronti di tudor ma ti consiglio di presentarti con un abito decente. Saresti più credibile.
@lorologeriaefinita8295 Жыл бұрын
Te presentati con un nome un po' più decente. 🤣
@danielediraffaele29375 ай бұрын
Ma questo è del mestiere ? 😂
@lorologeriaefinita82955 ай бұрын
Lei deve essere stato nella naftalina negli ultimi 10 anni.
@danielediraffaele29375 ай бұрын
@@lorologeriaefinita8295 sicuramente sempre molto meno di lei !
@lorologeriaefinita82955 ай бұрын
@@danielediraffaele2937 ma io per 10 anni sono stato qui su KZfaq parlando di orologi. Possibile che lei mi scopra ora?
@franckmcqueen2 жыл бұрын
Bistrattare così TUDOR....credo rientri nella politica mediocre di Rolex di innovare poco, non concedere orologi ai punti vendita, farli aspettare una vita una volta ordinati....vuoi TUDOR? Accontentati di quello che c'è. Questa situazione artificiale di inarrivabilitá di Rolex ha stancato....e sta rovinando anche TUDOR.
@stefanoa.61292 жыл бұрын
hai perfettamente ragione continuano a non capire che per vendere a certi prezzi ci devono essere dei compromessi in termine di qualita'
@andreapaolucci84712 жыл бұрын
Qui hai ragione, copia dell’explorer 39 senza anima
@gianlucagiraldin7596 Жыл бұрын
Poi porti in palmo di mano orologi come ichonos con soluzioni tecniche inferiori
@lorologeriaefinita8295 Жыл бұрын
Anche il prezzo
@giampierodiso305 Жыл бұрын
Anche se continua a leggere gli appunti, non mi piace la sua "presappochezza" infatti Tudor continua ad aumentare il fatturato ed anche il listino. 👎🏼
@lorologeriaefinita8295 Жыл бұрын
Pressapochezza
@carloavanzi45542 жыл бұрын
Ciao mi permetto di ricordare che il ranger partiva da 41mm oggi 39mm.
@lorologeriaefinita82952 жыл бұрын
Il ranger non partiva sicuramente da 41. È stato anche 41.
@harleyfxr2 жыл бұрын
Il 7996 ranger, era 34mm...l'odierno con 48mm di LtoL è un orologio senza senso, senza bellezza ma soprattutto senza appartenenza.
@Economist966522 жыл бұрын
Anche io possiedo un 214270 del 2021 e con 18.5 cm di polso non potrei portare un 36mm. Non deve piacere a tutti ma sono contendo che due anni fa era da 39mm, se poi ci sono uomini che pesano come ragazzine alla cresima sono contento per loro se oggi si è ridotto il diametro (al prezzo di 6750 euro però)
@cristianoromano65942 жыл бұрын
Quindi i movimenti di manifattura sono quei movimenti utilizzati dal solo produttore. Giusto?
@lorologeriaefinita82952 жыл бұрын
Non solo. Se li vende anche ad altri non sono più di manifattura.
@cristianoromano65942 жыл бұрын
@@lorologeriaefinita8295 Opinione discutile, purtroppo al riguardo non c’è una uniformità concettuale. Dopo aver ascoltato altri youtuber, nella necessità di pretendere certezze dal mondo dell’ orologeria, sento di dover preferire la tua opinione. Saluti
@francescob.83532 жыл бұрын
Un movimento di manifattura è quello che viene sviluppato, concepito e assemblato dal marchio che lo utilizza.
@cristianoromano65942 жыл бұрын
@@francescob.8353 questo è certo! il problema si pone quando quel movimento che viene sviluppato, concepito e assemblato dal marchio che lo utilizza viene venduto anche ad altri. Secondo Stefano " Se li vende anche ad altri non sono più di manifattura".
@francescob.83532 жыл бұрын
@@cristianoromano6594 esatto, vuol dire che il marchio non ha più l'esclusiva.
@dergassia Жыл бұрын
Io trovo il bb58 bellissimo
@ivanbianchi29812 жыл бұрын
Purtroppo siamo nell'era dei padelloni e la gente abbocca.
@starpaolo Жыл бұрын
Ma che dici? L'Explorer da 39 mm è il più bel Rolex di sempre!
@lorologeriaefinita8295 Жыл бұрын
Speraci
@rosariomusumeci96332 жыл бұрын
Mi Dispiace Stefano Cecchini, ma non sono d'accordo con te. E non mi dilungo a commentare per diversi motivi.
@gabrielemartino16012 жыл бұрын
Dí la verità, con un diametro di 36mm ci avresti fatto un pensiero..😉
@lorologeriaefinita82952 жыл бұрын
No. Ma lo avrei consigliato.
@giorgio95332 жыл бұрын
Ora vanno gli orologi “piccoli” e proporzionati? Bene, allora pronti a sborsare 2000€ per ogni millimetro (in meno…) 🙄🤔😂
@harleyfxr2 жыл бұрын
È una visione oggettiva. Il problema è che con quel movimento di fornitura, cosa si compra a 3500/4000 con quelle finiture? 🤷♂️
@maurosantantonio11332 жыл бұрын
Oris
@robertoleto22592 жыл бұрын
Tudor sarà sempre hommagedi rolex soli che tudor che poi sono alti di cassa movimento che dicono che sono di manifattura e che non è,meglio altro secondo me
@pepoufficiale2 жыл бұрын
39mm sono esagerati. ciao, mi chiamo explorer 2, vuoi parlare con me? 😂
@lorologeriaefinita82952 жыл бұрын
Cosa c'entra un GMT con un solo tempo?
@mirkosaligari2 жыл бұрын
Non mi dice nulla, 3k per un everyday watch senza nulla di particolare. Longines Spirit da 37 e risparmi anche qualche centello. Però non sono daccordo sulla mission di Tudor. Tudor acquisterà dignità come brand proprio quando smetterà di fotocopiare Rolex. Come Rolex "low cost" (sta cippa) non si può vedere.
@orlandonocchi99832 жыл бұрын
Più che giusto
@AlexMi772 жыл бұрын
Beh almeno non è l’ennesima variante del BB. Comunque si, per quanto mi riguarda poco interessante. Manco con lo sconto.