나는 안전성만 본다... 나와 내 후손이 건강하게 살수있는 나라...탈핵은 필수!!!

정용훈교수님이 전반적으로 과학적인논리면에서 앞서네요. 과학적으로 자세한말씀 와닿네요.

탈원전 이건 인간이 지구에 오랜동안 안전하게 살아가기위한 의무다 고민하다가 후회하고 망설이다 돌이킬수없게된다 지금 이순간이 기회고 마지막희망일수있다 하자 탈원전 우리 아이들 손주들 후손들에게 우리가 받은 이 자연을 그대로 물려주자

정책에 책임 지는 인간은 태어나서 한번도 못봤다.

저 카이스트 교수 왈 100 mSv 받아도 건강에 상관 없다 하니깐 방사능 많이 쏘이시고요~ 후쿠시마 지역 안전 하다고 말씀 하셨으니 가족 아이까지 다 데리고 여행 가시고요~ 방사능 많이 쏘이면 자연 치유 능력이 늘어난다고 하셨으니 많이 쏘이셔서 치유 하십시오 ㅠㅜㅠ

정용훈 교수님 후쿠시마 시는 우리나라 보다 방사선 노출이 적다고 하시는데 몸소 일년만 살다 오시면 안될까요? 아!! 사랑하는 가족들과 같이요. 과학자들은 괜찮다고만 말하고 직접 가지 않는거 같아요.

통제불가능한 위험이 뻔히 보이는데 안전하다고 떠벌이는 자! 그 위험을 감수하기 위해 돈을 더 들여야하고, 유사시 피해를 보는 건 늘 하층민이다. 가라앉는 배에서 어린학생 한명 제대로 구출하지 못한 나라에서 원전사고가 난다면? 아서라 먹물양반!

한수원과 원자력 관련 교수들은 그렇게 안전하고 사고위험이 없다면서 왜 자료공개를 안하는지? 그리고 사고나면 책임질 건가? 사고발생시 피해가 어떤지 그리고 대책에대해서는 명확하게 이야기 하지 않는다. 안전하고 효율적이니 믿으라고만 한다. 한전에서 EMS 프로그램을 쓰지도 않는다는데..

정용훈은 연구를 위해 후쿠시마에서 살기를 적극 추천! 나라에서 국비로 가족들을 살게 해주자!

좋은 토론 잘 봤습니다. 토론보고 느낀점은. . 비용이 들더라도 원전은 이제 그만하자입니다.

정용훈같은 훌륭하신 분들이 많아서 대한민국은 든든합니다. 정부와 국민은 저런 훌륭한 분들은 모두 월성원자력 발전소 부근에 넓은 터를 마련해서 연구생활단지를 지어드려야 해요. 단지에는 주거용집 휴식처로서 콘도 쌀 보리 파 마늘 같은 일상 식품 생산을 위한 농업용지와 계절마다 따드실 과수원 까지. 모두 공짜로 생산 공급해 드려야합나. 특히 지하수는 정말 큰 구멍으로 파서 많이 공짜로 드시게 해야합니다.

원전을찬성하면서 폐기물처리 비용과 안전에대해서는 남일말하듯 얼버무리고 대답도 못하고 국민이 알아야할 비용과 안전에대한건 조사도안하고 공개도안하고 그러니까 원전찬성하는 놈들을 국민세금도둑질하는 마피아라고 부르지

내가 원전을 반대하는 것은 내 선배가 안전하다는 그 원전에서 설비 보수팀으로 근무하다가어느 날 갑자기 쓰러져서 다발성 경화증이라는 난치성 희귀병으로 십여 년 투병하시다가 돌아 가셨다. 그리고 우리가 흔히 부르던 원피아 집단의 비리가 발생할 때마다, 우리의 원전이 안전한지 그 자체가 의심이 가기 때문이다. 또 얼마전 일본의 원전 사고를 보지 않았던가? 또한 원전을 눈앞에 두고, 거기 원전에 다니다가 각종 암으로 고생하는 사람들이 타 직장에 다니는 사람보다 많다(?)는 사실 때문에 또 우리나라는 좁은 국토에 원전이 지진 단층지대에 건설되었다는게 더 불안 하기 때문이다. 난 살만치 산 60대 후반이지만 이 땅에 사는 또 살아가야 되는 후손들을 위하여 이젠 대체 에너지로 가야 되지 않겠나. 지금까지 발생한 소소한 사고를 은폐 해 왔다는 사실에 더 분노를 느끼기 때문이다. 우리보다 더 안전을 중시하는 일본도 속수무책이고, 세월호, 천안함 사고때 정부의 대책을 보니 난 우리 정부를 불신한다. 특히 자유당 후신인 그 후예 정치꾼들의 횡포(?)에 분노하기 때문이다. 방산비리, 낙하산인사, 각종 비리들, 검,경찰의 비리, 천안함침몰, 세월호 발생시 대처하는 정부의 형태에 분노하고, 썩은 정부의 불신이 더 크기 때문이다. 당장 눈앞에 펼쳐지는 4대강에 발생한 녹조만 봐라 강을 손대기 전에는 볼 수 없었던 현상 아닌가. 왜 ! 국민을 보호해야 할 정부는 지금까지 국민을 기만하기에----- , 더 큰 피해가 발생하기 전에 뿌리를 뽑고 미리 방지 하자는 거다.

김익중 교수 말이 공감이 가네

원자력 방사능으로 먹고 사는 교수들 원전관련 사업장 직장인들 취업준비 원자력학과 학생들 , 돈줄 밥줄 끊길가봐 양심까진 팔지 맙시다.

울나라도 원전 한번 터져봐야 그때 아차할려나? 지금부터 없애도 60년 걸린다는데....

좁은 땅덩어리에 위험물질은 차츰 없애야하는 것이 맞고 영점 영영영영....의 확율이라도 재앙이라고 표현할수 있는 것은 조기에 후대들을 위해 폐기해라 대체할 기술이 있다면 지금 미미하다 할지라도 큰 손실이 없는한 노력 개발 해야한다

와 여기 댓글중 원전 찬성하는 분들은 아이디가 무지하게 겹치네요. 관계자들인가ㅎㅎ 아무든 좋은 동영상 잘 봤습니다. 전 개인적으로 아무 이해관계가 없는 동국대교수님 말씀이 신뢰가 더 가네요. 경제성보다 안전이 더 중요합니다. 위험부담이 너무 커요.

내 후손들에게 떳떳하게 이땅을 물려주기 위해서라도 탈원전 꼭필요합니다. 세상에 10만년동안 보존해야하는 방사능폐기물을 10만년동안 대물림해서 물려줘야한다는 사실에 경악합니다. 원자력은 인류에 의해 발견되지 말았어야 했습니다

원전 찬성 하는 인간들...싸그리 원전 옆으로 이사 시키고 거기서 살아보라그래...!!! 이사가라면 가는 놈이 몇이나 될까...정말 궁금하다 ㅋㅋㅋ

인간은 과학으로 자만하고 재난으로 깨닫는다...

일본에서 대지진을 경험하고 방사능의 위험을 느꼈습니다.원전은 없애야합니다. 괜히 유럽이 탈퇴하는게 아니에요. 우리나라는 터지는 순간 다 이민가야해요.

환경과 건강과 경제를 생각한다면 탈원전이 답이다 김익중박사님말씀에 100% 공감합니다

일본 인구 급감 중입니다. 원전사고 이후부터요. 우리나란 사고나면 망합니다. 나라가 망하는건 둘째치고 한가정이 영향받는다면 지옥입니다

탈 원전 시급 합니다 우리 모두 이탈리아 처럼 아껴쓰고 돈 더 더내라도 원자력 없는 대한민국 만들어 봅시다

상식적으로 그렇게 안전하면 일본정부가 할일이 없어서 법적으로 방사능 수치 측정 금지하고 쉬쉬하겠냐.? 일본정부가 하는 행동으로 친절하게 이미 버린 국토란걸 말해주는데.. 원자력교수라는사람 이해도 되는게 나같아도 원자력 교수면 저렇게 말할듯..왜냐면 내가 피해보니까..ㅋㅋㅋㅋㅋ

원전비리, 국방비리 저지르는 것들은 극각처형 시켜야될만큼 중대한 범죄이다.

원전이 100퍼센트 안전하다면 지속하는 게 좋다. 그러나 99.999퍼센트 안전하다면 중단하자. 0.001퍼센트의 확률로 치를 대가가 너무 크다.

4대강 사업에서 보았듯이 전문가라는 인간들, 믿을게 못된다. 자기 이익을위해서 소신이니 양심 따위 헌신짝처럼 버리고 곡학아세 권력의 입맛에 아부하는 인간들이 대다수더라... 원자력계의 전문가들도 마찬가지 아닐까... 국민 안전이나 핵폐기물 처리 문제는 나몰라라 하는 인간들....

폐기물 십만년 이라는데 답도 없지 원전 늘면 관리도 꾸준히 늘어나는데 어케 십만년 지킬건데 게다가 전쟁나면 관리도 안되는데 완전 인류멸망이 아니라 지구멸망일텐데 자연에너지 개발하는게 답이지

김익중 교수님 지지합니다. 곡학아세하는 쓰레기들을 아오지 탄광 중노동형에 처하는 법률을 만들어야 하지 않을까요?

김익중 교수님 지지합니다. 일찍이 다른 나라들이 괜히 탈핵을 하고있다고 생각하지 않습니다.

탈원전의 길을 간다고 해서 어느날 갑자기 모든 핵발전소들을 한꺼번에 폐쇄하는 것도 아니고 수명이 다할 때까지 발전소들을 돌리다가 무리하게 연장하지 않고 위험해지기 전에 폐쇄하고 당분간 신규 발전소들은 짓지 않고 짓더라도 공론화 절차를 밟으면서 차분히 논의하겠다는 것인데... 반 세기 내지는 한 세기 동안 천천히 이루어질 일을 무슨 하루 아침에 전기가 다 끊어지고 전기료가 폭증하는 것처럼 호들갑떠는 이들은 오로지 보수언론과 원자력계'밖에 없다... 보수언론들이야 비정치적 이슈라서 노골적인 정권 흔들기 의혹을 피할 수 있는 좋은 소재이고 원자력 업계로부터 받아먹는 것이 있으니까 그런다 쳐도 원자력 업계는 자기들 살아있을 동안에 영향도 없는 장기적 과제를 가지고 호들갑이 지나치다 전기 생산 행위 자체가 에너지원을 구하고 설비를 세우고 에너지를 전송하는 행위까지 모두 오염이 발생하는 행위인데 지금처럼 중국마저 관심을 기울이고 대대적으로 투자하는 재생에너지를 외면하는 상황을 방치하면 안된다... 수요관리 반드시 필요하고 신규원전은 반드시 사회구성원들이 모여 의논하는 절차가 필요하고 재생에너지 특히, 일자리 창출 효과가 높은 태양에너지에 적극 투자해야 한다... 그런데 지금 보류된 핵발전소 부지를 차라리 어차피 필요한 방폐장으로 용도 전환하는 방안은 어떨까?

왜 원자력공학자들의 밥그릇을 위해서 내 전재산과 건강을 걸어야 하지? 그냥 없애면 되잖아. 이미 가격면에서도 태양광 풍력이 더 저렴하다고 미국 정부가 발표했잖수.

정용훈 교수는 공학자로서 양심을 저버리지말길바랍니다 공학자 한명은 인간의 문명도 바꿀 수 있다는 걸 아실텐데 너무 아니하게 생각하시는거 아닌가합니다 우리나라는 수백만이 원전주변에 살고 일본보다 더 좁은 땅에 살고 있습니다 학자로서 진실을 얘기하세요 차라리 정치를 하려면 정치인을 하십시오

탈원전만이 답이다 싼 전기를 쓰기위해 후손들에게 핵폐기물을 물려줄 순 없다.

원전에서 나오는 폐기물양도 상당한것으로 알고있는대 어떻게 처리하고 있는지 궁금해지네요. 예전에 일본이 가난한나라에 돈을 주고 그나라땅에 매립했다는 얘기가 있었는대. 시멘트부어 땅에 매립해도 폐기물보다 시멘트가 먼저 부식해서 300년동안 관리가 필요하다던대.. 그많은 폐기물 어디 묻혀있을까요? 핵개발 이라도 하실려고 깡통에 담아 차곡차곡 모아두셨을까? 아시는분 댓글 부탁드려요~

원전부품을 짝뚱 불량으로 갖다 쓰고 유출돼도 잘 알리지도 않고 유야무야 덮는 애들의 말을 믿을 수가 없다. 폐기물도 제대로 처리하지도 않고 자료도 잘 공개 안하면서 다 안전하고 대비가능하다는 식으로 호언장담...

국가와 민족 더 나아가 지구상 생명을 위해서 생각해야지 당장 자기 밥그릇 위해 보고 싶은 것만 보고 믿고 싶은 것만 믿으면 안 됩니다 원자력 폐지와 대체 에너지 발전이 답입니다

원전지역민의 문제만 아니라 국민전체의 문제이다 탈원전하자 사고나면 원전밀집국가이기때문에 어디든 위험하다 내부피폭이 더 치명적 위험성이 크고 사망수도 더 많다는것 이제 우리나라의 존재여부가 걸리는문제이다

원전지지하는 대학교수들은 다 원전에 실무직 자리하나씩 줘야지. 연구하는 건 좋은데 얼마나 현장을 얼마나 알고 있을까. 문제생기면 책임질 용의는 있는지?

원전이 내생업과 연관되어 곡해되질 않길 바라노라. 핵은 인간이 아니라 하나님의 영역이란 말도 있듯이,인류에 재앙이 될 수도 있노라. 선진국같이 탈원전은 당연한 일이라 너무 왈가왈부할 일은 아니며,대체에너지 정책에 최선을 다해야하노라. 아닌 건 아닌 것이도다.

핵발전소 해체할 능력이 없다는게 충격이다. 10만년동안 우리나라 어디에 지하 500m이상 화강암층에 밀봉 할것이며 어느 지역주민이 그것을 받아줄것인가.. 핵재처리하면 된다는 논리는 미국에게 우리가 핵폭탄 만든다고 선언하는 것이고 만약만약 미국이 그렇게 해준다 하더라도 우리는 미국에 얼마나 큰 댓가를 치뤄야 하는가..

이 나라의 정치는 국민을 위한 정치이지 당을 위한 정치가 아님을 이제 분명히 해야할 때이다.

그냥 원전 아예 없어졌으면 좋겠다 우리나라도 일본처럼 될 수도 있는거고 사람일은 모르는건데...불안해 불안해 ㅠㅠㅠㅠ

에고 이 불쌍한 카이스트교수야 교수라는 넘이 철학도 없고 가치관도없는 사람이 교수가 되니 방사능이 무언지 모르고 떠들고 있으니 국민의 삶이 어떻게 되겠나....ㅉㅉㅉ

의대교수는 진실을 말하려하고 저 교수는 원전마피아 기득권 논리를 앵무새처럼 읊는것 같아보이는데

눈에 안보이구요 냄새도 안나는 독극물이 방사능이죠 감당도 안되는 물건을 들여와서 국민을 공포에 떨게 하나요 그동안에 청정에너지라고 얼마나 선전해댓습니까

공개 토론 몇번하고 내년 지선에서 원자력 진행 유무 투표 방안도 괜찮을 듯 싶군요. 선진국도 하는데 우리라고 못할것 없지요.

근본적으로 핵발전은 인류가 컨트롤하기엔 아직은 버거운 물질입니다.후손들에게 면목없는 이기적인 발전시스템입니다.경남의 핵발전소 지역 주민이 위험을 부담하고 수도권 주민이 가장 많이 전력을 소비하는 지역적으로도 불평등한 구조입니다.핵발전도 초기엔 새로운 기술이었듯, 친환경적인 발전시스템 기술에 투자해서 주류의 발전시스템을 만들어야 합니다.

원전에 어마어마 한돈을 때리였고 후처리 비용도 어마어마 하게 더가는데... 고작 전기는 25%라니....원전만큼 신재생 투자하면 100% 전기 되는거 아니야? 태양광 국토면적10%에 깔면 100%전기 생산가능 하고 해상 풍력 6만개 배타적 경제수역면적 10%에 박으면 신재생 전기100% 되는데... 고작 전기 25% 만들려고 원전이라니 후손들에게도 못할짓이지

김익중교수님.회이팅 교수님 강연 잘 보고 있습니다 힘내세요 김익중 교수님 지금이시대에 필요한 교수님이십니다 응원합니다 지지합니다

원전 위험합니다 재생에너지 한계가있죠 제일큰게 저장성문제가있죠 원전은 줄여나가는게 정답인듯하고 재생쪽에 많은 투자를 해나가는게 해답 아닐까 합니다

국민들 건강을 위해서 탈원전 가야합니다. 탈원전 찬성합니다. 김익중 교수님 홧팅요~

정용훈이 니가 원전 옆에 집짓고 살면 니 진실성을 이해하마!

정용훈씨가 카이스트 교수라니 ....ㅠㅠ 한국의 미래가 암담합니다 이 교수에게 배우는 학생들이 참 안타깝습니다

아마 원전 터지면 제일먼저 도망갈놈들이 재벌 정치인 교수들일껄 .

기존 원자력 사고에 따른 수습 비용을 한국에서 발생할 사고비용에 동일하게 반영하며 전기료 시간당 3원 들어간다는 것은 상식적이지 않다고 봅니다. 후쿠시마는 향후 30-40년을 수백조엔을 쏟아부어도 그 지역은 전혀 쓸모없는 지역이 되었고, 한국 월성 고리나 타원전에서 만약 사고가 난다면 그 피해는 산출이 불가합니다. 이미 한반도를 포기해야 할 수준이라고 전문가들이 지적하고 있습니다. 21세기 기술개발 아래에서 탈원전 - 친자연 재생 에너지로 가는 것이 다음 세대를 위해 반드시 필요할 뿐입니다.

원전은 페기가 답이다, 자손 후대들을 위해서라도 원전은 페기해야한다.

카이스트 교수 논리 딸리네. 필히 원전 근처에 살아보고 핵폐기물 너거집 앞에 묻어라.

다 필요없고 사용후 핵폐기물 처리방법만 제대로 나오면 원전 극 찬성이다 안전하게 보관하는거 말고 완전히 분해해서 며칠후에 사람이 손 담궈도 아무 이상없을 정도의 기술이면

정용훈은 업계관계자답게 논점을 피해가고 문제의 심각성을 매우 축소하는 수법을 구사하고 있다. 소위 '원전마피아' 라는 의심을 받을만하다. 후쿠시마가 그렇게 위험하지 않다면, 일본은 정부기관과 대기업을 후쿠시마로 옮겨야지...그 정도는 해야 사람들이 믿어...

참 답답하네. 일본에서 언론통제를 하고있고 그당시 한번 누출되고 끝난게 아니고 계속 누출되고 있다는데 감소됐다는 소리를 할수있나?저 박사라는사람 핵전문가 맞나? 눈가리고 아웅하는군

원전자체만으로는 큰 안전의 문제는 없을수는 있겠지만 후쿠시마 원전사고도 원전자체의 문제가 아니라 원전에 전기를 공급하는 시설이 무너지면서 냉각수 공급전원이 차단되면서 악몽이 시작된거다..그런거 감안하면 특히 이나라 원전은 절대 안전하다고 말할수없을듯하다

정용훈이 면역력 좋은 가부네....일본정부도 이제 방사능 위험에서 벗어났다는데 후쿠시마 가서 해변도 거닐고 맛난것도 먹고 행복하게 사세요....

태양광에너지 설치 할 곳 많다. 고속도로의 차단막, 나들목의 유휴지, 옆에 경사도 , 폐도로 등 개발하면 된다. 태양광에너지 효율이 낮다? 호주 어느 연구소는 효율의 40% 까지 끌어 올렸다. 연구하고 개발하면 된다. 참고로 화력 발전소도 효율이 50% 이하인 것 같은데 나머지는 굴뚝의 열로 빠져나가고.. 재원 마련 ? 할 때 많다.. 각종 연금 공단, 자원 공사 , 보험 공단 이명박 때 마냥 다른데 투자하지 말고 이런 곳에 투자하여 에너지 발생시 소득으로 이익을 창출하자... 국민들에게 정책을 발표하고 국민 펀드를 받던지.. 투자이익으로 전기료 절감 하믄 아마 할 사람 많을 것 같은데...

원자력 장사하는걸 국민이 봤고, 너무많은 문제점들이 보완 되기전에 전문가들 돈벌이로 전락하는 경우도 있고 철저하게 문제점을 보완 할 수 없다, 에 이른것이 탈 원전입니다! 전문가들 믿고 가기는 어렵고 좀더 신중하게 가장 좋은길을 찿아가는데 국민여론도 함께합시다!

김익중교수님 지지합니다!!!

두분 모두 수준 높은 토론 보여주시네요. 잘봤습니다. 흥분하지 않고 차분하게 주장하시는 모습이 감명깊었습니다. 개인적으로 탈원전 지지합니다.

정용훈교수는 시간을 충분히 질질 끌자는 거군요..

돈에 환장한 원전관계자들 원전사고 나면 제일 먼저 이민할 것이다

탈원전이 대한민국의 미래다 우리나라는 미래를 보고 재생에너지산업을 연구개발하는데 초집중하여 기술수출하는 국익을 위해도 그리 해야한다

우리나라는 땅덩어리 작아서 하나라도 터지면 그냥 망한다 제발 좀 탈원전하자 땅덩어리 일본의 사분의 일 크기밖에 안된다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

민주주의는 다수결의 원칙에 따라 정책을 결정하는 것이 기본이다. 허용수치 미만의 방사능은 안전하다는 말이 헛소리인게 방사능 물질은 체내에 축적될 수록 인체에 더 심각한 피해를 주기 때문에 방사능 물질은 적은 수치라도 최대한 섭취를 하지 말아야지 허용수치 이내이니 먹어도 된다는 것은 말이 안된다.

옛날 그 이야기 생각나네요 김대중대통령때 일본문화개방에 대해 찬반토론했었는데 많은 사람들이 시기상조라고했고 일본문화에 지배당할거라 했죠 김대중대통령은 우리문화 아니 우리국민을 믿었던 겁니다. 탈원전에 태클거는 사람들은 재생에너지로 원전에너지를 대체할수 없을거라 합니다. 갑자기 정주영회장의 말씀이 생각나네요. "해보기나 했어?"

동국대교수 계속 머리 끓그면 잘모르겠다. 못 믿겠다. 나라가 속이는거다. 상대 카이스트 교수는 물어보거나 반박할때 팩트만 애기 하는데 둘다 전문가 맞음? 차이가 너무 나는데

김익중교수님을 2천% 응원 합니다

조심하는게 좋을 듯 사람이 먹는 거는 건강과 직결되는 부분인데 일본산 수입 안했으면 좋겠네요

원전 방사능폐기물 폐기장 건설한다고 하면 다 반대할것이고 그럼 어디다 처리할것인지 ??? 10만년 보관할수있음? 원전싸다싸다 하다 텨지면 다 좃되는거임

좋다!!ㆍ원전좋아. ~ 폐기물은 어떻게 ??? 고준위 폐기물 어떻게 처리방안 있나요?? 땅속 밀폐 처리말구요

우리난라는 3면이 바다이라 바다와태양의 엄청난 에너지를 이용해야한다

카이스트 교수님 후대 자손들에게 부끄럽지 않았으면 좋겠습니다.

"발전소 안에까지 갔다왔다고"??? 노심 융용으로 로봇도 작업 못하는데..후쿠시마 다이치 발전소가 아니고 후쿠시마 다이니 발전소에 갔나보지. ㅋㅋ 몇 분이나 계셨어용?

핵처리에 문제가 어마무시 한데요 어떻게 해야 하나요? 지금 보면 대안이 확실하게 없어 보이네요 ㅠㅠㅠ

불 키는건 알겠는데 끄는건 도통 모르겠는게 원전. 악마의 불이다.

카이스트 교수라는 작자... 부끄러운줄 알아야지...+_+

백년에 한번이라도 원전 사고는 좁디좁은 울 나라에 재앙 입니다. 원전 줄이는것이 아니라 모두 없에야 합니다.

탈원전이란는 용어의 해석이 다들 조금씩 차이가 나지만 원자력에 대한 찬반은 분명히 있어요. 잘은 모르지만 원전의 활용과 개발은 뒤따라올 원자력폐기물과 방사능피폭대비가 팽팽히 맞서고 있더군요. 원자력전기가 타발전시설보다 전기생성비용이 말도 안되게 저렴하다. 그리고 국방과 미래 에너지를 위해 원전이 필요하다에 동의합니다. 그렇지만 원전노후화이후 폐기공정과 기간은 선진국도 이제 기술이 부족하여 막대한 비용이 발생하고 대책방안은 깊은 곳에 묻는 것 말고 방법이 없다고 압니다. 기본이 천년 만년 정도의 기간이 지나야 안전해 지는 주기율을 갖는 물질 하나를 쓰고 이후 이를 폐기할 물질을 위험도에 따라 구분하고 희석하고, 보관하고, 깊은 곳에 폐기하는 문제는 국토가 좁은 한국에서 문제가 발생합니다. 우리나라는 원전 강국입니다. 저도 자랑스럽게 생각합니다. 그런데 원전 재처리는 아직 협약에 의해 허가되지 않은 기술이고 폐핵연료봉을 보관하는 수조는 가득하고, 여기서 발생하는 방사선오염수도 매번 발생합니다. 여기에 대한 비용과 기술. 처리과정은 아직 국민들에게 제대로 홍보가 되어 있지 않다고 생각합니다. 원전 개수를 줄이지만 한국에선 원전을 폐기하는 일은 없을 겁니다. 그렇다면 현재 어떠한 상황인가요? 어렵게 기술개발한 원전기술. 특히나 원천기술은 아직도 습득하고 개발해야 합니다. 미국과 러시아 같은 원자력 강국은 이ㅜ원천 기술과 파생기술을 갖고 있고 아직은 우리가 모든 기술을 갖고 있지 않다는 걸요. 여러 제한 요건이 있지만, 현재 우리는 강국은 맞지요. 하지만 이 생각을 가져야 합니다. 미국과 러시아는 제한없는 개발과 연구를 할 인력, 기술, 협약, 공간을 갖고 있습니다. 여기서 일단 공간만 언급해보겠습니다. 원전 필요하지만 만약 문제가 생기면 어떻게 할것인가? 서울 수도권은 원전과 거리가 떨어져 있습니다. 즉 후쿠시마 원전 사태가 벌어지면 일차적으로 발전소 자체적으로 막아야 합니다. 여기에 2-3중 안전장치를 체계적으로 준비합니다. 하지만 타이타닉호도 안전장치를 갖고도 침몰을 할 수 밖에 없는 상황앞에선 답이 없었습니다. 기술만능주의는 결국 피해가 발생한 이후 개발된다는 필요에 의한 개발이라는 점을 망각합니다. 우리는 후쿠시마원전보다 먼저 만들어진 원전을 갖고 있고, 지진에 대한 준비도 부족합니다. 원전은 방사능이라는 치명적인 에너지입니다. 청정에너지가 아닙니다. 초기 비용이 막대하고 이후엔 비용이 발생하지 않는 기술이 아닙니다 뒷처리비용이 더 더욱 막대한 에너지입니다. 재처리 기술은 결국 고농도 방사능물질로 집약하는 기술과 방사능수치를 낮추는 기술 두가지로 본다면 이 기술을 줄 나라가ㅜ있나요? 아마 국가 최고등급 기밀일겁니다. 이 시설은 어디 세워야 하나요. 실패할수 있는 데 이 시설은 또 넓은 부지에 2-3중 이상의 안전시설, 그리고 실험시설, 폐기시설, 보관시설 등 또 기본적으로 갖춰야 합니다. 선진국은 이 기술로 무기재료를 생산, 보관하며 여러 공정으로 폐기물을 안전에 따라 여러등급으로 구분하여 밀폐, 보관장치에 보관 이후 폐기 공간에 구분하여 시멘트등으로ㅜ반영구적으로 매립합니다. 이때 비용은 어마무시합니다. 결론은 핵폐기물을 안전하게 만드는 기술은 없다였습니다. 현재 우리나라는 원전폐기물의 일부, 한국 기준으로 위험도가 낮은 폐기물은 현재 경주에 매립합니다. 알고 있는 분 얼마나 있나요? 천년의 고도? 고분? 땅만 파면 문화재가 나온다는 지역? KTX 설치도 피해갔다는곳인데 매립지가 된거지요. 물론 그에따라 경주시는 지역개발항목으로 지원금을 받습니다. 부산을 예로 들어보면, 부산은 원전도시입니다. 고리원자력에서 문제가 발생하면 거리의 차이가 있지만 기장, 해운대부터 부산의 중심지역인 연제까지 피폭위험지대에 처합니다. 거주자들은 불안하지만 그래도 권역내에 원전이 있기에 어느정도 위험에 대한 책임을 진다고도 봅니다. 원하지 않았겠지만. 우리 노후화된 원전을 새원전으로 바꾸는 것은 방사능 문제로 같은 자리에 파괴하고 새로 지을 수 없습니다. 새로운 공간에 지어야 합니다. 지금 새로운 원전부지에 대한 반대 없는 곳이 없죠. 원칙대로 한다면 대도시. 대단위 공장부지 근처에 발전시설이 있어야죠. 우리나라는 반대로 되어 있어요. 1/3이ㅜ집중된 수도권은 대부분을 타지역에서 발생된 에너지를 송전받아 사용합니다. 만약 불균형이 해소된다면 원자력 신규부지 문제는 상당부분 해소될겁니다. 정말 원전기술은 이미 세워진 원자로 때문이라도 더욱더 개발되어야 하겠지요. 질적 으로. 그런데 방송에선 원전개수가 준다고 바로 탈원전 이야기가 나옵니다. 원전 한기에서 발생하는 폐기물처리과정에ㅡ대한 기술은 초강대국들도 미지의 영역이고 현 기술로 1기를 폐기하는데만 짧게는 50년, 기본 100년의 작업이 걸린다고 합니다. 보관은 몇천년, 몇만년이구요. 기술폐기 기술매장은 말도 안됩니다. 반도체의 핵심소재 희토류 공정에도 수많은 환경오염문제가ㅜ있어ㅜ선진국은 개발하지 않는다죠? 자기 국가내 환경기준에 맞춰 안전, 환경오염방지시설을 갖추면 타산이 안나오니까요! 원전은 거기에 몇백배, 몇천배, 몇만배 이상 위험한 에너지ㅡ입니다. 우리는 원전의 명암을 같이 직시해야 합니다. 원전의 혜택에 취해 지금 이상으로 전기생산량내 원전의 비중이 높아진다는 것은 후대에 막대한 부채와 책임지지 못할 짐을 만드는 것입니다. 문재인 정부만의 문제가 아닙니다. 이렇게 만드는 지식층이 문제입니다. 이전 정권에서 이 문제를 몰랐을리가 없죠. 알면서도 표심에 불리할까봐 감탄고토를 반복한겁니다. 솔직히 원전 관련 기업의 비리와 폭리도 잘 알고 있습니다. 돈되는 사업으로만 보는 기업은 도태되어야 하는 아이템입니다. 안전이 우선인 사업입니다. 생명과 국토의 영구적 손실을 전제로 한 에너지 입니다. 문재인 정권내에 모든 원전을 피기한다고 한 적도 없고 원전을 무시하는 발언을 한 것도 없습니다. 중립적으로 이제까지 언급하지 않는 어두운 점을 공론화하여 대안을 만들어 나가야 한다는 것이고 국가가 이제까지 묵인하여 비계획적인 원전추가 건립되는 문제점을 지적한거죠. 제가 배울때 이런 생각이 들때가 많았습니다. 정말 제대로 된 연구자들과 개발자들의 취지에 맞는 원전산업이 진행되는 걸까? 아니면 돈되는 감사의 사각지대에서 빨대꽂는 장사치들만의 사업이 된건 아닐까? 제대로 된 미래수요 예측과 발전시설 건축은 이전에 문제가 많았습니다. 여기에 지금 정권, 다음 정권까지 최소 10년은 재검토해야 합니다. 원전이 많다고 강국이 아닙니다. 원천 기술 확보, 각 공정의 신기술개발. 생산에서 폐기까지 아직 시도조차 못한 절차에 막대한 자본과 인력이 드는 에너지 사업입니다. 원전추가 건설의 일부는 여기에 재투자되도록 해당 전문가들이 참여하고 여기에 사활을 걸어야 합니다.

정용훈 교수님 후쿠시마 그렇게 안전하다고 확신하시면 후쿠시마 쌀, 식재료만 평생 드실 자신있으세여? 궁금하네여. 평드시는거 확인되면 저도 먹겠습니다

카이스트 교수님..ㅋ 제발 의학적인 통계도 좀 수용하시고 말씀하세요.. 밥그릇 생각만 너무 하시는 모습이 안되보이는군요. 그리고 미국도 지금 원전을 벗어나기 위해 정책을 펼치고 있답니다. ㅋ

저 카이스트 교수 원전마피아에서 억울하다라고 애기하는거보고 딱알아봤다. 후쿠시마가 안전하다고 저세끼한테 10억주고 강제로 살라고 해도 안살고 대한민국에 원전사고 나면 이민간다에 손모가지건다. 저런인간이 전문가니 탈원전을 못하는거지 지들 밥줄끈키니.

정용훈 저인간 교수들끼리 모여서 발표할때는 기세등등하게 발표하더니 또다른 전문가와 단둘이 토론하니까 완전히 자신감도 없고 자신이 하는말에 대한 확신도 전혀 없는 표정이네..

정용훈이 자신도 거짓말 하는 자신에 대한 자괴감이 눈빛에서 들어난다. 어자피 자기 친구들 자기선배 자기 업계의 밥줄이 달렸기에 그럼에도 핵발전 즉 원전 마피아의 시간은 끝났다고 본다.

원전은 모든 국민의 생명을 담보로 하고 있다~ 그렇다면 이걸 차라리 대통령 선거처럼 국민투료로 하던가 해야한다고 본다~ 이런 중대한 사안은 전체 국민의 뜻을 알아볼 필요가 있다.

카이스트교수님은 자식때에는 이민보내시겠네요 핵폐기물 나오기 시작하면 얼마나 위험한지 아니까 원자력발전소로 돈많이 벌고 다른나라 가서 사시겠죠

카이스트 정용훈님 후꾸시마가서 사세요...보기 싫으네요...

방사능의 진짜 위험성은 생명축을 집중적으로 위협한다는것이다 예를 들어 여성.여아.신생아 정말 위험하다.

매우 좋은 토론 감사

한국원자력 발전소 폐쇄설비를 이용 할 수 있는 부분을 분리해서 재활용 해야합니다. 한국은 좁은 영토에서 인구밀도가 높은 상태에서 인구밀집지역에 원자력발전소가 주거지속에 밀집한 경우는 대단히 위험한 것입니다. 원전의 수명은 =원전연료수명4년 X 8번 교체=32년이 나옵니다. 따라서 원전설비는 32년 수명을 한도로 폐쇄하는 경우를 설정하는 경우입니다. 발전설비의 수명= 보일러수명10년+ 발전기의 증기터빈수명15년 +발전기수명50년 =각 설비의 수명과 보수주기를 고려해서 설비유지 보수이용계획을 세워가야합니다. 폐쇄되는 원전 발전기를 일반기력발전소에서 활용할 수가 있는 것입니다.

김교수님 국민투표 고집하시는데 반도민족습성보면 투표가능할까유 지금대한민국정치 초기조선시대정치인들이나21세기지금대한민국정치인이나무가틀립니까 헛소리가 국민기만제 교수님 자가농축업하세유 한심해유 교수님 멀리가셔서200수하세유.