Abrir o mar, é fisicamente possível? Uma mulher estéril dar a luz é biologicamente possível? O sol ficar parado, é fisicamente possível? Um morto ressuscitar, é biologicamente possível? Pra nós, pessoas de fé, o Eterno Deus fala e tudo acontece. Ele não depende de ciência, o poder dele está acima disso tudo.

Uma parte foi para os polos e congelaram

@@jailsondelira975 Cara, ter fé é uma coisa, se deixar ficar cego é outra. O sol parar tambem não seria fisicamente possivel, até porque nós que estamos girando em torno dele a mais de 1600 km por hora. Você tem noção do que seria vc freiar um carro bruscamente a 1600km/h? Ocorreria uma catastrofe global sem precedentes, onde boa parte da vida no planeta seria extinta instantaneamente, sem falar os tsunamis com ondas quilometricas que varreriam boa parte do planeta, sem falar que um lado do planeta seria calcinado e o outro lado congelado. O mar ou qualquer volume de agua denso, é perfeitamente possivel se abrir com pressão, ate um morto ressuscitar seria mais facil do que o Sol parar. O problema é que vocês não buscam conhecimento, ter fé em Deus e acreditar que Deus é capaz, não te isola de estudar e entender que a fisica e a ciencia em geral, tambem foram criadas por Deus. Você são facilmente manipulados. Só falta agora vc dizer que a terra é plana.

@@FranciscoAlves-zx8xl kkkk Os polos sempre foram congelados, devida a menor incidencia de luz solar.

@@ramonmusicbass Não sou terraplanista. Escolhi a doutrina Adventista do Sétimo Dia porque a fé é racional e não sou manipulado. E por conhecer e estudar a Bíblia, sei que Ele é capaz. E quando Ele entra em cena, pode anular a ciência que ele mesmo usou. Dizer que sou manipulado por uma resposta que dei, é leviano. Creio na boa ciência, como mostra o episódio e creio no Deus eterno, um não anula o outro. A Terra plana é invenção de alguns Panacas. Não sou um deles. Paz

Ta entre aspas . Mensione a fonte

@@matheusluiz206pesquisa

Sou Cristão, sigo a Cristo e consequentemente o que está em seus ensinos e do Pai. Prefiro crer, acreditar Nele do que em homens que se firmam em filosofias igualmente humanas. Se isso ,para quem se acha sábio, é ser ignorante, então: sou ignorante...e continuarei sendo!

Para quem não tem o que argumentar tudo o que resta é xingar.

Um abraço a todos os que buscam a verdade. 😊

​@@emersontomasini9495O grande idiota que acha que colágeno dura milhões de anos. Kakakakakakakaakakakakakak

Pois da pra aceitar a inundação se estivermos presos em um domo elétrico de quartzo e q este seja todo cercado de águas...E a Terra seja plana e tenha havido uma inversão magnética...algo aconteceu...

Sei que não te responde, mas tem coisas que Deus realizou que são difíceis de acreditar que foram possíveis de acontecer. Uma delas é o dilúvio. Porém, há uma qualidade que a pessoa deve ter em Deus que é a fé. E essa é uma qualidade que o próprio Deus disse que muitas pessoas nao teriam.(2 Tessalonicenses 3:2). Mas além do dilúvio, há outras coisas que parecem muito mais impossiveis de acontecer. Por exemplo a formação do ser humano. Incrível pensar que de um espermatozoide e um óvulo se cria todo os complexos sistemas humanos que formam um ser vivo. Se Deus criou toda essa complexidade que é o corpo humano, não é nada impossível de trazer os animais pra arca. Saiba que a própria Bíblia diz que toda a ação de trazer animais à arca, de faze-los ficar na arca e toda a inteligência e sustento proveram não de Noé, mas de Deus. Ale disso, as histórias de outros povos sobre um dilúvio global (Mesopotâmia, Oceania, americanos central, Ásia oriental e nórdicos), ainda que as histórias diferem nos detalhes, são provas que existiu no passado distante tal dilúvio, pois como povos de diferentes época e lugares tão longínquos tem a mesma história de uma inundação que varreu a terra?

@@sirleimachado5529 A Terra 🌎 é redonda. Impossível ser plana. Se fosse plana a ciência trabalharia usando o modelo plano desde o início. Tem fotos da Terra vista do espaço, várias naves mostrando ela redonda.

Se assim fosse não haveriam cientistas aí. A ciência é apenas parte da realidade e não ela como um todo. Trata-se de uma cosmovisão mais ampla. Você que está preso no naturalismo filosófico e necessita de libertação.

cara primeiro que esse canal é da novo tempo e se você não sabe a novo tempo é uma das maiores redes adventistas do brasil. segundo na verdade a uma grande vasta proporção de conhecimento científico nesse vídeo. terceiro vai arranjar o que fazer se você quer falar isto num canal incrível como esse você provavelmente não sabe apreciar o esforço de muitos canais assim como esse.

​​​@@arletearaujosoarea3896qualquer geólogo, paleontólogo e zoólogo, PHD ou doutor, sabe que o dilúvio global é cientificamente impossível. Apelar para o sobrenatural não é ciência.

Então vá lá explicar melhor oh professor pardal !

@@eliasdefonteeliasoliveira496 Você acredita nesta besteira chamada dilúvio? Deus sequer existe, aceite a realidade.

​@@eliasdefonteeliasoliveira496o dilúvio global é cientificamente impossível. A quantidade de água existente é insuficiente para cobrir todo o planeta, até mais altas montanhas, como o Everest. A quantidade de água é necessária aumentaria a massa da Terra afetando a gravidade e a pressão hídrica do planeta.

O canal não acredita na Terra plana.

Houve sim Dilúvio, existe Deus e a Terra não é plana. A vida é complexa demais pra ter surgido por acaso, aceita que doi menos.

Seus argumentos são piores que os de uma criança 😂 será que é uma por trás do teclado? Se você prefere acreditar na evolução com lacunas incompletas vá lá kkkkk

Falou o cientista de plantão que não sabe usar nenhum mecanismo científico kkkkkk

Prove!

Ciência tem seus limites e é o cientista que vai interpretar os dados conforme sua cosmovisão.

​​@@arletearaujosoarea3896existe um príncipio da ciência chamado uniformitarismo: estuda o passado com base no presente. Cientista sério usa os dados científicos do PRESENTE, não um livro de um povo que não sabia que a América existia, para estudar o passado e a pré-história.

@@thiagoazevedo9438 mas aqui não estamos falando apenas da ciência por si própria. Eu entendo que o uniformitarismo é um "modus operandi". Mas quando se busca a verdade é preciso considerar todas as fontes de informação disponíveis mesmo que elas não correspondam à visão que se tem.