Сейчас бы такая чистка обошлась бы Вам в 8 тыс.руб.

К сожалению, мы не отвечаем за комплекс инженерных систем на данном объекте. Можем лишь догадаться, что скорее всего в Краснодаре (по климатическим нормам) достаточно будет отопления от конвекторов. Отвечаем на ваш второй вопрос - да! Посмотрите другие видео наших дилеров из Екатеринбурга или Новосибирска, там полно совмещений водяных теплых полов + воздуховодов + труб системы пылеудаления и т.д.

Да, возможна, над воздуховодами, на этом объекте не предусмотрен теплый пол, отопление осуществляется конвекторами, за счет обдува конвекторов приточным воздухом от рекуператора их КПД возрастает в 5,2 раза

@@blizzardlufttechnik_eeu откуда цифры измерения кпд? Проводили исследования или кто-то проводил? Можно, пожалуйста, ссылочку почитать.

около 300 метров

Чтобы не было пыли в доме - надо регулярно убираться и, желательно, с помощью Системы центрального пылеудаления, которая в ходе уборки обеспечивает воздухообмен по принципу "помещение-улица". Помимо указанных плюсов в виде увеличения теплосъема с конвектора (в 5,5 раз между прочим) есть и другие: воздух поданный снизу даже не в сезон отопления имеет более высокие показатели (+20-35%) по диффузии и инерции (последней также способствует НЕ 100% теплообмен на рекуператоре = разница температур), что также приводит к меньшим энергозатратам. Плюс, для дизайнера и клиента - отсутствие "визуального шума" под потолком - нет диффузоров, решеток и пр., а воздух подается через решетку отопительного прибора. Про минус 50 речи не идет, тем более на видео представлен объект в Краснодаре, где зимой максимум минус 15. Температура здесь не при чем как раз, это же все входит в общий тепловой расчет здания и съем тепла с конвектора в том числе. Это многогранная тема связанная с теплым полом и пр. Мы ее затрагиваем очень осторожно, потому что не отопленцы и не хотим им мешать. Наше дело - вентиляция! - ) Насчет демонтажа потолка и не холодного пола - не разгадали Вашу идею, поясните, если не затруднит.

Мы не собираемся, мы подаем - ))) и так сделано на великом множестве объектов по всей России - ) В критикуемом Вами решении объект расположен в Краснодаре, а также такие решения используются в домах, бассейнах и в квартирах в Барнауле, Тюмени, Хабаровске и т.д. Ни какого конденсата нет и не было ни когда, это раз. Два - да, у рекуператора есть потеря тепла на притоке, не значительная - 10-12% от температуры утилизируемого воздуха, но эти незначительные потери компенсируются радиатором конвектора. Заодно, не "гасится" температура, а УВЕЛИЧИВАЕТСЯ теплосъем, за счет обдува радиатора. Как-то так!

Жаль, что вы не смогли правильно "выговорить" наименование наших коллег по цеху из Швеции, но на этом объекте установлен рекуператор Blizzard Lufttechnik производительностью 450 м3/ч

@@blizzardlufttechnik_eeu добрый день парни! Ну первое не выговорить, а написать!!! Я из Сочи, я не знаю как вам донести? Я не понимаю почему подачу нельзя установить на потолке через щелевую решотку, а забор воздуха на против у стены? Зачем усложнять? Второи момент - вы никогда не сможете точно выставить конвектор по чистому полу!!!!!!он у вас будет или выше или ниже я уже так обжигался! То есть вам по хорошему нельзя заливать конвектора с воздуховодами под стяжку, нужно их брать в опалубку, а потом заливать по факту, т е когда есть чистыи пол. Я недавно был в Краснодаре, еле отговорил заказчика от такого монтажа!!! Дело ваше, но по мне вы создаете себе проблемы, хотя допом могли себе денег заработать на коробах и решотках!!!!

​@@user-vr7iu6wm3z Ваше мнение важно для нас, не подумайте, что мы "в штыки".... тем более важно, что вы единственный, за много лет практики подобных установок пишите нам не "вау, как классно" и "вот это да", а даете критику тех.решения и подкрепляете ее собственной практикой. Но! - ) Мы (наши инсталляторы) не разу не сталкивались с вопросом трудности выставить конвектор по чистому полу и сколько получали фото с чистовых объектов (бассейны/дома/квартиры) - везде конечники в полном восторге от этого тех.решения - дизайнерам нравится, что нет "визуального шума" - лишних решеток или диффузоров в жилых комнатах + потолок не надо занижать воздуховодами, клиента нравится, что не надо платить в тридорого за конвектор с электрическим (шумным в будущем) приводом, инсталляторам (вашим коллегам) нравится, что приток можно установить в стяжке пола на ранней инженерной стадии и т.д. Пока вы не написали критику, всем все нравилось - ))) и тем ценнее ваши замечания по этому вопросу. И еще несколько "но!" 1. Ни кто не сообщал нам ранее о трудностях выставить корпус конвектора по чистовому полу. Думаю, что это проблема надумана, как в отношении ко всему принципиально новому - человечество всегда найдет подводные камни и составит правдоподобные мифы. Но из популярного, мы регулярно слышим, что конвектор - это будущий пылесборник -))) но не о том, что его невозможно выставить по чистому полу.... к тому же практика сданных объектов, где все идеально ровно и работает не 2-3 зимы, а уже по 5-8 зим по всей РФ = сей аргумент полностью опровергает. В вашем регионе, в Сочи, есть инсталляции с двухконтурными конвекторами 2-3 летней давности (объекты сданы), когда зимой по теплу, а летом по холодной воде идет обдув. Да, такие конвекторы стоят как крыло самолета и да, они снабжены конденсато-отводом и зачастую насосом для отвода конденсата. Очевидно, что они "плачут" летом, когда по задействован контур холодной воды, но ни когда не "плакали" зимой. 2. Согласитесь, что согласно элементарной физике, предложенная вами схема "подавать сверху и забирать сверху" хоть и привычна и вполне состоятельно, но не идеальна. Очевидно, что подача приточного воздуха снизу + сохранение вытяжки сверху А. Увеличивает "путь" воздуха на 15-20%, что приводит к лучшей смешиваемости / диффузии. Б. "Подстегивает" или ускоряет конвекцию в помещении (особенно за счет незначительной разницы температур на рекуператоре) - до 30%. В. Снижает подвижность воздуха в проекте - имеется в виду напор сверху, чтобы ниспадающий поток "достал" до пола, до спящего и т.д. Здесь можно прибавить еще много плюсов - как про сочетание такой системы подачи с теплыми полами или с кондиционированным воздухом , но вы как инженер, наверняка о них уже догадались, зачем идти против гравитации и природы подавая воздух сверху, если можно минимизировать затраты подав его снизу - "естественным" образом? - ))) Плюс, извините, но как "вентиляциощики" для домов и квартир мы в корне не согласны с Вашим утверждением, что "подал в комнату и забрал на противоположном конце этой же комнаты" (хотя надеемся, что вы не это имели в виду). Наша концепция - приток в жилые и вытяжка из нежилых. Ведь вентиляция - это сообщение помещений дома между собой. Как то так!