Ошибки моделирования бизнес процессов в нотации BPMN

Рет қаралды 18,475

Владимир Репин

4 жыл бұрын

Видео-презентация Владимира Репина, июнь 2020 года.

Пікірлер: 23

@user-yp3hs6mz6e 4 жыл бұрын

Владимир, все окей, кроме того, что когда Вы показываете ошибки и объясняете что не правильно, Вы не показываете а как правильно, таким образом на слух не понятно как должно быть

@VladimirRepinBPM 4 жыл бұрын

Дмитрий, для этого существуют учебные курсу по моделированию в BPMN ;-) Ну и видео стало бы, минимум, в 2 раз длиннее.

@user-hn2wc5tl7t 3 жыл бұрын

@@VladimirRepinBPM Извините, но всё это похоже на отмазки: Первый аргумент звучит как: "Отстаньте от меня! Идите вон книжки читайте". Второй аргумент просто требует немного больше времени на подготовку видео: не обязательно было это проговаривать - достаточно просто показать на слайде правильный вариант рядом с неправильным. За видео огромное спасибо. Очень полезное.

@user-tu7jq4hq5n 3 жыл бұрын

@@VladimirRepinBPM Есть ещё один немаловажный довод: запоминается, в первую очередь, то, что увидел, а не то, что услышал (напоминаю про легендарную пословицу). Поэтому после такого видео неопытные аналитики лучше запомнят ошибочный вариант, даже если до этого ошибок не делали.

@user-tu7jq4hq5n 3 жыл бұрын

Спасибо! Пример с размножением токенов разъяснён максимально доступно ;-)

@niknixon5472 3 жыл бұрын

Спасибо, видео отличное, ждем продолжения!

@ilnarhalimov 2 жыл бұрын

Спасибо! Но не хватило правильных вариантов, от этого досадное чувство половинчатости

@olzhikggg6915 Жыл бұрын

рахмет

@user-df_45-5ftvb Ай бұрын

Стандарты должен быть такие чтобы бизнес работал, а не схемками любовались.

@timoha_one1847 3 жыл бұрын

Владимир, так как же быть если при межпроцессном взаимодействии если процесс прервался, и нельзя, чтобы он продолжился с промежуточного события? делать sequence flow между иницириующим и получающим событиями?

@VladimirRepinBPM 3 жыл бұрын

Да, конечно

@paulkohlmai6406 7 ай бұрын

На 28 минуте ты неправильно интерпретируешь - "пакет документов" имеется ввиду "отправляется пакет документов" и "принимается пакет документов"

@sergiysergiy8875 3 жыл бұрын

Звук, пожалуйста, громче

@denisb5264 2 жыл бұрын

В теме всего пару дней и меня пугает что "аналитики" могут совершать такие ошибки. Или тут просто моя програмистская чуйка хорошо работает :)

@Neurotoxin400 4 жыл бұрын

Батл в синем углу ринга Владмиррррррррррр Репин в красном углу ринга ДДДДДДДЕееееенисссс Котов. let's ready to rumble.

@VladimirRepinBPM 4 жыл бұрын

Батл? Не думаю. У нас поляны разные. Денис в большей степени ориентирован на исполняемые процессы в BPMS, а я пока на качественные аналитические модели (под анализ и регламентацию). Но главное, что есть польза для читателей, поскольку мы с Денисом дополняем точки зрения друг друга. Хотя со стороны виднее...

@user-gz3uj9eb5p Жыл бұрын

Владимир, здравствуйте! Хотела бы у вас поучиться созданию BPMN моделям. Как с Вами можно пообщаться?

@VladimirRepinBPM Жыл бұрын

Лариса, лучше писать мне на почту info@bpm3.ru

@andreiart9160 3 жыл бұрын

Читаю вашу книгу и негодую от термина "исключающее или"! В Булевой алгебре у этого оператора (xor), если на входе две единицы, на выходе будет 0. Зачем вы (и не только вы) используете прилагательное "исключающее"? В языках программирования и Булевой алгебре оператор И используются для проверки условий и всегда имеет один выход. Это либо кривой перевод нотации, либо изнасилование логики.

@jkst2646 3 жыл бұрын

Это не правильно, то не правильно и все. А как надо? Или это бомбеж? Почему абстрактные промежуточные события не стоит ставить? А если мне нужно указать, что я перешел в это состояние после выполнения процесса? Аналитикам будет полезно собрать все статусы в программе

@VladimirRepinBPM 3 жыл бұрын

Не будет. С чего Вы это взяли?