claro , nao foi uma teoria feita ou pensada por Freddy Silva, foi a fontes.

looooooooooooooooooooooooooooooooool não posso acreditar... um comentário do mítico Doutor Vitominas num video do Infante D. Henrique... afinal de contas o homem até é culto! Infante D. Henrique e Doutor Vitominas, dois grandes vultos da história desta nação!

Eu não entendo a admiração pelo mapa pires dos reis, dado ele ter sido feito depois das descobertas importantes e já cartografas pelos portugueses e espanhóis e sabido até, que foi elaborado com base dos mapas desses 2 reinos até então... No mais, nem é dos mais precisos para a época, mesmo copiando, pois está com imensas imprecisões! Em estar lá o rio de janeiro, não indica que já conheciam o rio de janeiro em si, mas sim geograficamente apenas foi cartografado... O rio de janeiro como conhecemos, refere-se a quando os portugueses colonizaram oficialmente... Por ex. a ilha de Tristão pelos vistos nunca foi colonizada e nem sequer atracaram lá, mas não impediu de cartografar! No caso do infante templário D. Henrique ter unicamente interesse de conquistar Jerusalém por razões religiosas, pelo facto dos templários terem esse sentido como base, tb acho um pouco confuso, já que os templários apesar da sua completa dedicação ao cristianismo, criaram fortunas que metia inveja a monarquias da Europa inteira ao ponto de serem perseguidos e até se atribuísse a essa organização como os primeiros sistemas bancários de então... Por sinal, o interesse deles nao era só Jerusalém, mas sim tb as índias orientais para aumentar o seu portfolio de riquezas... Até pq todo mundo sabia de onde vinha as riquezas que chagavam à Europa e pq Veneza interessava ser aliada dos islâmicos.... Gosto das suas palestras, mas deixam tb muitas duvidas! De modo nenhum estou a contraria-lo, até pq sou um modesto curioso da nossa história... Apenas quero compreender melhor a sua tese e para isso, nada como expor as minhas duvidas... Se estiver disponivel para debruçar sobre isso, fico agradecido!

Eu tava olhando isso agora!! Não tem como um rio desaguar no mar e ser afluente de outro rio...

Tb fui pesquisar isso e o rio Senegal fica bem longe do nilo. É preciso ter muito cuidado com o q se diz, e principalmente com o q se ouve....

@@DoutorVitominas Pode ter havido uma ligação na estação das chuvas através dos rios Níger e Congo e essa ligação (apesar de improvável) ser objecto de lendas que levaram os portugueses a acreditar que era possível chegar ao Nilo através do rio Senegal. Aliás, encontrei um artigo que dá conta dessa "ligação": www.nature.com/articles/ncomms9751.pdf?origin=ppub Um pouco rabuscado mas não é impossível.. O que é mais interessante neste vídeo é a possibilidade de a expansão portuguesa ter como origem a ideia de contornar a África para chegar a Jerusalém e empreender um cruzada para tomada e defesa da cidade. Nunca tinha ouvido falar nesta possibilidade..

@@pauloduarte3965 a configuração podia ser diferente há 500 anos. Admito isso. Mas mesmo assim estamos a falar de milhares de kilometros de rio. Nós navegavamos mares, não rios....

@@DoutorVitominas mas eu nem estava propriamente a afirmar que essa ligação teria existido. Queria apenas dizer que a proximidade entre várias bacias hidrográficas podia ter criado o "mito" ou a hipótese de que existiria essa ligação. Tenho ideia de que os portugueses exploraram o rio Zaire com esperança de haver passagem para o Indico (posso estar enganado).. por isso, não seria estranho terem feito o mesmo no rio Senegal.