Mulţumim mult! Cât de instructiv, dar cât de frumos explicat!

@ sunt de origine martziana

Oare dacă nu am fi fost așezați într-un spațiu geografic atât de generos , dacă nu am fi fost un popor crestin-ortodox, atașat acestui sistem de valori care ne-a ținut în viață până în prezent, am mai fi fost o țintă pentru acești propagandiști ( i-aș numi eu)?

Ar trebui sa fie inventată?! Unele cuvinte sunt creația spontană a unor români Ai auzit de sictirea? Este numele unei scule de pescuit 😅

Corect este exersare

Ne dam latini ,dar folosim inca multe cuvinte slavone mai ales in sudu tarii ex : in loc de multumesc ei spun bogdaproste si acum in sec 21 !

Și in Principte a existat instituția sclaviei, țiganii au fost sclavi pana după jumătatea secolului al 19 lea. Și nu știu despre ce pacifism vorbiti, documentați-va puțin și veți afla câte conflicte armate au fost între munteni și moldoveni. Din păcate victimizarea asta specifica unui număr mare de romani merge mana in mâna cu trufia și ignoranta fata de istoria propriului neam.

Din nefericire mulți sunt din familii de oameni fară carte și fără demnitate. Dar nu generalizați în stil băsist.

@@vioricabalteanu8564 generalizarile sunt generalizari , nu sunt in stiluri diferite Pe masura ce romanilor plecati le mor parintii si li se nasc copii in 🇪🇺, legaturile cu 🇷🇴 slabesc Sunt cateva saptamani de cand auzeam copii (veniti cu parintii in vacanta din august) cum se jucau si vorbeau lb italiana 🇷🇴 se schimba ireversibil

@@generaldhautpoul8388 , este exact ceea ce scriam în precedentul comentariu: părinții cu școală puțină și cu vocație de slugă nu-și învață copiii să vorbescă limba maternă. Extrem de rare vor fi cazurile când unii din acești copii - mai târziu - vor dori și reuși să învețe limba română, spre a-și apropria tradițiile românești și a-și întregi identitatea.

Nu mai masacrați limba română și logica elementară!

Are părinți modești, dar este o inteligență strălucită și este tobă de carte, total devotat adevărurilor istorice.

Cine e Lucian Boia? Un nimeni. Un caine care latra printre uluci.

Bădărănia de a tutui o somitate merge perfect cu ignoranța unora ca Dv!

@@vioricabalteanu8564 Aurel Ioan este un om foarte prost. Și acum vorbește despre limba slavonă și limba asta n-am existat vreodată. Slavonija exista și acum dar țară Slavonija sau capitala Slavoniei nu exista și n-au existat vreodată. Nici limba slavonă. Apropo, eu înțeleg limba asta. Cum este posibil? Eu sunt foarte talentat? Nu cred.

Si daca e asa vie limba latina te intreb cati o mai stiu din cei care asculta slujbele la catolici. Nu te minti. Asa se face si in Bisericile din Rusia si Grecia, se slujeste in slavona si respectiv greaca veche, pe care nu le mai inteleg nimeni din cei care participa.

De fapt cine esti ca,, numai tu existi ca,,, latina este your mother, si numai tu ai adevarul??? Mananca latina pana crapi dar,,,, nu freca memoria altora

Sincer pari un bou , si sigur stegul in minta ta de bou are tot trei culori, dar nu rosu, galben albastru. Asta te doare!

Nu mai bateți câmpii! Măna pe carte, fiindcă subteți aerian!

Gata constipatule, te-ai eliberat....,doar ca pute !

Cu faptul că îl dai ca exemplu pe pârlitul de eseist de Boia....sef cu propaganda de partid...obijnuit să cânte în strună la cine plăteşte mai bine....ne-ai lămurit

Cred ca trebuie sa fiu recunoscator lui Lucian Boia, nu pentru ca mi-a dat 10 la o materie secundara pentru facultatea ce o urmam, ci pentru adaptabilitatea lui la noua moda, la noua ideologie care m-a facut sa cumpar si sa citesc "Istoria, adevarul si miturile" lui I.A. Pop. Nu m-as grabi sa descalific Academia Româna pentru cazul elenei ceausescu, in conditiile in care Grupul pentru Dialog Social l-a avut ca membru fondator pe Silviu Brucan.

Complexul lui Boia față de români! În încercarea lui disprețuitoare de a pune sub semnul întrebării faptul că românii nu ar mai fi în definitiv o națiune (III, pg.96), pe al cărei teritoriu defilarea străinilor „inteligenți” o înțelege ca pe o necesitate deosebit de salvatoare și benefică (III, pg.24), Lucian Boia abuzează în exprimare de un limbaj flecar în care abundă expresiile cu nuanță expeditivă (românul, românii etc) și în care stima de sine lasă de dorit atunci când își permite să îi catalogheze cu nerușinare pe români ca fiind complexați (III, pg.35), frustrați (III, pg.36), defecți (II, pg.259), incompetenți (III, pg.24), neserioși (III, pg.42), iresponsabili (II, pg.5-13), incorecți (III, pg.115), mahalagii (III, pg.95), impostori (III, pg.92) etc. Altfel spus, mai „academic”, în națiunea noastră modestă (I, pg.38-39), unde existența țăranilor și a ciobănașilor îi stânjenesc simțul vizual (III, pg.21), nimic și nimeni nu este bun! Nici măcar Eminescu sau Grigorescu, ale căror culmi în literatură și pictură le consideră, cu obrăznicia de rigoare a unui nespecialist, care își dă și el cu părerea, dar cu pretenția că odată aceasta va deveni „oficială”, drept… niște simple mituri (II, pg.257)! ... istoricul” Boia, perseverând până la limita absurdului, ancorat fiind prea mult într-un imaginar descalificant, continuă să sfideze evidențele oricăror cercetări și concluzii istorice, atacând nu doar vechimea românilor pe acest pământ, ci și originea latină a poporului nostru! Pentru el, nu contează efectiv tot ce ne vorbește pleiada de cărturari români și străini referitor la simbioza civilizației daco-romane! Pe aceștia, în termeni nepoliticoși, Boia îi califică drept niște „obsedați de noblețea și puritatea sângelui românesc” (II, pg.47). Unii ca aceștia nici măcar nu își dau seama, vrea să ne spună el, că realmente acești coloniști ai Romei veniți în Dacia nu erau în esență „romani puri” (II, pg.32), ci provinciali (III, pg.11). Să fie oare vorba despre acei provinciali nobili despre care vorbește, în România Iudaica, Teșu Solomovici? Dacă da, atunci am înțelege mai ușor de ce Boia trece, cu o lejeritate îngrijorătoare, atât peste izvoarele istorice existente, cât și peste rezultatul cercetărilor făcute de specialiștii în istoria antichității! Știind însă că Boia are o rezervă față de istoricii români (!), preferându-i pe cei maghiari, aș dori să invoc - măcar pentru folosul cititorilor - câteva nume de istorici maghiari și de documente care subliniază atât că românii sunt mai vechi decât ungurii în Dacia, cât și descendența noastră ca popor din conviețuirea daco-romană: Kövári Laszlo, 1847; Losontzy István,1771; András Huszti; „Hungaria diplomatica”; „Memoriul din 1784”, al grofilor și baronilor unguri care au cerut ajutorul administrației habsburgice pentru a înăbuși răscoala lui Horea, Cloșca și Crișan: „Părinții noștri, veniți din Sciția, au cucerit cu lupte victorioase și cu sângele lor această scumpă patrie și după ce au supus și au făcut iobagi pe părinții vlahilor care s-au revoltat astăzi, 1784, asupra noastră, dânșii (ungurii - n.a.) au domnit liniștit peste ei, ținându-i totodată într-o aspră disciplină”etc. linia1.ro/demitizarea-lui-lucian-boia/