Ainda tem uns toques de terror o filme 1, não é tão pra criança quanto ET.

Olha, sobre "fala que os dinossauros nem são realmente dinossauros, que só tem aparência" ehhhhh.... Não?! Eram dinossauros de fato?! Eles só receberam uma pequena porcentagem de Genes de outros animais apenas pra corrigir falhas de DNA, porque Michael Crickton sabia que mesmo sendo ficção científica, seria difícil justificar a sentenças de DNA intactas de várias espécies de tempos e locais diferentes. Isso não torna eles menos dinossauros. Pelo contrário: Crickton fez um monte de consultoria pra fazer os dinossauros do livro (e do filme também) serem o mais cientificamente correto possível (ainda que com alguns deslizes). Esse papo de que "não eram dinossauros" é balela de quem não leu...

No livro eles são o que se não são dinossauros?

@@williammultini3469 eles são dinossauros. Esse papo de que eles não eram é coisa de quem não leu os livros e só tá repetindo porque ouviu isso de alguém e achou daora...

@@williammultini3469 a explicação é a mesma do filme: usaram DNA de outros animais pra complementar falhas na cadeia de DNA (porque não seria nem um pouco crível achar que cadeias de DNA de animais das mais diferentes épocas e lugares conseguiriam sobreviver milhões de anos sem falhas. Kkkkk)...

Exatamente mano, no final de jw2 o filme prometeu que seria uma era em que humanos e dinossauros viveriam juntos no mesmo ambiente, mas parece que eles simplesmente esqueceram disso nesse último filme, tipo, o que aconteceu com os dinossauros que foram vendidos pros milionários que queriam usar eles como armas?, como os humanos aprenderam a conviver com os dinossauros? , nesse terceiro filme eles não focaram em NADA DISSO

​@@rafaeldantas5412*Raios! Eu queria ver russos usando alossauros em exercícios militares.*

No último filme não estavam nem aí pros dinossauros e deram mais valor pros gafanhotos

2018: Bacana ("ok" é muito pouco, o filme realmente deu um belo gancho pra uma era de humanos e dinossauros vivendo juntos, mas dominion não conseguiu aproveitar essa ideia.... QUE FILME RUIM DO KRL)

@@rafaeldantas5412 né mano tipo nem tem lógica o fato dos dinos terem se explado tanto pelo planeta em quê 4 anos,como uma população de 4 allosaurus criou uma quantidade massiva de allos pelo planeta inteiro em 4 anos,e os apatossauros que só tinham 3 kkkkk o que se especula é que foram resgatadas de 11 a 20 espécies de nublar e foram no máximo uns 250 dinos,mano só foram resgatados 3 pterarodons como que tem revoadas,bandos enormes deles espalhados pelo mundo,nada disso foi explicado,tipo como que está o equilíbrio do planeta vei porque se um rebanho de wapitis quase destruíram o parque de Yellowstone na extinção dos lobos por não terem predadores.... *Imagina* um grupo de triceratops que comem mais de 100kg de comida por dia😐😐😐 um trike não teria predadores na natureza de hoje em dia,cara imagina o estrago que dois Carnotaurus fariam indo para uma reserva natural aqueles bichos comeriam mais de 60kg de carne por dia. E como ficou a Agropecuária com a chegada dos dinos pois os carnívoros concerteza estão comendo o gado e os herbívoros destruindo plantações inteiras,fora a questão da quantidade acidentes que já não aconteceram porque não é só os carnívoros que são perigos os próprios herbívoros fazem um estrago enorme também imagina um Ankylosaurus enfurecido ou um estegossauro??? No filme e no dino tracker fala que nesse tempo só foram relatados 35 acidentes envolvendo os dinos eu fiquei literalmente..... Não, não é possível,isso não pode ser real 35 só,quando os dinos estavam na ilha 35 eram a quantidade de gente que eles matavam em um dia imagina no continente kkkkkk tem tanta coisa para se explorar o próprio mercado negro de dinossauros cara,no mercado negro não tem só a venda dos bichos ilegalmente tem outras coisas,como vender cabeças como troféu,chifres,partes do corpo(como ossos, coração,fígados,rins e entre outros),venda de carne ilegal bem a china não perderia a oportunidade de experimentar a carne de um Gallimimus,a venda de peles,dentes, fora as próprias Rinhas que não mostrou praticamente NADA SOBRE elas,pessoas criando dinos como animais de estimação ou como animais de trabalho,usando para experimentos de laboratório,e os dinos que foram vendidos aos Russos como armas de guerra,novos híbridos que consertaza estão sendo feitos,no dino tracker tem uma postagem de um criadouro ilegal na Inglaterra que estava criando novas genéticas de parassaurolophos,velho isso é incrível os caras criando parassaurus para criar outras e novas raças de parassaurolophos como se eles fossem cavalos hahahaha é isso que aconteceria na vida real, cadê as pessoas que iriam capturar os dinos e usá-los como entretenimento, cadê os vegans para defender os dinos????. Os caras cagaram e andaram sobre tudo isso,aquele filme é uma completa bosta

Exato!! Mds o filme é tão perfeito e nenhum outro depois conseguiu ser tão bom. O autor só queria ter escrito um livro e mais nada, e depois pressionaram ele para escrever um segundo e deu nessa merda toda que querem explorar a fonte até a última gota

​​@@keith4391acho que poderia para no segundo filme porque eu ainda acho muito bom mesmo tendo mais imperfeições e depois o Jurassic world como um revival nostalgico mas sem continuar com uma nova trilogia como foi o que aconteceu, já que o Jurassic world renovou bastante a série e também é um suco nostalgico bem saudável até Então poderiam ter descartado Jurassic park 3, reino ameaçado e domínion e seria uma franquia bem melhor lembrada

@@ggirafi Eu tbm acho o segundo filme bom, mas assisti esses dias e tem muitos defeitos, inclusive o final, com o tiranossauro na cidade. Tipo, é uma cena massa e tal, mas eu assistindo só penso: isso realmente é JURASSIC PARK? O Jurassic World é o melhor da trilogia, mas eles teriam que mudar muita coisa pra ser apenas um revival nostalgico, pq sinceramente aquele filme iá foi pensado pra gerar os outros que viriam depois, ou seja: mais lucro

@@ggirafi Recomendo mto vc ler os livros. Falam que o primeiro livro e o filme são muito diferentes, mas lendo vc percebe q são quase iguais, sendo que o filme é apenas um resumo, pq lá acontece mta coisa q nem sequer pudemos ver no filme por ter apenas 2 horas e as limitações de orçamento, mas o filme não inventou nada de novo, tudo que tinha lá ele tirou do livro. O segundo livro e o filme que mudam bastante. Tinha coisas q li no livro que achei que tornariam o segundo filme melhor, assim como algumas mudanças no filme ficaram melhores. Enfim cada um com seus altos e baixos

Não, absolutamente nãoz devia ter acabado no Jurassic park 3, ou no dois, o 2 é muito bom

Podia ser um remake mais sombrio e terror como nos livros

Dominion foi uma decepção, tem vezes que eu nem considero isso um filme da franquia kkkk

@@overlord5036 pra mim nao deve mais mecher na franquia, ja ferraram ela o suficiente depois de dominion. oque eu quero é uma nova obra de dinossauros, a franquia jurassica ja passou da validade depois do segundo filme do world.

@@8rango289 a história do livro é muito diferente daria para fazer um filme completamente diferente do 1 , tipo no final a ilha é bombardeada na tentativa de matar os dinossauros

A Mattel ama

Concordo em partes, reino ameaçado não foi tão ruim assim, pra falar a vdd gostei pra krl. Já dominion, bem... vamos fingir que nunca existiu.

o jurassic world 1 foi um dos filmes que me fizeram amar esses animais, no cinema, tu sente nostalgia e sente uma sensaçao de inspiraçao de voltar a ver a franquia, ouvir as musicas e se sentir pequeno diante desses animais magicos. o segundo filme, eu so queria mesmo e ter visto mais a isla nublar e o indoraptor. o terceiro eu queria que fosse um filme completamente diferente

Tem muita coisa desperdiçada e que poderiam ser feitas de maneiras melhores mas no geral é bonzinho.

Aquela coisa horrível

Sim

A história do jurassic world dominion é dos gafanhotos e os dinossauros estão ali meio que só por estar mesmo

Exato, não tinha necessidade NENHUMA deles estarem ali

Foi um surto coletivo e aquele filme nunca existiu

Ai tu forçou bonito.

@@gabrielvitor-pj5hh cara as jogadas de câmera são melhores e disfarça melhor que são animatronics, os detalhes dos animais estão no mesmo nível (textura pintura...) os animatronics em si são não são ruins só que o modo que são utilizados é mau feito em 1993 eles são bem aproveitados com ângulos bons e transições boas, isso comparando com Jurassic park e JW dominion

Dominion chega ser ofensivo de tão ruim kkkkk na boa

jurassic world 1 é muito melhor doque jurassic park 3, o ruim foi o resto da franquia depois

Tinha que ter acabado no JP3

​@@8rango289 o cara fazendo movimento com a mãozinha para os raptors é muito tosco

@@LaloSalamanca_1822 tinha mesmo e ter feito JP3 melhor por si só. jurassic park 2 tambem

@@LaloSalamanca_1822 nao querendo defender, mas no terceiro filme teve aquela flautinha que ja tava ridiculo. aquilo ja era indicio que eles iam explorar essa ideia

Qnd eu era pré adolescente eu me perguntava como seria o quarto filme e que concerteza seria incrivel.... pra depois vim essa triologia do jurassic world e repetir os mesmos clichês dos filmes anteriores e ainda estragar os dois últimos filmes, triste....

@@kelvin-gp5hv a franquia world é boa só no primeiro filme, o segundo filme e bomzinho, mas eles nao exploraram direito as ideias que eles iam abordar ( o "hibrido mortal "que eles falaram por exemplo, o indoraptor, apareceu so no final e a morte dele foi ridicula). sem contar que eles cometeram exatamente o mesmo erro no segundo e terceiro filme. o erro: fazer uma ideia aleatoria idiota e nao focar noque eles mesmos desenvolvem, os gafanhotos e aquela menina hibrida inutil

dessa vez agora, eu vou defender o world 1, porque eles fizeram a ideia de explorar a possibilidade de "controlar" os raptors, que ja foi abordado no terceiro filme, eles usaram a ideia dos pteranodontes do terceiro filme com importancia ( foi por essa historia que o vilao principal do filme estava ali) e tambem o filme em si é bem bom.

@@8rango289 Por isso mesmo que eu falei q estragaram os dois últimos filmes ( Da triologia Jurassic World ), o segundo nem tanto, até dá pra aceitar mas o terceiro é muito complicado....... Realmente dos 3 o primeiro é o melhor, realmente eles perderam a mão nos outros, o primeiro filme até que desenvolve muito bem oq ele propõe, e ainda dá aquela sensação de quão complexas poderiam ser as próximas sequências..... pra depois eles mal aproveitarem as idéias que tinham, não dá pra dizer que não teve idéia, mas foi tão raso nos dois últimos filmes e tão artificial, apelando pra várias coisas repetidas que já tem na franquia e desenvolvendo essas coisas em um roteiro tão fraquinho que praticamente não honrou as idéias deles, foi como vc falou, tiveram ideias estupidas, e não desenvolveram e não focaram nas idéias boas que dava pra ter com a proposta do Reino ameaçado e o dominion, o Jurassic World 1 é realmente o melhor mesmo.

A única coisa que foi realmente legal foi a volta do trio protagonista do primeiro jurassic park. Rever Alan, Elie e o brabo Ian malcom foi muito legal, mas fora isso saiu muito do rumo que a franquia estava tomando

Filme: "o filme é sobre dinossauro!" "não! é sobre mudança genética e híbridos de dinossaur" "não! é sobre maldade humana" "não! é sobre bilionários acabando com o mundo por ganância" "não! é sobre crise ambiental" "não! é sobre militares" "não pera... vi aqui e agora tenho certeza É SOBRE OS AMIGOS QUE FAZEMOS PELO CAMINHO" *1 bilhão de dólares de bilheteria por conta do nome do filme*

Os verdadeiros Jurassic World são os inimigos que fazemos pelo caminho

Tô torcendo pra que Jurassic City que estreará em 2025 e será uma nova saga, Tenha um tom mas de terror. Ou pelo menos algo parecido que tivemos com o Indoraptor no JW FK

​@@SonicPrimeBoomXeu não gosto muito dessa tentativa de terror do JW FK, pq o indoraptor parece um vilão mesmo, e não um animal, principalmente aquela cena da menina na cama, muito zuado aquilo, parecia como se o dinossauro pensasse: "Hahahahah, eu vou assustar essa menina"

@@_YaLiSs_ É exatamente isso que eu acho daora nele. Um ""dinossauro"" Além do normal, que consegue rir e que realmente parece com um vilão. Tudo isso vem da Inteligência dele, achei bem daora isso. Eu ficaria incomodado caso fosse um Dinossauro normal, mas por ser um Híbrido que mais parece um Monstro dinossauro do que um Dino híbrido, tá tudo ok 👍 Mas claro que não quero que abusem disso. A gente sempre tem um dino vilão em algum filme, No JP1 nós tivemos os Velociraptors que tinham um pouco de vilania, no JP2 tivemos os Velociraptors também porque os Rexs tinham uma motivação, No JP3 tivemos o Spino que na versão original é um vilão msm, mas na versão deletada ele está caçando os Protagonistas por eles terem matado o seu filhote. No JW1 nós temos a Indominus que mata Por Esporte, ela quer saber até a onde ela pode ir. Bem, Uma Dino vilã. No JW2 FK nós Temos o Indoraptor que realmente tem uma mentalidade vilanesca, e no JW3 Domínio, a gente tem o Giga que é bem... Complicado, é só um dinossauro faminto e um pouco maligno mesmo. E no Camp Cretaceus a gente tem o Toro que quer Vingança, os Barionix que são famintos msm, porém tem uma certa personalidade de vilões, e o Scorpios Rex que é Retardado. De qualquer forma, eles sempre dão um jeito que fazer um dinossauro vilão. E acho que os melhores sucedidos foram o Indo, os Raptores do Park, o Scorpios e a Indominus

Pse, ja estragaram qlq história boa q podia ter nos dias atuais com Dominion (uma bomba, por sinal), por isso o novo filme vai ser entre 1993 e 1997

Pra mim se a Franquia tivesse apenas o Jurassic park 1 e mundo perdido e o Jurassic world sem o restante da trilogia, seria uma franquia bem melhor lembrada já que o jurrasic park 3 e o restante da trilogia do World da um gosto amargo na série na minha opinião já o restante eu gosto bastante mesmo o mundo perdido e o World tendo seus defeitos

@@ggirafi eu nunca tinha pensado em uma trilogia JP-LW-JW, mas é... seria uma ótima trilogia

Tem web comics canônica? Já vi todos as duas trilogias e agora estou vendo acampamento jurássico, se tiver mais coisa to pensando em ver também. Eu tenho a opinião diferente dessa nova trilogia, para mim apenas o primeiro Jurassic World 2015 funciona, os outros dois se perdem na discussão da garota clonada e dos gafanhotos. O 2º dava um bom filme sci-fi de horror mas os produtores sabotaram as ideias do diretor, o terceiro é um filme muito ruim em qualquer sentido.

@@gonfr5091 as webcomics oficiais são canônicas até onde eu sei, além disso, tem um ou dois livros que se passam dentro do universo dos filmes e tem Jurassic Park - The Game e Tresspasser que são considerados ''soft-canon'', além disso, tem muita informação avulsa que eles lançaram nos sites sobre as empresas, parques e animais clonados, por exemplo, e tem os dois livros originais que não são canônicos, mas são ótimas leituras

O Mundo Perdido é uma das melhores sequências do cinema já feita, mas as pessoas não estão pronta para falar disso. Até porque, em termos de "coisas sem sentido" o JP1 cometeu erros tão bisonhos quanto colocar um Espinossauro em JP3, por exemplo, o paddock do Tiranossauro na cena da fuga não faz o menor sentido com o paddock mostrado na introdução do bode. Parecem que as críticas ao JP2 é só pela memória afetiva ao primeiro filme como uma obra prima que não é. JP1 foi pioneiro mas não foi perfeito.

Pois é. E ainda tem gente que defende os grilos. kkkkkkkkkkkkkkkkk

Tipo?? Isso é algo q jamais aconteceria em Jurassic Park, e o autor do livro com certeza teria desgosto se ainda tivesse vivo

Pensei: finalmente essas pestes sairão de cena! (Com eles em chamas no laboratório ) Corta p minha cara,segundos depois..vendo um "Amaterasu De Insetos " destruindo todo o ambiente: 😩😢😧😠😢😩😧😠😩😧 "😂😂🙈🙈

eu me pergunto de que buraco tiraram essa ideia

​@@thuancp1944sim kkkkkkkk, ao invés de acabarem com esses gafanhotos nessa cena, decidiram fazer um enxame em chamas, se literalmente tivessem matado os gafanhotos antes, não teria mudado absolutamente NADA

O mais próximo disso foi no JWCC, onde tem o dente de sabre, porém eles nem aproveitaram a ideia dos animais do cenozoico e focaram mais em robô, romantismo e outro híbrido bizarro

@@sinoceratopsjwfk7449 mds nem vou ver

E aí ao invés de ter leilão esse negócio da Maisie Lockwood pra que pudesse aconter a soltura dos dinossauros na sociedade a soltura viria através de pessoas infiltradas ligadas a Dinosaurs Protection Group que poderia ser a Zia e o Franklin fazendo uma referência a soltura dos dinossauros das jaulas em O mundo perdido,Só que aí seria quando a embarcação e os dinossauros estivesses a poucos metros da doca , fazendo com q os dinossauros matassem a tripulação e fugissem.

Fato

Discordo totalmente(amo jurassic park 2)😊

Fora dominion, os 2 últimos são bons pra krl

nao prometeu nada, foi os fans que botaram expectativa pelo peso da franquia no pássado

Tive uma experiência parecida! Entrarei em detalhes quando o vídeo sair.

Culturalmente sim. Eu inclusive já falei no canal sobre Walking With Dinossaurs, o documentário, e teve a febre do colecionismo em cima das criaturas em brinquedos e tudo mais. Mas no cinema? Quantos filmes relevantes foram feitos do subgenero? Eu citei no vídeo os filmes de monstro no geral, tipo o remake americano de Godzilla. Só que no geral não teve nenhum boom de filmes de dinossauros como tivemos de super heróis nos anos 2000 ou de ação nos anos 80. Muitos dos filmes q começaram produção nos anos 90 influenciados por Jurassic Park só foram sair nos anos 2000, tipo Dinossauro da disney. Discutivelmente tem mais filme relevante de dinossauro feito nos anos 50 do que nos anos 90.

@@BalcaoPop muitos filmes foram feitos, e outros ganharam relevância por causa de Jurassic Park. Óbvio que não tantos blockbusters pq era uma tecnologia absurda, mas é só procurar que acha um monte de filmes e produtos com temática de dinossauros. Eu mesmo aluguei uma fita pq tinha dinossauros na capa (quando fui ver eram de brinquedo no estilo Pequenos Guerreiros hahahah). O filme Godzilla de 98 está cheio de cenas inspiradas em JP, e o próprio nome do Toronto Raptors foi inspirado no filme.

Agr tipo,ao longo dos anos eles vão ter que mudar a fórmula dos filmes pra n ficar tudo igual aos outros,botar um bagulho meio terror e tals

Concordo.

Eu gostei do indominus rex, eu achei maneiro a parte dele, mas ai trouxeram outros e babou tudo

Kkkjp2 e um soniferokkkkk

@@cupheadandroid367 O 1 e o 3 também é cara kkk Os Jurassic Parks são bem parados, Dá até pra contar quantas cenas tem algum dino. Esse é o ponto bom dos Jurassic World, A Maior parte dos filmes é ação, aventura com dinossauros . Jurassic Park a gente só conta mesmo a atuação, os dinos, os cenários e a história

MANOOOOO

maluco

Normal, tem gente que acha Jurassic Park 3 o melhor também. O povo acha que só porque não gostou que os outros não devem gostar também.

Já respondi isso antes mas é literalmente um reboot. Não é um remake. Ser continuação não muda o fato de ser um reboot. O novo star trek é um reboot e uma continuação ao mesmo tempo. Bad Boys IV é só continuação, mesmo anos depois, pq não houve nenhum rebranding pensando em franquia. Já algo como Creed é um reboot mesmo sendo continuação direta de Rocky VI pq houve esse rebranding pensando em franquia. Rebootar vem de recomeçar franquias enquanto franquias. Remake q é refazer, podendo ou não ser pensando em franquia. O "West Side Story" do Spielberg é só um remake sem pensamento de continuação. O rei leão live action foi simultaneamente um remake do clássico e um reinicio de franquia. Então tbm um reboot.

@@BalcaoPop aaaa então sim, realmente entendi agora o conceito como funciona! OBG KKKK