Таке відчуття,що влада якоби хоче в ЄС і НАТО,але робить так щоб туди Україна не попала.

Саме Гріпени нам були потрібні, легкі в опануванні, найдешевше обслуговання, дешевий в експлуатації, сідає на шосе, збирається, собираеться, ремонтується на місті, легко адаптуватм додаткові прилади і навіси. F16 це складний дорогий комплекс, без фахівців з сша нам його не опанувати (чи дуже довго) і фінансово не потягнути. І раптом Трамп відзиве ліцензію, вся ескадрилья перетвориться на гарбуза. Якщо порівнювати Гріпени з дронами, то це дешеві легкі народні fpv

Таке відчуття, що літаки F 16 не дадуть, якби мали дати то вже давно нам би їх ждали. Що адекватного може вирішити зеленський, коли він не проходив строкової служби, ухилився від призиву: 15.04.2014, 23.06.2014, 15.08.2014, 10.05.2015. Під час російсько-української керівництво має бути військове а не політичне.

Дякую за співрозмовника. Потужний спеціаліст і класна особистість 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦

На жаль, ці офіційні органи часто,дуже часто брешуть .Приклад ворога взяли на озброєння, він їм ближче.

Вже задовбали з цими '"літаками".Скоріше літаюча тарілка прилетитьдо нас , ніж ті "літаки". Було б смішно , якби не було так сумно. 14:24

Тема ДУЖЕ цікава, ТІЛЬКИ дуже прикро що ніхто не називає ХТО з Української влади конкретно відмовився від шведських літаків ? Українська Влада не ХОЧЕ мати як КАЖУТЬ СИНИЦЮ В РУКАХ А МРІЄ МАТИ ЖУРАВЛЯ В НЕБІ. Митарь.

Професійно. Дякую

Рятують путіна як можуть

Наша",Влада",що була перед цими,і ця влада не Прикладає,Максимум зусиль для швидкого озброєння наших ЗСУ...Цей літакдуже підходить для ЗСУ...Їх Потрібно Брати...Що, можна Чекати,коли Нас водять за Ніс....Ми повинні Взяти Гріппени і Почати Захищати Наших Людей ..Сьогодні Зелена влада Нічого не Робить...Вони Чекають....Американці не Дадуть нам Необхідного Числа літаків..Досить Гратися в політику ,Нас Убивають, а америці до лампочки,у них 😊своє бачення... Захищайте Свій Народ, а Не Вбивайте...Чого ви ждете,Ми Вже програємо в техніці, ..Цей літак зможе Нам дуже Доаомогти...Думайте своїм Умом

Тим часом у нас жодної ракети власного виробництва навіть старі модернізувати не в змозі…..

Нафіга нам ті гріпени і ф-16. Завдання здачі країни ніхто не відміняв.

Як сказано в Святому Письмі "По ділам, а не по словам узнаєте їх".

Коли йдуть до цілі ,то шукають можливості. Як що не хочуть нічого робити то шукають відмовки.

Це ж очевидно, чому байден затримував постачання ф16, він чекав поки росія удосконалить свої ракети.

так це і так відомо. що ті системи ппо шо були авнсовані впродовж останніх місяців, зараз на саміті офіційно підтвердили.

"досить серйозно покращити акселерометр який дозволяє їм літати по дуже низьким висотам" (с) попробуйте следующий раз пригласить для размови ИИ - он генерирует псевдо-осмысленную речь гораздо лучше

а су24, су25, су27, миг 29 + траспортники можуть а гріпен и ф16 нє. молодці.

Не можна ховатися у ванній. Там багато скла і кахфель на стінах. Ударною хвильою кахфель потріскається і відпаде. Гострі уламки завдадуть великої шкоди.

А может не Украина отказалась, а её попросили отказаться, якобы не мешать внедрению F-16, правда F-16 оттягивают как только могут, товарищ Селиванов хорошо работает...

Нашій владі нічього не потрібно, спочатку не змогли домовитися з Австралією про F-16, тепер їм не потрібен Grippen, льотчіків на F-16, готують за мало, скільки техників, зовсім не аідомо.

Для чого запрошувати в ефір людину і перебивати її?

Цікаво про Тауруси для Ґріпена в перспективі? Саме швецькі літаки можуть нести швецько-німецькі ракети Таурус, як і Юрофайтер. А от Ф 16, Міраж, чи навіть Ф 35 - не можуть. Навіть в перспективі. На мою, цілком некомпетентну думку, саме через ракети Таурус ми не можемо отримати Ґріпен.

Україна на 70 відсотків виготовляє запчастини на літаки МІГ та СУ. Хотіли б мати свої літаки , давно б мали. Просто Українській владі це було не пріоритет.

Кто ползет летать не хочет

В Української влади ,тільки одне виходить добре, будувати шляхи в містах прориву танкових колон РФ.

Построили участки дороги от Решетиловки? ! А чего тогда не используете их? Вопрос к Криволапу. А, что разве селекция движущихся целей в локаторах раньше не применялась или радиовысотомер малых высот был каким-то дефицитом? Да и оправдание необходимости в техобслуживании звучит как-то неубедительно. Вот вы покупаете современный импортный автомобиль, вы что едете учиться 2 года на него. А такой автомобиль не намного уступает самолету! Хорошее оборудование как раз и позволяет эксплуатировать практически без То. Контроль ведется по состоянию все время. Вот это еще: ... ,,там стоит лучший локатор". Да замените на другой или сделайте лучший. Так вся техника делается: сначала делается , потом совершенствуется и при ремонте, и уже в эксплуатации. Я слушаю политиков- аналитиков и вопрос возникает: Это что ж за пилоты и спецы такие если не могут освоить простой самолет за 2 года!? Ну, получается так, притом это уже действующие пилоты и инженеры!!!

Ну так санкції ж працююють.. Наші " партнери" все так обмежиди надійно,що підаРоссія все модернізовує. Нема слів просто