Дякую! Дуже подобається читати коментарі в яких мене хвалять

Дуже вдячний вам, Олексій!

Дякую за вашу оцінку

Мені в цьому фільмі найбільше сподобалися саме пікапи

@@Lumberjack01 мені теж)

Дякую вам за відгук 👍Насправді фільм непоганий, проте є моменти… Не знаю чи у книзі так само, але у фільмі явно відчувається однобокість і голівудські віяння. Нібито навколишній світ зобовʼязаний танцювати біля головних героїв і тільки їхні почуття, виявляється, мають значення. А у всіх решта - то таке…

@@Lumberjack01 Ох, однозначно книга ширше описує як самих персонажів, так і події. І так, фільм дещо перебільшений і гіперболізований у порівнянні з книгою, і там значно більше драматизму. Фільм майже не розповідає нічого про персонаж Річарда, тому не зовсім зрозуміло, чому Франческа узагалі потягнулась до Роберта. Так само як персонаж Іствуда у книзі ширше прописаний, геть не в ловеласному плані. Плюс події трохи змінені, в книзі обоє розуміють, що з того нічого не вийде, немає ніяких валіз. І мотивація Франчески залишитись з родиною геть не така однобока, вона в першу чергу приймає рішення оглядаючись на рідних, а не через свою важливість. Словом, Іствуд та Стріп дуже гарно відобразили героїв, але все ж можливості фільму більш скомкані ніж можливості пера та паперу))) Перепрошую, що такий лонгрід написала, але вирішила трохи відстояти честь фільму :) Хоча ваш огляд однозначно мені підняв настрій ;)

Дякую, дуже приємно 👍👍👍

Дякую вам за відгук 👍

Дякую вам

Дякую вам за гарний відгук!

Дякую, Марія. Наступний вже на каналі

Щось я пропустила, біжу дивитись!

Дякую за ваш відгук 👍

Дякую. І ваші коментарі теж

Дякую вам за коментар 👍 І справді - дуже складна і заплутана ситуація. Рутина, побут і просто збіг обставин… Ретроградний Меркурій, не інакше (П.С. До подібної історії у кожного відношення буде різним. Все залежить - на місці кого з героїв фільму вони могли б опинитись)

Дуже дякую вам за відгук 👍

Дякую, приємно таке читати

Якщо глянути коментарі, то цей огляд далеко не всім, мʼяко кажучи, сподобався

Дякую, мені теж подобається

Може і так. Та є невеличкий нюанс - у неї сімʼя. Дякую вам за вашу думку

@@Lumberjack01 з нетерпінням чекаю на нові перекази :)

@@Ms-pv7nx вже є

якщо це не для неї то чого вона обманювала чоловіка? Він то вкалував, заробляв гроші думаючи що в нього є сім'я а по факту вдома сиділа блядина яка їбалася з іншими. Хоче блядувати - нехай блядує тільки не треба прикидатися сім'єю.

Дякую за варіанти. Треба спробувати

Дуже правильне зауваження

А может он был обескуражен тем что она решила поменять правила игры, устроив ему разбор полетов на кухне как пацану, хотя сама хотела этого. Пожалуйста пивка, пожалуйста покушать, пожалуйста бренди, пожалуйста в душ - это все ее инициатива. Клинт думал что контролирует ситуацию и это интрижка пройдет по его правилам, а тут здрасти, женские классические манипуляции, даже можно сказать девчачьи. Вот так и бывает, такой самец одинокий волк попался на простейшую наживку, на голый крючок можно сказать. Вот он уже и не уверен в том кем себя считал всю жизнь. Естественно, вот же эта одна та самая любовь, которая бывает раз в жизни.

Дякую за ваш відгук, але дозволю собі посперечатися. Дивіться, тут нам припідносять звичайний статевий акт зі сплеском гормонів, як мало не ідеал великого кохання. І, можливо, на контрасті з чоловіком цей фотограф і виглядає як екзотика, та все це рівно до того моменту поки він не візьме на себе обов'язки чоловіка; чого він не дуже-то і хотів робити. А на рахунок пристрасті - цікаво чи сама героїня була з чоловіком такою ж пристрасною, як з цим ...

Згоден, теж це помітив. Навіть, взяв до уваги😉. Але жанр та стиль переказу не дозволяє на це звертати увагу

@@Lumberjack01 а Ви читали книгу, по якій знято цей фільм? там не так і багато 182 сторінки))

А коли вона в останнє дарувала своєму чоловікові квіти і сприймала його як ЧОЛОВІКА а не як істоту яка вкалує і приносить йому гроші?

Книгу, по мотивам якої знятий фільм, нажаль не читав. А кіно є кіно… Можливо вам сподобається нове відео, яке вже на каналі

ахахаха проти вона стосунків заміжньої з іншим чоловіком, аяк же ж. Тільки весь коментар і кричить про виправдання зрадниці. Жінка не отримує оргазмів - що ж заява про розлучення і нехай пиздує на всі 4 сторони. Чоловік може те ж багато чого не отримував від неї, але якби він почав блядувати ви всі романтичні дурепки його б розіп'яли за те за що хвалите героїню фільму. Вчергове переконуюся що жінки не можуть бути об'єктивними.

Бачу - фільм вас теж зачепив… Дякую за коментарі

Дякую, друже. Сарказм, певно, йшов в комплекті з ОКР

Влучний коментар

Саме так, жінки люблять видати своє блядство як романтику.

Так, дівчата в таких фільмах бачать якийсь особливий зміст

Дуже хотілося переглянути цей фільм...але після Вашого саркастичного переказу все таки... подивлюся.Дякую за😄😀настрій!Але чому перекази трилерів, бойовиків не такі в'їдливі?!

@@user-lm1vm8vs7v перегляньте, фільм хороший. Просто подача досить однобока; буцімто так виглядає справжнє кохання. Насправді, гадаю, якби такі стосунки протривали хоча б місяць-два, то від романтики не залишилось і сліду. Занадто помітний контраст між чоловіком і цим фотографом. Плюс головна героїня ніяк не розвивається по ходу фільму, а лише вкорінюється в своїх поглядах, так ніби це не зрада, а якесь вище покликання. Що ж, якщо так - тоді чому вона все не кинула і не помчала за своїм фотографом?

навпаки, дуже не вистачає чоловічого погляду на огляди фільмів. Інші автори практично всі каблуки і оглядають фільми з феміністичного боку.

Дуже дієвий спосіб

@@Lumberjack01 😁

Ваша думка дуже виважена, проте, як бачите, "кохання довжиною 3 дні" таки перевершило "любов довжиною 40 років". Знаєте, от мені інколи дивно, адже таке досить часто трапляється, коли люди, отак перебуваючи в стосунках, втрачають голову і виправдовують похід наліво якимось "вищим почуттям", так проте і не наважуючись покинути свою теперішню половину заради "світлого і чистого"...

@@Lumberjack01 Бо добре вони розуміють, що стабільне "тепло і смачно" куди краще ніж ефемерне "світле і чисте", яке швиденько "потемніє" і "охолоне" при перших же побутових і не тільки труднощах! А виправдовуються вищими матеріями, бо хто ж на себе коханого буде бочку котити))

Так. І книга прекрасна.

хамське шовіністичне зауваження

@@MaryMary-ff9qt вибачте , але я маю на увазі що жінки через гармональні викиди які не контрольвоні саме в ті самі дні , мають особливу вразливість та емоційну незбалансованість , а саме тому ведуть себе по іншому «особливому» не так як завжди , це не докір або підкол , просто те що спостерігав те і описую

@@Dmyto5853 Так, можливо ви у чомусь праві. Але ви, як і автор каналу, намагаєтесь одвічну тему кохання, пристрасті, сімейних стосунків, близькості, сенсу життя (в решті решт) звести до простого фізіологічного (чи саркастичного) висвітлювання. Це дуже інфантильно та примітивно. Дозвольте закрити це обговорення. З повагою до вас.

@@MaryMary-ff9qt ахахаха смішно чути про кохання від тої яка виправдовує блядство ))))

Чув про це, але книгу не читав

@@Lumberjack01 Я також, але читала відгук, говорять, що Клінт Іствуд значно покращив історію і образ ГГ А стосовно вашого відгуку, то якось ви занадто категоричний.

Дякую

Все так...

Дякую за відгук. Вже як є...

забагато сарказму? А як ще можна реагувати на возвеличення блядства? Якщо головна героїня хоче блядувати - нехай пиздує і не обманює чоловіка.

Дякую за вашу думку. Кожен по-своєму бачить це кіно

теж плануєте зраджувати своєму чоловікові? )))

Дякую, я теж

Це всього-навсього кіно… Дякую за відгук

@@Lumberjack01 не кіно, а мізки тупого оглядача

@@viktorpulin8128 підкаблучник вирішив підлизатися до жінок мовляв дивіться я на вашому боці дайте мені я ж хорьоший )))

@@Lumberjack01 не звертайте увагу на хейтерів, продовжуйте будь ласка огляди фільмів з чоловічого погляду. Дякую вам за вашу роботу!

@@romanro8932 все ок. Кожен думає як йому підходить

Дуже дякую за ваш коментар. Можливо вам сподобається нове відео, яке вже на каналі

типова хамовита жінка яка виправдовує блядство і біситься коли чоловіки не поділяють її погляди.

Треба зауважити, що сімейне життя в героїні виглядало цілком непогано; якщо їй бракувало пристрасті - їй нічого не заважало виявити до чоловіка пристрасть першою

Ви обоє неправі. По-перше, як кохання до одного чоловіка може допомогти жити, спати з іншим, терпіти його? По-друге, до чоловіка вже немає пристрасті. І це нормально, вона може і пройти. І піти до того, хто викликає в тебе пристрасть - це нормально. Але чесно, без брехні і гри у хованки. І без повернення назад. А не терпіти людину, в якій розчарувався, 20-30 років. Просто цей Роберт не був налаштований на серйозні стосунки, він так і сказав їй, вона впала в істерику, і він тіпа передумав. У них не було майбутнього. Але якби могло бути - то хай би йшла. А фільм справді переоцінений.