Há na verdade pouquíssima preocupação com o sentido exato dos termos comunismo, socialismo, liberalismo e conservadorismo. Todos deturpados de seus sentidos originais. Um horror semântico, irresponsável e enviezado.

Exato. A militância da Unidade Popular pelo Socialismo já compreendeu, camarada. Vamos juntos?! ✊🏼

Fantástico! Adicione a idéia que o comunismo é uma visão científica do materialismo histórico dialética, usando como base a construção social e as classes sem idealismos.

Para Marx enganado o estado não fosse eliminado viveríamos um período de socialismo ) que nada tinha a ver com o socialismo utópico).

O que Marx provou cientificamente é que a fome e a miséria são resultado direto do processo de acumulação de capital por meio da exploração da força de trabalho. E essa concentração obscena de riqueza nas mãos de cada vez menos gente é consequência necessária do funcionamento normal do modo de produção capitalista, que aliás tem como premissas os salários baixos e o desemprego. Então é bom incomodar-se com ambas as coisas igualmente, pois constituem uma unidade dialética. Abraço

Acho que vc resumiu perfeitamente o que eu sinto. Propriedade ok, mas a fome, a miséria e a desigualdade extrema não dá pra engolir.

​@@luizclaudiodepaivajunior3527 só que isso não é bem verdade, basta ter em vista que a discrepância de riquezas será sempre enorme, mas nem por isso se vive mal por conta dela. A discrepância na fortuna de um milionário e de um bilionário é infinitamente grande, nem por isso o milionário vive ofuscado e miserável por isso. Perceba que a humanidade nunca viveu num período tão próspero - e isso se deve em partes ao capitalismo e aos feitos de engenharia. O problema, ao meu ver, é em haver miséria, não muita riqueza na mão de algumas pessoas. Sempre haverá disso. No socialismo o dinheiro dificilmente seria distribuído de maneira eficiente, mas segurado nos braços do Estado.

​@@eloisamorales5985só uma pergunta, caso me permita fazê-la. O que mata mais hoje em dia: fome ou excesso de comida?

Nunca veio. É utópico.

Gasparzinho, um fantasminha camarada. ,😉 .​@@batatinhacrescente6282

@@RodolfoFSantos nem isso. É um sonho, um desejo, mas não uma possibilidade ou uma realidade. Os comunistas tentaram, se esforçaram para que desse certo, mas há certas barreiras da realidade que você não consegue romper com esforço e romantismo. O problema dos socialistas é a tentativa de provar que 2+2=5, costumam bater a cabeça no muro com isso. Sempre me perguntei: por que um socialista não pensa mais em seu cidadão que nele mesmo? Por que um socialista é tão aficionado na ideia de destruir o capitalismo ao invés de melhorá-lo? O que é tão difícil de aceitar no capitalismo? E é tão simples para mim, mas não é simples para vocês. Eu consigo viver com a desigualdade porque sei que somos desiguais desde o nascimento, consigo aceitar hierarquias de comando e também sou capaz de aceitar a separação entre trabalho × relações sociais. O socialista não consegue.

Fato. 2 Livros e acaba o samba.

A tese de que a riqueza de alguns se alimenta da pobreza de muitos talvez não se aplique à sociedades do extremo norte da Europa (Dinamarca, Noruega, Suécia, Finlândia e Islândia), do norte da América (Canadá), dos maiores países da Oceania, no sul da península coreana, e algumas outras. Essas geram e distribuem riqueza por meio de seu próprio desenvolvimento. Como Marx explicaria esses casos de sucesso ?

@@lfuncia Primeiro você teria que explicar porque são supostamente casos de sucesso.

O IDH pode ser um parâmetro de avaliação relativa da evolução histórica entre as diversas sociedades. As que eu cito tem uma evolução significativa do IDH sem que se possa afirmar que para isso se apropriam da riqueza externa ou mesmo entre seus próprios cidadãos. São sociedades que recolhem altos impostos de seus cidadãos e os usam para promover relativa, embora substancial, igualdade, justiça social e condições essenciais para o que chamamos de bem-estar coletivo.

Mas a rússia deixou de fazer parte de uma federação socialista a mais de 35 anos e atualmente é um regime facista. Pq a usou como exemplo?

A Rússia invadiu um país soberano.

Gado

Também está disposto a trabalhar igual um condenado numa fábrica e morar em um cubículo para que um dia, talvez, seus netos vivam um pouquinho melhor?

@@PrimeToolbox Rapaz, mas que desinformação é essa? Te atualiza criatura, parece que a tua mente está cem anos atrasada.

​@@PrimeToolboxshow de alienação e repetição de idéias propagadas por mídias do ocidente que tem como objetivo minar quaisquer tentativa de mudar o sistema vigente. Parabéns, agora tenta estudar mais!

Então, não tem como! Cada experiência será unica, moldada pela necessidade e cultura do povo que iniciar essa revolução. O socialismo chinês é único, podemos apenas imitar alguns pontos, de resto o brasileiro será aquele que o povo e a cultura necessita.

Só existem cinco páises SOCIALISTAS: China, Coréia popular, Cuba, Laos e Vietnã o resto é discurso demagogo de neoliralóides

China é capitalista. Ela suprime as liberdade civis. São coisas distintas. Defina capitalismo, regimes de governo, liberdades civis e vc mesmo terá a resposta. Perceberá que nenhum país é 100% puro. Muitos países capitalistas possuem práticas socialistas, também conhecidas como políticas de bem estar social. Esses países que vc citou, Cuba, por exemplo, flertaram fortemente com o comunismo. Mas nunca chegaram lá. A coisa deu errado antes porque é um treco muito superficial. Por isso a China diz que tem o seu próprio comunismo que nada mais é que relações capitalistas internas e externas, ou seja, consumo e uma sociedade extremamente consumista. Por isso as empresas querem tanto entrar no mercado Chinês. Mas o governo limita e muito a liberdade do povo. Você não pode fazer greve, ou passeata, ou criar um stand up comedy pra criticar o governo, tomar decisões como onde trabalhar e viver, e etc. No entanto vc tem outras coisas, como desenvolvimento econômico, segurança, tecnologia, ... A China está pra ocupar o lugar dos EUA como economia e liderança política... Já Cuba, Coreia do Norte são exemplos de fracassos porque são economias que se fecharam totalmente. Venezuela só sobrevive por causa do petróleo e seus irmãos latinos que matem relações econômicas e porque os EUA ainda precisa do petróleo deles. Já a Rússia foi e ainda é uma potência, ainda que digam que hoje é uma sobra do que foi a URSS, uma das maiores representantes do modelo que se propunha ser o oposto dos EUA. Apesar de ter fracassado economicamente, ideologicamente e militarmente, ela está lá, de pé, peitando EUA, OTAN e Cia. E ainda se propõe, junto com a China a ser uma oposição, ainda que ideologicamente e não economicamente. O interessante a ter em mente e que seja um ou outro, pessoas com eu e vc já perdemos. Somos peões. Não há preocupação, seja de um ou de outro com o seu bem estar. Isso é só discurso. Na hora que a coisa degringolá e for necessário cortar o seu ou o meu, ou o nosso pescoço, eles vão fazer, seja de um lado ou de outro. Não tenha dúvidas quanto a isso. Então, não fique torcendo por um lado ou outro porque nenhum deles vai torcer por você.

Vc não entendeu nada.

Fala um país comunista que deu errado!

Fonte: Instituto Mimises

E o que não seria, liberaleco?

Sem dúvida. Um ponto crucial são as premissas de Locke e Russeau. A primeira propriedade do ser humano é seu corpo, enquanto o outro lado vê que esse entendimento é cultural. Existe um conflito insuperável aqui. De fato, a cultura imprime no comportamento humano forças invisíveis, porém o ser humano tem a potência da inteligência, isto é, uma vez identificado o fenômeno, ele consegue se adaptar a ele. Hoje, cientes da força da cultura, podemos superar a cultura e, para além de mera escolha, criar alternativas 3 experimentar. Entre a experiência de se apropriar do próprio corpo e a de delegar o corpo à coletividade, existe um arcabouço de circunstâncias que perpassam pela fé religiosa num propósito divino.

​@@kleimkum9122 a fonte de vocês não é muito melhor, para ser honesto.

Defenda sua idéia, ela explicou o socialismo e comunismo histórico e científico! Neutro é só sabão, todo mundo tem ideologia, você segue aquela que te alienou e é a dominante da cultura...

@@marcoscarmo8840 mais um comunista, como todos os outros, intolerante!🤔

@@marcoscarmo8840 mais um comunista como todos outros, intolerante e alienado!🤔

Como assim? kkkkkkkkkk

Meu ovo