Opa!! Grande Eliton ...bora lá!!! Vlw!!!

Paulo Gomes. Boooaaa 👏👏👏💪

kzfaq.info/get/bejne/rNiCqqij39iaZI0.html Nesta aula eu respondo sua pergunta e explico os passos pra vc mesmo conseguir descobrir.

IP: 10.7.213.44 Endereço de Rede: 10.7.192.0 Host IP Range: 10.7.192.1 - 10.7.223.254 Broadcast: 10.7.223.255 Total Number of Hosts: 8,192 Mascada em decimal: 255.255.224.0 Mascara em CIDR : /19

Obrigado, Tmj!! ..estou morando no MT não vou saber te falar sobre onde vc encontra cursos aí em SP.

Na verdade foi uma maneira de explicar como encontrar o Range (faixa de IPs) ...mas se trata da mesma subrede e não 4 subrede ...ou seja ...começa 180.16.0.0 /22 e vai até 180.16.3.255/22 (os 4 grupos é uma subrede com 1024 IPs para atender a necessidade de 800 endereço sugerido no exercicio)

@@ProfessorAndreNobre mano não precisa fazer uma conta grande não só faz só isso que o segredo das máscara acaba de ser desvendado 11111111.11111111.11111111 255. 255.255.128 10000000 00000000 o primeiro bit vale 128 2 bits vale 192 3 bits vale 224 4 bits 240 e 5 bits vale 248 6 bit vale 252 ou 7 bits vale 255 não precisa fazer conta nenhuma não mano lembrando as máscara do IP muda sempre tira um IP pra rede e um pra broadcast

Aquela briga pra achar a máscara do ip e tão facial saber a máscara do IP de co sem fazer conta nenhuma

@@ProfessorAndreNobre Obrigado amigo pelo retorno.

Essas faixas de IP aqui pt.wikipedia.org/wiki/Rede_privada são reservadas para rede Local (LAN), no exemplo que dei nesse vídeo seria um IP Válido da Classe B, porem, quando falamos de VLSM e CIDR as "barreiras" das classes são quebradas e o q manda são as mascaras calculadas, justamente pra aproveitar melhor os endereços, com isso, podemos ter um IP da Classe B com uma mascara calculada que parece ser da Classe C, o importante é entender que no inicio das Redes as Classes eram importantes pra organização, mas com o surgimento do VLSM e CIDR essas classes passaram a não ser mais relevantes.

Grato pelo esclarecimento cara.

@@franciscomussilimussili7638 sua analise está perfeita. Aparentemente parece algum erro na construção do exercício.

Saudações prof, por favor esclareça-me só uma questão. É certo afirmar -se que a Comutação por Circuitos Apresenta maior latência e Jitter em relação a comutação por pacotes?

​@@franciscomussilimussili7638 Se agente pensar que a comutação por circuita é um caminho dedicado e sem rotas alternativas, com recursos dedicados e controlado (ou seja, se não tiver recurso suficiente a comunicação nem inicia, garantindo assim a qualidade das que já estão em andamento), logo, deveria ser mais eficiente, ou seja, com menor custo(latência). Vale a penar dar uma lida nesse artigo: voipstudio.com.br/blog/packet-switching-vs-circuit-switching-what-is-best-for-your-company/#:~:text=Como%20seria%20de%20esperar%2C%20a,%C3%A9%20partilhada%20entre%20os%20utilizadores.

Nice. Boa informação! Economiza mto tempo