Je vois dans vos commentaires que beaucoup auraient aimé que je prenne en compte le temps de jeu dans le tableur ou l’âge (que j’évoque à la fin) mais stop ahah, je ne peux pas être d’accord avec ça. On ne peut pas mettre de côté ou minimiser les secteurs de jeu qui n’arrangent pas Wemby (comme l’adresse au tir ou le bilan collectif) et mettre en avant ceux qui l’arrangent (le temps de jeu)… ce serait biaisé. On n’élit pas un MVP ou un GOAT en regardant ses stats sur 36 minutes. Ici j’évolue la productivité, pas l’efficacité ou la rentabilité en un faible temps de jeu. J’ai vraiment fait attention à ne pas tout mélanger. L’adresse au tir ne me semble donc pas judicieuse à prendre en compte comme je l’explique dans la vidéo. Ceci dit pour ce qui est du temps de jeu ou de l’âge, critères qui eux, arrangeraient Wemby, je pense que ça n’apporte rien non plus. Pour moi marquer 10 points en 12 minutes c’est bien, mais un rookie qui marquera 20 points en 40 minutes, en termes de volume sera forcément plus productif même s’il sera moins efficace sur le ratio points/minutes. Chaque situation est différente et même si souvent ça nous échappe, Pop a ses raisons de ne pas faire jouer davantage Wemby. Il faut donc faire avec. Certains rookies jouent plus que d’autres, ça a toujours été comme ça et jamais ce ne sont ceux qui jouent le moins qui ont été récompensés par la NBA. Chaque saison des mecs qui jouent 20-25 minutes font de super stats en nba si on les ramène à 36 minutes. Sont-ils pour autant dans le débat du MVP ? Non et heureusement. Comme l’a bien dit un abonné dans un autre commentaire comment savoir ce qu’il se serait passé si Wemby avait joué plus ? Aurait il vu ses stats baisser en raison d’une trop grosse fatigue lui qui n’a pas l’habitude de jouer autant de matchs ? Aurait-il connu un rookie wall, un baisse de niveau en jouant 35 minutes par match ? Pire, se serait-il blessé ? Pour toutes ces questions nous n’avons pas de réponse, voilà pourquoi à mon sens c’est complètement biaisé de prendre en compte les minutes pour un tel débat… ça c’est juste des chiffres qui permettent de faire du clic cette saison à propos de Wemby, alors que pourtant jamais dans l’histoire NBA, ils n’ont eu aucune importance jusque là. L’âge c’est pareil. Ok certains rookies avaient 24 ans lors de leur saison rookie, d’autres 19, c’est le jeu. Ici, on compare les rookies quel que soit leur âge, comme pour le trophée de rookie de l’année, avec des critères proches de ce trophée (ou l’adresse au tir et le bilan collectif n’ont que peu de valeur). On ne cherche pas à savoir qui est le meilleur jeune de l’histoire, le plus prometteur, le plus efficace ou encore celui qui est le plus rentable en rapport avec son temps de jeu. Pour moi ces débats là sont hors sujet. Ils sont intéressants mais ce sont d’autres débats, différents de celui que j’ai voulu faire dans cette vidéo dont le but était de voir selon les chiffres, quel était le rookie le plus productif de l’histoire avec des critères se basant sur ceux du ROY (qui année après année privilégie les rookies qui jouent le plus). À vous maintenant de vous distancier de cette analyse chiffrée (ça sert à ça les statistiques) pour tirer vos propres conclusions. Si vous pensez qu’en raison de son temps de jeu et de son âge, Wemby est le meilleur rookie all-time, libre à vous, ça peut avoir du sens. Si vous pensez qu’en raison de son adresse, moins bonne que beaucoup de ses concurrents, il ne doit pas être si haut placé dans ce débat, libre à vous également, ça a du sens aussi. Dites vous juste que ces critères ont beaucoup moins de sens à mes yeux, quand il s’agit d’élire le rookie le plus productif de tous les temps d’un point de vue chiffré : le but de ma vidéo du jour. Voilà, rien de bien grave mais cette précision me semblait intéressante pour que vous puissiez comprendre ma démarche à 100%, alors si vous ne l’avez pas encore vue, enjoy la vidéo la mif 🔥

Je pense aussi que Victor est aussi limité par son temps de jeu on rajoute 5 minutes par matchs il a moyen d’avoir quelques stats en plus

Pile la nuit ou il pose un 40/20/7 mdr

Peut-être que l'âge des rookies dans ce classement aurait pu être pris en compte. Cela m'aurait paru pertinent de modérer un gars qui arrive à 24 ans, c'est pas le même que s'il était rookie à 18/19 ans comme LeBron ou Victor...

Analyse intéressante. Effectivement j'aurai considéré 3 critères supplémentaires pour comparer : - j'aurai considéré les stats par 36 minutes pour mieux comparer - pour considérer les époques (et évolution de l'attaque/défense) j'aurai aussi rapporter les stats par rapport aux moyennes collectives (pour voir l'impact du joueur en %) - j'aurai pris aussi la stat avancé efficiency par 36 minutes

une considération sur le temps de jeu pourrait être pertinente aussi; vu que Victor a eu un temps de jeu limité!?!

D'ailleurs en prenant en compte le temps de jeu (min/match) on se rendrait compte que Chet Holmgren aussi réalise une des meilleurs saison rookie ever (probablement top10) c'est pourquoi il y a tant débat pour le ROY.

Merci infiniment pour ton travail et d’avoir partagé tes données ❤🙏 Je vais me faire plaisir de regarder toutes ces stats. Oui j’aime les jeux de gestion basé sur un tableur 😂

Super vidéo ! Merci à toi pour ton pdv/analyse

Magnifique vidéo comme toujours ! Bravo 💪

Merci pour le travail. Dommage de ne pas intégré les minutes joué par match les mm stat sur 39- 36 ou 30min en disent long sur la productivité d’un rookie.

J'ai vu la stat hier, avec son match contre les Knicks, Wemby devient le premier joueur (pas seulement entre les rookies) á avoir un match 5x5 et un 40 pts/20 reb dans la même saison. Il est incroyable. Mais ce qui pour moi en fait un joueur vraiment unique, c'est la palette technique. Des stepback 3, des fadeaway, des aley-oop, des dunk, 81% au lancer franc, des scoop layup, des block, des steals, des rebonds, etc. En fait, c'est peut-être le rookie le plus complet de l'histoire. Il peut tout faire. En plus, il dirige les pick and roll... c'est fou!

j’ai adoré la vidéo merci pour le travail!

C'est clair que Shaq par exemple c'était 38min / match là où Victor n'en atteind pas 30 donc ce serait plus juste si les stats étaient mesurées par rapport au temps de jeu... Et les win c'est juste que le Pop lui cherche un lieutenant dans la prochaine draft (peut-être un frenchie aussi d'ailleurs) donc faudrait pas trop gagner quand même ! 🙃😁

preums !

Très très bonne vidéo sur un sujet que je vois commencer a poindre sur les réseaux socio ça fait du bien de tempérer les stats de wemby sur son année rookie avec les stats d'autre monstres du jeu.En plus j'aime bien aussi le système de notation abase d'étoile ça rend bien. Le seule truc que j'aurais vraiment rajouter pour moi c'est la pace/le rythme des match car il est quand même plus facile de marquer plus ou de produire plus dans des match qui se joue en plus de 100 possesion et qui finissent à plus de 120 points (comme aujourd'hui), que dans des match qui se joue en moins de 100 possession et qui finissent autour des 90 point de moyenne, comme au début des années 2000 (lebron et allen iverson aurait eu je pense beaucoup plus d'étoile si il avait commencé leur carrière a une autre époque). Et autre petit truc que j'aurais changé, j'aurais donné plus d'étoile au bonus de victoire 2 étoile pour les 50% de victoire, 1 étoile si tu es border line play off et pas d'étoile si tu es dans les dernier, le basket ça reste un sport collectifs et la capacité a faire gagner ton équipe et ceux des tes première années devrait être un peu plus prise en compte je pense.

Je connaissais pas ta chaîne, Ben Bella découverte ! 👍🏀❤️

@Le6ehomme : excellente la base de ton analyse et quels que soient les critères retenus, Wemby aura fait une saison rookie historique, dans une ligue où l'adversité n'a jamais été aussi forte. MAIS, comme certains commentaires le font remarquer, le temps de jeu il faut le prendre en compte comme les balles perdues. S'il y a un secteur où Wemby peut très facilement progresser, c'est bien les pertes de balles. Mais in fine, ce que l'on veut/souhaite c'est un Wemby Hall of Famer. Il sera élu ROY et ce n'est que le début d'une formidable histoire.❤

L'impact qu'a eu Larry Legend sur le nombre de victoires de son équipe après son arrivée est monstrueux. D'ailleurs, une nuance sur ce même point pour Duncan : oui après son arrivée aux Spurs l'équipe est bien meilleure, mais ne surtout pas négliger le fait que la saison précédente l'Amiral était blessé et n'a quasiment pas joué, ce pourquoi les Spurs ont fait une saison dégueue et pu prendre Duncan n°1 à la draft. Bien sûr que Duncan a grandement contribué à ce que les Spurs gagnent beaucoup plus de match : mais les Spurs ont aussi récupéré un Robinson en pleine forme, lui qui n'était plus un rookie et était le patron avant sa blessure.

J’ai lu ta réponse par rapport aux commentaires de la vidéo. Je ne dirais donc pas que le temps de jeu aurait du rentrer en jeu dans le classement, mais quand on voit que les rookies classés au dessus de Victor jouent quasiment 10 minutes de plus par match! C’est quand même assez énorme pour souligné. Très bonne vidéo sinon, compliqué de mettre tout le monde d’accord mais prenons conscience que sa saison est historique et profitons de ce monstre 🇫🇷

Superbe vidéo ! Quand la première place allait être annoncée, deux noms me sont venus en tête et bizarrement je pensais instinctivement que ce serait Hakeem Olajuwon qui remporterait la première place, mais vu les stats c'est logique que Robinson prenne cette place

C'était génial.👍

Du beau taf ! Bravo

t as gagné un abonné, super video

Gros travail. Mais il faut aussi regarder l'âge des années Rookie. David Robinson 24 and, Bird 23 ans, Tim Duncan 21 ans, Jordan 21 ans.

Pas mal ton analyse je suis juste ps d’accord pour le temps de jeu au basket ça a son importance 😊

Good job

Il serait intéressant de le refaire à la fin de saison, car il aura plus de temps de jeu suite aux blessures des joueurs cadres de son équipe !!!

Bonsoir. Beau travail effectivement. Je pense que le rookie all Time, même si je suis fan de Jordan, reste Magic Johnson avec son Titre et son MVP des Finales. Ce n’est que mon avis. Bonne continuation à vous.

Est ce que à la place des points/games il n'aurait pas fallu divisé les points/minutes total ? Car Wemby fait ses stats en -30min quand à l'époque il jouait entre 36 et 40minutes/matchs donc bien plus de possibilité de gonflé les "étoiles"

Régal ! Ca aurait été une bonne idée d'inclure l'age avec des étoiles !

Victor malgré son jeune âge et son temps de jeu limité a déjà une des meilleures saisons rookies all-time, dans le top 10 assurément et pas loin du podium, selon ce que l'on veut mettre en valeur.

Il fait saison rookie all time c'est clair Mais pour l'année 2, qu'est-ce qu'il faudrait pourqu'elle aussi soit all time ? Serait-il possible de faire une vidéo (en mode cristal ball évidemment) sur l'année 2 de toutes les légendes cités, de leurs progression statistiques, des trophées gagné ou non, des sélections all nba/ all star ou non, pour en extrapoler la saison prochaine de wemby ?

J'adorais regarder Robinson jouer. Un style très classique et hyper efficace.

👍 J'espère que les Spurs ramèneront un bon meneur cet été

Il va prendre 1 etoile mini dici la fin et peut etre 2 avec les passes ce qui le classera top3

Je commente pour le référencement.

Ce qui compte le plus c'est l'impact sur l'équipe pas les statistiques. Bird, Magic, Duncan, Kareem sont dans une catégorie à part dans ce département, spécialement Bird. Bird a pris une équipe qui ne faisait pas les série en une équipe championne à sa 2e année. Jordan a eu de bonnes statistiques mais il a commencé à gagner l'année où Pippen est arrivé. Il y a des joueurs qui ont besoin de jouer avec des all-stars pour gagner, d'autres comme Bird ou même Jokic, font que les joueurs autour d'eux ont l'air des des all-stars.

Ton travail est incroyable cependant je pense quil faut prendre les minutes de jeu en compte.. . Les stats brutes sans prise en compte du temps desservent wemby qui ne joue que 29 min par match alors que tous ceux cites devant ont joué 38-40 ce qui permet d'augmenter les stats brutes ... Mais fantastique travail.. je pense que wemvy en intégrant le temps de jeu est top 3 all time de l'ère moderne

Bonne vidéo mais compliqué a faire. A l'époque de l'amiral le 3pt se faisait peu. On allait au dunk. A l'époque de wenby le basket doit changer. Quand il est là les gens ne vont pas dans la raquette. Parce qu'ils peuvent aller au 3 points ou au flotteur. Ce qui fait moins de bloc/défense pour Wenby

Très bon travail mais je n'aurais pas mis d'étoile pour les joueurs ayant plus de 50% de victoire car cela n'est pas une stat individuelle mais collective (c'est l'équipe qui gagne un match pas le joueur).

perso, quand j'étais gosse je n'aimais pas le sport, jusqu'à ce que je vois un match des Spurs sur C+ lors de la saison 93-94, et là je me suis pris une grosse claquasse dans la poire, je suis non seulement devenu un fan de basket, mais aussi des Spurs et surtout de David Robinson, pour moi un des joueurs les plus élégants et classes à avoir évolué en NBA, et chose qui a beaucoup d'importance à mes yeux, ne faisant parler de lui que pour ce qu'il se passait sur le terrain, et encore aujourd'hui très impliqué envers la communauté de San Antonio, et je trouve même qu'il fait partie des superstars NBA les plus sous-estimées de l'histoire ! C'est David Robinson qui m'a fait littéralement aimé le sport de manière générale (sauf le football, ça j'ai essayé mais y'a pas moyen, j'y arrive pas), et même si depuis mon sport préféré est devenu le foot US (Skol Vikings !!!), ben le basket reste sur la deuxième marche de mon podium, avec le baseball en troisième !

Le temps de jeu de « wemby »est aussi à prendre en compte en sa faveur : vu son physique que lui serait il arrivé si il avait joué 38 minutes/match ? Grosse fatigue donc des écarts importants de perf ? Blessure récurrente à certaines articulations lui faisant manquer des matches ? Les joueurs qui sont au dessus sont tous devenus des monstres, laissez à Wembanyama le temps de se former complètement au lieu d’être seulement dans l’instant !! Ce qu’il fait est excellent, mais il reste un joueur en phase de développement.

Bonjour. C'est aucun doute une vidéo intéressante mais les stats ne résument pas tout. Si il y a un truc vraiment marquant avec Wemby, c'est sa polyvalence : il peut remonter la balle sans problèmes et vu sa taille, c'est impressionnant, juste pour info, dribbler sans se faire voler la balle quand on est très grand, ça peut devenir compliqué. Ses contres tout en gardant le contrôle de la balle, c'est dingue pour un type si jeune et qui découvre la NBA. On peut regretter en voyant ses matchs ses passes parfois un peu trop "showtime" et des tirs à 3pts un peu forcés mais bon, il est encore jeune.

Je pense qu'il aurait été intéressant d'ajouter un critère pour l'age.

Je me demande si avec le match de cette nuit et potentiellement d'autres bons matchs sur la fin de saison qui peuvent être fait est ce que wemby peut grappiller 1 étoile de plus

Merci pour ton travail. Pourrais-tu me dire stp où se situe Kobe dans ce classement? D'autre part je pense que tu as eu raison de ne pas intégrer le nombre de minutes jouées, car l"entraîneur fait jouer plus de temps ceux qui sont absolument incontournables et les pénaliser n'aurait aucun sens.

Petites remarques qui devraient aller dans le sens de Wemby : 1) L"équipe des Spurs est absolument abominable. Défensivement on a l'impression qu'ils comptent tous sur les contres de Wemby pour empêcher les adversaires de marquer. Offensivement on a assisté à de la bouillie de basket tout au long de la saison. Avec toute la meilleure volonté du monde, je pense que pas beaucoup de rookies dans ta liste aurait pu obtenir mieux que quelques victoires de plus avec cette équipe de bras cassés. Bon ça progresse un peu ces derniers temps... 2) Popovich a favorisé fortement le tanking en faisant de l'équipe un vrai laboratoire. Aucun des joueurs ne jouaient à la place qu'ils auraient dû... Et avoir Sochan à la mène, dur dur d'avoir une production offensive correcte. Zac Collins en pivot titulaire ??? Le fond de banc lui va mieux (voir le trade le plus vite possible). 3) Restrictions de minutes et repos forcé lors des matchs back-to-back. L'ensemble des joueurs listés avec Wemby ont joué entre 36 et 40 minutes lors de leur saison rookie alors que Wemby a été longtemps maintenu en dessous des 30 minutes par match. Si on rapporte ses stats sur 36 minutes, je pense que Wemby pourrait récolter quelques étoiles supplémentaires. Prenant en compte tout cela, on peut estimer que Wemby est plus dans la classe Jordan / O'neal qu'à 16 étoiles. Par contre, quand on voit tous les défauts qu'il a encore (jeu au poste dos au panier encore très perfectible, tirs à mi-distance très aléatoires, pertes de balle élevées, manque de physique et parfois de cardio,...), on se dit que sa marge de progression est totalement incroyable. Hâte de voir ses stats lors de sa saison sophomore. Il faudra que tu refasses la même vidéo l'année prochaine à la même époque. Ca devrait être parlant !!!!

vu le match de cette nuit euh le timing est juste parfait ahahahaha par contre il doit pas finir comme les autres que tu cites avec les simmons etc sil a une carrière a la magic sa serait fou

wemby a plante 40/20/7 hier soir

Bim 🎉

Guillaume se lance dans l'open data ! 😂

Wes unseld a été MVP lors de sa saison rookie...Griffin 22pts et 12 reb...

Je n'suis pas d'accord, Wemby (19 ans et 9 mois à ses débuts) a 28 minutes de temps de jeu, les autres jouaient plus de 35 minutes par match. Tu as déjà vu un Rookie faire des triple-doubles en 21 minutes dans l'air moderne ? Moi non, j'avais posté ce message après le match des Pacers (entre temps ses stats ont augmentés) : " Wemby est déjà un FRANCHISE PLAYER réalisant une saison exceptionnelle pour un Rookie : 21 points, 10 (10,5 maintenant) rebonds, 3,5 assists, 3,4 contres et 1,4 interception de moyenne en seulement 28,7 minutes de temps de jeu par match (55 rencontres disputés déjà) et une adresse au shoot à 3 points bien supérieure à la saison dernières (33% contre 27,5% aux Mets). Ses records en carrière sur un match sont les suivants : 38 points (40 depuis les Knicks), 20 rebonds, 10 assists, 6 interceptions, 10 contres. Il a réalisé 5 matchs à 30 points ou + (x10 depuis), 32 matchs à 10 rebonds ou + (39 depuis), 1 match à 10 assists ou +, 3 matchs à 5 interceptions ou +, 17 matchs à 5 contres ou +. En 55 rencontres il a réalisé 30 double-doubles et 2 autres triple-doubles. J'ai regardé les stats extrapolées de Wemby sur une moyenne de 36 minutes et celles des intérieurs les plus dominants de l'époque moderne lors de leur saison Rookie sur 36min, voici le résultat : - Wemby / 26,2 points, 12,8 rebonds, 4,3 assists, 1,6 interception, 4,2 contres (47% aux tirs, 33% à trois points, 81,5% aux lancers francs), - Robinson / 23,9 points, 11,8 rebonds, 2 assists, 1,7 interception, 3,8 contres (53% aux tirs, 0% à trois points, 73% aux lancers francs), - O' Neal / 22,2 points, 13,2 rebonds, 1,8 assist, 0,7 interception, 3,4 contres (56% aux tirs, 0% à trois points, 59% aux lancers francs), - Duncan / 19,4 points, 11 rebonds, 2,5 assists, 0,6 interception, 2,3 contres (55% aux tirs, 0% à trois points, 66% aux lancers francs), - Griffin / 21,3 points, 11,4 rebonds, 3,6 assists, 0,7 interception, 0,5 contre (50,5% aux tirs, 29% à trois points, 64% aux lancers francs), - Town / 20,6 points, 11,8 rebonds, 2,2 assists, 0,8 interception, 1,9 contre (54% aux tirs, 34% à trois points, 81% aux lancers francs), Et cerise sur le gâteau, voici les stats extrapolées sur 36 minutes des plus grands lors de leur saison Rookie : NO COMMENT ! - Wemby / 26,2 points, 12,8 rebonds, 4,3 assists, 1,6 interception, 4,2 contres (47% aux tirs, 33% à trois points, 81,5% aux lancers francs), - James / 19,1 points, 5 rebonds, 5,4 assists, 1,5 interception, 0,7 contre (41,5% aux tirs, 29% à trois points, 75,5% aux lancers francs), - Jordan / 26,5 points, 6,1 rebonds, 5,5 assists, 2,2 interceptions, 0,8 contre (51,5% aux tirs, 17,5% à trois points, 84,5% aux lancers francs), - Abdul Jabar / 24,1 points, 12,1 rebonds, 3,4 assists, ? interception, ? contre (52% aux tirs, 65% aux lancers francs), - Chamberlain / 29,2 points, 20,9 rebonds, 1,8 assist, ? interception, ? contre (46% aux tirs, 58 % aux lancers francs), Conclusion : même les stats de Jordan Rookie peinent à tenir la comparaison avec celles de Wemby. Jabar Rookie est clairement en dessous et ne parlons même pas de Lebron. Wilt Chamberlain est le seul a être plus dominant et encore on parle d'une autre époque (saison 1959-1960). Dans la distribution Wemby est bien meilleur, ses pourcentages largement supérieurs et ça ne m'étonnerait pas qu'il soit au niveau de Wilt niveau contres et supérieur dans les interceptions. N'oublions pas une chose également, Chamberlain avait 23 ans lors de son premier match NBA, Jordan 22 ans et 8 mois, Jabar, 22 ans et 6 mois, Wemby avait lui 19 ans et 9 mois à ses débuts en NBA. Bref, il est clairement taillé pour entrer dans cette catégorie de joueurs destinés à marquer l'Histoire."

Je pense qu'il faut prendre aussi en compte le fait qu'il soit français, ça aurait mérité au moins 3 étoiles de plus

Je me demande si parmi tous ces monstres de rookie certains comme wemby présentent un bilan collectif pire que la saison qui a précédée leur arrivée ? C’est vraiment quelque chose qui me questionne concernant Victor quand tu vois la progression quand l’amiral est arrivé aux spurs

Vidéo cool mais dommage que tu l'ai sorti trop tôt

Dommage car sans avoir ramené les stats au nombre de minutes passées sur le terrain ben tout est un peu faussé :/

Erratum Shaq et Magic avaient déjà 20 ans en début de saison rookie alors que Victor n'en avait que 19 et à eu 20 ans au cours de la saison.

Je compte 15 étoiles selon ton barème ou il y a un truc que j'ai loupé ??

les stats qu'arrive a faire Victor avec un temps de jeu limités par rapport aux autre rookie ne fait que renforcer ma conviction sur le fait qu'il doit etre top 3 all time de la meilleur saison rookie

Bizarre de ne pas voir Melo, car ses stats était supérieur à James dans presque tous les domaines. Sûrement une étoile de moins. Espérons que la WebaMania fasse autant effet que la LeBronMania. Cela aurait été pertinent (peut-être) de prendre en compte le +/-.

Pas l'adresse au shoot???

Et quid des TO ?

Et tous ont besoin de la réussite d'un champion, dans lequel ils s'identifient, pour exister positivement. Faites plutôt du sport; supportez vous. Wenbi ne partagera pas ses millions.

Shaq avait 21 ans à la fin de sa saison rookie. Tu as pris les âges de basket référence qui considère une date arbitraire (en février je crois) pour calculer l'âge sur une saison. Shaq (néé en 1992, rookie en 92-93) était m d'une classe d'âge + 1 que Victor (néé en 2004, rookie en 2023-2024)

Pat Ewing oublié?

Les meilleurs rookies que tu cites jouaient tous 5 ou 6 mns de plus que Victor...

Magic mvp des finals rookie rien que pour ça je le met 1

David Robinson avait 24 ans.... Pas 20 ans comme Victor....

Il iras loin le mbappe du basket français

Et chet est à combien d’étoiles pour comparer ?

Wemby est surcoté

Combien d'étoiles pour Kobe juste par curiosité ?

Michael jordan tu penses a connu une grosse carrière ?😢

Pour moi le shaq est le meilleur rookie .

pourquoi les mecs de youtube parlent tous de la meme facon, c'est chelou

L'adresse t'as juste a comparé a KD pour voir que wemby est une aberration

On ne peut pas comparer les époques, sinon Wemby est perdant. Il faut pas oublier que dans l'ancien temps c'était des défenses de boucher et avec des joueurs plus petits pour la majorité. Comparer I3 et Wemby c'est un non sens total. Jordan qui se faisait defoncer à chaque match. Je crois qu'on oublie vite que la NBA de nos est vrai un jeu d'enfant par rapport à avant. Pourquoi Wemby ne faisait pas les mêmes statistiques en France? Et pourtant il jouait plus. La NBA est un devenu pure spectacle et on soigne les acteurs comme on faisait attention aux anciens gladiateurs les plus connus dans l'empire romain.

Je comprend pas trop le principe d'écarter les "dinosaures" de la discussion all-time. Surtout que bon, hormis Ben Simmons, on remonte quand même à Shaq en 93 et Duncan en 98 pour les plus récents et pour beaucoup c'est la préhistoire... ^^ Evidemment Wilt le meilleur rookie de l'histoire. Il y a quelques rumeurs selon lesquelles il aurait joué professionnel sous un faux nom alors qu'il était encore mineur dans une petite ligue. ^^ Pour le nombre de victoires, il faut parfois relativiser comme pour Duncan et Magic qui se font drafter dans des conditions particulières pour leur franchise. Les Lakers ont récupéré le 1er choix du Jazz en 1979 avec un trade plus que chelou sur fond de changement de proprio (comme d'hab avec les Lakers), et les Spurs avait tanké suite à la blessure de Robinson en 96-97. C'était donc déjà de très bonnes équipes. (je ne reproche pas à la vidéo de ne pas rentrer dans ces détails, c'est plus pour la petite histoire...) Et sinon ouais Lebron avec de gros records de précocité ET de longévité... Mais sinon Wemby meilleur rookie depuis Duncan. Ouais je compte pas Simmons, on a tous nos critères. :P edit: et oui je vois aussi des commentaires qui parlent du temps de jeu, c'est évidemment un paramètre qui est pris en compte par les analystes américains quand ils parlent de Wemby comme un des meilleurs rookie de l'histoire. Si on ramène toutes les stats sur 36 minutes, Wemby est comparable à des joueurs comme KAJ... Après, être sur le terrain, c'est aussi un talent, une chance, des circonstances, une question d'époque...

Donc pas d'accord du tout

Classement biaisé qui ne prend pas en compte le temps de jeu.