Спасибо, что уделяете нам время, и даёте ценные советы, Казахстан вас уважает и любит.

Понятно одно, Ирина. Если удалось пройти ваш контроль - считай, ты состоялся! 😅😅🤔🤔😘😘

Вам надо книги озвучивать , в вашем исполнении все отрывки понравились)

Боже, как я это прочувствовала! Какая разница! Никогда не думала о том, чтобы вот так сесть и сравнить. Все гениальное - просто! Спасибо Вам! Огромное!

Спасибо! Каждое ваше видео бальзам на душу!

Мораль: кто бредит поиском формул написания текста - напишет качественную попсу. ))

Жаль, что учителя по литературе не такие. Спасибо, что делитесь!

Здорово, я с Вами во всём согласна!

Здравствуйте, Ирина! Мне очень нравятся ваши видео, спасибо за ваш труд. О чувстве языка: один из моих учеников выполнял упражнение на перевод с английского на русский и выдал такой перл: У Диккенса было трудное детство: он имел старшую сестру. Меня чуть удар не хватил.. добавлю, что читал он заунывным голосом... доведут они меня и я про них напишу)))))

Сегодня. Стою на остановке с другом. ОН: "Я не обрёл чувство сытости". Я: "Канцелярит". Он "Что это такое?". Я: "Ну так не говорят. Поэтому так писать нельзя, лучше сказать я не наелся". Он: "Ну я ж сказал". Я: "А писать всё равно нельзя. Считается что так никто не говорит".

Из любопытства прочитала одно из произведений Ирины Щегловой.Водолей.Девочка-ветер.Книга для подростков.Когда читала, вспомнила себя в этом возрасте Мне понравился рассказ.Теперь представляю язык современной прозы.Спасибо ей.

Согласен с тем, что есть красота языка. Во всех отрывках, честно, отметил бы только первый. По поводу классики осмелюсь написать, что в 21 веке это читать не совсем интересно. К примеру, «преступление и наказание» - сейчас читаю и думаю, какое преступление я совершил? Длинные диалоги, не все несущие читателю какую-то пользу. В аудио формате 24 часа болтовни. Я к тому, что почти 8 млрд людей сейчас желают экономить своё время и готовы воспринимать информацию более компактную, пусть даже в ущерб красоте языка. В любом случае очередной лайк за полезную информацию.

4 - сразу ясно, что «Идиот». Узнаю эту книгу из всех! И сразу вспомнилась экранизация, где Миронов отвечает так грустно «нет, не вылечили»...

Начписы!😂 Начпопуписы 🤣🤣🤣

Дело не в чувстве языка, а в каналах связи между читателем и писателем. Если писателю важны какие-то фактические подробности, как у Золя, Алексея Иванова, Лондона, то среди всех его читателей будут "петь сердца" тех, кому также важны фактические подробности истории. У них просто один и тот же "канал связи" (это термин семиотики). И также, если автору в первую голову важно подчеркнуть эмоции персонажей (Бунин, Мопассан), то его глубоко воспримет та часть читателей, которым нравится эмоциональная составляющая текста.

Кто дизы всё время ставит? Не понимаешь - вопрос задай, тебе объяснят. Я тоже не всё понял. Поставил лайк, сижу и думаю.

Увы. Как говорят, пипл хавает, вот и пишут такое... Всех обгадить, матерщинки поддать, жестокости и крови, сексу с анатомическими подробностями и вуаля! :( Спасибо за ролик! (Про мертвечину - в точку! Вроде идеи интересные, а... не заходит)

Последнее точно начпис😆 Сестрички, посмеивались, что не сытую-привольную профессию выбрала. По смыслу - ближе к современности, а по языку - "это в каком веке так говорили?".

Специально сейчас не смотрю комментарии к комментариям тех, кто угадывал. Поиграю тоже. Кроме угадаек, еще на каждый кусочек поставила оценку. Чем выше балл - тем больше мне понравилось звучание. 1. Классик - 5 2. Современный - 4 (Вот где-то я это читала, но не помню кто это и что это) 3. Начпис - 2 ------------ 1. Современник - 5 2. Классик - 4 (Достоевский что-ли? Ну, рука не поднялась любимому писателю три влепить. Но Хэмингуей по поводу слога Достоевского со мной согласен. Правда, понять не могу, как Хэмингуэй мог оценивать слог Достоевского, не читая его в оригинале) 3. Начпис - 3 (У Вас даже язык заплетаться стал) ------ 1. Классик - 4 2. Начпис - 3

Да, нужно теперь внутренние ограничения ставить, а не внешние, но любые ограничения будут впрок только тем, кто талантлив.

ооо, Идиота всегда узнаю)) любимый роман))

Интеллектуальное удовольствие от чтения произведения, написанного красивым литературным языком, ощутить могут не многие. Это не востребовано так, как хотелось бы. Да и понятие красоты языка у разных людей варьируется. Одни в восторге от обилия наречий, другие любят короткие и точные фразы, третьим подавай огромные предложения и побольше чувственного пафоса. Потом придет какой-нибудь Вася Рублев, прочитает абзац и скажет: "А по-моему, ты - г...но!")))

1. Современный 2. Классик 3. Начпис 4. Начпис 5. Классик 6. Современный 7. Классик 8. Начпис

Г. Олди пишут таким вот поэтическим языком. Одно дело если бы они классику писали, про наше так сказать, про рубашку и штаны, но нет, они ж фантастику пишут. А лично мне в фантастике хочется видеть прямого действия поболе, тайны и сюжета, а не всё это но укрытое в поэтическое покрывало... что очень мешает сосредоточиться на главном. да, да)))

Язык литературы 19-20 веков - не данность, а результат кропотливой работы. Сейчас Пушкина нынешняя популяция часто обзывает хачем и предлагает взамен свой низменный и ущербный сленг. Т.о. русский литязык вполне может совсем потерять способность к самоочищению и погибнуть, кстати, вместе с человекообразным потребительским населением. Поэтому, не нужно стесняться классового подхода, ведь все недостатки рынка - это его рабочая система, административные и военные структуры. Уговорами не обойдёмся, как и с "опиумом для народа", при наступлении бескультурья, гендерных извращений, пр. инструментов подавления личности и вездесущей рыночной эксплуатации. Мат, подходящие женщины в структурах власти, реальных, а не лживых киношных следственных органов, прочие метастазы бездушия и продажности это незаменимые инструменты борьбы стай многоликих капиталистических хищников за своё обогащение и власть.

1. Современный 2. Классик 3. Начпис 4. Современный 5. Начпис 6. Классик 7. Классик 8. Начпис Второй и седьмой самые образные.

Узнала стиль Булгакова, произведение Достоевского ... Почему-то мне в 1) случае примерещился Чехов... из современных авторов перечисленные мне почти незнакомы, т.е. на слуху есть, даже что произведения есть знаю, но образная система, стиль, движущие идеи и прочее мне либо знакомы очень мало и посредственно либо незнакомы вообще, отдельно можно сказать о Сенчине: вроде грамотно пишет и образы со смыслом и авторский стиль (какой-никакой в сравнении с классиками) в наличии, но почему-то с первого раза (отдельные рассказы) не зашло... все пишут про заплетающийся язык: я или не заметила либо мне показалось, что в отличие от классики и современные не начписы этим грешат... классика по звучанию поэтике языка совершенно другая, а грубых ошибок не было.

Посоветуюсь с Вами... Вот все перечитала, что хотела из классики.,, а мне бы современного автора! Да такого, чтоб мозг филолога вскипел. Ребята, друзья, посоветуйте((( буду каждому признательна.

Я когда читаю работы советских переводчиков, подаривших нам японскую классику на русском (Конрад, Фельдман, Горегляд, Стругацкие и многие другие)...господи-боже, вот это виртуозность, вот это чувство слова. Потом смотрю в какой-нибудь свой куцый огрызок-недоперевод и вот хоть плачь. Хотя вроде не безграмотная и могла бы жить, переводить, а вот нет.

10:06 - я не знаю почему Достоевского ругают за слог, но вы только послушайте это обилие шипящих. С ускорением в два раза это наиболее хорошо заметно. Разве это не звукопись, что придаёт некую болезненность самому тексту, когда речь заходит про хворь? Этот отрывок разительно отличается от других, за исключением того, что начинается на 11:31 (в комментариях говорят, что это "Белая гвардия", но я её не читал), именно в звучании проявляются способности творца к написанию. Два классика превосходят других, что не удивительно, иначе не были бы они классиками.

Больше растекайтесь словом по древу, но с пользой сюжету. Вот и вся основная суть видео.

Приветствую! А как вы умудряетесь противостоять профессиональному выгоранию? Почему у вас нет аллергии на тексты? Расскажите про тенденции в современной литературы! Удачи!

Ирина, а вы читали Александра Зиновьева? Что можете сказать по его стилю/манере или даже жанру?

Помню, очень веселилась, когда учительница русского языка привела пример глупых сокращений: "ШКРАБЫ голодают". До сих пор мне это "слово" смешным кажется. Ну и конечно же, мы так за глаза называли не самых любимых учителей:)

1 Классик 2 Современный 3 Начпис 4 снова Начпис 5 Современный 6 Классик 7 Классик 8 Современный

Вы ещё не упоминали творчество Людмилы Улицкой. Интересно, нравится ли Вам ее стиль?

Ирина, как вы относитесь к "школе русского языка" Виталия Сундакова, а так же деструктурам русского языка, на подобии Михаила Задорнова?

Моё почтение, Ирина Владимировна! Литературный работник, едущий в собственной машине... Слушающий аудиокниги в дороге... Это прекрасно. Я слишком хорошо воспитан, чтобы испытывать зависть или классовую ненависть к даме. Просто поздравлю с успехом. И позволю себе задать один вопрос. Уж извините. Очень надеюсь, что вы увидите и прочтёте этот комментарий. Вопрос заключается в следующем (пунктуация авторская): Вот прихожу я на собеседование в IT контору. На должность копирайтера. Пишу пробные задания. И мне говорят: "Это прекрасно. Но нам нужен другой стиль. Кстати, вы не хотели бы заняться литературной деятельностью? Это явно ваше." Что сказать, так вежливо в склонности к графомании меня ещё не обвиняли. Знаете, даже не стал объяснять, что пока я буду писать книгу, которую никто не напечатает, моя семья просто умрёт с голоду. Вместо этого скачал с торрентов уроки по копирайтингу. И вот там везде говорится, что писать нужно максимально просто. Вы ведь, полагаю, знаете о юноше под псевдонимом "Король"? Его пример позволил мне таки стать копирайтером на зарплате. На работе я пишу не так, как пишу сейчас вам. Максимально короткие предложения. Простота. Ясность. Он хочет. Это прекрасно. Купи. Будешь счастлив. Купи ещё. Молодец! Заплати нам свои деньги! Мы - лучшие! Мы решим твои проблемы! Ты будешь успешен. Всегда. Ты будешь счастлив. Навсегда-навсегда-навсегда. Выходит, как по мне, ужас полнейший. Но заказчик доволен. Я ремесленник. Не ропщу. Боле того, рад и благодарен за своевременную (невеликую) оплату труда. Возможно, мне многое не видно и не понятно. Но какое чувство языка, когда индустрия требует от нас вот этих огрызков сушёной воблы? Этой резко пахнущей шелухи? Запах должен вызвать обильное слюноотделение у клиента. Слова при этом не должны мешать. А большего и не надо. Физиология. Было бы интересно узнать ваше мнение о проблеме. Именно ваше. PS Мы, представители масс, скажем вам , что есть на Руси два писателя - Пелевин да Сорокин. Язык у них недурён. Но оба такие злодеи и гады, прости гсп-ди. Спасибо.

Как относитесь к Андрею Битову и его стилю?

Ирина, а что Вы скажете о романе Стефани Майер "Сумерки"? Я из любопытства прочла. Удивлению не было предела - сочинение школьницы старших классов. Примитивное, наивное, многословное. А какой феномен вышел! Почему? В чём секрет такой популярности?

Я очень не люблю не русские слова, и мат вставлять в текст. Это как-то не серьёзно как-то по детски. Можно конечно использовать ругань, но мат это перебор. А насчёт простых слов и красивых образных описаний. Пытаюсь находить баланс между ними. Стараюсь использовать там где нужно. Там где подходит больше всего.

Похоже, всё очень, очень плохо с нынешним образованием. Потому что мне ВСЕ отрывки показались весьма качественными, слушать было приятно. Более того, даже предположить не могу, где тут советский беллетрист, где нынешний классик, а где МТА (по вашей терминологии "начпис") :-) ________________________________________________ Подпись: мальчик Андрюша, 36 лет, филолог.

А хорошо ли, что он как океан?

С первых слов понятно, где профи, а где начпис

А сейчас разве не сокращают? Минпром, минобороны, мвд, роснефть. Вы бы посмотрели как молодежь пишет... по сравнению с этим пролетарские сокращения так мелкие развлечения.

С Водолазкиным, Пикулем, Лозовичем, Сенчиным, Достоевским, Булгаковым - всё понятно. С Вадимом Молодых немножко спорно: повидло, но тяготение к хорошему имеется. Ну а И.С. (приведённая последней), разумеется, - отстой. Но утешу И.С-ву.: 1. Бывает ещё хуже; 2. Можете гордиться, что взяли в качестве образца: выделили то бишь! Работайте, работайте! 3. Поблагодарите: фамилию вашу не назвали, а ленивый подписчик в дешифровщики не полезет.

У меня вопрос: в цитатах так называемых начписов ведь нет "косяков", ошибок, не так ли? Или есть? Да, "самка тридцатидвухлетняя" заставила улыбнуться (кажется, 3-й фрагмент), но это же не вопиющее какое-то графоманство! И цитата про тревожную квартиру, где вы запинаться стали, неужели тоже какая-то неправильная? Уважаемая Ирина, объясните!

Я лично плохо пишу

Язык это не нечто развивающееся, а нечто обрезаемое, урезаемое и подменяемое. От былого языка начала 19 века и следа не осталось, я не говорю уже о языке образном, языке наших предков. Пытаясь пробраться сквозь дебри своего косноязычия, пришёл к осознанию того, что язык нужно учить с Азов, не по тем лекалам в которые язык наш вогнали реформаторы, а учить его в первозданном и первообразном виде. Чем и решил заняться в первую очередь.

В СССР было 10% грамотных, я не ослышался? ps: при полной грамотности, отсутствии интернета и бедном телевизоре - книги становятся главным и лучшим развлечением. Читал, что в СССР как раз писатели были самыми богатыми, особенно в 70-80 гг

Ваше издательство ЭКСМО "открыло" и активно публикует "русского писателя" Татьяну Соломатину. Слов нет, - стиль интересный и захватывающий. Публике нравится. Но вот словесная грязь и матерщина просто отталкивает. После прочтения, действительно, хочется не только помыть (умыть) руки, но и принять душ, чтобы смыть с себя эту "слизь" (ваше выражение).

Я посмотрел на Литресе новики и самые продающиеся книги за февраль. Ну-с... там вообще литературы нет! С классикой там всё понятно, а что с 21 веком? Не Быкова же с Акуниным читать!

А если автор намеренно ищет грязь, нравится она ему и аудитория у него есть? Вопрос, для чего Вы вообще занимаетесь литературуй? Хотите увековечить себя на одном уровне с классиками? Я знаком с несколькими писателями которые большую часть жизни в профессии, красивые тексты, имеется идея и сюжет, но их не читают, причин называть не буду у каждого своё виденье "прекрасного" и из-за обилия информации нашего времени читать вряд ли будут после их ухода из нашего мира. На мой взгляд Вы путаете профессию, хобби и фанатическую цель создать шедевр. Даже на примере большинства Ваших роликов можно смело сказать, что и Вы пытаетесь привлечь внимание аудитории названием видео, при этом не раскрывая в нем заявленной сути, что уж говорить о нач.писах и ком. авторах.

Я с Вами не согласна. Каждое произведение требует своего уникального языка. Бывают разные жанры. Я, например, люблю мистику, в ней принято писать очень короткими и простыми фразами, так как длинные фразы из классики никого не напугают. Если это "Дневник Бриджит Джонс", то он должен быть написан так, как мыслила эта взбалмошная девушка. Писать о тюремном обществе без мата тоже абсурдно. Язык это инструмент для создания произведения, а не самоцель.

Извините, а как вы относитесь к Сорокину? У него сплошной мат, порно, расчлененка и нечистоты... но вот жеж... добился успеха.

У врачей есть "выгорание", почему бы и людей, годами вынужденных читать всякую ахинею, не развиться стойкой аллергии к литературе? Что порекомендуете посмотреть из ваших видео о современной, высокохудожественной литературе, в смысле новейших тенденций и качественного роста?

А почему у Г.Г.Маркеса секс - не грязь?

Осуетились!!! И тексты сегодняшние - суетные!