Monark tomou banho, que orgulho desse rapaz

Ifood tirou o patrocínio e ficou bem com a lacração. Depois pediu desculpas nas escondidas p/ o Flow e evitou um processo. Stonks!! 😂😂

Essa interpretação do monark de que o iFood é vítima é de uma ingenuidade sem tamanho! IFood se coloca a favor do sistema em qualquer país e cultura. Querem $. Ponto! Em um país adepto da xaria não seriam contra burcas.

O lance dos anônimos da internet, sou eu. É muito difícil eu comentar um post ou algo pq o ambiente na web é muito tóxico, as pessoas não medem palavras e amam ser juizes do caráter alheio, sem pensar nos próprios erros e atitudes ruins que cometem no dia a dia. Por isso, prefiro consumir conteúdo de multiplas bolhas, dialogar presencialmente e exercer meu direito de cidadão usando as ferramentas as quais tenho acesso e direito de uso.

Ifood não é vítima. Ela é responsável pela atitute errônea de seus colaboradores. O dono da empresa é o responsável por todos acertos e erros da empresa. Ela se retratou com medo de um processo.

Ifood quis farmar em cima do Flow e do Monark fechando com a galera da lacração. Simples assim.

Melhor e a cara do Igor quando o Monark disse : -deixa eu ser sincero sobre a reunião? Kkkkkkkkkkkk

As marcas “empresas “ , se alimentam desse caos social . Dividir para conquistar esse é o foco das marcas .

Um dos motivos q potencializam o politicamente correto é o baixo nível educacional de parte da população brasileira. Hj parte da população não consegue entender recursos da linguagem como ironia, sátira, interpretação de texto... entre outros.

"fomos tratados muito ruim pelos funcionários do Ifood" Exatamente assim que um entregador do Ifood se senti obs: sou um entregador do Ifood.

O ifood é culpado. Ponto final. Atitude desmedida

Não acredito que a empresa tenha "entendido" que errou nesse caso coisa alguma, ela fez o que fez por simples conveniência e nada mais, como sempre. Acho inclusive que essa mesma "conveniência" a faria jogar esses caras na fogueira com a família toda sem pestanejar, se a situação assim exigisse. E admiro a maturidade com que os caras lidaram com a situação, eu processaria e doaria o dinheiro pra uma instituição de combate ao racismo.

Entendi perfeitamente o Monark o pensamento não é crime, não pode ser criminalizado.

Quem perdeu foi só o i food. Eu não peço nunca mais lá.

O Ifood judia de seus trabalhadores; coloca-os em condições precárias de serviço; explora deles; concentra o mercado; faz a bagaceira toda; e, enquanto isso, está aí se fingindo de progressista, de defensora das minorias, através de suas equipes de marketing nas redes sociais. Monark está corretíssimo nesse caso, por incrível que pareça. E digo mais: o sujeito que é de esquerda e está do lado do Ifood nessa história tem que rever seus conceitos - está todo errado.

O corte q todo mundo clica para ver kkkkkkk

Eu já estou pensando que o monark é muito, super mais lúcido que muitos metidos a "limpinho".

Qualquer um com 2 neurônios entenderia o que o monark quis dizer, essa galera tá fazendo de mal mesmo é assim que eles agem.

Igor, a empresa é quem contrata e tem a chamada responsabilidade solidária. Sendo assim, o ifood não é vítima de nada. Ex: Um atendente qualquer te causa algum tipo de prejuízo, vc processa a pessoa ou a empresa?

Poucas coisas são piores do que ter que concordar com o Monark. Mas nesse caso, o cara tá coberto de razão.

Eu aqui, concordando com cada palavra do Monark e muito triste com o o rumo que a sociedade está tomando.

Será que dentre essas 10 pessoas que representaram o ifood, havia ao menos um negro?

Hoje em dia não podemos falar nada! Apenas se tiver o aval dos Paladinos da Boa Moral.

Sobre o i food ser vítima eu digo o seguinte : PIOLHO NÃO SE CRIA EM CABEÇA DE CARECA !

É engraçado que o Ifood ñ tolera o racismo,mas na hora de explorar o motoboy negro com suas taxas medíocres aí tá tudo bem.

A empresa esfola muitos que trabalham por horas e horas sem nenhum tipo de humanidade e pagando uma miséria e vem querer lacrar e tirar proveito de uma situação como essa?

Ontem estava trabalhando e quando estava indo para o segundo trabalho ( sou motoboy) um homem negro dentro de um carro importado abriu a porta e disse pra mim " compra uma bateria, toda dia te vejo empurrando essa porcaria" . Eu disse "não é a bateria é outro problema, que não tem solução " ai ele continuo repetiu por mais três vezes " todo dia empurrando essa porcaria" ( minha moto só pega no tranco). Me senti super humilhado, algumas pessoas vendo essa cena, fiquei imaginando se fosse o contrário, certeza que hoje estariam preso. No resumo todo preconceito vem de pessoa ruins independente de cor.

Que bom que o Ifood voltou atrás sobre a nota lançada na Internet e que o Vilela mostrou no Inteligência Ltda. Parabéns a todos os envolvidos nesse vídeo.

Eu realmente não entendo todo o estardalhaço que se faz em torno dessa fala. Eu nem curto o Monark, mas ele está certo no posicionamento dele. Não tem como criminalizar algo subjetivo. Sim, eh claro que diminuir alguém pela sua raça eh algo hediondo, mas eh como o Monark disse, quem afinal decide essa intenção? O exemplo dele foi muito bom, e há tantos outros que poderíamos citar que no final fica claro o quão perigoso seria isso. E se eu simplesmente dissesse "Acho mulheres asiáticas mais bonitas." Essa eh uma opinião com base no conceito de raça. Ofende ou diminui alguém? Não sei, mas provavelmente sim. E quanto àquelas camisetas com os dizeres "100% Negro"? Poderiam ser criminalizadas por serem racistas? Se dissessem "100% Branco" muito provavelmente sim, então entendo que as originais também. Eh complicado...

Monark esta lucido.

O Monark “cresceu”. Ele está enxergando o mundo real e em que ele pode, perigosamente, se transformar. Espero que continue a defender a liberdade de pensamento e expressão. Parabéns, Monark!👏👏👏👏👏👏👏👏👏

Compartilho das ideias do Monark. Ele é sim um cara bem inteligente, mas que muitas vezes não se expressa da maneira que a sociedade quer e ele acaba sendo "cancelado". Dessa vez foi o Ifood...uma empresa que faz parte do politicamente correto. Muitas empresas hoje em dia vivem com medo. Na real todo mundo tem direito a uma opinião, ninguém pode definir o que vc pensa ou não. Por lei temos direito a ter livre arbítrio de falar, pensar o que quisermos...lógico desde que não seja algo ofensivo, que degrine ou humilha alguém, todo mundo tem direito a opinião. A sociedade hoje em dia censura opiniões contrárias ao que a maioria pensa. Tempos dificieis.

Nossa!!!!! O Monark deu um tapa no visual e ficou top!!!!😊👏👏👏👏👏

pior que quem vê o flow sabe dessa opinião do Monark e do ponto dele, foi tirado do contexto total kkkk e o Ifood so surfou na onda msm

Esse bom mocismo do Ifood é tão comovente que a gente quase esquece do quão precarizados estão os trabalhadores (muitos deles negros) que a plataforma emprega...

Sou prestador de serviços para empresas e esse ano pude ver o que o Vilela e o Igor falaram: os CPFs dentro dos CNPJs são totalmente parciais. Já vi gente doida, desconrolada escrevendo palavrão, ironias como se estivesse no twitter ou facebook no e-mail da empresa

Eu nem sei o que o Monark falou mas tô assistindo 🤔 😁

IFOOD tentou surfar e tirar vantagem da situação, foram oportunistas e tirar vantagem. Agora o Monark deveria pensar mais na empresa (flow) antes de se envolver neste tipo de polemicas - ele já tem experiência suficiente no meio para saber que as consequencias deste tipo de aurgumentações

Uma empresa pode influenciar muito mais gente do que uma pessoa pode influenciar , o problema é que o ifood pode usar o suposto ''racismo '' do monark para se promover .

Mas brevemente, pessoas que não se posicionam também serão criminalizadas. Aguardem.

Parabens monark! Gostei da sua fala❤️

NUNCA MAIS peço nada pelo Ifood.

Infelizmente estamos na época do "mimimi", logo, o que você fala, se não for o que "eles" querem ouvir, você está ferrado!

00:50 e o advogado de forma clara e honesta respondeu, "se for uma opinião pública ae é crime". Esse é um detalhe muito interessante q o monark sempre esquece de citar quando perguntam sobre o q ele quis dizer com a pergunta dele. O advogado entendeu CLARAMENTE o ponto dele, e de forma sensata desenhou pro monark, q hj se faz de coitado dizendo pra Deus e o mundo q o advogado nao entendeu a pergunta dele.

O Monark está de parabéns! Concordo com o posicionamento dele!

Vou ajudar o Monark: Ele critica a normatização de definições abertas que dão margem ao arbítrio do julgador. Ponto.

O principal do vídeo foi falado no último minuto dele. A maioria silenciosa está CAGANDO para isso, estando ou não consumindo na internet, não perdem 1 segundo de suas vidas refletindo se "o comentário do Monark no Twitter foi racista ou não???...". E acho que um dia essas empresas vão perceber que estão sendo catequizadas pelo barulho de uma galerinha super chata e sem ocupação na vida e preocupada em cagar regra. A Netflix sofreu pressão recentemente por causa de um video do Chapelle, e simplesmente cortou a choradeira na raíz, dizendo que, se não gostou do vídeo do cara, NÃO VEJA!". Simples assim, uma coisa chamada DEMOCRACIA!!! Antigamente, se uma pessoa não concordava com o que via na TV, ela simplesmente pegava o controle remoto e mudava o canal. Hoje, se algumas (poucas) pessoas organizadas não gostam de alguma coisa, elas vão pedir a demissão, retirada de patrocínio, querem F*DER a vida da pessoa. Isso é muuuuito nocivo. É a mesma galerinha que só falta infartar quando vê alguém falando da ditadura militar, mas que agora fazem praticamente o mesmo.

Parabéns monark...o ifood quis criar uma oportunidade para se promover ,mas como não deu certo se retratou.

Justamente respondendo ao final deste vídeo, que eu estou me posicionando. Sou fã e acompanho o canal do flow/inteligência tem anos e essa é minha única msg em todas as plataformas. Não tenho voz nem tão pouco estatísticas para vcs, mas são essas pessoas como eu e muitos que estão por baixo da camada fina de telespectadores que engajam positivamente ou não, que, estamos cagando para certos tipos de cancelamentos, injustos e injustificáveis feitos por grupos de pessoas que querem ver só a discórdia e desgraças na internet de acontecimentos isolados, como dito, o Monark tem anos de twitter e cade os antigos tweets racistas? lastimável a internet ter que ficar calando "cancelando" qualquer pessoa que tenha um pensamento, opinião ou mesmo dúvida sobre um assunto e não poder expressá-lo de forma que possa ter uma relação de pergunta e resposta decente sem ter que ir pra um viés "ISTA" e no final uma crucificação idiota.

A coisa mais maldosa que vi sobre essa história foi o vídeo que o Klebio Damas fez sobre esse caso. O cara literalmente disse com todas as letras que o Monark é um racista pra toda a audiência dele. Foi uma das coisas mais cruéis que já vi na internet. Eu me considero progressista mas nuca vou me acostumar com esses canceladores. O conteúdo se baseia em sair jogando rótulos hediondos nas costas de pessoas que claramente não são isso (e eles sabem disso), só porque estão em outro espectro político e por isso merecem ser perseguidos. É incrível como a empatia e humanidade são seletivas.

Por mais abominável que seja um pensamento, proibir que ele seja verbalizado é uma estupidez, pois isso não impede que o pensamento continue existindo. Ele apenas será propagado nas sombras, de forma velada, com discrição entre os que pensam de tal forma. E assim, sem saber que esse pensamento existe e quem compartilha dele, será muito mais difícil combatê-lo. É muito mais complicado confrontar aquilo que não se pode ver. Proibir é, portanto, uma medida burra. É o mesmo que varrer a sujeira pra baixo do tapete e se iludir mentindo pra si mesmo que ela não está mais lá. É a alternativa fácil defendida por que não sabe o que fazer pra confrontar de verdade o problema.

Sério que vocês vão cair nessa de que alguém da empresa emitiu uma nota que a empresa "não concorda"? Vocês acham que emitiriam uma nota num caso polêmico como esse, e com tanta visibilidade, sem passar por aprovação dos cabeças da empresa? É óbvio que não. Isso não existe. Ou vocês estão sendo muito ingênuos ou estão fazendo jogo com a empresa pra botar panos quentes na situação.

Mimimi ta tomando conta do mundo, tenho pena das futuras gerações

Independente da situação como um todo, o gerenciamento de crise do IFood foi desastroso, e todo o investimento feito junto ao Flow acabou revertido negativamente contra a empresa, desconsiderando o poder e espaço que o Flow possui. Contraditório: uma empresa contrata por conta do alcance e engajamento da outra, e depois conduz uma crise entre elas desconsiderando completamente o alcance da repercussão.

Nem da para levar a sério o Monark argumenta com a maturidade de um menino de 10 anos....

Mano, ele e o Kaique do grupo primo são idênticos kkkkk

Monark às 23h59: qualquer empresa deve ser livre para fazer o que quiser. Monark às 00h: como que o iFood pode me julgar? Quem são eles?

O Monark tá tão inteligente nesse vídeo que eu tô até estranhando kkk

Quem mandou defender uma empresa de trabalho escravo, agora ele te chicotearam

Meu caro MONARK se você tivesse lido um livro, como por exemplo LARANJA MECÂNICA, teria entendido que essa reunião era para te esculachar. Aliás era preciso comparecer com advogado. Boa sorte

Parabéns ao Monark. Surpreendentemente lúcido. Está aprendendo com os conservadores q ele entrevista. Está vendo agora o perigo do totalitarismo imposto por essa corja lacradora.

O "esquerdistamente correto" não quer dialogar com ninguém. Ou você segue a cartilha deles ou você é carta fora do baralho. São democráticos e tolerantes assim. Discorda deles? Então você é automaticamente um fascista, preconceituoso.

Monark é tipo oque o Romário disse do Pelé, calado é um poeta.

Monark citou algo importante sem saber a palavra correta "subjetividade da lei". Reduzir ao máximo a interpretação da lei, e para pior em vez do "in dúbio pro reo", em favor do réu.

Sobre o caso do Maurício, tem que ser muito inocente pra achar que ele queria dizer outra coisa. Todo mundo que o defendeu veio com a retórica de que o personagem sempre foi hétero. Outro ponto é que os conservadores religiosos sempre ligam a homoafetividade com promuscuidade. A declaração dele foi clara: demonstração de afeto determina a orientação sexual da criança. Só que eles nunca se manifestam quando se trata de uma demonstração entre héteros.

Para entender o ponto de Monark, pesquisem sobre a lei de extremismo e terrorismo da Rússia

Só sei q dps disso fiz um pedido no Uber Eats(Nunca tinha feito) e pelo menos na minha cidade o frete é muito mais barato e as promoções são melhores, alem de poder acompanhar o entregador no Mapa em tempo Real o q ajuda muito.

Igor medroso não teve coragem de falar do que realmente aconteceu lá dentro. É nessas horas que a gente sabr quem é corajoso de verdade e quem posa.

igor foi uns dos melhores parceiros de youtube do monark, cara sensato.

Uma coisa pra pensar! A internet sempre mostra a opinião daqueles mais "barulhentos" nela e não da maioria. No momento em que assisti, o vídeo tinha 56. 441 visualizações e APENAS 670 comentários. Isso indiscutivelmente torna óbvio que a IMENSA MAIORIA das pessoas simplesmente NÃO comenta.

Eu observo os pontos q Monark fala, e concordo, eu só não concordo com tal ressocialização do "Racista", como ele falou no Flow, pra mim uma pessoa sabi sim o q fala, uma pessoa racista sabi perfeitamente oq está fazendo. Isso na gringa (EUA) é levado como algo normal, e por outra parte é levado como algo ridículo, tanto por brancos como por negros, tipo aqueles movimento da Ku Klu Klan, saindo nas ruas protestando, dizendo discussão de ódio, algo desnecessário, por exemplo, julgaram o Barack Obama só pq é Negro, quando o msm estava lutando pela presidência dos EUA, não pq ele é de Direita ou esquerda, e sim pq ele é Negro. Não é algo ridículo ??? O Racismo não é algo pra se levar como liberdade de expressão, e sim crime, mas uma opinião.

pior que o Monark ta certo. Fazendo uma análise mais técnica, no inter criminis temos as fases do crime, que são elas: COGITAÇÃO, PREPARAÇÃO, EXECUÇÃO e CONSUMAÇÃO. Em regra, uma pessoa só pode ser punida no momento que começa a executar o crime, salvo alguns crimes são punidos na preparação (ex: vou roubar um banco, mas já deixo as armas preparadas, essas armas já seriam crime). No entanto, a Cogitação JAMAIS SERÁ CRIME, o código penal não pode punir uma pessoa por pensar. IFOOD comeu bola, não se trata deles compactuarem ou não, é a regra do nosso ordenamento jurídico.

Eu entendi muito bem o que ele disse antes... Ele tentar se explicar por pressão é o que complica ele 🥴 kkkk

Monark passei a te admirar depois desse caso do ifod! Manteve coeso e com a mesma opinião sem pedir desculpas aos hipocritas da lacracao. Ps: não deixe o cabelo crescer vc ficou mais novo e sério c esse cabelo mais curto...

Se o IFOOD te acusou de racismo então manda eles apresentarem as provas e pronto acabou isso tudo pelo meu ver é uma questão politica e midiática o famoso politicamente correto aonde não se pode mais expressar á opinião própria.

Virei fã do monark, ele levantou uma pauta que estava totalmente interditada. A opinião preconceituosa e nem a verbalização da mesma é crime, agora a ação de prejudicar e agredir financeira ,social e fisicamente alguém, sim! A liberdade de expressão no Brasil deveria ser como americana!

Admiro muito a paciência que o Monark possui.

DEPOIS DESTE EPISÓDIO, EM QUE UM SER PENSANTE COLOCA LÓGICA NA SITUAÇÃO… EU VENHO A SEGUIR TODOS OS CANAIS DO MONARK E PARABENIZA-lo POR NÃO SE CURVAR AO SISTEMA.

🔥🔥Parabéns🔥🔥

Que inocencia de achar que os caras realmente queriam pedir essas desculpas, obviamente foi por causa do processo que poderiam levar kkk

Monarq sem saber nada de Direito Penal deu uma aula. O que se aprende nos primeiros anos de faculdade é que o mundo das ideias (o pensamento íntimo) não pode nunca ser criminalizado, se disso não passar. Na minha cabeça eu posso ser o pior psicopata, mas enquanto isso não for exteriorizado ou verbalizado estarei dentro do pacto de convivência social.

Pra mim , do lado de cá , conclusão : o ifood não assiste o Flow !!! Ou pior , assiste e não entende ! 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

O que eu entendi desse episódio é que não acho o Monark racista, mas ele estava defendendo o direito dos racistas defenderem suas opiniões racistas, alegando a "liberdade de expressão". Se isso é racismo por tabela, aí sai da minha alçada. É uma questão jurídica.

Monark escreveu "Ter uma opinião racista é crime?". Trata-se de uma pergunta retórica, cuja resposta, para ele e com base no contexto das publicações no Twitter, é NÃO. De fato, isso não o caracteriza como racista, considerando apenas o aspecto criminal. Entretanto, do ponto de vista moral, é irresponsável defender que alguém tenha o direito a ter uma opinião racista (ainda que não cometa ato de racismo). Aliado a isso, nota-se a incoerência do discurso de Monark ao atacar a nota divulgada pelo Ifood, a qual é genérica e não lhe atribui explicitamente conduta racista. Nestas circunstâncias, onde está a liberdade de expressão tão aclamada por ele?

quem tá aqui depois do monark ser demitido?

Por causa dessa papagaiada do ifood, hj meu app principal de delivery é o Rappi e depois uber eats.. Ifood só em último caso!

Cada vez que o Monark abre a boca o coração do Igor gela kkkkk

Monark errou em não processar, pois muita gente acha que ele é racista e que o iFood está correto! Se eles reconheceram o erro como diz no vídeo 17:10 perdeu tempo, pois esse episódio vai se repetir com mais frequência, pois eles não sofrem as consequências para ficarem de exemplo

A gente precisa de um sandbox mental. Onde vamos construir as ideias, confrontá-las. Esse local precisa ser só nosso, sem punições físicas enquanto o pensamento é imaterial. Mas hoje, parasitas e autoritários, querem controlar o seu pensamento, colocar punições severas, até físicas, sobre suas reflexões pessoais e questionamentos que você ouse colocar. Me lembra antigamente quando usavam algum deus para colocar medo nas pessoas sobre o que elas pensavam e a pessoa precisava confessar seus pecados a um representante desse deus.

Monark tá se revelando um conservador excelente. Voa garoto!!! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Para que alguém tenha a noção de que o cabelo crespo é feio é necessário que haja uma ideia de que exista um ideal de cabelo bonito. E esse ideal é racista, pois o cabelo crespo é uma característica de negros, assim como a pele escura e o nariz largo. Se alguém acha um nariz fino, pele branca e cabelo liso mais bonito, esse ideal de beleza é completamente influenciado pelo racismo. E externar uma ideia racista é crime imprescritível e inafiançável. Então, Bruno Aiub (Monark) é difícil para um homem branco entender o que é sofrer uma estrutura de estado, de inconsciente coletivo racista, pois não é prejudicado pelo mesmo. Percebi que vc tentou trazer a ideia de liberdade de expressão, mas a liberdade de expressão não pode ser usada sem responsabilidade. A partir do momento que alguém usa essa liberdade de expressão e comete um crime, há a coerção da lei para determinar as punições cabíveis. A empresa IFood está certíssima nessa atitude de deixar de patrocinar uma pessoa que externa um apoio a quem comete uma atitude racista. Como vc tentou relativizar e dessa forma tentar diminuir a gravidade do ato, logo acho que foi uma atitude sensata da empresa IFood. Espero, Monark, que vc reflita sobre como vc usa a sua liberdade de expressão, pois quando for para relativizar um crime racial espero que outras empresas tomem a mesma atitude do IFood. Não desejo isso para te prejudicar, mas é que em uma sociedade capitalista só quando se mexe no bolso é que a pessoa começa a refletir.

"Uma empresa não é uma pessoa, eu acho"??? Só minha mente que buga com esse cara? Kkk

gostava quando Monark era uma bicicleta

O iFood quis lacrar nas costas do Monark. A maneira certa nesse caso na minha opinião seria retirar o patrocínio e mais nada. Contratos são feitos para as partes assinarem e encerrarem conforme seus interesses, mas atacar um ex-parceiro publicamente é anti ético

Essa empresa sendo culpada ou não, NÃO CONSUMO MAIS e esse é o ponto, pois não vou adquirir produto de empresa que tem na base da tomada de decisões pessoas autoritárias. Todo funcionário retrata a empresa em que trabalha! Se a empresa permite que seus funcionários se utilizem de suposições ideológicas para tomada de decisões no exercício de suas funções, que arque com o prejuízo.

é a opinião deles, eles acham que vc é racista e não merece o patrocínio, senta e chora, é isso que vc defende.

George owerll 1984 policia do pensamento. Quem já leu?

Esse aí é o famoso caso dos "dois errados não fazem um certo." Nenhuma rede social é plataforma pra esse tipo de discussão e uma pessoa que tem 10 anos de Twitter deveria ter noção disso há muito tempo.

O foda foi o Monark de forma velada pedindo a cabeça de quem escreveu a nota pelo ifood.

Monark devia fazer direito pra ver que essa definição no Direito é amplamente discutida e também que há um parâmetro bem claro até.