ne jen demokracie ale všeho

_"Sváťovo definice demokracie je každý režim, co se mu líbí."_ *Takže se teprve hledá, aby se po 40 našel a byla z něho bůmerská konzerva, která je proti změnám a bude vzpomínat na dětství a mládí, kdy ještě moh říkat slova na N a C při hraní videoher?* 🤣Pokrok nezastavíte jugemanni. Leda, že byste se probrali a dovzdělali. kzfaq.info/get/bejne/a5dniMp_s6yth6c.html Moderní liberalismus: kzfaq.info/get/bejne/oZ-EqKiZqNOrfo0.html Upozornění: Vše co jsem kdy napsal, řekl, zveřejnil, řeknu, napíši či zveřejním jsou neověřené fabulace, drby, povídání jedné paní, případně smyšleným uměleckým dílem, jehož obsah je nepravdivý. Podobnost s věcmi, událostmi a skutky existujícími jest čistě náhodná. Nikdo by to neměl číst ani poslouchat a veškeré vzniklé škody a újmy, včetně škod a újem budoucích na sebe bezvýhradně přejímá čitatel či posluchač poslechem a přečtením. Vyjma toho co se napíše na Seznamu, Novinkách, iDnes..., odvysílá v ČT a napíše ČTK, protože se vždy a bez výjimek jedná o ze dvou nezávislých zdrojů ověřenou pravdu.

Jak jsi na to přišel? o.O

řekl mi to Bůh při modlitbě

@@Filiq. _"řekl mi to Bůh při modlitbě"_ Tak ten je. 🤣 A co na to Marek Pavka? kzfaq.info/get/bejne/oZ-EqKiZqNOrfo0.html

Ono nejde o to že je zaujatý, ale že je hloupej. Ty jeho výlevy jsou všechno "ale to není stejný" "to nemůžeš takhle říct". Přesně to co jindy kritizujeme u podlidí jako okamura etc.

Slyšel jsi ty Timovi výmluvy na to proč nešel volit? To bylo tak stupidní, že do teď nevěřím vlastním uším. 💀

jsi proti volebnímu právu?

@@brutalnikiller Já nevím, volební právo a volební povinnost jsou dvě ruzný věci. Pokud má pro mě větší hodnotu půl hodina času, než jít odvolit, tak prostě nepůjdu volit a kritizovat politiku která byla rozhodnutá o více než 1 hlas je naprosto v pohodě, protože můj podíl by na to neměl vliv. Navíc, lidé kteří nejdou volit jsou často lidé, kteří se nezajímají o politiku tudíž jejích názor je méně edukovaný.

Jupí jsem zaujatý Nerudovec a anti Farský a anti Trunečka. Každopadně jsem rád že Nerudová dostala další ženu do politiky

A ty možná Turkovec :-D Bez urážky, ale ta čísla a z čeho vycházejí bych potřeboval vidět, jen Turkovo vyjádření (a taky co je podle něj rekordní) mi nestačí. Pak bych soudil.

tak třeba v Británii Brexit inicioval zejména 1 europoslanec

Naprosto souhlasím a děkuji, že to tu zde někdo takhle hezky napsal. ❤️👍 🏴‍☠️

@@honzanavratilcz nevím jestli je floweywave7673 europoslanec, ale ještě jsem o ní neslyšel.

Dá se říci, že platí, že jedny z voleb, kdy člověk má největší možnost něco změnit jsou volby komunální. Kde na vesnici rozhoduje každý hlas. Ve městech dělí pár desítek hlasů rozdíl mandátů. A zvlášť, když každý člověk má tolik hlasů, kolik se volí zastupitelů (např 27)

😂😂😂

mel by natacet nejaky videa pro deti... dle jeho stylu prezentace by zapadl, souzeno viz tiktok a yt kanal... ale asi politika ho tahla vice... nevim ani co je lepsi nebo horsi...

jedina spravna moznost

Based

😂😂😂

Tak jsi dement, sorry, nezajímá tě co se bude dít s tvým životem

Tak jsi dem*NT sorry, nezajímá tě co se děje okolo tebe

@@sokelnik123 Děkuji vám za optání, zajímá mě to velmi, právě proto píšu "VELICE SE ZAJÍMÁM", jen jsem si nenechal zblbnout hlavu propagandu, že to jak zlepšit svůj život a životy lidí ve svém okolí je, že jednou za 5 let hodím papír do krabice, je to pro mě poddanská/nevolnická mentalita, která očekává řešení svých problémů seshora od svého pána/majitele, já tuhle mentalitu nemám.

​@@sokelnik123 A co kdyby jel grind a pak odejde z ČR a bude se mít třeba líp než v ČR

@@solarnicvrcek4077 záleží, většina lidí bydlí třeba ve Vídni kam jezdí vlaky, nebo blízko v Polsku kam se dá dojet autem, also měla by u nás fungovat koresponeční volba pro lidi v zahraničí

Ano

Mne taky nevadi (nekdy) 💖

youtube kanál Debatní deník, popřípadě jeho stejnojmenné herohero :D

V čem konkrétně?

Třeba v tom že Tim dal legit argument toho že jednotlivec by výsledek voleb sám nezměnil a proto není špatně když nějaký jednotlivec nevolí jelikož to taky patří k volebnímu právu atd…. Tys prvních x minut ani neposlouchal jeho argument a dělal emoty toho jak se chytáš za hlavu a snažil se mluvit o kolektivu i když asi 100x řekl že on nemluví o kolektivu ale o jednotlivci. Ani ses ho nesnažil nechat doříct půl věty a okamžitě si na něj střílel protiargument na něco co ani nebyl jeho point. Pak si místo argumentu začal přecházet na hele on si jen obhajuje svoje delulu názory, pak na můj táta něco chtěl a zbili ho na náměstí za to tak proto mám pravdu a ty ne a perfektně to završil tim že pokud Tim řekne že by jednotlivec mohl říct někomu “kamaráde dám ti radu mezi náma radši nikoho nevol než abys volil nácka” jako radu tak to implikuje že Tim chce vzít hlasovací právo všem co s ním nesouhlasí což je šílenost. Potom co Tim všechny tyhle šílený (pravděpodobně nechtěný) pokusy o argumentační fauly vyvrátil a zakončil to jasnym faktem že volební právo je právo a ne povinost a proto kdokoliv má stejný právo nevolit jako ty máš právo volit a naopak. Na což přišlo jen “hmm nesouhlasim odmítám to protahovat” i přes to že dalších x minut jsi to řešil a přidával další věci. Jakože overall v týhle debatě měl Tim silně navrch a každý jednotlivý argument co jste na něj hodili vyvrátil (a komenty dost souhlasej) zatím co z vaší strany zpětně jich moc silných nebylo. Po vyvrácení všech argumentů a argumentačních faulů by člověk čekal alespoň něco na způsob “hmm ok možná na tom něco bude popřemýšlim o tom” nebo “nesouhlasim ale to cos řekl dává smysl” a ne nesouhlasim odmitam se o tom bavit dal” a pak se o tom bavit dal. Jinak řečeno Tim tady byl s argumentama mnohem silnější a nenaslouchání, emotovaní typu hlava v dlaních na to co ten druhej říká, neustále obhajovat vyvrácenou myšlenku věcma typu “moji rodiče to tak chtěli a bojovali pro to”,nebo “odmítám se tady s tebou o tom bavit” a následně se o tom bavit dál může působit dost tvrdohlavě a tak že si myslíš že jsi jediný kdo má pravdu a kdo s ní nesouhlasí tak to dělá špatně. Neříkám že jsi ale že to tak na mě nebo na dalších spoustu lidí v komentech působí.

tri lidi co maj plnou hubu kecua pod rukama se sviti, nesahli ani na lopatu tak to je pak tezko

Ministr vnitra novinář a premiér učitel 😂

​@@andreaslassak2111 Učitel němčiny

Víte, běžní lidé si to představují jednoduše - vytáhnou mobil, pár ťuknutí a je po volbě. Jenže ono to je složitější. Prvním krokem je authentifikace - to by bylo společné. Problémem je ale druhý krok - volba. Dle ústavy mám být volba svobodná, to zn. bez vlivu někoho jiného a tajná. Problémem je, že už u těch elektronických voleb nemůžete zaručit ani jedno. Zkrátka nejde to ze strany státu zařídit, aby vedle Vás neseděl někdo, třeba z rodiny, kdo by Vám nařídil, jak máte volit. A i anonymizace dané volby je problém. Ne, že by nebyla možná, ale nikdy nemáte zaručeno, že se pro zpacování používá software, který anonymizuje Vaši volbu, že tam kupříkladu není nějaká úprava, která by zaznamenala, kdo jste a jak jste volil.

To je blbost. Vidíme jen, když se sčítal lid, že systém nevydrží nápor skoro milionů lidí přihlášených na jednou a spadne systém. Navíc by systém napadali hackeři a dopadlo by to fiaskem. Za druhý ne každý starší člověk má chytrý telefon. A za třetí - volba ve volební místnosti za plentou a hodit hlas do urny je pro každého takový krásný ceremoniální proces výběru budoucích našich zastupitelů, že by se tento proces nikdy rušit neměl

aaaaaaaa to mě nenapadlo! Ale podle mě by konzistentně přiznal že Dánsko by bylo stabilnější demokracií. To by šlo

uz aby to bylo 🙏

Pokud vidím hořící dům a NIKDO není okolo, tak ho hasit nebudu protože nic nezměním. Pokud je uvnitř člověk, tak běžím dovnitř protože to MUŽU změnit. Pokud mám u sebe telefon, tak volám záchranáře, aby nás bylo víc a pak můžeme hasit. Vše záleží od toho, zda moje rozhodnutí má dopad. Pokud ano, dělám to

Tim je bezesporu inteligentní a občas má fakt hodně dobré názory. Jeho problém však je, že je poměrně dost velký narcis a myslí si, že je až moc důležitý. Chtělo by to trochu pokory. Ale přiznám se, že jeho názory nejsou špatné.

PS byl jsem zatím u všech voleb, ke kterým jsem byl pozván. Takže Sváťův argument o tom, že bych si tady taky racionalizoval svoje rozhodnutí je neplatný.

Výsledek voleb je jen součet hlasů od jednotlivců. Jednotlivci volby rozhodují

@@4945pikabu Jednotlivci, ne jednotlivec. Bavíme li se o skupině, tak ano, bavíme li se o jednom člověku, tak ne. Pokud se Praha jako skupina jednotlivců rozhodne nejít volit, tak to volby ovlivní. Pokud se ale jeden pražák jako jednotlivec, třeba já, rozhodnu že k volbám nepůjdu, výsledek bude stejný, neboť mé rozhodnutí neovlivní rozhodnutí ostatních. Byl by to rozdíl jen pokud by se strana, jež bych chtěl volit, nedostala do parlamentu kvůli jednomu, mému hlasu, což pokud se nepletu se v historii na úrovni národních voleb nikdy nestalo.

@@4945pikabu Skupina jednotlvců, ne jednotlivec.

Tak to je velmi naivni 😂

Ja 3hod tam a 3 späť. Brno :D

Gratuluji. Můj argument je, že pokud byses rozhodl toto neudělat, tak je to v pořádku

👏👏👏✅

Tuche

a nějaká taková strana je jo? :o

@@filipvesely6433 ve svým komentu nepíšu nikde nic o tom, jestli je nebo ne. Jen vyvracím to, že proti systému nemusí být jen ten, co je pro vystoupení z EU 😉

V minulém režimu nebyly volby povinné, byl pouze vyvíjen tlak (blížíce se vyhrožování) na občany, aby volili. Zákonnou oporu to nemělo.

😂😂😂😂 tupá kundicko

Výsledek voleb je složen pouze z hlasů od jednotlivců.

​@@4945pikabu Jenomže všichni jednotlivci až na mě budou vždycky volit stejně. Jedinná proměnná tam jsem já.

Říká pouze pravdu, kterou moc lidí nechce slyšet; moje rozhodnutí volit/ nevolit nemá potenciál ovlivnit to, jak půjdou volit ostatní lidé. žádné demokratické volby nikdy nedopadly o jeden hlas. V moment, kdy volby dopadnou o více než jeden hlas, můj hlas nic nezměnil a nemusel jsem chodit volit. Tak to prostě je. Nehledě na to, že jako progresivní libertarián je moje rozhodnutí nevolit primárně způsob, jak vyjádřit nesouhlas momentálním režimem a ne projev lhostejnosti.

@@dutyalefree Nejste zas tak výjimečný a stejný názor má možná 30% populace. Ta by byla při kterýchkoliv volbách naprosto klíčová. Ale hold to jsou egoisti. A tam, kde hození jednoho hlasu má zanedbatelný vliv na změny, tak nehozený hlas má ten vliv doslova nulový. Ale máte právo nevolit, ale tím ztrácíte právo na to si jakkoliv stěžovat, či vyjadřovat nespokojenost s tím, co se děje, protože jste nepovažoval za nutné zvednout jednou za ~2 roky zadek a a hodit tam ten kus papíru. Simple as that.

Příklad pokeru. Jedna karta sama o sobě nic nezvládne, ale jejich kombinace už něco zvládne. To neznamená že budu každou hru hrát s předpokladem že mi padne královská postupka protože to není optimální pro vítězství. Stejně tak pokud chci změnit svuj život tak musim optimalizovat. A volby jsou zdrojově nejhorším zpusobem jak zmenit život.

@@honzaspetla5523 To není úplně přesné přirovnání. Když upravím to vaše, tak z toho vypadne spíš, že když nevoliš, nehraješ. Takže nevyhraješ, ani neprohraješ. Což ovšem taky úplně nesedí, protože průser může nastat kardinální, i když volit nejdete. Čím více rozumných lidí si řekne, že na to kašlu, tím spíš se to bude srát tak jako dosud.

@@Sharkozis Ten příklad není moc podobný volbám uznávám. Ale ta jednotlivá část vyvrací tezi že to že mám jako jednotlivec nějakou váhu neznamená že jí musím využít a že je to optimální.

Le razítka. Užívejte! :D

Jak už jde zde najít v jiných komentářích, jestli se někdo rozhodne využít, nebo nevyužít práva volit, ani omylem nekoreluje s tím, jestli se zajímá/nezajímá o politiku, rozumí/nerozumí politice atd., je to názorově úzký a uzavřený narativ (když už jsme u čekyho🤭). Dokonce bych dokázal tvrdit a obhajovat postoj, že většina voličů volí nezodpovědně, bez dostatečných znalostí k tomu, aby mohli erudovaně odevzdat svůj hlas.

@@bla156 Naprosto souhlasím s první částí a u druhé části souhlasím, ale může být dostatečně erudovaný pro svůj důvod volby. ( levnější pivo, větší důchod, menší daně )

Proč by neměla být KSČM demokratická strana? je úplně stejně demokratická jako každá jiná strana v ČR.

Jj to jsi hrdina..😂😂,snad máš za to místo v nebi, určitě si v 50's ty osobně pocítil hněv komunistických cisticu

Naprostý souhlas s první větou

Mít volební právo, které má stejnou hodnotu, jako právo člověka, který dokáže napsat: "...mýt volební právo...", je pro mne dostatečným argumentem k tomu, abych jej nevyužil. Relevantní argumenty z mého pohledu nestojí za energii prezentovat zrovna v komentářové sekci pod videem na tomto kanálu, bez urážky, pouze konstatování faktu.

xddd neasi, dukaz neschopnosti

ruské geny? snad milovat debatu a argumentaci s progresivismem a s geny vůbec nesouvisí

Na efekt motýlích křídel mě taky napadl, divím se, že to nikdo nezmínil. Editor Džejkob

Zde ale efekt motýlích křídel neplatí. Moje volba jako jednotlivce jít nebo nejít k volbám neovlivňuje výsledek voleb.

Demokracie neni stavěna na postoji jednotlivce. Kdyby byla tak mám jediné volební právo já.

nesouhlasim, uvidime za rok