Поле резкости, подробнее про DC и не больше сравнение с 80-200 будет в отдельном видео.

Стекло крайне любопытное, но конечно своеобразное. Удовлетворили любопытство многих и спасли от ненужных трат)

Году в 2013 Покупал аж два раза эту 135ку, и 105 тоже. Все эти стёкла были сданы обратно в магазин B&H. Каждый раз одна и та же проблема с фокусировкой на открытых. Совершенно нет резкости и громадное число промахов. Использовал на D700. Крайне не удачные стёкла, хоть рисунок 135ки может нарисовать поразительный объём. Но система автофокуса все губит. Мне много больше понравилась мануальная старая версия 135 2.0 от Никон. Та что Ai-s. Резче на открытой и объём передаёт лучше. Да и боке жирней. В общем если хотите поиграться, берите именно старую неавтофокусную версию данного объектива.

Интересный выпуск! Но учитывая цену, я предпочитаю мою 85G...

Я на Никон z взял себе canon 135 2.0L - работает через переходник EF-Z. Автофокус, картинка супер. И это просто топ 🔥. Никоновской 135 2.0 уже пенсионер, вот обновили бы они его вовремя, вопросов бы не было

Благодарю за обзор... Аплодисменты...

Отличный обзор! Спасибо за ролик ! Из твоего ролика узнал что их всего 15 к выпустили, тем сильнее я буду его беречь))))

Это стекло как валюта, ещё больше. Только становятся дороже. Вас переживает. Для портрета ручная фокусировка нормально. Через переходник можно любой тушке ставить. Для предметной фотографии тоже супер.

Павел, спасибо за обзор. Не нашел ответа - в чем суть системы defocus и стоит ли оно того в принципе? И немного констуктивной критики))). Это стекло по-вашему - "лучший портретник"?)))) Возможно, но только для 1990 года и исключительно для пленочных F3, F4. Если уже говорить про превосходные степени, то что про 200 f2 G VR? Он то еще на порядок лучше, только тяжелый и дорогой. А по мне лучший портретник ("один из лучших" - так правильнее утверждать ) - это NIKKOR 85 f1.4 G. У него отличная геометрия - и не уродует лицо как 35-50 мм , делает его восприятие естественным, а не искусственно зауженным и плоским , как супертелевики 100мм+. И портрет воспринимается естественно. И детализация (резкость) снимка достаточная, в особенности для D-камер выпуска позднее 2010. И боке на нем выдающееся. 105 f1.4 E тоже хвалят, но я не заморачивался на него ( не дружит это Е стекло с пленочным f5).

под такой же, но 105мм дс специально держу Д800, жаль продавать, редко редко но балуюсь, очень нравится в портретах

Паша, очень подробный обзор, спасибо!

Ох уж эти советы про полтинник- снимайте с правильных расстояний, это справедливо для всех фокусных Касаемо этого объектива и 105мм, то это стёкла для красивых парковых аллей, фактурных улиц старых городов. Расфокусировкой мало пользовался, больше наслаждался мягкостью рисунка на открытых...при правильной работе со светом дефекты кожи видны меньше чем на 85мм

Мне очень нравится. Когда девушка по душе, то говорю - пооди секунду, поставлю волшебное стекло. И случается чудо с этим стеклом.. Обожаю его рисунок..

Спасибо за крутой контент

У меня 105дс(укороченная версия,так сказать))),на дырке 2.0 и коррекции дефокуса в 0,объектив очень плохо фокусируется и выдает мыло,но если дефокус сдвинуть на Ф2,то фокусировка будто другого объектива,сразу цепляется уверенно и резкость звенящая,может именно в моем такая особенность-загадка.Так же сильные хроматические аберрации(кстати,на nikon 80-200 2.8 mk2-такие же на 2.8) от 2.0-2.8 на контрастных сценах.Объектив в общем крутой,но капризный,с ним надо научиться работать.Если дефокус сдвигать в сторону Ф,то боке становится более пёстрым что ли,а если в сторону Р,то более кремовым,но надо значения сопоставлять с диафрагмой,иначе получите софт-эффект.

Спасибо за обзор, я мечтал купить этот объектив, но так и не купил, писал под другими видео что есть 85-1,8д и 50-1,8д они мне очень нравится и я их покупал второй раз уже на беззеркалку для творческих съёмок, про боке - именно солнце, проходящие лучи через ветки и листья деревьев дают красивую картинку, и возможно при таких условиях эффект был бы виден хорошо! Я прошлой весной поснимал на свои Д стекла, но погода была пасмурная и эффект тоже мне показался не очень, хотя раньше я только на эти объективы и снимал, был ещё 180 мм 2,8 Никон р авто, тоже неплохой объектив но тяжёлый конечно и полностью ручной, недавно продал. Посмотрев ваш обзор понимаю что всё-таки уже не хочу такой объектив, останусь со своими пару 50 и 85, картинка красивая, лёгкие, фокусировка по квадратику и фокуспикингу отличная, лучше чем на 750ке и даже очень быстро получается настроить, почти как автофокус) возможно если бы 135ка стоила в пределах 15т руб, тогда ещё можно было поснимать на неё!)

Интересный и подробный обзор объектива! Понял, что надо внимательно подумать перед тем, как приобретать или нет. Взвесить все за и против.

Спасибо за обзор, Паша. Неоднозначное стекло. Я и раньше не очень то хотел его, все-таки, он больше студийный как по мне, для неторопливого и вдумчивого процесса. А судя по обзору, все так и есть. Так вот вопрос, если 135 начинает резать только с 2.8, выходит, больше тольку от 80-200 2.8, а он дешевле и универсальней?

У вас в пригородах можно вечерние сюжеты снимать вполне себе классные.

Даже 70мм довольно сильно искажает пропорции и довольно забавно слушать про то, что штатные зумы хороши в кач портретников. Это даже не говоря о никакущей пластике зумов.

Приветствую. Отличный обзор! Спасибо за ролик Планируете ли обзор на Nikon Af Nikkor 80-200Mm F2.8?

Интересное стекло... Как-то чуть не купил... Из Dшной оптики хотел бы этот + 300мм в сером цвете + 85 2.8 тилшифт)))

Для меня 85d причём оба идеальны для портретов. Компактные и с хорошей картинкой.

мечтал когда-то о таком. Но потом довелось потестировать и какое же было моё разочарование - мыло мыльное, промахи по фокусу при ростовых портретах, плюс жуткие хром. абберации.

Позвольте, как так "единственный"? А как же великолепный Никкор 180мм 2.8 AF-D?

был у меня такой, бокенатор знатный, но резкость и аберации с дифракицями жуткие.

Я ждал

Жаль на бзк его уже не поиспользовать полноценно

Самое ужасное портретное стекло , что у меня было. Главные недостатки - это стекло любит идеальные условия, вот только 135мм часто используется для семейных съёмок , при ростовых портретах , при контровом свете в золотой или синий час. С контровым - огромные аберрации , сильнейшее падение контраста, аф слаб. При слабом освещении аф живёт своей жизнью, особенно при ростовых портретах. Контроль де-фокус , бесполезная штука. В итоге снимать им только в мягком свете. Возможно д780 в режим LV, за счёт гибридной аф и сможет дать шанс этой линзе

У Кэнон 135 ф2 л просто сама точность

Видел у какого интуриста обзор этого обьектива на Nikon Z6. Переходник не FTZ, а какой-то другой, с отверткой. Плэтому у него был автофокус.

Мечтал о таком когда-то. Увидел по объявлению, потестил на улице , и на многих фотках был фронт фокус, а так же жуткие хром. аберрации. В общем, разочаровался и покупать не стал

105 1.4 масло жир ❤ бритвенно резок в фокусе. На z вообще огонь

Скажите, такой объектив в связке с nikon D3s для фотосъемки футбольных матчей, игроков на поле. С расстояния до них в 50 метров. Подойдёт?

Очень хотел поинтересоваться у вас, что лучше взять для видеосъёмок до 20к? Лучше для новичка-любителя Помогите выбрать правильно

То есть, проще на зумме поставить 135 и не морочить себе место для приключений?

Павел, а Вы планируете обзор на макро-кольца? Было бы интересно посмотреть, какие есть хорошие варианты. Ну чтобы муравьи не убежали)

Паша, а как по впечатлениям 50 1.4D и 50 1.8G, какой бы ты предпочёл?

Цена сколько стоить!!? Пожалуста.

Лицо вытягивается, уши, нос уезжает,... особенно это актуально для тех, кто изначально урод 🤪 У меня 135 Юпитер 37А интересно, можно ли их сравнивать?

Зачем вообще 135 ка нужна? Берешь 85 ф.1.4 и снимаешь в кропе, получается 128мм ф 2.1...получается 2 отличных портретника 85ка и аналог 135 ки...

Имел такой объектив. Он реально для неспешной работы. Очень капризен к свету, Хроматические аберрации на открытой чудовищные. Сфокусироваться в движении практически невозможно. В тоге сравнил его в лоб с 80-200, с картинка у них похожая, но 80-200 гораздо удобней.А на сдачу купил макрик 105/2,8G.

Лучше взять Сигму арт 135 1.8.

8:24 "Если бы НИКОН выпустил его G-версию..." не грустите, НИКОН выпустит его Z-версию, патенты на оптические схемы уже зарегистрированы. =)

Эх, а собственно DC теста и нет (

Может быть , я разбалован , но боке неприятное и навязчивое.

Но что-то как то не очень это стекло, 80-200 2.8 мк 1 интереснее по картинке.

Фото с мозгобойни)))