Ага. Живёт и работает одновременно и сам себе хозяин. Тоже так хочу. Но много знать надо и уметь.

И да и нет. Любой успех строится на большом усердии, ну или преступлении. С другой стороны, Клим уже себе не принадлежит, слишком большую активность развил. Теперь недосыпы, ответственность, страхи выйти в тираж, да и просто я думаю отказ от многих слабостей которые могут позволить менее активные люди.

@@user-up7lg9cm9d судя по костюму больше да чем нет, кроме времени, тут вы правы, время ограниченный критерий.

Не живёт,а кормится своим интерессом

@@user-up7lg9cm9d Если судить по словам Клима, то он любит большие бугурты и руководит в свалке сотнями. Это надо иметь большой авторитет. Далее фестиваль этот не первый, всё уже понятно как проводить, как руководить и как справляться с форс мажором, если он случится. Какой тираж, если Клим только на подъем встал.

Сжечь еретика!

АНАФЕМААА АУТОДОФЕЭЭЭ

А что, если в икону говорить можно, то в узелок на палке нет? Может у него там святые мощи завёрнуты.

@@user-up7lg9cm9d Нет.Не может.Колдун и все тут!А кто не верит,тот с ним заодно.

Для начала надо костёр проверить - а вдруг это врата дьявола. Я знаю верное средство как это сделать.

Это окупацияяя караул

Султан .не меньше !

Ой страшно прям...щас костюм скинет, под шапкой оселедец, а под рубахой вышиванка...и вилы вместо алебарды....брррррр...не дай БажЭ такое приснится))))

Это бронирОванный берэт.

Носи ее и в Питере, реально идет.

Неинтересное оно и куцое. Там же много есть чего рассказать из одного средневековья. Я разочарована

@@mariagordienko7336 мне жаль, но лучше снимать такое, чем не снимать вообще.

Что-то больно долго ждём Клим Саныч человек очень уважаемый, но нельзя так долго испытывать терпение народа.

@@vladimir8207 не успевает вероятно.

@@vladimir8207 ничего, учеба важней, развлечения подождут)))

@@user-cq4gh7qy4y Понимаю, мы подождем, мы терпеливые и можем долго ждать. Ну а коль надоест ждать, пусть Клим Саныч не серчает

@@lenovolenovo9652 Успехов в учебе.

Пролетарская подлиза.😂

@@deins9961 ого! Я смотрю, Вы из дворян, батенька!

@@alexkopp9962 Княжеского роду мы, полагаю. Уж больно умён и хорош собой. Ну и не подлиза. 😁

@@deins9961 кто больше об этом говорит, тот не имеет ничего общего с дворянством. Лучше, гордился бы своими крестьянскими корнями.

Идея хорошая, но шнуровать это в одного, ремешки затягивать - то еще удовольствие

Сам-то, не на тёмной стороне, раз Рен-тв смотришь?)))

S108 хорошо, хоть не стульчак...

@@Patie4510 С языка сняли !

@Boris Lyttynen про Пугачева не слышал , его не было там насколько знаю , я сам с Приозерска)

От крепости напротив кафе Дамир - за Мир. Очень вкусно. Я не из Приозерска.

Конечно дешевле, тебе об мулине (вертушка) могли рассказать средневековые генуэзцы и французы. В арбалете самое дорогое это болт, насколько я помню. :)) Использовать их могли все, это не сызмальства учится луком управлять. Ну понятно после кой какой тренировки.

Козья нога, а не козий рог, но тут, возможно, ошибаюсь. Арбалеты, как и другое вооружение, могло сильно отличаться по цене одно от другого, в зависимости от поставленных перед изделием задач. Самое дорогое в арбалете это не болт, как ниже написал товарищ, а сам лук, так как плечи должны быть рекурсивными у боевого арбалета, то есть, очень гибкими, а это композит. Боевой арбалет должен быть очень мощным, чтоб пробивать брони, иначе браться за самострел смысла не было - бери лук, что тоже не сильно дешевле, но по обезбронному противнику лучше больше стрел выпустить, чем одну. А раз он должен быть мощным, гибким, то и композит должен быть очень качественным. Понятное дело, что для средневекового композита никаких сверхЪредкий компонентов, как для упругой легированной стали, не нужно было, но изготовление требовало чудовищного мастерства и очень много времени, плюс ингридиенты хоть и не редкие и, в принципе, доступные, но за ними нужно было ещё серьёзно так побегать, а мастеру носиться по лесам и рыбу добывать недосуг, так что - всё это покупалось, а это снова удорожание конструкции. Далее - тетива. Тоже не простая штука - стальных тросиков тогда не изобрели, так как технология производства проволоки нужного диаметра сечения была не отработана, да и в обычной жизни была не нужна, плюс, стали с нужными ТТХ в природе не имелось (скорей всего). Потому тетиву тоже из натур-продукта делали, а там своих приколов не меньше, чем с рекурсивными композитными дугами для арбалета. Плюс, тетива нужна не одна, далеко не одна. Далее, не менее серьёзная по затратам в деньгах и времени - система натяжения, предохранения и спуска. От предохранителя, конечно, можно отказаться, но ну его. Там очень точная механика, нужно использовать прочные, по возможности, лёгкие металлические детали, которые тебе должен собирать и изготавливать злато-кузнец, так как обычный деревенский коваль с такой тонкой работой не справится. А это снова деньги. Ну, ложе тоже не дешёвое, но раз уж ты заказал себе такую дорогую игрушку, как арбалет, которая стреляет раз в две-три минуты, то ты и ложе из ценных пород дерева будешь украшать, ибо перед пацанами стрёмно будет. Да и механизмы нужно куда-то прятать, без потери прочности самого ложа, а это ещё и инженерные расчёты... Обращаемся к красно-деревщику, что тоже деньги, так как услуги специалиста стоят дорого. Ну и болты, конечно, которые будут теряться после первого серьёзного боя, но тут уже не всё так печально, ибо болты можно и притырить, так как расходник и много у кого есть, либо заказать у того же деревенского коваля. Потому и ходили обычно с алебардами - проще, дешевле, массово, не требует перезарядки, при починке особых требований к квалификации не предъявляет.

@@alexanderbajonett2643 , в целом, да, но нет. Всё зависит от того, какие цели будут поставлены перед человеком с арбалетом. Если это рыцарь в доспехах (латах), то тут арбалетом, где "самое дорогое - это болт", ты ничего не сможешь сделать. То, что ты описал - это охотничий арбалет, который даже охотничьего лука по своим пробивающим способностям хуже, или такой же. Зато такой арбалет действительно массовый и им легко обучиться пользоваться, плюс, его можно сделать по схеме "гастрофет", что позволит обойтись без системы натяжения, так как козья нога требует прочны пояс с железным крюком для натяжения, а у тебя только пеньковая верёвка твою тунику придерживает от разлетания из-за порывов ветра. Ниже мой коммент про арбалет написал.

смотря какой смотря когда, например "Плечом к плечу с компьенскими франк-арше в этот же период времени воевали 12 вольных лучников из Пуатье. Снаряжение их командира, Гийома Пье, в 1448 г. состояло из: салада (4 ливра 2 су 6 денье), бригандины (13 ливров 15 су), арбалета с натяжным механизмом (4 ливра 7 су 6 денье), меча и кинжала (77 су 6 денье)"

@@birds_42 Ну тогда нужно пояснить, что вольные лучники во главе с своим командиром были простые наемники, которые неплохо грабили + получая зарплату (не всегда стоит отметить) И сам командир наверняка украшал оружие чтобы отличаться от рядовых воинов и иметь вид перед нанимателем. Вот этот арбалет был украшен каким нибудь орнаментом из серебра, что увеличивало стоимость арбалета. Приведу пример какого нибудь наркобарона у которого пистолет мог отделываться перламутром и золотом :)) Ну как то так. ЛИВР это неплохие деньги. В 1269 году за 1 ливр можно было снять этаж дома в крупном городе на полгода с учетом обслуживания (питание, прачки, место для лошади в конюшне). При этом надо понимать, что никакой инфляции как таковой тогда не было, потому, что гильдия как выпускала в год определенное количество продукта так и будет выпускать что в 1269, что в 1450.