Die kommt halt erst im September in den Handel. Da musst du also noch ein wenig warten.

Habe gestern diese vorbestellen lassen

Danke für das Lob.

@@heikorech gern. Die Wahrheit darf man sagen.

Dann wünsche ich dir viel Spaß bei der Umsetzung.

Und die wären?

Der runtergeregelte Ton ist mir auch in jedem Video eine wahre Freude! Die perfekte Lösung wie ich finde - keine nervige Musiküberblendung oder Ausblendung der Maschinengeräusche. Der Ton bleibt erhalten (was ich wichtig finde), kreischt einem aber nicht ins Ohr. In dieser konsequenten und qualitativ guten Art ist das schon fast ein Alleinstellungsmerkmal hier auf yt. 👍 Bzgl Preisen - die Anschaffungskosten solcher Profi-Maschinen sind natürlich erst mal hoch, man sollte aber auch bedenken, das Firmen wie Festool oder Mafell unglaublich wertstabil sind. Zusätzlich sind sie nahezu unkaputtbar. Also *wenn* man sie jemals wieder verkaufen wollen würde, zahlt sich spätestens dann der 'hohe' Preis aus.

​@@pinkiebrain7597😊

Haha... Das dachte ich auch gerade. 😅

Die doppelte Säulenklemmung habe ich bisher bei keiner meiner Oberfräsen vermisst. Man drückt ja nicht von oben auf die Maschine wie ein Ochse. Gruß Heiko

​​​@@heikorechwir nutzen häufig 16mm voll hartmetall fräser die sich selbst etwas ins Material ziehen, da merkt man es schon. Hängt natürlich vom Anwendungs bereich ab. Lo65 ist trotzdem einer meiner lieblings Maschinen.

Hast du schon mit beiden gearbeitet? Wenn ja, warum würdest du die Festool empfehlen?

​@@heikorech Ich habe so ca. 15 Jahre immer mal wieder mit einer Festool OF2000 gearbeitet,die ja mal von Mafell produziert wurde und eine leicht veränderte LO65 war.Die Mafell hat inzwischen einen leistungsstärkeren Motor erhalten und ein paar Details haben sich geändert.Mit der Mafell selber habe ich noch nicht gearbeitet.Eine Festool OF2200 besitze ich privat seitdem es sie gibt.Das nervigste an der Festool OF2000 der identisch mit der von der Mafell sein dürfte ist der Absaugstutzen.Aus dem Tischleralltag kann ich berichten,das der mehrfach erneuert wurde.Um die Absaugleistung zu verbessern hat man die Öffnung für den Fräser mit Klebeband verringert.Bei voreingestellten Frästiefen wo der Fräser hervorsteht kommt es immer wieder vor das man die Fräse auf die Hinterseite abkippen oder ablegen möchte,wodurch sich der Absaugstutzen löst und nicht selten vom auslaufenden Fräser erfasst wird.Dieser seitlich herausragende Absaugstutzen ist einfach ungünstig gelöst.Außerdem halte ich die Mafell für etwas kopflastig.Wie oft muß man den Parallelanschlag korrigieren wenn man passgenau arbeiten will.Bei der Mafell muß man dazu zwei Flügelschrauben lösen und bei der neuen Festool OF2200 einen Knauf.Und meißtens ist es mit einmal Feineinstellung benutzen nicht getan.Man kann sich jedes Detail vornehmen,aber ich sehe kaum Vorteile im Vergleich zu der Festool OF2200.Wenn man diese Rändelmutter an der Mafell mit einer Schnellrastfunktion ausgestattet hätte,hätte man zwei super Funktionen gehabt.Man hätte damit den Hubweg reduzieren können z.B. für Lochreihenbohrungen könnte man schnell den Hubweg auf 20mm reduzieren,sodas die Maschine nicht nach jedem Loch den gesamten Hubweg von 65mm hochtaucht und auch z.B. für die Frästiefeneinstellung beim Zinkenfräsen sehr nützlich.Ohne Schnellrastfunktion ist solch eine Rändelmutter nahezu überflüssig.Wer will da 40 oder 50 Umdrehungen dran rumdrehen und wieder zurück.Um das zu beschleunigen kann man eine Leiste dran langschieben aber das kann auch nicht die Lösung sein.Ich habe mir vor fast 40 Jahren als Lehrling eine ELU MOF 177e gekauft die hatte diese nützliche Funktion schon.Würde ich mir generell an allen Oberfräsen wünschen.Aber das war leider auch die einzigste Fräse bei der ich das gesehen habe.Die gibt es heute noch,allerdings von Dewalt.Nennt sich dw 625.Den einzigsten Vorteil bei der Mafell den ich sehe ist eine bessere Durchzugskraft mit ihren 400 watt stärkeren Motor.Das gesamte Konzept der Festool OF2200 mit der Absauglösung,die Kopierringaufnahme automatisch zentriert in Kombination mit den wechselbaren Grundplatten,alles werkzeuglos,sowie die Laufruhe und Bedienbarkeit ist meiner Meinung nach kaum zu übertreffen.Was auch noch positiv hervorsticht ist, das die Spannzange bei voller Eintauchtiefe ca. 5mm unter der Grundplatte hervorsteht.Das ist bei einigen Anwendungen extrem Vorteilhaft z.B. bei Schablonen die aus dickeren Material sind oder auch größere Frästiefen mit Standardfräsern sind damit machbar.Die Mafell ist trotzdem eine gute Oberfräse.Vielleicht auch sogar robuster als die Festool.Ich denke aber mit der Festool OF 2200 bekommt man einfach mehr fürs Geld,eine deutlich komfortablere und modernere Maschine.Ich hoffe du bist mir jetzt nicht böse,aber das ist meine ehrliche Meinung. Viele Grüße Reinhard

Hallo Reinhard, danke für deinen Bericht. Ich hatte ja auch eine Zeit lang die OF2200 zum Testen und fand sie sehr unhandlich im Vergleich zur Mafell. Das ist aber subjektiv. Und dass die Mafell weniger Funktionen hat und auf das Wesentliche beschränkt ist, gefällt mir sehr gut. Was nicht dran ist, kann auch nicht kaputtgehen. Ich habe aber auch mehr als eine (auch mehr als drei :-)) Oberfräsen und kann daher immer die nehmen, die mir gerade am besten für den jeweiligen Arbeitsgang erscheint.

@@heikorech Ich bin da ganz deiner Meinung .Zuviel Gedöns an den Maschinen muß auch nicht sein.Ich habe früher fast ausschließlich mit Scheer Oberfräsen gearbeitet.Die waren einfach nur robust und für ein Leben gebaut.Zum Treppenstufen einstemmen waren die gut.Aber so etwas wie Feineinstellung suchte man vergebens.Allein nur um die Frästiefe einzustellen brauchte man einen 10er Maulschlüssel und einen Schlitzschraubendreher.Präzises passgenaues arbeiten war immer nur mit viel Zeitaufwand und Geduld möglich.Privat hatte ich eine Elu MOF 177e.Die war purer Luxus dagegen.Ich möchte damit sagen das ein gewisser Comfort bei hochpreisigen Profimaschinen erforderlich und vorhanden sein sollte.Um eine Oberfräse zu rüsten und einzustellen,Kopierring zentrieren, ist eine halbe Stunde manchmal gar nichts und das bezahlt und möchte auch niemand bezahlen.Die Festool OF 2200 ist sicherlich ein dicker Klopper und schwer zu handhaben wenn man sie oft auf-und absetzen muß,das ist aber bei der Mafell auch nicht viel besser die wirkt nur nicht so klobig.Beim eigentlichen Fräsvorgang und besonders bei längerer benutzung ist diese Maschine meines erachtens unschlagbar in Leistung und Comfort.Besonders die Laufruhe bei überragender Durchzugskraft und die klobigen Griffe möchte man nicht mehr missen.Ich habe mit dem Vorgänger der OF2000 mehrere Kilometer Multiplex mit Wendeplattenfräser gefräst.Trotz dreifacher Lagerrung hat die Maschine sich bzw. mich tod vibriert.Mit einem 14mm Wendeplattenfräser durch 18mm Birke Multiplex schafft die OF2200 ohne Mühe in einem Durchgang,was mit der OF2000 nur in zwei Durchgängen sinnvoll war bei deutlich geringerer Laufruhe.Mit der großen Maschine lassen sich filigrane Schriften fräsen,so feinfühlig lässt die sich führen.Dagegen sind die OF1400 und die OF1010 einfach nur Krücken.Die neue OF1010R habe ich mir wieder gekauft,obwohl ich schon einmal eine OF1010 hatte.Immernoch das gleiche gefummel mit den kleinen Schrauben und der zentriererei mit den Kopierhülsen.Und immernoch diese Frechheit mit diesem lächerlichen Paralellanschlag.Das hat meiner Meinung nach im Profisegment nichts mehr verloren.Ich würde mir die OF2200 gerne noch in klein mit 1400watt wünschen,plus eine Kantenfräse.Mehr braucht man nicht.Vielleicht sogar mit zuschaltbarer LED-Beleuchtung.Das würde an einer Oberfräse nichts schaden.Es kauft sich ja auch niemand ein Auto für 50000€ ohne Scheinwerfer.So ich habe fertig. Viele Grüße Reinhard

@@reinhardzellmann7364 Du bist mit der Festool zufreiden, ich mit der Mafell, also passt doch alles.

Der gehört zum Lieferumfang des Aerofix

Aber scheinbar bekommt man sie nicht mehr so einfach neu, denn bei Koch sind die derzeit alle nicht lieferbar.

Hallo Marcel, die Basis sind die normalen Schienen, man könnte sie also umbauen. Habe ich ja bei der kurzen Schiene im Video auch gemacht. Man kann auch wie gewohnt Schienen koppeln. Die Verwendung der gelochten Schienen in Verbindung mit dem Aerofix geht aber nicht, da durch die Bohrungen der Unterdruck nicht aufgebaut werden kann. Gruß Heiko

Jau, und der Triton TMNRTR hat zwar einen Parallelanschlag mit Stangen aber einen kleineneren Abstand und ich meine auch einen kleineren Stangendurchmesser. Schade eigentlich.

Das mag sein, aber er ist dennoch unhandlicher als der "normale" Parallelanschlag.

Hallo, ich benutze mehrere Oberfräsen. Je nach Einsatzzweck die, welche mir am passendsten erscheint. Das ist sehr oft die DW622. Aber auch immer öfter die LO65. Wie gut die Absaugung an der Mafell ist, hängt vom jeweiligen Arbeitsgang ab. Sie ist aber besser, als bei einigen anderen Maschinen, die ich hatte. An die der 622 kommt sie aber nicht heran. In der Tat sind das Führungssystem und die Laufruhe für mich die Hauptgründe, die LO65 zu benutzen. Im Frästisch habe ich seit Jahren eine Trend T11. Mit den aktuell verfügbaren Maschinen für Frästische habe ich mich seither nicht mehr beschäftigt. Gruß Heiko

@@heikorech Vielen Dank für die Antwort!! 👍

Gibt es da kein Buch vom Nutsch?

Als bekennender Linux-Nutzer tue ich mich mit dem Vergleich Mafell-Apple natürlich etwas schwer. Meine LO65 schickt, soweit ich weiß, die Fräsdaten und meinen Ruhepuls nicht an den Mafell-Server :-)

@@heikorech war eher auf die Qualität bezogen, aber ich kann deine Bedenken verstehen. Gibt leider nur uralt linux fähige telefone, weshalb es ja quasi nicht möglich ist in diesem Bereich auszuweichen, ausser man kann mit so einer android ruckel Kiste leben.

@@heikorech 👍😋😜🙃😁

Ich nutze für den Alltag ein Nokia 6310 :-)

@@heikorech Junge Leute: Was ist Nokia?

Dieses Maß findest du in den Technischen Daten der Maschinen, die man auf der Herstellerseite einsehen kann.

Nein, meine ist noch nicht da.

Ja genau

Aerofix funktioniert nicht mit gelochten Schienen. Ob der Adapter auf die 1250er Bosch passt kann ich dir nicht sagen. Gruß Heiko

Hallo, zum Motor der LO55 kann ich dir auch nichts Genaues sagen. Gruß Heiko

@@heikorech danke für die schnelle Antwort.

Hallo, die KF1000 habe ich auch. Dazu kommt bald auch ein Video. Erst kommt aber eines zum Festool MFK700, dann kann man die Kantenfräse von Mafell besser einordnen. Gruß Heiko

@@heikorech top. Da bin ich schon gespannt. Viel Spaß beim Dreh.

Danke für die Info. Soweit ich sehe, wird die 1600er aber nicht mehr vertrieben.

Die GOF 1250 LCE und ähnliche passen ebenfalls. Ist historisch eine gemeinsame Entwicklung.

Ja wird wohl auch der fehlende Nullspannung Schalter sein. Ist aber insbesondere für den Frästisch eh nicht die beste Fräse. Aber die Taucheinheit ist gut.

Prima Video, danke Heiko. Der Lo- FA kommt auf meine Anschaffungsliste.

Das war eigentlich nicht so schlimm. Nur bei den ersten Fräsungen. Mit einem Spiralnutfräser wäre die Absaugung auch besser gewesen, aber der hätte nicht so lange durchgehalten wie der Wendeplattenfräser.

No, 610

I don't know. My Router is older and hasn't this kind of switch

Hallo, ich habe eine DeWALT 625 und eine Trend T11. Beide aber für spezielle Zwecke. Die DeWALT fest eingerichtet im Leigh FMT, die Trend im Frästisch. Gegen Kunststoff (bei der LO55) ist prinzipiell erst einmal nichts einzuwenden. E kommt halt darauf an, welchen man verwendet. Mafell hat schon bei vielen Maschinen Faserverstärkte Kunststoffe verwendet. Gruß Heiko

@@heikorech Die DW625 und T11 sind ja recht ähnlich. So ne Trend habe ich mal bestellt, konnte mich aber nicht überzeugen, weil so viel Spiel in der Führung war, dass sich die Maschine bei einseitigem Druck verklemmt hat. Die Kurbel für den Tischeinsatz ist natürlich nur einseitig. Dagegen ist die Mafell eine ganz andere Welt. Sicher, es gibt sehr robuste und auch abriebfeste Kunststoffe. Aber auf den ersten Blick eben erstmal „Plastik“. Ich bin gespannt wie gut die von alleine zentriert sind. Bei der großen passt es einfach. Kein Spiel, strammer und vor allem exakter Sitz. Zu deiner Frage mit den Abstand für Zubehör: die Scheer HM18 hat 150 mm. Die HM4 120 bzw. 54.

Hallo, der Kopierring muss nicht mit der Fläche bündig sein. Einen Lnik habe ich nicht, da musst du selbst nach einem Händler suchen. Gruß Heiko

Danke für Ihre schnelle Antwort. Der flache Teil des Kopierings befindet sich dann unter der Fußplatte der OF. Das heißt, wenn ich ein Werkstück mit dem Kopierieng fräse, ist die Fußplatte der Oberfräse nicht im Kontakt mit der Schablone, sondern nur der flache Teil des Kopierings (etwa 1 cm - nicht sehr stabil...). Als ich "bundig" geschrieben habe, meinte ich, beim Fräsen mit Kopiering "rutscht" die OF auf ihrer Fußplatte und eventuel auf dem flachen Teil des Kopierings, aber nicht ausschließlich auf dem flachen Teil des Kopierings. Oder ? Ich habe die Kopiringe gefunden...

Hallo Heiko, Ich habe Mafell kontaktiert. Die Grundplatte besteht aus zwei Teilen, die mit zwei Verbindungen verbunden sind. Um einen Kopiering zu benutzen ist es erforderlich diese zwei Verbindungen sauber zu entfernen (sägen, schneiden…). Der kleinen mitten Teil der Graundplatte kann dann mit einem Kopiering ersetzt werden, so dass Die Oberfräse mit einem Kopiering richtig auf der Grundplatte rutscht. MfG, Denebe.

Derzeit aber alle nicht lieferbar und Preise nur auf Anfrage.

Das stimmt, und wahrscheinlich sehr teuer

Ja, das geht. Allerdings kannst du dann die Lochreihenfunktion nicht nutzen.

@@heikorech Danke

Doch du kannst auch die Lochreihenfuntion nutzen. Von Frilortec gibt es passende Bohrschablonen 😊

@@AndreasWe Meine Festool Führungsschiene hat ja bereits die Lochreihe, ich brauche also keine Vorrichtung um die Lochreihe (mit Tool von frielor-tec, kannte ich nicht, danke) in die Führungsschiene zu bekommen. Sondern ich wünsche mir, dass LoFa in diese Lochreihe auch einrastet.

Das musst du selbst entscheiden.

@@heikorech aber welches würdest du vergleichen ? Mafell oder Festool ?

Hallo, das Aerofix kannst du nicht bei Festool-Schienen verwenden, auch nicht passend umbauen. Die Flex-Schiene ist für die Montage gedacht, für Ausschnitte an Küchenarbeitsplatten beispielsweise. Dafür ist sie in Ordnung. Den Kantenschleifer von Festool gibt es nur für den 125er Schleifer. Das ergibt auch Sinn, denn sonst würde das Ganze viel zu schwer und unhandlich. Gruß Heiko

@@heikorech Vielen Dank für ausführliche Antwort.

Hallo, wenn man, wie ich, fest genug drückt, gibt die Maschine nach. Aber im normalen Betrieb macht man das nicht. Zur "erhofften" Partnerschaft: Ich denke, wenn ich anfragen würde, bekäme ich eine LO55 zum Testen, ich hatte für meine Präsenzkurse auch immer Leihmaschinen von Mafell. Das ist aber nicht meine Art, diesen KZfaq-Kanal zu betreiben. Wer meinen Kanal schon länger verfolgt, weiß das auch. Gruß Heiko

Bei dem Preis ist aber auch die Schiene mit dabei und der Schlauch. Beides wirst du vermutlich nicht mit einem 3D-Drucker, der für den Hobbybereich gemacht ist, erstellen können.

Hallo, wir sind ein kleiner Familienbetrieb und verdienen unseren Lebensunterhalt hiermit: kurswerkstatt-saar.com Scheinbar machen wir das ganz ordentlich und wirtschaften auch gut, sodass die Betriebseinnahmen der Kurswerkstatt ausreichend sind, um diese mit gutem Werkzeug auszustatten. Seit kurzem erst schalten wir (wieder) Werbung über KZfaq. Das darüber eingenommene Geld wird gespendet: kzfaq.info/get/bejne/ndSgqcpytJOUpWw.html Es handelt sich hierbei also nicht um eine normale Schreinerei, denn dann müssten wir viel mehr Geld für Maschinen und Werkzeuge ausgeben. Glaub mir, die meisten "richtigen" Schreinereien haben einen ganz anderen Maschinenpark. Da ist eine Oberfräse mehr oder weniger absolut nicht das Thema. Gruß Heiko