Если прям сильно углубляться в технические характеристики и возможности устройств, то по идее лучше писать звук в рекордер. Но! В Вашей ситуации разницы вы не услышите. Вообще. Поэтому я бы писал в камеру просто для того, чтобы не морочиться с синхронизацией.

Я знаю что в камеру пишется сжатый звук , а на рекордер пишется формат wav типо он не сжатый , вот с ваф больше возможностей для обработки , можно туда сюда крутить и не боясь что звук посыпется.

Я микрой не пользовался, и скорее всего даже пытаться ей работать не стану. Как направленный микрофон это не лучшее решение, так как он имеет кардиоидную направленность. Это значит, что он будет ловить не только того говорящего, на кого направлен микрофон, но и больше окружения. Но тут нужно смотреть под что использоваться микрофон будет. Если только запись в студии, где не будет лишних шумов, то и микры будет достаточно. Но на улицу, я бы его все же не брал.

да он вообще на комменты не отвечает! Че за произвол?!

@@skripnikphoto шо началось?)

Я за время работы пользовался такими микрофонами считанное число раз. Пользовался двумя и в принципе, они меня устроили оба. Rode video mic pro и сенхайзер мке 400 (вроде как они одни из самых популярных к тому же на рынке). Сенхайзер подешевле будет. И он чуть более хрупкий. По качеству звука я особо большой разницы во время использования не заметил.