Для обзора самый важный критерий - скорость реагирования паяльника на действие пользователя. То есть как быстро он сможет выдавать необходимую мощность при касании жалом теплоёмкого полигона. Это во многом связано с конструкцией нагревательного элемента и размещением в ней термопары. У не самых качественных жал (судя по всему последние из обзора) термопара измеряет больше температуру нагревательной спирали, а не теплового аккумулятора жала. Потому скорость реакции будет низкой и удобство работы тоже низкое. Фишка JBC-шных жал именно в том, что конструкция сделана минимально инертной, термопара измеряет именно темпу теплового аккумулятора, а не нагревательного элемента. За счёт этого они столь полюбились народу. Впрочем, я больше привык к Меткалу, но там свои фишки и недостатки.

Спасибо за обзор. Есть несколько вопросов: 1. Проверка сопротивления оригинального JBC c245 показала 2.5 Ом при комнатной температуре. При 300С сопротивление возросло до 15 Ом. Такое изменение трудно объяснить изменением удельного сопротивления из-за температуры, если предположить, что внутри жала используется простая металлическая спираль. Более того, при изменении полярности омметра, показания были близки к нулю. Есть ли у Вас какая-нибудь информация/соображения относительно конструкции различных жал. 2. Вы использовали паяльник DES-68TE. Представляется, что мощность паяльника очень ограничена из-за пониженного напряжения питания. Есть ли у Вас данные относительно максимальной мощности этого паяльника с различными жалами типа с245? Конечно интересно знать максимальную мощность уже в нагретом состоянии. Скажем при температуре 300С. Т.е. НЕ при старте, когда жало холодное и сопротивление жала минимально. Аналогично, хотелось бы также узнать максимальную мощность паяльников DES-68TE/TF/TH. 3. Видел Ваш обзор других паяльников DES-68TE/TF/TH. Как видно из настоящего обзора, оригинальные жала JBC c245 можно использовать с паяльником DES-68TE. Есть ли у Вас данные относительно использования стандартных жал от JBC для DES-68TF/TH? Заранее спасибо.

Роман, большое спасибо. Очень интересно. 1. К сожалению, я ошибочно измерял сопротивление нагревательного элемента вместе с термопарой. Как было показано у Вас на видео. Однако, анализ показал, что тонкий (центральный) вывод жала - это вывод термопары. Далее (средний вывод) - первый конец нагревателя. Внешний контакт жала соединён и с нагревательным элементом, и с термопарой. Все встает на свои места. 🤣 Кажется все паяльники DES-68TE/TF/TH устроены одинаково (с точки зрения электроники), и Вы, скорее всего, правы насчет совместимости жал. Я только купил DES-68TF (еще не пришёл). Надеюсь подойдут жала c210. Еще раз спасибо.

Уважаемый подскажите мне. Я делаю вывески из гибкого неона, раньше брал припой в одном и том же месте, одной и той же фирмы. производителя не помню, потом он пропал. брал похожее и все было хорошо, теперь любой припой который беру плавится в достаточно высоких температурах, то есть сама площадка неона, на которой располагаются диоды сгорает раньше чем я успеваю припоятся, нужна ловкость и уже нет той эстетики в пайке, не красиво получается. МОгли бы вы может быть в отдельном видео сделать такие испытания или просто подсказать как выбрать припой для пайки гибкого неона, потому что там нужна очень легко сплавное олово, ПОС61 брал разных фирм, не работает, потратил не мало денег чтобы попробовать уже 6 катушек просто так валяться теперь будут. Может есть какие то критерии количества олова нужна ли канифоль или флюс в припое , использую флюс ТТ Флюс гель индикаторный, отлично работал до последнего времени, может быть у них конфликт именно припоя с канифолью и флюс геля индикаторного, не клеется часто, только после сильного прогрева! Спасибо!

Спасибо за фото внутрянки.

А для С210 будет обзор?

Посоветуйте на каком картридже собрать станцию: c245 или c210. Нужен универсальный паяльник, которым и массивный элемент выпаять можно и в телефоне пропаять разъём самым кончиком жала-иголки (с чем не справляется t12).

Проверьте паяльники des 68 th и te тестером в блоке как это alex gyver в своих роликах про паяльники

У меня жала нормальные я не знаю в каких подвалах вы это покупали

это же индукционные жала. от активного сопротивления какой тут толк? наверно надо измерять индуктивность?

Чем отличие от Т12? C115 ?

Блин, с кадрами в секунду прям беда, может лучше на мобилу видео писать?)

во время тестов ни одного ориг картриджа не было. у подделок и оригов разные термопары, разница в погоде будет около сотки градусов.

ну емае, вроде и обзор полезный, а таймкодов нет, итогов нет

Больно и обидно видеть, как 245 жало греется целую вечность. На паяльнике такой мощности они лучше 900-х только по габаритам. Так же невозможно нормально паять более или менее теплоёмкие детали. Напрасно не возьмёте полноценную станцию. Менять жала в одной ручке на горячую на станции гораздо удобнее, чем оперировать несколькими паяльниками. Попробуйте и узнаете, как много теряли. Вон, у того же Aixun-а отличные станции за небольшие деньги. Линейка Т3 вполне демократична не в ущерб качеству. 320 тоже интересная по-своему. А если на 420-ю решитесь, так та вообще по сумме характеристик не уступает JBC. В чем-то уступает, но в во многом и превосходит. Причём с вполне доступным ценником. Можно одноканальный вариант взять, а со временем расширить, если возникнет потребность. Можно просто 210 и 115 ручки добрать, можно полноценно второй канал задействовать со второй подставкой. А игрушечные паяльники останутся для пайки на выезде, вот там они действительно вне конкуренции