Обзор Биноклей весна 2021

Рет қаралды 1,505

Electrotrip

3 жыл бұрын

Обзор биноклей от 460 до 120.000 рублей.

Пікірлер: 26

@korikkk 3 жыл бұрын

Чудеса, стабилизацию включил в бинокле, а перестала дёргаться камера... Во прогресс дошел!

@user-qz7oe4vm6r 3 жыл бұрын

Я прислонял камеру к биноклю, так что там тряслось всё! )

@user-ke8tp8jn3m 3 жыл бұрын

Спасибо большое за интересное сравнение!

@__kent_8792 3 жыл бұрын

между Олимпиком и Кэноном не заметил разницы)

@Paracellum 3 жыл бұрын

Работа со стабилизатором у Кенона требует определенных навыков. Небольшие "подплывания" по резкости возможны, это особенность работы системы. На Х10 почти незаметно, картинка стоит как вкопанная. На 15х50 и 18х50 артефакты стабилизатора более очевидны конечно. В любом случае, разница в стабилизированной и нестабилизированной картинке с рук огромна. Камера конечно не передает всей красоты картинки, в живую изображение в Canon впечатляет. Младшие модели несколько проще, но оптика все равно в них "на уровне". Все модели, за исключением, самых младших 8х25 первого поколения используют полеспрямитель в окуляре. Я еще помню времена, когда такой Canon новым стоил около 45 тысяч в рознице, увы из-за падения курса деревянного ценник улетел в небеса, только если б/у искать. Canon 10x42L считаю хорошо дополняет другие топовые приборы, предлагает скорее "альтернативный" нестандартный подход. Delta Optical - скорее всего китайский клон от United Optics по мотивам Fujinon FMT-SX - был такой 7х50, весьма достойный прибор. А вообще мне показалась картинка в Olympus 7x35 очень качественной, не без недостатков конечно, хотя это БК7 и простые однослойные просветления. Не зря этот прибор весьма популярен. С учетом того что на вторичке его можно купить от 1 т.р. или немного дороже - выбор отличный. По видео так вообще не сказал бы что он сильно уступает Delta Optical и Canon, по крайней мере в резкости. Понятно что при реальном тестировании разница в качестве уже более очевидна.

@user-qz7oe4vm6r 3 жыл бұрын

Да, к сожалению даже 4К не помогает. На видео всё какое-то одинаковое. Если месяц не смотреть в Кенон и посмотреть в Олимпус, опять же может показаться, что почти тоже самое, но при непосредственном сравнении разница огромна.

@argunov 3 жыл бұрын

Там проблема не столько в резкости, сколько в хроматических абберациях, которые появляются, когда линза при работе стабилизатора вынуждена находиться не в центральной оси.

@Paracellum 3 жыл бұрын

@@argunov возможно еще есть такой эффект от съемки на камеру. Есть сейчас в использовании два таких 10x42L разных годов выпуска - проявлений хроматизма на оси при работе стабилизатора ни разу не замечал.

@user-qz7oe4vm6r 3 жыл бұрын

@@Paracellum Ой, не с того аккаунта писал. Нет, у меня именно хром. Его даже можно компенсировать и как бы управлять им намеренными движениями бинокля во время работы стабилизатора. На стае птиц в небе будет особенно заметно. Тоже имею 2-й такой бинокль. Оба 2013 г.

@Paracellum 3 жыл бұрын

@@user-qz7oe4vm6r Вы знаете, я оба как раз для бёрдвочинга использую, хроматизма на оси ( в центре поля) ни разу не замечал, даже на сверхконтрастных объектах, типа черного силуэта на ярком белом фоне. Причем в плане контроля хроматизма Кенон мне нравится больше моих обычных биноклей Swarovski EL 8,5x42 и SLC 10x42. Возможно есть какие-то отличия в семплах. В плане резкости - Кенон также пожалуй один самых резких и контрастных биноклей, в которые приходилось смотреть, хотя цветопередача на мой взгляд все-таки чуть в теплых тонах и яркость не рекордная.

@user-wb9ft8hc4f 2 жыл бұрын

Здравствуйте. Что скажете за Nikon 16*50. Спасибо.

@user-qz7oe4vm6r 2 жыл бұрын

Aculon мне по соотношению цена-качество совсем не интересен. Тем более 16х

@dstrannik2289 3 жыл бұрын

Видео получилось очень хорошее! У меня на канале много тестов биноклей. Может кому будет интересно

@user-kk5yo7fx5t 3 жыл бұрын

Это Турист-3 20х50 Лзос,а олимпус 7х35 неплох-имею подобный.

@user-qz7oe4vm6r 3 жыл бұрын

Точно, на моём туристе все надписи стёрлись. Думал 25х.

@Sergey_Sergeev 3 жыл бұрын

После включения стабилизатора резкость заметно падает. Вы для астрономии используете бинокли?

@argunov 3 жыл бұрын

Для всего. ) Во время съёмки работы стабилизатора камера отклонилась от оси окуляра... Вообще то резкость моментами может плавать, но вживую почти не заметно, не знаю почему так ужасно получилось на видео. Видео вообще-то в 4К, но Ютуб не докодировал ещё.

@Sergey_Sergeev 3 жыл бұрын

@@argunov Заметно было, как в конце при отключении стабилизатора супер-резкость опять вернулась. Видно было по тоненьким веточкам у правой границе поля зрения.

@Paracellum 3 жыл бұрын

Эта модель в производстве уже около 15 лет, бытует мнение что для отличной работы стабилизатора требуется соблюдать несколько нюансов ))) Первое - бинокль из свежей ревизии, т.е. чтобы "мозги" и алгоритм был поновее, хотя по моим сведениям там принципиально за 15 лет ничего не менялось, второе - важно использовать качественные элементы питания с постоянным напряжением, я использую только литиевые батареи, аккумуляторы избегаю, даже дорогие eneloop, третье - стараться хранить бинокль горизонтально в чехле, якобы вертикальное хранение несколько "сбивает" электронику в этом Canon. При соблюдении последних двух условий картинка практически идеальна. У меня была почти вся линейка стабов от Сanon в наличии и скажу что после стабилизатора к обычным биноклям, даже топ уровня не просто вернуться. Тремор ощущается и весьма заметен.

@user-qz7oe4vm6r 3 жыл бұрын

@@Paracellum Я пробовал и аккумы от панасоник, и литий и обычные щёлочные. У меня в качестве работы стабилизатора разницы нет, только во времени. А на прошлом таком же бинокле были горизонтальные и вертикальные микроподёргивания. Опять же при любом питании.

@Paracellum 3 жыл бұрын

@@user-qz7oe4vm6r Я помню один человек в теме про "лучший в мире" на guns.ru - упоминал про этот нюанс. Это не вы были? Кажется Canon признал это гарантийным случаем и обменял бинокль на новый. Как раз Калининград упоминался, владелец переезжал, а бинокль изначально был куплен в Москве. Даже видео на youtube видел - "what's my problem" с подергиваниями....Микроподергивания, могут возникать при активном режиме стабилизации, я видел несколько экземпляров где что-то подобное можно было различить, возможно еще и от наблюдателя зависит, кто-то это замечает, а кто-то не нет. Не исключаю, что это проблема могла быть актуальна и для биноклей более ранних ревизий.