Попытка сделать обзор обернулась вкусовщиной, и сравнением несравнимого. Уж про желание донести функционал камеры говорить не приходится. Формфактор камеры назван "олдовым" более 3х раз за весь ролик, а есть понимание, что большинство компактных ТЖК выглядит вот так? Где вывод из заголовка? Я так и не узнал, кому нужны такие камеры. При этом только за декабрь 2019 пять телеканалов закупило AG-CX350. Тезис "хлипкая камера для хлипкого штатива" звучит как наивно так и смешно, где вы могли видеть компактную ТЖК камеру? Правильно, в условиях где нет времени на длительную настройку камкордера, и нет возможности раскинуть пацанский винтен. Из окопа весьма сложно снимать на кинокамеру. Более того, разглагольствования о сменных объективах едва ли могут относиться к ТЖК-камерам. По той причине, что повторюсь, специфика производства контента на данные камеры предполагает оперативность работы. Ни слова о том, что CX350 самая чувствительная камера в классе (F13), и это при UHD! Реализована новая технология с двойным усилением, и в целом последнее поколение дюймового сенсора. Объектив, для дюймового сенсора, просто царский, посмотрите на конкурентов (которые в 2,5 раза дороже). Ширина угла, как у привычных камкордеров HD. Приятно, что не поленились фокусные расстояния озвучить, для пытливых умов. А где информация о хроматических аберрациях? Правильно, информации нет, впрочем как и аббераций. За 205000р можно получить 10bit 422 камкордер, да 5 лет назад это была просто фантастика. Многим фотикам и сейчас не снилось. Тема сетевого функционала вообще не раскрыта (с вашей стороны-олдово обходить эту тему стороной). Дистанционная настройка камеры (CX ROP app, для не олдовых перцев с сенсорной мобилой) тоже не получила отражения. Ок, начинаете сравнивать камеры, разработанные под разные задачи, которые вообще несравнимы (как минимум по цене). А приложить линки на оригиналы отснятого контента? Чтобы люди могли кинуть материалы на пост. Возникает вопрос о вашей компетенции как оператора. Почему на FS5 черный краснит (см куртку, лицо), где детали на листве, почему угол гостиницы Космос просто пропадает. Может проблема в ЧКХ (частотно-контрастные характеристика, не гугли, и не благодари) хваленного сменного объектива? При съемке ролика хорошо заметно, что на CX350 накинули ND фильтр, а на Сони? Где параметры диафрагмы в моменте съемки? Обзор нашел весьма посредственным, но спасибо, насмешили.

Два месяца назад купил Panasonic CX350. Камера - просто пушка! Больше 3-х лет снимаю на Panasonic GH5s. В основном видео для бизнеса - обучающие фильмы, производства, презентационные видео, мероприятия, интервью. Уехал из Москвы жить на Кубань, где нет ренталов, и ощутил необходимость владения второй камерой. Раньше работал с Sony (A7SII, A7m3, A7r, FS700, FS5, FS7), BMPCC 4K. Давно посматривал на камкордеры, так как работаю в режиме человек-оркестр, один или в маленькой команде и очень устал таскать с собой кучу оптики, менять ее, возиться с гимблом и сталкиваться с кучей разных ограничений. Хотелось решение, которое могло бы в одном корпусе закрыть 80% моих задач. И которое могло бы сочетаться с текущим комплектом оборудования. Года два носил мысль о покупке и в итоге решился. Это моя лучшая инвестиция! Но восторг не сразу пришел, потому что сперва я, как и автор видео, вообще не врубился как на это снимать и в чем прикол. Дело в том, что эта камера обладает невероятными возможностями, но чтобы их раскрыть, надо изучать ее. В ней очень тонко можно настроить множество параметров. Из коробки по дефолту у нее стоит низкая детализация, отключен расширенный динамический диапазон, не настроены цветовые профили. Стоит немного настроить ее и привыкнуть к ней, как начинаешь тут же испытывать восторг от возможностей камеры. По этой камере есть целая книга и цикл видеоуроков от того же автора (A Guide To The Panasonic AG-CX350 Camcorder by Barry Green). За два месяца я отработал на нее несколько коммерческих проектов и провел несколько тестовых съемок на натуре. Для меня эта камера стала откровением, я никогда еще так не кайфовал от работы. Здесь важно понять - я не отрицаю фотики и сам продолжаю снимать на гаш, но у каждого инструмента есть своя сфера применения. Фотики - это красивая картинка, но вместе с ней и невероятная дрочь и постоянные неудобства. Камера - это про удобство, скорость и стабильность. Качество выше на камере. Я имею ввиду качество конечного продукта, а не статичной картинки. Камера, за счет универсальной оптики, позволяет получать более стабильный по качеству материал (без тряски и косяков с фокусом), большее разнообразие крупностей и планов. За счет разнообразия планов, можно сделать более качественный монтаж и показать больше деталей. От общего плана до супер-крупного (или макро) - несколько секунд. На камере со сменной оптикой невозможно в одном объективе получить такое разнообразие фокусных расстояний. Чтобы полноценно работать в репортажке или около-документальной стилистике, надо носить 2-3 объектива, менять их с риском поймать пыль на сенсор. Про наличие трансфокатора в камере и про то что парфокальная оптика позволяет менять фокусное расстояние с сохранением точки фокуса я уже молчу. Автор привел в пример Sony FS5, так вот эта камера с оптикой имеет ту же проблему - на нее нет удобной оптики с таким диапазоном и трансфокатором. Если уж сравнивать качество статичного кадра, то тут тоже все хорошо. Да, боке будет поменьше, чем на камерах с более крупным сенсором. В остальном цветопередача, детализация и ДД шикарные, и очень тонко настраиваются прямо в камере. Но я и не фотограф, и для меня важнее не статичный кадр с боке, а поймать момент и показать сюжет в динамике. Здесь важнее композиция и работа со светом. Клиенты и коллеги по итогу нескольких коммерческих съемок качество картинки по сравнению с фотиком оценили как более высокое. Что касается эргономики - все очень удобно. Да, нужно немного привыкнуть к органам управления. Но когда привык, начинаешь работать с камерой не глядя и этот момент наступает очень быстро. Про внешний вид. Ну коллеги из числа адептов канала "ты видеограф" и Хохлова Сабатовского конечно с недоумением поглядывают. Но их мнение меня мало волнует. А со стороны клиентов почет и уважение. Даже на мероприятии подошли и попросили сфоткаться за камерой. Про другие возможности. Увеличенная батарея дает 3,5 ЧАСА НЕПРЕРЫВНОЙ РАБОТЫ (!!!!). Не перегревается. Запись не прерывает. Есть всевозможные входы и выходы (кроме миниджека, но он и не нужен, так как профессиональные микрофоны имеют XLR). Дистанционное управление камерой с телефона. Трансляции. Функция интервальной съемки. Встроенные НД фильтры. Съемка в инфракрасном диапазоне. Короче, все что надо и даже больше. Я разобрался дай бог с половиной функционала, и то с лихвой закрывает мои потребности. Про пост продакшн. Материал на удивление очень хорошо тянется на цветокоррекции. Если снимать в логе в 10 бит с максимальным битрейтом - вообще что-то запредельное. Камера для меня стала основным рабочим инструментом, потому что очень экономит драгоценное время на съемках, качество работы при этом выше. Фотик остался как запасная камера, и как камера для проходок с гимблом и съемки на сверх-широкоугольный объектив в редких случаях. Ну и разве что для каких-нибудь съемок, где можно план ставить по часу, но я в эти понты наигрался за 12 лет работы и мне хочется время на площадке проводить эффективно. Ну и разве что еще когда надо без палева поснимать в каком-то публичном месте, чтобы внимание не привлекать. Подытожу - камера огонь, но чтобы раскрыть ее возможности, надо ее изучить и поработать с ней. Кто хочет купить и сомневается - не сомневайтесь.

Вы наверное на ТВ не работали. Как оператор с регионального ГТРК скажу, что лучше на видеокамеру снимать, чем на фотики. Для тв главное еще оперативность и информативность картинки фона, а на фот-ты этого очень трудно добиться во время съемки информации. Для тематической съемки , фотоаппараты будут лучше только из-за картинки красивого фона. У нас на работе два типа камера, Sony PXW-X500 и Sony PMW-200 .

Это писец... Стыдно ему на камеру снимать... А не стыдно снимать на фотики? Как бы производители не пытались, но фотикам ещё далеко до камер по функционалу и удобству.

Чуваааак! Это не только региональные телеканалы. Это отличная ТЖК камера. Это камера для новостей и только. Ну еще можно юзать их на ПТС, если что. Ибо уделенное управление цветом и диафрагмой по LAN это круто. Кроме того она умеет стримить. Кроме того NDI... Это камера не для свадеб и конференций, а танчик для новостей, где с одной камеры можно и включение сделать и если нужно многокамерку запилить. Еще бы с RED сравнили. И еще, это средняя модель. У нее есть старший брат.

Во первых это не устаревший а классический дизайн репортажной камеры (это как колесо которое и через миллионы лет не изменит форму а если и изменит то уже будет не колесом) а во вторых любой видеооператор который долго работает на Панасах скажет спасибо что в этой камере все кнопки в тех-же местах что и ранее (за исключением некоторых моментов). А вот то что некоторые настройки уходят в меню это большой минус, но это особенность низкобюджетных камер.

"Время таких камер прошло" хорошо а каких камер пришло время, поделитесь своим видением современной камеры.

техника в руках дикаря))))))))

Ржачный обзор ))))

Короче, эта камера не для тебя, она для операторов телевизионщиков.

Спасибо за обзор можешь посоветовать какой-нибудь камеру для небольшого города для съемки свадьбы и садиков

200 она конечно не стоит, тыс за 80-100 могла бы быть хитом, а так конечно масса техники есть с лучшей картинкой, даже GH5 , для картинки купят фотик.

при плохом освещение "шумит"!

мдаааааа......

gondon ti, luce bi pomalkival

Понты а не обзор :) в меню разобраться не может :) бедные твои заказчики ноет наверное каждый раз😂😂😂

Почему же тогда не стыдно снимать на бандуры , кино ,уже которые десятилетия Моё мнение прежде всего важно удобство и качество , если человеку удобно снимать на видео камеру пускай и не модного гаджета и не модный конструкции но после этого есть хороший результат я считаю что это оправдано , мне Кажется тренд фотоаппарата придуман искусственно вот уже где-то лет 12 именно конструкция и съемка но если сейчас вектор переменится и ведут другую моду то фотоаппараты уидут на второй план

Такие камеры-незаменимые помощники, когда надо срочно собраться в командировку на какие нить лесные пожары в тайгу, например. И они занимают достойное место между проф.камкордером и любительской мыльницей. Тоже некоторые "увлечённые деятели" от телевидения поначалу загорались всех чуть ли не айфоны\фотики перевести, пара оперативных выездов и опппа, выясняется (внезапно), что фотик, обвешанный всяким шмурдяком, фонарём, приёмниками от микрофона, даже доп.экранами-чот как то так себе в удобстве при обстановке "тут быстро работаем, а тут пошли нафиг, тут чуть в лужу не упал..". А уж вечные эти геморои с нормальной записью НОРМАЛЬНОГО звука, (а не эти ваши убогие АРУЗЗы), когда надо быстро подбежать и записать снх...рукалицо. Молчу уж про проблему мониторинга звука. Хреново записать каку-нить важную писю в шумной обстановке-это вам не вложик запортачить. А уж смена оптики...А работа с кнопками на лютом морозе...А эти замерзающие экранчики на этом морозе...ЭТИ же камеры-способны работать почти в любых условиях, оператор сдаётся чаще и быстрее))) Так что не надо путать неспешную, даже уличную, блогерскую деятельность с реальной, оперативной репортёрской, вот и всё. Каждому инструменту-своё применение. Зы.чот вспомнил, как один фоточник-сектант просто, простите, усирался, доказывая преимущества работы на фотике (в паркетной обстановке то ладно-на здоровье), но когда я предложил ему эксперимент-ОДНИМ планом снять сейчас в помещении бирюльку на макро, плавно отойти с неё, перейти на человека, который возьмёт её, выйдет на улицу, отойдёт метров на 5 и покажет её на ладошке и надо снять с места, максимально крупно и плавно навестись, ну вот положим такая задача поставлена..И чот всё, деятель побурчал и отвалил...

Друзья, спасибо за контент. Надеюсь, что количество аудитории у Вас стремительно вырастет. Сейчас встал вопрос, хотелось бы посоветоваться с компетентными лицами. Собираюсь приобретать в обозримом будущем камеру. В качестве задач стоит : художественная постановочная съемка, клипмэйкинг, низкобюджетное кино. Так как профан, а бюджет ограничен 200к, что могли бы посоветовать на свой взгляд? Рассматривал Соника z150, ag dvx200 от Панаса и ни к чему не смог прийти. Может стоит забыть о покупке камеры вообще и всю жизнь сидеть на киноарендах? Заранее благодарю за ответ. Вам процветания, мужики.

Напоминает Соньку двухсотую, кстати не очень удобная камера.

Бомби дальше, контент норм.

Пацан, займись чем нибудь другим. Это явно не твоё.

luce ti idi chui sosat a ne obzori delat

Обзор очень посредственный и неинформативный. Поснимай пол года, изучи как следует, и потом говори что-нибудь