Метеориты нет. Катушку опускать можно соответственно на глубину до 1.4 метра до приборной панели

​@@MadWelderздравствуйте тх850 или 960 лучше? Стоит переплачивать?

Почему же?

@@MadWelder Очень уж слабоват. Вы проведите тесты по земле. Нет, ну большую чернину думаю возьмёт, правда смотря с какой глубины. В Подмосковье многие места уже выбиты и приборы нужны соответствующие, чтобы в выбитом искать... Скорость обнаружения цели, глубина, различие целей...многое важно.

Ну кто знает. Глубина обнаружения как показал мой опыт с ним на 1.20 м находит без проблем. Есть ролик кстати где показана на какой глубине нашел. А по поводу распознавания тоже не отстает, все различает без проблем. Единственное если будет например лежать золото прямо на чернине то да не найдет. Но я думаю это нормально в полне

Не в дешоаизне дело. Просто купил этот ради своего интереса. В данный момент уже хожу с Questom. Нравится эксперементировать) ничего личного

@@MadWelder Дело в том, что я прошел путь от аськи за 10к до мантикоры за 180к И на мое счастье на начале пути были камрады, которые не навязывали, а рассказывали плюсы и минусы тех приборов, с которыми минимум сезон отходили. И подобные ролики, мне почему то лезут в рекомендации, и я вот смотрю - прибор огонь, топ, убийца брендов и прочее, такого много. В итоге выясняется, что автор сам то с брендом ходит. И я ставлю себя на место новичка, у которого нет камрадов. Сам по себе решил начать. Посмотрел ютуб, и выбрал нечто подобное. В итоге деньги выброшены, человек разочарован, может на копе крест поставит. Было бы честнее говорить о данном приборе с позиции, я хожу с Квестом, данный МД купил ради интереса и в нем есть то то и то. Честный обзор. И что то мне подсказывает - ценность его поднимется.

Да, треснула на морозе сделал. А что такого? Мне что его на выставку нести? Главное надёжно

Вообще-то у 960 на дисплее стрелка указывает на разновидности металла всё предельно ясно и удобно Посмотрите обзор у меня на странице и у 960 два звуковых сигнала))

@@MadWelder В наше время два сигнала очень мало. Если в младшей модели их было больще какого черта в старшей модели их стало меньше? Это как был у тебя смартфон дали тебе телефон и скажут нет больше смартфонов и интернета тоже но звонить ты сможешь

))) в чем то ты прав не буду спорить. Но вот хожу с ним в принципе всё и удобно не сильно парит что сигнал один. Возможно это дело привычки)) пикнул посмотрел куда закинуло в какой раздел. Ну и вот и всё))

Можно но не нужно)) я хожу с ней

Я бы поспорил

А что ж интересно с обычным входом для наушников чувствуете себя на много увереннее???

@@MadWelder Я против проводов. На данный момент WiFi уши, до этого были Bluetooth - полная свобода. А 6.3 разъем вполне обыкновенный, и ничего в нем такого нет необычного.

Смотря что вы хотите от своего прибора. Напишите и я скажу вам что лучше

@@MadWelder ну у меня есть ака пилигрим 7246,норм по глубине и так,просто современное что то охото,да и по монетам и пляжу по ходить

@@Shadow-rc5vc пилигримм твой лучше, точно, чем это новшество))

Какое новшество?

@@MadWelder это ответ на вопрос выше))

Если ставить акцент на цветной металл то quest 10 pro безусловно порадует тебя. А что касаемо чернины то из 960 лучший вариант глубина обнаружения очень радует

Сравнительно хороший дискрим даёт м6 вайтс и Баунти Хантер потом Фишер у меня Фишер я по чернине из дешёвых тх 850 бижутерию дешёвыми искать сложно только если колечки а так МТ от штуки баксов

А что вди влияет на профессионализм? Странные рассуждения и выводы. Почитайте Википедию

@@MadWelder Вопрос не в профессионализме копаря, а в приборе, который относите к про сегменту. В чем мои выводы и расуждения неверны? Я прекрасно понимаю, для чего рекламмировать эти поделки. Но я ставлю себя на место человека, который решил начать копать, насмотрелся видосов подобных, купил, разочаровался и бросил это дело. Я перебрал достаточно приборов на данный момент, от самого дешевого до топового на 2023 год. И прекрасно понимаю, откуда начинается про линейка. У нас ходит один профи, с легендарным прибором, которым в свое время все клады были подняты, только на данный момент мы его рвем количеством и качеством находок. Последние мои приборы были мультичастотными, и с полифонией. Они четко дают понимание, что лежит под катушкой. Плюс глубина, и удобство. Данная поделка Китайцев любительский и начальный уровень - по другому не скажешь. Мало того, Китай делает копии брендов. Только копии моралььно устаревших + плохие копии, им надо делать дешево.

Вы называете профессиональным прибор с 2мя тонами, без вди и с 8ю сегментами дискриминации цели. Это хуже чем аська 250 от гаррета, легенда в мире копа. Только устарела она лет 20 назад. Там на минуточку все то же самое, только 12 сегментов дискрима.

Квест 10 про думаю лучше будет

Тезоро то же с одним тоном но в нем дискрим хороший

Мелкий да отсеивает.

Это да))

Фиг знает, почему не привычно. На это есть иконки на которые при поиске указывает металлодетектор. Помоему намного удобнее цифер

для меня не важно я по звуку слышу...

@@ANDRON69 по звуку надо прибор с полифонией, это точно не китай будет.

@@MadWelder VDI очень важный параметр. Тем более, что с хорошим прибором на экран не смотрят. Все на слух, но нужна полифония. Она из числа VDI то и складывается. А иконки это для нубов. Если искать большой железный лом - пофигу что за МД. Если копать по старине - важно ВДИ, скорость, полифония, глубина, цепкость, информативность.

@@POEZDEC это всё дело привычки