📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR 🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs 🛒 Те же фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
@zo16293 жыл бұрын
Доверяя вашему обзору я купила Nikon z50 с китовым 16-50 и очень довольна! Спасибо!
@Johnsson254 ай бұрын
Тоже взял, но z30, та же матрица. Шикарно снимает :)
@Maxim_Slim3 ай бұрын
@@Johnsson25 хочу такую же, перегрев для 4к реален?
@flyingrustycrown4434 жыл бұрын
Профессиональный фотограф, как якудза, должен справляться без мизинца
@gogerbonme8897 Жыл бұрын
С руками землекопа лезут в фотографы, потом хват им не тот )
@markwordt91308 ай бұрын
Отрубить к шутам - и делов !
@NikXan_Photo4 жыл бұрын
Очень хороший и не предвзятый обзор. Благодарю за большой труд. Многие обзорщики обычно проходятся по верхам не вдаваясь в детали. Камера действительно не распиарена, и не дооценена как прочие, но кто понимает, те покупают и радуются.
@user-hr3lj2zw9p4 жыл бұрын
Хороший обзор, нужно будет присмотреться к этой камере, тесты глянуть.
@user-fu2di4ky5s4 жыл бұрын
Спасибо за обзор и сравнение. Камера шикарна, но свой д610 скорее всего поменяю на z5. На кроп желания нет возвращаться.
@georgiy40624 жыл бұрын
Ушел от Canon 5DM2, слил все объективы... и купил Z50. Кстати, по-началу склонялся именно к Fuji, поэтому данный видос мне очень, очень понравился. Автор, огромное спасибо!
@georgiy40624 жыл бұрын
@Денис Волков Да, доволен. Не особо радует светосила объективов, но уверен, со временем Никон ситуацию исправит, так как байонет новый , а на кроп больше представленных двух стекол нет. Раз такая тема пошла, значит и новые DX объективы для Z будут... В сторону Z6 вообще не смотрел, машина хороша, но это опять ff и опять большие объективы с тушой. У меня главная задача была облегчить и уменьшить фоторюкзак. Я присматривался к Fuji x-t30 и xt-4, но ничего не могу с собой поделать :), всегда нравилась картинка от Никона...
@serges3 жыл бұрын
@Денис Волков Z5 как вариант
@marynenko.wildlife3 жыл бұрын
Отличный обзор! Расскажу свой опыт с вашего позволения) Ранее я использовал Nikon D7200 (больше как любитель, но и иногда выполнял коммерческие заказы + стоки. Вообщем даже что-то удавалось переодически зарабатыать. Но я не отношу себя к профи))). Любил я эту камеру...и где-то в декабре 19-го/ начало 20-го потянуло меня на компактность, беззеркальность и всякое такое) Короче стал я жертвой коварных маркетологов) Выбор мой пал на XT30. Чтоб не писать много, пользовался я разными объективами от хваленного кита "не кита" 18-55 2,8-4 до светосильных фиксов.. моё субъективное мнение на выходе в фото я проиграл (конечно главное уметь снимать, а не то чем снимаешь скажут многие, но в этом есть правда только отчасти)..и для меня это была трагедия, после кучи вваленого бабла...Даже взять стоки, я начал реально тратить больше времени на доведения фоток до технически "правильного состояния" по шумам, резкости, искажениям и т.д...Причем XT30 оставила у меня очень противоречивые чувства от любви до ненависти к этому бренду. С nikon я не переживал ни про что в любую погоду и условиях, то с фуджом не покидало чувство что с ним что-то должно случиться. И ничего не случилось ...но блин, я не был в нем уверен) И ничего с этим не поделаешь. Я знаю точно, что маркетологи Фуджа работают на много круче, но сейчас я бы уже не повелся на эти фишки - пленочные профили, флоги, суперавтофокус по глазам и т.д... И эргономика..блин я так к ней и не привык, если это вообще можно назвать эргономикой)) Сейчас выбирая между Z50 и ХТ30..я бі даже не задумывался.
@olegasphoto3 жыл бұрын
я считаю, что фуджи - камеры для работы. это так, поснимать в кайф, не спешить, поиграться с кнопочками, поиграться с профилями. они не плохие, просто не для работы) а вот сони - какашки для чего угодно)
@Johnsson254 ай бұрын
А я бы не менял 7200 на z30-50 :) он, конечно, постарее, но матрица в нем лучше по всем параметрам
@phantomproduction2134 жыл бұрын
Олег спасибо за ваши обзоры, они просто ТОП! Очень нравится ваш конструктив!
@olegasphoto4 жыл бұрын
Спасибо.
@phantomproduction2134 жыл бұрын
@@olegasphoto вы молодец, мне очень нравится ваш подход к деталям и мелочам, я и сам такой же )))
@WinniBS4 жыл бұрын
ждем обзор на z5 и сравнение с RP \ R
@user-vf4ff7iy8w3 жыл бұрын
Олег, спасибо за обзор! Он ещё больше меня уверил брать себе Nikon Z50. Существенный недостаток Z50, это то, что к нему нет адаптеров с батареями-пустышками, а значит вариаций питания, как на X-T3, X-T30 нет. Хотел брать Z50 без китового объектива и сразу купить фикс Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor, посадить его через FTZ-адаптер. Но теперь возьму комплектацию с китовым "блинчиком" и FTZ адаптером. Чуть позже докуплю 50 mm фикс, что на этом "кропе" даст фокусное 75 mm. Присматривался к Fujii X-T3, но оптика на него имеет внушительный ценник. Не нравится увод цветов в magnet'у. Ретродизайн Fuji - маркетинговая фишка. Меня он не цепляет, так как моя первая камера - цифрокомпакт Canon A650IS. Nikon сделали камеру Z fc с ретродизайном, для меня - она вообще мимо. А вот Z50 цепляет продуманной эргономикой органов управления, ухватистой ручкой из коробки. Тем, что Nikon не погнался за мегапикселями, и благодаря большей величине пикселов матрицы, чем у конкурентов, на каждый пиксель физически попадает больше квантов света. Эргономика Z50 в стиле цифровых камер, для меня перевешивает поворотный экран на Z fc. Были бы к нему ещё батареи-пустышки - цены бы ему не было.
@temirlankzt2 жыл бұрын
Вы тоже заметили что размер пикселя больше, чем у конкурентов. Думаю когда поправят прошивку, можно делать шикарные ночные снимки
@vladimirantoniuk26422 жыл бұрын
Пустышки уже есть, как и батарейки
@vostrayanguardsman9441 Жыл бұрын
,оветую вам присмотреться к объективам viltrox, они выпускают неплохую оптику + с автофокусом для байонета Z, сам пользуюсь никон Z50 + viltrox 33mm f1.4 что дает эквивалент 50мм на фуллфрейме, четкость ошеломительная светосила тоже
@From_Magadan_beach9 ай бұрын
Маю z50 вже два роки. Є й nikkor 35mm 1,8 G через FTZ. Але...придбав нещодавно Sigmа 56mm F1,4 під байонет Z. В захваті від цієї лінзи. Автофокус майже зовсім без промахів. Передача кольорів на висоті. Коли ставиш на тушку, на дісплеї з'являється повідомлення що викривлення цього об'єктива будуть оброблені автоматично. Дуже гарна картинка. При нагоді раджу спробувати.
@constantine62302 жыл бұрын
Вот сейчас тоже встал вопрос перехода на БЗК от Nikon, спасибо за подробный обзор, сейчас имею D700, но очень устал от неё и морально и физически))
@olegasphoto4 жыл бұрын
Содержание этого видео: 0:00 знакомимся с камерой 2:52 смотрим корпус и меню 8:59 сравниваем фото Nikon Z50 и Fuji X-T3 32:12 видео автофокус Nikon Z50 vs Fuji X-T3 35:33 тестовые видео на Nikon Z50 vs Fuji X-T3 37:44 мои выводы касательно съёмки видео на Nikon Z50 39:41 о перегреве в видео и времени автономной работы 41:05 немного о сравнении параметров Nikon vs Fuji 42:09 мои выводы в целом
@mini_dino12954 жыл бұрын
интересно было бы увидеть в действии z50 через спидбустер с полнокадровым стеклом от никон)
@DenysNosachov3 жыл бұрын
Надо закрепить это сообщение вверху. Очень удобно было бы.
@stasostranitsa4 жыл бұрын
Хороший обзор. Вот думаю второй камерой брать для видео. Тоже есть Д 750 и парк оптики. Но пока подожду - говорят, что скоро выйдет Z5 - вот посмотрим на цену и что там внутри будет и тогда уж можно будет решать.
@BrainyAqua4 жыл бұрын
Вышел уже
@stasostranitsa4 жыл бұрын
@@BrainyAqua Да первые комментарии по камере уже посмотрел. Ну, фиг его знает - видео не со всей матрицы, фулэшди не 120. Пока что z50 выглядит привлекательней с учетом цены и характеристик.
@BrainyAqua4 жыл бұрын
@@stasostranitsa да порезали его капитально, чтоб ни на полшишечки характеристиками с z6 не конкурировал, чего стоит только серийка в 4,5 кадра в секунду в 2020-ом. Хотя ценник в Германии заявлен 1997 ойро кит с адаптером и убогим 24-50. В то время как z6 c 24-70 и адаптером + xqd карта на 64 гига - 2278 ойро...Короче камера вызывает только один вопрос "зачем"...
@djSoFit4 жыл бұрын
Ещё не досмотрел но уже есть что написать. Когда задумался куда уйти с Nikon d5300 много обзоров и статей забугорных смотрел. В итоге ушёл на z50. Так вот в статьях очень часто писали о параметре объектива Т. F диафрагма а Т это светопропускная способность или как то так называется, Гугл к сожалению хром на точный перевод. Пишут что благодаря новому увеличенному в размере по отношению в предшественнику баронету, Никон пересчитала всю архитектуру стёкол и получила более высокий показатель Т при равной диафрагме у предшественников. Наверное этим и объясняется то что мы видим в обзоре. Я не про, пишу немного сумбурно, но все это легко найти в забугорных интернетах и рассказать по нормальному, если будут обзоры новых стёкол и камер Никон. Спасибо за подробный обзор.
@djSoFit4 жыл бұрын
З.Ы. Конечно байонету, но айпад со своей автозаменой все время лезет :)
@vidsudidntsee3 жыл бұрын
Прекрасный обзор, все по делу.
@user-bv1yy5mj1h10 ай бұрын
После участия в АТО В 2014 взял опять в 2023 в руки фотоаппарат и… понял , что все забыл. За месяц вспомнил) , и вновь радуюсь. Спасибо за океан информации)
@Backlogvideo4 жыл бұрын
Сразу лайк , уже за то что сделал это )
@andriim52864 жыл бұрын
Спасибо за интересный обзор. По поводу iso Nikon vs Fuji. Почему Fuji визуально недоэкспонирует по сравнению с Nikon Может быть я скажу крамолу, но Вам никто не обещал что iso 100 должно быть одинаково на всех камерах. Хоть этот аналог светочувствительности и имеет название iso, я не встречал описание стандарта на эти величины. То есть, например при равномерной освещенности поверхность 1м на 1м 18% серого с расстояния 1м и освещенностью 1000 люмен проеэспонированным на iso 100 должен давать ... такой-то результат. Так, что восприятие iso от камеры каждого произоводителя это такая же вкусовщина как и баланс белого на автомате и скинтон. P/S Это во времена пленочной фотографии было проще одна и та же марка пленки от одного производителя на iso 100 вела себя одинаково на всех фотоаппаратах, но опять же никто не гарантировал, что пленка iso 100 от производителя Х будет давать точно такой же результат, и пленка iso 100 от производителя Y. Ведь в негативе дальнейшие огрехи в экспонировании пленки можно было сгладить временем экспонирования и проявки фотобумаги.
@hospodenko77694 жыл бұрын
Помимо исо есть уровень светопропускания обьектива. При одинаковом относительном отверстии количество света "Т" будет разное в разных объективах
@andriim52864 жыл бұрын
@Александр Николаев Рассмешили, так держать. Вы путаете (International Organization for Standardization, ISO) со светочувствительностью iso в цифровых фотоаппаратах. Кроме одинаковых букв нет ничего общего. Если Вы знаете про стандарт светочуствительности именно цифровых фотоаппаратов, то почему не приводите пример? А продолжаете бредить ГОСТами и Сибирью :))) Ага-Ага, заставьте Nikon/Canon и других бусурманских производителей перейти на ГОСТы. Вместе посмеемся.
@andriim52864 жыл бұрын
@Александр Николаев Да нет никакого стандарта. Все это в голове. Когда была пленка - было проще. Например, Вы привыкли фотографировать пленкой марки X и в какой бы фотоаппарат Вы ее не вставите Вы получите один и тот же результат. Потому, что выдержку в 1/200с можно замерять довольно точно и отюстировать фотоаппараты по параметру этой выдержки тоже можно. С цифровыми камерами сложнее. Чувствительность у матрицы обусловлена и шумами матрицы и предусилением аналогового сигнала перед аналоговоцифровым прреобразованием и ошибками самого АЦП. И на всех этих этапах преобразований нет ни ГОСТов ни других стандартов, какие уровни сигналов должны быть чтобы производитель имел право маркировать это в iso100. Вот и получается, что у одного прjизводителя iso 100 немного светлее у другого немного темнее. А все Ваши другие выкладки соблюдаются. То есть картинка при iso100 1/200 f4 будет в 2 раза темнее чем при (iso200 1/200 f4 или iso100 1/100 f4) при условии использовании одного и того же объектива. По тому что у объективов еще добавляется своя свистопляска с диафрагмой. Потому что у одного объектива при f4 света может быть больше чем у другого объектива при той же f4, поэтому и придумали T-стопы. Но возвращаемся в iso. Все эти переходы между стопами внутри одной камеры соблюдаются, но никто ни Вам ни мне не гарантирует, что картинка на одинаковых параметрах сьемки у разных производителях будет одинаковая. Если бы все было так просто, то производителей давно бы засудили за не соблюдение стандартов. А если стандартов нет то и получается то, что мы видим.
@pyotrpig4 жыл бұрын
Складывается впечатление, что это маркетинговый маневр от фуджи: у нас типа матрица не шумит в темноте на высоких показателях ИСО. А то, что все эти ИСО на целый стоп темнее конкурентов при точно тех же цифрах, типа мы умолчим.
@jesus_6664 жыл бұрын
Конечно для чистого теста желательно использовать один и тот же объектив с переходниками, тест считаю грязным. То что XT3 вместо XT30 ещё можно проглотить, но разные объективы нет. Сравнение очень интересное, спасибо. Ждём видео теста. На эти никон вообще мало обзоров, не заслали блогерам.
@olegasphoto4 жыл бұрын
По вашему, кто-то будет на X-T30 или Z50 использовать неродные кит-объективы?)) Я сравниваю тот комплект, который человек получает за свои деньги. Переходники и неродная оптика - не комплект.
@jesus_6664 жыл бұрын
@@olegasphoto Олег, я Уважаю Ваш труд и каждый выпуск смотрю с удовольствием. Видимо Вы просто не поняли моё сообщение. Некоторые тексты имеют место быть, например с автофокусом или с шумностью, но вот сравнивать резкость объективов разных и говорить что аппарат выигрывает, не кит объектив, а именно апаррат. Это грязные тесты. Конечно кто-то будет использовать мануальную оптику которая осталась от предыдущего аппарата ( или человек её любит) люди будут. Это личное дело каждого. Даже потому, что на Z и FX дорогая и её не так много. Бывает что объективы одной модели отличаются по качеству. По-этому сообщил что на один и тот же объектив тест будет чистым.
@AlexeyGrant3 жыл бұрын
Спасибо, очень полезный обзор!!!
@ordina_ry4 жыл бұрын
По поводу маркетинга это вы верно подметили, я просто листал магазины с камерами и нарвался на нее, сколько обзоров не смотрел о ней ни слуху ни духу в отличии от фуджи кэнон и сони)))
@user-zb3pb9vi2q3 жыл бұрын
Оказывается неплохая камера, мне казалось никон выпустил ее что бы закрыть просвет в беззеркальном кропе, те не вкладывая всю душу в нее, а так что бы можно было сказать - а оказывается и неплохо. Хорошо бы z5 обзорчик - пожелание на будущее.
@iskrant4 жыл бұрын
Про вспышку на солнце: Если вспышка с HSS - вероятно удастся подсветить жесткие тени.
@user-cf6lu4kf9j3 жыл бұрын
Обзор хороший, хотелось бы увидеть сравнение с m6 mark2.
@OLEYNIKOVLIFE4 жыл бұрын
Я пользуюсь Nikon D750 и мне интересна z50 для видео съёмки и фото в режиме тревел, так как есть оптика на зеркалку. Спасибо за обзор.
@OLEYNIKOVLIFE4 жыл бұрын
@@KADET4x4 Логика не в весе, но и он при использовании FTZ на Z50 будет меньше. Смысл в доп камере того же бренда с подходящими видеовозможностями.
@OLEYNIKOVLIFE4 жыл бұрын
@@KADET4x4 Возможно "чисто" для видео так и есть.
@anatoliybarkov88664 жыл бұрын
Там переходник маленький. Есть парк оптики, значит это супер. Ставь и не парься, потом надоест, продашь и купишь z6. Z7. Z5 уже. или ещë что маркетолухи придумают
@travelblog68154 жыл бұрын
Самый большой минус, надеюсь пока, это полное отсутствие в продаже аккумуляторов в нему, а через powerbank не работает (но заряжается в выкл. состоянии). Китайцы пока тоже не сделали аналогов батареек. Объективы для байонета Nikon F работают, даже китайские, но автофокус нормально работает только при фото, при съемке видео моторчики постоянно ёрзают. Также в видео матрица начинает шуметь при ISO 1000-1250 ( при плохом освещении, конечно). N-Logа нет, есть чуть более плоский профиль Flat, для видео, если не заморачиваться, то лучше всего его использовать, все остальные профили "переконтрасченные". Если заморачиваться, то можно в приложении Picter Control Utility покрутить кривую и сделать свои профили, а потом загрузить в аппарат. В остальном, за свои деньги, очень годный аппарат.
@georgiy40624 жыл бұрын
Китайцы уже сделали аккумуляторы. Заказал пару...
@travelblog68154 жыл бұрын
@@georgiy4062 Ссылкой можете поделиться?)
@Born.in.Ukraine4 жыл бұрын
Спасибо за обзор 👍👍👍👍👍
@user-sq2ce3ct4k4 жыл бұрын
Хотелось бы сранение аналогами от Sony и Canon
@AArtfat3 жыл бұрын
Отличный обзор! Спасибо!
@romanvadimchikov59524 жыл бұрын
Никону зачёт! Он в видео однозначно лучше.
@user-we4cv4wh3w Жыл бұрын
Олег, стал счатливым обладателем нулевого Z fc с kit 16-50 без всяких гарантий:)) Параллельный импорт. Вопросов в магазине не задавал. Получил от самого магазина гарантию на 12 месяцев под их ответственность. Теперь о сравнении Nikon Z fc с kit 16-50 VR и камеры Nikon D5300 с kit 18-55 A-FP VR. Сомевался (т.к. Z fc с этим kit-ом) брал исходя из Вашего обзора ... несмотря, на его казалось бы, обзор с Fujifilm. Странно , но kit 18-55 с шаговым двигателем для Nikon D5300 и Nikon Z fc с 16-50 оказались просто, относительно резкости kit-вых объективов, на удивление одинаковыми! Попиксельная резкость и там и там. Ещё раз спасибо за обзор! Он позволил мне не сомневаться и не перейти на системную камеру другого производителя при выборе камеры под "старинку"!
@olegasphoto Жыл бұрын
Z fc красавица, мне очень нравится дизайн. Реклама у неё слабая((
@user-we4cv4wh3w Жыл бұрын
@@olegasphoto С удивлением смотрел на счет неё обзоры. Да, относительно технических характеристик все заявляли что она неплоха, но вот почему-то практически всех озадачивало расположение колеса ISO, отсутствие эргономической рукояти, и вообще как-то несовременно ... Это вызывало при просмотре смех! И по неволе появлялся вопрос, ребят, нафига вы делаете обзор камеры со своим современным взглядом, когда она предназначена в основном для таких пожилых людей как я, за 50?! На мой взгляд это камера "вернула" меня в далекое прошлое, при том дав мне самое современное. По началу мне просто хотелость зафиксировать чувствительсность на 100 и использовать только выдержку и диафрагму. Но увы, избалованный современностью, отвернув взгляд, делал несколько щелчков настройки ISO, успокаивая себя мыслью какой же я всё таки "зараза", ведь раньше мог выставить лишь "памятку" на счет установленной в аппарат светочуствительности пленки :))) Нет! Это поистине шедевр от Nikon! И когда мы вышли погулять с дочкой и пофотографировать на набережной ... Олег, не поверишь, проходящие мимо люди бросали практически одну и ту же фразу: "А где наш фотоаппарат? Почему мы его не взяли?". И впрямь риторический вопрос, когда у каждого лежит в кармане сотовый. Вот что делает этот аппарат :))) Он заставляет простых людей забыть о телефоне :))) На мой взгляд это хорошо, это дает людям возможность собраться вместе и снова смотреть на фотографии, а не взглянув в экран телефона произнести простое "угу"!
@user-ql1fh6ul1q4 жыл бұрын
Открывание крышки аккума при долгой съёмке пригождается, чтобы меньше грелась, и чтобы пустышку впихнуть можно было и от повербанка заряжать. Так что это не просто проморгали.
@user-kn2gm3wf4z2 жыл бұрын
Благодаря одной фишке. Решил вместо кэнона взять этот Никон.) дабы в дальнейшем добавить полнокадровую) и иметь общую базу оптикид
@user-eq6ny9km5s4 жыл бұрын
Спасибо за обзор. К минусам, на мой взгляд, можно отнести отсутствие кропнутых объективов, особенно фиксов. У конкурентов, фуджи кенон и у той же сони выбор объективов гараздо шире. Плюс объективы сигмы.
@olegasphoto4 жыл бұрын
Да, вы правы.
@mitch73m4 жыл бұрын
@@olegasphoto "....вы правы...." - нет, он совсем не прав, так под байонет "Z" уже есть самые разные рабочие адаптеры: kzfaq.info/get/bejne/nMmnndNyvbDYZoU.html kzfaq.info/get/bejne/npyhnKqHytm4dGQ.html kzfaq.info/get/bejne/mNF_pKSd3LrGlZc.html kzfaq.info/get/bejne/mb53hqt4sdaoZpc.html kzfaq.info/get/bejne/a89-gZmUvKu5iqM.html и т.д. и т.п.
@viacheslavchebniev329 ай бұрын
Добрый день, смотрю ваш канал. Возник вопрос по выбору первой камеры. Сейчас вышел R50 от Canon и по цене они очень близки с Z50. Что вы можете посоветовать Z50 или R50 в 2023 году. Возможно сравнение не совсем корректно, но цена в магазинах на данный момент очень близка.
@olegasphoto9 ай бұрын
olegasphoto.com.ua/blog/consulting/
@user-zu6sf2cq3y4 жыл бұрын
Олег вы задаетесь вопросом почему на улице у двух фотоаппаратов разница в яркости кадра на 1/900 у одного и на 1/1000 у другого, да тут ответ простой там облачко накатило на солнышко вот тебе и разница, даже если одним фотиком сделать несколько кадров с разницей во времени несколько секунд, в такую погоду, выдержка может прыгать в зависимости от того как экспонометр там определить свет от облака с разницей в 3-4 раза может быть
@user-qw6fh8ni5d4 жыл бұрын
Ну ролики у вас суперактуальные
@mixan9482 жыл бұрын
Эксперты, а подскажите. Качество автофокуса зависит от камеры или объектива?? У меня старенький Nikon d5100 и автофокус на нём отвратительный.
@olegasphoto2 жыл бұрын
и от того и другого. в вашем случае - больше от камеры
@misha_zamrozevych2 жыл бұрын
В мене д5100, хочу поміняти його, хотілосяб на повний кадр із перспективою на майбутнєі фото знімати і відео хочеться, і вот неможу вибрати, думав про кенон рп + рф 50 1.8 (36 000 грн), но рп так порізали, що ппц, соні повний кадр а7марк3 (52 000 грн тушка дорого) а6400 + sony fe 50 1.8 ( 33 000 грн), і вот наштовхгувся на нікон z50 + ftz 50 1.8 ( біля 30 000) хз, що обрати..голова обертом іде..))
@alextorbik973311 ай бұрын
Понравилось. Информативно, спасибо.
@karenlevonyan90174 жыл бұрын
Олег! Много я задаю вопросов и отвлекаю, но можно у Вас еще спросить, пожалуйста, очень выручите меня =) Я хочу поснимать Млечный путь, камера Canon 800D. Какой объектив мне выбрать? Canon 24mm 2.8 «блинчик» будет достаточно? Или надо Samyang, с более широким углом? Спасибо!!
@olegasphoto4 жыл бұрын
Вы можете попробовать и на то, что уже есть. Любой объектив с f2.8 сгодится. У меня есть видео про астрофотографию. Относительно недавнее.
@wowazaharow10324 жыл бұрын
Спасибо за обзор!!!
@user-cz9wq9sv7j3 жыл бұрын
Отличный обзор! Спасибо! Я либо прослушал и не уловил, но Вы сказали по поводу объектива 55-250, который стоял по Вашу правую руку, что он лучше такого же от Кенон. И больше ни слова. Точно лучше?
@olegasphoto3 жыл бұрын
более резкий. но и дороже.
@user-cz9wq9sv7j3 жыл бұрын
@@olegasphoto спасибо!
@Mirutostore2 жыл бұрын
Пошел искать z50 как фанат никона в прошлом)))) а вообще собираюсь две камеры брать фуджи и никон))) и та и та система нравится
@user-bb6kz7uo7z4 ай бұрын
Интересно. Посмотрел много-много обзоров. Можно, в принципе, брать любую камеру ценой, скажем, от 100 000 Р, ну, от 89 999 и получишь очень хорошие снимки и/или видео. Следовательно, ЛЮБУЮ камеру можно подагнать под ЛЮБЫЕ свои потребности. Просто надо мыслить - ШИРШЕ... Только и всего.
@user-we4cv4wh3w Жыл бұрын
Отличный обзор! Меня интересовал Kit Z Nikkor 16-50. Спасибо! Редко встретишь подобные обзоры. Ничего не имею против Fujifilm, просто расcматриваю приобретение беззеркалки Nikon с Kit-вым объективом приведенном в данном тесте.
@user-my2lj3jx9b4 жыл бұрын
Не думал что Z50 такаяхорошая камера. Фуджи 15-45 такой мыльный, у меня 18-55 2,8-4 так он очень резкий по всему кадру и купил его бу всего за 180$. Одних стандартных зумов у фуджи 4: 15-45, 16-50, 18-55, 16-55 2,8 в этом и преимущество этой системы много качественной оптики на разный кошелек под современные беззеркалки
@olegasphoto4 жыл бұрын
Да, 15-45 иногда слабоват - для пейзажей не очень. Но я себя на видео на него снимаю и 4к годное.
@tt-yw2ou3 жыл бұрын
За 180 бачей ? Это где же ты так умудрился ?
@user-my2lj3jx9b3 жыл бұрын
@@tt-yw2ou купил во время первого локдауна весной на OLX, уже продал за 250$. Хочу купить 10-24, этот был но о чем - для пейзажей слишком узкий на 18мм, а на длинном конце f4 тоже никуда не годится.
@olegasphoto3 жыл бұрын
Тогда цены были классные. Сейчас всё подорожало.
@oleksandrdrdrdr3 жыл бұрын
Когда любишь фуджи и пытаешься хоть как-то его похвалить)
@SergeyCoder3 жыл бұрын
По факту обзор говорит лишь об одном - не надо брать бушные объективы ) У меня таких проблем с резкостью на объективах фуджи нет.
@virtueboy4 жыл бұрын
Сколько ни смотрел сравнений беззеркалок никон с другими брендами в режиме фото, никон всегда дает более светлую картинку примерно на один стоп, видимо такая особенность.
@olegasphoto4 жыл бұрын
Надо с кеноном сравнить. Но кроп нужен.
@FuckYouTubeForHandles4 жыл бұрын
Спасибо за обзор. Интересная и полезная информацию. Именно какая-то неважная резкость и размытость в своё время отпугнули меня от Fuji. Даже Olympus на микре в этом плане значительно лучше. Возможно, с дорогими объективами резкость у Fuji получше, но я - любитель и для меня покупка дорогих и тяжёлых объективов не имеет смысла. Было бы крайне интересно посмотреть хотя бы небольшой обзор - сравнение с фулл фреймом. Идеально - с Canon RP, но есть его нет на руках - с тем, что есть. Мне кажется, что по детализации, резкости, работе на высоких ISO и динамическому диапазону Z50 вполне может потягаться с некоторыми фулл фреймами.
@olegasphoto4 жыл бұрын
Может тягаться с фф 10-летней давности, как и любой другой современный кроп. Не думайте, что современные технологии из кропа сделают фф. Все равно другая цветопередача и объём на фф. Даже на самом старом. Дд и исо можно компенсировать, маленькую матрицу - нет.
@Tony.Y.4 жыл бұрын
по ТТХ и цене прямой конкурент Canon M6mkII . ИНикон+кит+адаптер и Кэнон+кит+адаптер(или съёмный ВИ) сейчас в России у официалов за 1000 $
@user-sn5yz2of2z4 жыл бұрын
Отличный обзор!
@pswjeans14824 жыл бұрын
я думаю, что если никон сделал дешевый объектив, качественным, это не недостаток фуджи, а приемущество никона. Значит прогресс не стоит на месте. И имеет место смотреть на современные камеры и стстемы вместо того, что бы искать остатки достоинств в старых.
@gogerbonme8897 Жыл бұрын
Обьектив скорей не причем
@Velmafell2 жыл бұрын
Добрый день! Есть ли смысл плменять никон д90, на никон з50? Фотографирую портреты на улице и в студии)
@olegasphoto2 жыл бұрын
для своего комфорта - да. фотки хорошие и там и там будут
@user-xo9om8ce7y4 жыл бұрын
Олег, как думаете sigma выпустит свою линейку объективов под nikon z50 16,30,56mm f1.4? очень не хватает.
@olegasphoto4 жыл бұрын
Такой уже давно есть, остальные надо гуглить. www.fotomost.com.ua/sigma-af-30mm-f-1-4-ex-ds-hsm-art-dlja-nikon.html Мои гадания на кофейной гуще касательно планов sigma бесполезны. У меня нет инсайдерской инфы.
@user-zl6ri7hk3r4 жыл бұрын
Идеальный обзор ,👍красава
@ОдниИзНас2 жыл бұрын
Олег Здравствуйте, скажите пожалуйста canon Rp сильно отстаёт от Nikon z50 по фотосъёмке?
@olegasphoto2 жыл бұрын
Rp - полный кадр, z50 - кроп. Полный кадр даёт более интересное изображение в целом.
@ОдниИзНас2 жыл бұрын
@@olegasphoto Спасибо за столь быстрый ответ! Берегите себя!
@essokolov864 жыл бұрын
Мне кажется, у вас неудачный экземпляр объектива, у меня такой же кит нулёвый, он гораздо резче по моим ощущениям
@olegasphoto4 жыл бұрын
Евгений Соколов вполне возможно.
@go-build2 жыл бұрын
планирую себе беззеркалку взять , раньше фото не занимался. Для новичка лучше найти вариант подешевле или этот вариант тоже норм? :)
@olegasphoto2 жыл бұрын
любую можете брать, на качество фото это не повлияет. разница в удобстве использования.
@Povelihin4 жыл бұрын
Скажите, какой свет использовали в этом ролике от начала? В смысле всё хорошо даже супер. И наверное на Сигму снимали, картинка по передачи этого объектива, и на Кенон? -- И еще оч.главный вопрос, - вот эти переходники между объективом и камерой (если использовать), при съемке видео дают ли дыхание автофокуса на видео, перефокусировку/рыскание, в этом смысле. Имею ввиду если например Сони А6600, A7-III, Фудж X-H1 (и конечно этот же Никон Z50,Z6) и использовать объективы из Сигмы с байонетом "F" например к Никону + Адаптер между ними. Будет ли дыхание автофокуса при видео? Иногда ёрзание фокусом. -- Еще вопрос, - если цеплять Фулл/объективы на матрицу APS-C, то кроме кропнутой матрицы, еще будет кропаться картинка от объектива который рассчитан на матрицу Full а не на APS-C? Есть объективы у Сигмы, которые (в описании) можно ставить на обе матрицы. *По вашему тесту,* хороший тест, но разница в деталях и в светах, тоже тут зависело от объективов, и Никон впереди но это фото режим. А снимает видео, чуть светлее заметил Фуджи. Но Фуджи размазал велосипедиста см.от 36:24 мин, если делать стопкадр несколько раз, то ни одного четкого снимка и это на 60 fps, а Никон лучше фиксирует велосипедиста на стопкадрах. Так же и здесь 36:36 мин, на стопкадрах сноубордиста, Никон лучше. Так же и на замедленном видео 36:43, идущий человек на Фуджи размазан а Никон лучше фиксирует кадры.
@olegasphoto4 жыл бұрын
По свету, если грубо: 2 спереди сверху на меня, два сзади для контрового, два на фон для хромакея. Если вы оденете никоновскую зеркальную сигму арт через переходник, будет отлично с аф. Проблемы начинаются, если вы одеваете объективы с другой системы. Типа кеноны через переходник на фуджи, хотя по фото они вполне норм работают. Если одевать фф объективы на кроп матрицу, они кропаются единожды. У меня нет никаких сигм. Я себя обычно снимаю на тот самый паршивый (в этом обзоре) fuji 15-45mm 3.5-5.6, как видите, всё ок)
@Povelihin4 жыл бұрын
@@olegasphoto Спасибо хороший ответ по свету, и да же на что снято, но картинка у вас тут отличная. И по адаптеру понятно теперь, на родной байонет, с АФ проблем на видео не будет.. Еще раз (уточню, что бы не было непоняток), по вашей цитате - "фф объективы на кроп матрицу, кропаются единожды". Т.е., кропаются только по кроп матрице (относительно Фулл матрицы), а по объективу нет, не кропаются? Т.е., кроп не добавляется от Фулл объектива на кроп матрицу, через адаптер.
@olegasphoto4 жыл бұрын
Я ваш вопрос не понимаю. Одеваете фф объектив и умножаете его фокусное на кроп фактор. Независимо от переходников и брендов.
@user-cx3pe8or5f4 жыл бұрын
Олег, для блогера который снимает себя ( чаще со штатива, но иногда с руки в формате влога). Вы бы взяли Nikon z50 или Canon m6 mark ii? Или может какую-то другую камеру?
@olegasphoto4 жыл бұрын
поворотный экран очень нужен для такого. никон z50 в пролёте. ЛЮБОЙ кенон подойдёт.
@user-cx3pe8or5f4 жыл бұрын
@@olegasphoto но у никон он ведь тоже поворачивается. Когда камера стоит на шаттиве спокойно можно контролировать композицию с приложения на телефоне. Тут уже вопрос как раз в качестве изображения и цвете.
@olegasphoto4 жыл бұрын
У никона он вниз отворачивается и я не сказал бы, что удобно. Смотреть через вайфаи я терпеть не могу, мне это неудобно. Я говорю своё мнение. Если нравится з50, берите з50.
@vmazurenok3 жыл бұрын
Дякую за детальний огляд та порівняння. Якраз думаю одну з цих камер взяти як додаткову. Фуджік точно відпав.
@runetfighter4 жыл бұрын
Существенный недостаток отсутствие родных объективов DX Nikon Z, под полный кадр дорогие, сними приятнее и логичнее использовать Z6
@olegasphoto4 жыл бұрын
Камера мне кажется нацелена на людей, уже имеющих оптику никон. А чтоб быть налегке, есть кит.
@user-uz9ov6tr7g2 жыл бұрын
Добрый день! Подскажите пожалуйста, действительно ли изображение, полученное на Z50 со старым объективом 24-70/2,8 через переходник будет хуже, чем с новым Z объективом 24-70/4? Есть ли проблемы с резкостью на открытых диафрагмах при использовании на Z50 старой оптики через FTZ-адаптер?
@olegasphoto2 жыл бұрын
ftz адартер никак не влияет на качество объектива. как он снимал на зеркалках, точно так же будет снимать и с адаптером. картинка идентична. сравнение 24-70 2.8 старый против нового 24-70 4 я не проводил. но адартер здесь вообще не при чём. там нет линз, он никак не влияет на качество.
@volodymyrshevchenko12 жыл бұрын
спасибо
@theyouthoftheworld44963 жыл бұрын
Извините, Олег, в Nikon Z50 конструкция откидного экранчика такая же как и в Nikon Z5 (или Nikon Z6)? Там шлейфы не защищены ничем? Есть опасность повреждения шлейфов экрана в беззеркалках Nikon? Например, зимой при отрицательной температуре есть риск, что такие шлейфы могут лопнуть?
@olegasphoto3 жыл бұрын
z5 я не тестил. экран у z50 большой, качественный и яркий. но конструкция мне не нравится.
@theyouthoftheworld44963 жыл бұрын
@@olegasphoto Я имел в виду не сам экран, а шлейфы, кажется, они не закрыты ничем. Но в любом случае, спасибо большое за ответ!
@Dream-jx3fs3 жыл бұрын
Очень понравилась камера. Хочу взять ее взамен Canon 70d. Спасибо за обзор и сравнение!
@FSKRadmin3 жыл бұрын
Z50 не юзал, но решение странное. Продавать в полцены имеющийся 70d и брать почти то же самое... Если надеетесь, что матрица менее шумная, то вынужден разочаровать: Nikon D500 c такой же матрицей дает тот же уровень шума, как и старый 16-ти мегапиксельный Nikon D5100, только у первого цветность лучше - цвета заметно более сочные, даже в равах (проверял лично, есть тестовые снимки с прогонкой по ISO). Если ради видео и более продвинутого софта, то это вопрос другой. Кстати, шумы матриц Nikon D5200 и Canon EOS 2000D тоже идентичны. Другое дело, что у кэнона более агрессивная JPEG обработка, что делает снятые им JPEGи более мыльными (вместе с шумами подавляет и мелкие детали, причем даже на низких ISO). Но в равах уровень шума у них одинаковый. По-моему, если есть такие деньги, то лучше уж посматривать на полноформатник, скажем Nikon Z5 (ценник начинается с 80тр, если повезет) или Nikon Z6 (ок. 170тр).
@Dream-jx3fs3 жыл бұрын
@@FSKRadmin z50 на порядок лучше матрицей(ДД, iso, глубина цвета) ну и фокус по глазам весомый плюс, как и компактность корпуса. А те аналоги что вы указали значительно дороже z50.
@FSKRadmin3 жыл бұрын
@@Dream-jx3fs Я бы вам поверил, если бы не видел результатов сравнения D5100-D500 (c такой же матрицей, как у Z50) - Z6. Цветность - да, лучше (цвета реально более сочные, кстати и по сравнению с полноформатником Z6). Я бы сказал, у D5100 cочность ниже, чем надо, у D500-выше. А вот на счет ДД позвольте усомниться. У Z6 - выше, это факт. А максимальное ISO... Ну сейчас и мыльницы выпускают, у которых макс. ISO 12800. Так что это чисто коммерческий параметр. Только вот шумят они от этого не меньше. И D500 (=Z50) на высоких ISO шумит так, что смотреть страшно. По крайней мере в равах. Ну а если шумодав более продвинутый вставлен, то это возможно. Чисто по шумам Nikon D5100 при ISO 800=Nikon D500 при ISO 800=~Nikon Z6 при ISO1600. Для других ISO то же - у полноформатника прибл. на 1 стоп ниже, при этом шумы не такие броские.
@Dream-jx3fs3 жыл бұрын
@@FSKRadmin я вам привел доводы в пользу z50 относительно своего 70d.
@FSKRadmin3 жыл бұрын
@@Dream-jx3fs Ну про 70d сказать ничего не могу, хотя насколько понимаю, он новее, и никак не хуже, чем Nikon D5100. Так что если еще не успели купить Z50, то всё ж подумайте о полноформатнике (напр. Z5). Т.е. если покупать с нуля, то Z50 - достойный выбор. Но вот имея Canon 70d c почти такими же характеристиками... Короче, если этот вопрос интересует, то давайте специально для вас выложу тест на шумы с Nikon D5200 (24Мпикс, матрица 2012г) и Canon EOS 2000D (24Мпикс, матр. прибл. 2016г). Файлы bmp, полученные непосредственно из равов при помощи convertio.co (пожалуй, лучший конвертер). Nikon D5200: disk.yandex.ru/d/129prdO1IA7PpA Canon 2000D: disk.yandex.ru/d/FglPGALOWbdNQQ А вот можете полюбоваться, как шумит Nikon D500 (с матрицей как у Z50) при ISO 51200, которым они так гордятся: disk.yandex.ru/i/Y84gFYAt6WpIbQ
@Alexi3943 жыл бұрын
Добрый день. Подскажите что выбрать . Sony a6100, Nikon Z50, Nikon d7500?
@GermanKuchinsky3 жыл бұрын
В зависимости для чего нужна камера
@sergei8230t Жыл бұрын
Топтыгин рассказывал про более светлое изображение Никон, мол они запроектировали оч большой байонет, позволяющий установить большего размера заднюю линзу в Z объективы, что дает преимущество по свету при остальных равных условиях, так что фуджи вас не дурит:)
@olegasphoto Жыл бұрын
сочинительство - тоже работа
@vvs6032 жыл бұрын
Здравствуйте. Есть такое мнение: "Кроме того, есть еще одна очень важная, и, не скрою, неприятная особенность камера Fuji, связанная с шумами. Все дело в том, что стандарт ISO, принятый в 2006 году, допускает разные методы маркировки шкалы светочувствительности. На практике применяют два метода - SOS (методика стандартной выходной чувствительности) и REI (методика рекомендованного экспозиционного индекса). Nikon, Canon и Sony используют метод REI, а Fuji, Panasonic и Olympus используют метод SOS. Так вот, шкала SOS примерно на 2/3 стопа ниже шкалы REI. На практике это означает, что одна и та же светочувствительность (допустим, ISO 100) на Никоне примерно соответствует светочувствительности ISO 160 на Fuji." Соответственно - камеры фуджи очень переоценены по шумам в условиях плохого освещения ИСО 3200 (максимальное для X-trans 4 для которго шум не превышает приемлемых значений) соответствует 2000 для того же никон z50. Что Вы думаете по этому поводу? Есть ли возможность это проверить на практике (сравнить по яркости фото при одинаковом исо и сопоставимых обективах кэнон m50 или никон z50 с фуджом).
@olegasphoto2 жыл бұрын
Я могу сказать, что матрицы фуджи дают хороший запас по исо. Больше чем кропы кенон, даже с учётом несовпадающих значений.
@olegasphoto2 жыл бұрын
Я могу сказать, что матрицы фуджи дают хороший запас по исо. Больше чем кропы кенон, даже с учётом несовпадающих значений.
@Sckliz4 жыл бұрын
Спасибо!
@SergeyGorny3 жыл бұрын
А вы шпион по совместительству)
@alexv94052 жыл бұрын
Здравствуйте!А какой программой Вы пользуетесь для обработки фото?
@olegasphoto2 жыл бұрын
Adobe lightroom
@user-oq9sp9zw3q2 жыл бұрын
Лайт рум же с фуджи не дружит, или дружит? Но конкретно на том объективе (что с обзора) похоже на самом деле косяк с внутренностями был.!
@natalyabazhinova57624 жыл бұрын
Странно, на 3dnews фото в обзоре этой камеры были прямо совсем так себе.
@user-yl3sn6ih7f4 жыл бұрын
Разница как будто кит с 24-70/2,8 сравнили. Даже на видео 1080 видно что объектив или бракованный или не вытягивает.
@olegasphoto4 жыл бұрын
На видео у никона резкость накручена по самое не балуй. По умолчанию. Её убирать там надо.
@pudyak4 жыл бұрын
Олег, добрый день. Удалось ли найти 7d m2 на обзор?
@olegasphoto4 жыл бұрын
нет(
@nikoncanon44462 жыл бұрын
почему у никона посветлее получается? ) дело в новом большом боянете )
@olegasphoto2 жыл бұрын
Байонет вообще не при чём. Программная часть разная. Это не лучше не хуже. Просто по разному.
@nikoncanon44462 жыл бұрын
@@olegasphoto при анонсирование бойнета сама админис трация про это сказала
@edwardpotapoff33474 жыл бұрын
Олег, насколько шумный 16-50 объектив?
@olegasphoto4 жыл бұрын
По автофокусу? Тихий
@pkuutn2 жыл бұрын
Переходник имеет смысл, потому что под кроп есть очень много неплохой оптики. Например, AF-P 70-300 для Nikon F - лёгкий, быстрый, и гораздо дешевле, чем 50-250 под Nikon Z. Или Сигма 17-50 2.8.
@olegasphoto2 жыл бұрын
вилтроксы хорошие для никона есть. фиксы с любыми фокусными alii.pub/6e8n3a
@pkuutn2 жыл бұрын
@@olegasphoto Да, у меня есть от них 85мм, но это же про кроп - чтобы зум не весил 2 кг :-)
@user-re2dk5rc3q2 жыл бұрын
Скажите на никон какой у вас был объектив? 16-50mm?
@olegasphoto2 жыл бұрын
да
@user-oq9sp9zw3q2 жыл бұрын
Да не, ну с проблемным объективом это не тест. С взбитыми потрохами) Можно было после первого кадра закончить с детализацией) не корректно это. Надо было никоновский уронить тоже пару раз, было бы одинаково,)! Шутка конечно)! Но в остальном за сравнения и видео спасибо!!!
@ordina_ry4 жыл бұрын
Интересно было бы у фуджа поставить их 18-55 который 30к стоит, говорят не плохой и тоже кит у xt 3 и xt 30! Сам щас смотрю между xt 30 и z50, но Никон со своими фото мне прям больше нравится плюс переходник FTZ для объективов который щас у Никона в подарок идёт, это прям пушка, с тем учётом что сам адаптер FTZ 20ку стоит))) ну и стекла Никона конечно лучше, но видео фуджик получше будет бесспорно!
@domeos3 жыл бұрын
Скажи что выбрал в итоге?)) Сам мучаюсь. Правда x-t30 сейчас дороже выходит значительно чем никон
@VanVasGameTest4 жыл бұрын
Мне Никон больше нравится. Объектив и там и там плохой. На древнем панаса 12-32/3,5-5,6 кит намного лучше.
@olegasphoto4 жыл бұрын
Киты это всегда компромисс.
@user-hv9go4zq5o2 жыл бұрын
Подскажите. Он по фото на лучше Д7200 или 70-80Д Кенон? Стоит обновляется или нет? Видео особо не интересует.
@olegasphoto2 жыл бұрын
мне z50 не нравится, но для никониста - для комфорта использования да, стоит. в первую очередь ради комфорта.
@PhotoClub_Classic2 жыл бұрын
....лучше Д7200 по фото, есть опыт, и только по ИСО новая Зетка выигрывает, 7200- для студии супер)))
@swbls3 жыл бұрын
Не пойму почему везде пишут и говорят что никон з50 имеет влагопылезащиту? На офф. сайте не нахожу подтверждения этой информации. 🤔 Где правда?
@olegasphoto3 жыл бұрын
Не мочите ваш фотоаппарат в воде и забейте на эти защиты. От реальных проблем они не спасают. Надо бережно обращаться с техникой.
@user-jn7do4fd9w2 жыл бұрын
вопросик на засыпку. может сталкивался с фликером на видео в z50, а то посмотрев фотовебэкспо прям аж раздумал брать его, ибо указывают на мерцание на разных значениях исо. спасибки
@olegasphoto2 жыл бұрын
мерцание не от ИСО зависит, а от выдержки.
@user-jn7do4fd9w2 жыл бұрын
@@olegasphoto таки да, но вот в том выпуске указывалось, что при использовании ди лайтинга никоновского и на разных значениях исо мерцает в тенях, причем больше нигде не видел
@aboutchashniki3 жыл бұрын
Спасибо за обзор,не удержался и купил себе , разочарован или нет-снял видео сравнения с d7200
@olegasphoto3 жыл бұрын
киньте ссылку
@aboutchashniki3 жыл бұрын
@@olegasphoto kzfaq.info/get/bejne/qb-ZgLd0t8jYonk.html Вот здесь, но это скорее мысли вслух
@user-op4lm3it4t3 жыл бұрын
вы походу везде свои комментарии по поводу вашего видео пихаете !!! везде где бы незашел посмотреть про з50 везде вы это пишите зачем 🤦♂️ для раскрутки канала как я понимаю
@maximusmaximus48434 жыл бұрын
Интересно, в вашем видео, при сравнении хт20 с хт3, последний снимал так же на стоп темней. Разница по шумам у хт20 и хт3 различалась тоже на стоп, в пользу хт3. Может это сделано для того чтобы демонстрировать "преимущество" новой матрицы. У цифровых аппаратов чувствительность матрицы постоянна и не зависит от исо, исо ориентировочно показывает уровень усиления сигнала с матрицы и его можно интерпретировать, как угодно.
@olegasphoto4 жыл бұрын
Не знаю. Тут уже много догадок строят на эту тему. От себя скажу, что дело не в t-stop оптики. Слишком большая разница.
@maximusmaximus48434 жыл бұрын
@@olegasphoto на счёт оптики, у объектива на хт3, очевидно, сбита оптическая ось (фокусируется в нижней части кадра), похоже его уронили и потом продали.
@olegasphoto4 жыл бұрын
Не исключено. Но мне для съёмки себя перед камерой его хватает.
@user-mc6ek4eq2s4 жыл бұрын
Экспозиция зависит не только от треугольника экспозиции но и от качества просветленной и стекол, видимо т характеристика ниже у никон
@user-wk2tm3ce5f2 жыл бұрын
Добрый день! Напишите пожалуйста как называется программа на которой сравниваете фото, название полностью,Спасибо!!!
@olegasphoto2 жыл бұрын
Capture One
@user-wk2tm3ce5f2 жыл бұрын
Спасибо большое,он же и для постобработки фото.? И видео можно редактировать?
@olegasphoto2 жыл бұрын
для обработки фото. не для видео
@sayoragulyamova96203 жыл бұрын
Доброго дня, подскажите пожалуйста как программка называется где вы сравниваете фото? Интерфейс удобный..
@olegasphoto3 жыл бұрын
capture1
@sayoragulyamova96203 жыл бұрын
@@olegasphoto Благодарю.
@misha_zamrozevych2 жыл бұрын
В мене д5100, хочу поміняти його, хотілосяб на повний кадр із перспективою на майбутнєі фото знімати і відео хочеться, і вот неможу вибрати, думав про кенон рп + рф 50 1.8 (36 000 грн), но рп так порізали, що ппц, соні повний кадр а7марк3 (52 000 грн тушка дорого) а6400 + sony fe 50 1.8 ( 33 000 грн), і вот наштовхгувся на нікон z50 + ftz 50 1.8 ( біля 30 000) хз, що обрати..голова обертом іде..))
@surenkhachatryan16214 жыл бұрын
Вас какая камера снимает? спасибо
@olegasphoto4 жыл бұрын
X-t3
@alextsyganskiy4533 жыл бұрын
Очень тяжело сравнивать динамический диапазон матриц разными объективами, как минимум у них могут быть разные Т-стопы. Стою перед выбором Nikon Z50 или Canon RP. На стороне Canon полный кадр (глубина резкости, хороший цвет, "нормальный" поворотный экран), на стороне Nikon видео без кропа, динамический диапазон. По обзорам говорят что у Canon автофокус более чувствительный в темноте. Вы, как человек державший эти камеры в руках, какой выбор сделали бы?
@olegasphoto3 жыл бұрын
у кенона фулхд тоже без кропа. в 4к он не мешает, если мозг включать при выборе оптики. z50 это кроп, что с чем вы сравниваете...может z5? и главное зачем и для чего оно вам надо...
@alextsyganskiy4533 жыл бұрын
@@olegasphoto z50 и Canon RP стоят примерно одинаково. Z5 дороже. Съемка людей.
@olegasphoto3 жыл бұрын
Rp лучше
@user-cz9wq9sv7j3 жыл бұрын
Олег! Вы случайно не сравнивали беззеркальный Никон 50-250 и зеркальный Кенон 55-250? Я неправильно написал, но Вы поняли, я думаю. А еще с беззеркальным Кенон 55-200? Посмотрите, плиз! Вы увидите много интересного. Я люблю телевики. У меня М50 сейчас с 18-150, 250Д с 18-135 НАНО. Нет телевика. Был 55-250 СТМ, сдуру продал и опять таки сдуру купил 55-200 СТМ для М50. Получил шок. Он оказался оптически раза в три хуже 55-250. Как такое возможно? Брал новым в Розетке в Киеве. Кенон удешевил его с перебором. Годится только для солнечной погоды. Вечер, тень, и главное ЛИЦА-это кошмар! вата, мыло, рвань, нечеткость и пр.
@olegasphoto3 жыл бұрын
Вечером на такие объективы не снимают. Они действительно созданы именно для съёмки днём на улице. В плохих фото ваша вина, а не объектива. Я напрямую не делал тесты, но они плюс минус одинаковые. У меня на канале есть сравнение похожих ef-s 18-135 и ef-m 18-150.
@user-ew7yj1wc7o3 жыл бұрын
Здравствуйте Олег. Пожалуйста сделайте тест автофокуса при плохом освещении. Очень интересно сравнить с фуджом и кенаном. Большое спасибо. Снимаю в школах и детских садах. Пользуюсь старичком nikon d 7100. Например с полтинником 1.8 адекватно работает при плохом освещении по центральной точке, а по боковым постоянно бекфокус. И надоело немного перекадрировать. Спасибо большое.
@olegasphoto3 жыл бұрын
он у меня 3 дня на тесте был. я ж не покупаю все эти камеры себе...
@user-ew7yj1wc7o3 жыл бұрын
@@olegasphoto в плохих условия освещения не тестил ? Были ли нарекания на автофокус ?
@user-ew7yj1wc7o3 жыл бұрын
@@olegasphoto кстати заметил что фудж по глазам следил а Никон по лицу. На сколько большая разница при такой манере фокуса ?
@shinkunAvi4 жыл бұрын
Смотрел z 50 и вправду вышла хорошая камера за свой прайс. Но блин сравнивать с линзой 15-45, это самый худший объектив который можно было выбрать, из всех фуджи линз, нормальные только xc 35 и 50-230 еще боле мене, возьмите хотя бы 18-55, 15-45 и по краям не резкий, медленная система фокусировки и он в первую очередь идет как линза для любительской A серии, взять топовую камеру и нацепить худший объектив, гениально.
@olegasphoto4 жыл бұрын
Вы видимо невнимательно слушали в начале. Я сравниваю технику одного ценового диапазона. Х-т3 с 17-55 f2.8-4 стоит ощутимо дороже. Я сравниваю на уровне х-т30 + 15-45мм. Эта связка стоит так же, как и никон.