@olegasphoto Жыл бұрын
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR 🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs 🛒 Те же фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
@zo1629 3 жыл бұрын
Доверяя вашему обзору я купила Nikon z50 с китовым 16-50 и очень довольна! Спасибо!
@Johnsson25 4 ай бұрын
Тоже взял, но z30, та же матрица. Шикарно снимает :)
@Maxim_Slim 3 ай бұрын
@@Johnsson25 хочу такую же, перегрев для 4к реален?
@flyingrustycrown443 4 жыл бұрын
Профессиональный фотограф, как якудза, должен справляться без мизинца
@gogerbonme8897 Жыл бұрын
С руками землекопа лезут в фотографы, потом хват им не тот )
@markwordt9130 8 ай бұрын
Отрубить к шутам - и делов !
@NikXan_Photo 4 жыл бұрын
Очень хороший и не предвзятый обзор. Благодарю за большой труд. Многие обзорщики обычно проходятся по верхам не вдаваясь в детали. Камера действительно не распиарена, и не дооценена как прочие, но кто понимает, те покупают и радуются.
@user-hr3lj2zw9p 4 жыл бұрын
Хороший обзор, нужно будет присмотреться к этой камере, тесты глянуть.
@user-fu2di4ky5s 4 жыл бұрын
Спасибо за обзор и сравнение. Камера шикарна, но свой д610 скорее всего поменяю на z5. На кроп желания нет возвращаться.
@georgiy4062 4 жыл бұрын
Ушел от Canon 5DM2, слил все объективы... и купил Z50. Кстати, по-началу склонялся именно к Fuji, поэтому данный видос мне очень, очень понравился. Автор, огромное спасибо!
@georgiy4062 4 жыл бұрын
@Денис Волков Да, доволен. Не особо радует светосила объективов, но уверен, со временем Никон ситуацию исправит, так как байонет новый , а на кроп больше представленных двух стекол нет. Раз такая тема пошла, значит и новые DX объективы для Z будут... В сторону Z6 вообще не смотрел, машина хороша, но это опять ff и опять большие объективы с тушой. У меня главная задача была облегчить и уменьшить фоторюкзак. Я присматривался к Fuji x-t30 и xt-4, но ничего не могу с собой поделать :), всегда нравилась картинка от Никона...
@serges 3 жыл бұрын
@Денис Волков Z5 как вариант
@marynenko.wildlife 3 жыл бұрын
Отличный обзор! Расскажу свой опыт с вашего позволения) Ранее я использовал Nikon D7200 (больше как любитель, но и иногда выполнял коммерческие заказы + стоки. Вообщем даже что-то удавалось переодически зарабатыать. Но я не отношу себя к профи))). Любил я эту камеру...и где-то в декабре 19-го/ начало 20-го потянуло меня на компактность, беззеркальность и всякое такое) Короче стал я жертвой коварных маркетологов) Выбор мой пал на XT30. Чтоб не писать много, пользовался я разными объективами от хваленного кита "не кита" 18-55 2,8-4 до светосильных фиксов.. моё субъективное мнение на выходе в фото я проиграл (конечно главное уметь снимать, а не то чем снимаешь скажут многие, но в этом есть правда только отчасти)..и для меня это была трагедия, после кучи вваленого бабла...Даже взять стоки, я начал реально тратить больше времени на доведения фоток до технически "правильного состояния" по шумам, резкости, искажениям и т.д...Причем XT30 оставила у меня очень противоречивые чувства от любви до ненависти к этому бренду. С nikon я не переживал ни про что в любую погоду и условиях, то с фуджом не покидало чувство что с ним что-то должно случиться. И ничего не случилось ...но блин, я не был в нем уверен) И ничего с этим не поделаешь. Я знаю точно, что маркетологи Фуджа работают на много круче, но сейчас я бы уже не повелся на эти фишки - пленочные профили, флоги, суперавтофокус по глазам и т.д... И эргономика..блин я так к ней и не привык, если это вообще можно назвать эргономикой)) Сейчас выбирая между Z50 и ХТ30..я бі даже не задумывался.
@olegasphoto 3 жыл бұрын
я считаю, что фуджи - камеры для работы. это так, поснимать в кайф, не спешить, поиграться с кнопочками, поиграться с профилями. они не плохие, просто не для работы) а вот сони - какашки для чего угодно)
@Johnsson25 4 ай бұрын
А я бы не менял 7200 на z30-50 :) он, конечно, постарее, но матрица в нем лучше по всем параметрам
@phantomproduction213 4 жыл бұрын
Олег спасибо за ваши обзоры, они просто ТОП! Очень нравится ваш конструктив!
@olegasphoto 4 жыл бұрын
Спасибо.
@phantomproduction213 4 жыл бұрын
@@olegasphoto вы молодец, мне очень нравится ваш подход к деталям и мелочам, я и сам такой же )))
@WinniBS 4 жыл бұрын
ждем обзор на z5 и сравнение с RP \ R
@user-vf4ff7iy8w 3 жыл бұрын
Олег, спасибо за обзор! Он ещё больше меня уверил брать себе Nikon Z50. Существенный недостаток Z50, это то, что к нему нет адаптеров с батареями-пустышками, а значит вариаций питания, как на X-T3, X-T30 нет. Хотел брать Z50 без китового объектива и сразу купить фикс Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor, посадить его через FTZ-адаптер. Но теперь возьму комплектацию с китовым "блинчиком" и FTZ адаптером. Чуть позже докуплю 50 mm фикс, что на этом "кропе" даст фокусное 75 mm. Присматривался к Fujii X-T3, но оптика на него имеет внушительный ценник. Не нравится увод цветов в magnet'у. Ретродизайн Fuji - маркетинговая фишка. Меня он не цепляет, так как моя первая камера - цифрокомпакт Canon A650IS. Nikon сделали камеру Z fc с ретродизайном, для меня - она вообще мимо. А вот Z50 цепляет продуманной эргономикой органов управления, ухватистой ручкой из коробки. Тем, что Nikon не погнался за мегапикселями, и благодаря большей величине пикселов матрицы, чем у конкурентов, на каждый пиксель физически попадает больше квантов света. Эргономика Z50 в стиле цифровых камер, для меня перевешивает поворотный экран на Z fc. Были бы к нему ещё батареи-пустышки - цены бы ему не было.
@temirlankzt 2 жыл бұрын
Вы тоже заметили что размер пикселя больше, чем у конкурентов. Думаю когда поправят прошивку, можно делать шикарные ночные снимки
@vladimirantoniuk2642 2 жыл бұрын
Пустышки уже есть, как и батарейки
@vostrayanguardsman9441 Жыл бұрын
,оветую вам присмотреться к объективам viltrox, они выпускают неплохую оптику + с автофокусом для байонета Z, сам пользуюсь никон Z50 + viltrox 33mm f1.4 что дает эквивалент 50мм на фуллфрейме, четкость ошеломительная светосила тоже
@From_Magadan_beach 9 ай бұрын
Маю z50 вже два роки. Є й nikkor 35mm 1,8 G через FTZ. Але...придбав нещодавно Sigmа 56mm F1,4 під байонет Z. В захваті від цієї лінзи. Автофокус майже зовсім без промахів. Передача кольорів на висоті. Коли ставиш на тушку, на дісплеї з'являється повідомлення що викривлення цього об'єктива будуть оброблені автоматично. Дуже гарна картинка. При нагоді раджу спробувати.
@constantine6230 2 жыл бұрын
Вот сейчас тоже встал вопрос перехода на БЗК от Nikon, спасибо за подробный обзор, сейчас имею D700, но очень устал от неё и морально и физически))
@olegasphoto 4 жыл бұрын
Содержание этого видео: 0:00 знакомимся с камерой 2:52 смотрим корпус и меню 8:59 сравниваем фото Nikon Z50 и Fuji X-T3 32:12 видео автофокус Nikon Z50 vs Fuji X-T3 35:33 тестовые видео на Nikon Z50 vs Fuji X-T3 37:44 мои выводы касательно съёмки видео на Nikon Z50 39:41 о перегреве в видео и времени автономной работы 41:05 немного о сравнении параметров Nikon vs Fuji 42:09 мои выводы в целом
@mini_dino1295 4 жыл бұрын
интересно было бы увидеть в действии z50 через спидбустер с полнокадровым стеклом от никон)
@DenysNosachov 3 жыл бұрын
Надо закрепить это сообщение вверху. Очень удобно было бы.
@stasostranitsa 4 жыл бұрын
Хороший обзор. Вот думаю второй камерой брать для видео. Тоже есть Д 750 и парк оптики. Но пока подожду - говорят, что скоро выйдет Z5 - вот посмотрим на цену и что там внутри будет и тогда уж можно будет решать.
@BrainyAqua 4 жыл бұрын
Вышел уже
@stasostranitsa 4 жыл бұрын
@@BrainyAqua Да первые комментарии по камере уже посмотрел. Ну, фиг его знает - видео не со всей матрицы, фулэшди не 120. Пока что z50 выглядит привлекательней с учетом цены и характеристик.
@BrainyAqua 4 жыл бұрын
@@stasostranitsa да порезали его капитально, чтоб ни на полшишечки характеристиками с z6 не конкурировал, чего стоит только серийка в 4,5 кадра в секунду в 2020-ом. Хотя ценник в Германии заявлен 1997 ойро кит с адаптером и убогим 24-50. В то время как z6 c 24-70 и адаптером + xqd карта на 64 гига - 2278 ойро...Короче камера вызывает только один вопрос "зачем"...
@djSoFit 4 жыл бұрын
Ещё не досмотрел но уже есть что написать. Когда задумался куда уйти с Nikon d5300 много обзоров и статей забугорных смотрел. В итоге ушёл на z50. Так вот в статьях очень часто писали о параметре объектива Т. F диафрагма а Т это светопропускная способность или как то так называется, Гугл к сожалению хром на точный перевод. Пишут что благодаря новому увеличенному в размере по отношению в предшественнику баронету, Никон пересчитала всю архитектуру стёкол и получила более высокий показатель Т при равной диафрагме у предшественников. Наверное этим и объясняется то что мы видим в обзоре. Я не про, пишу немного сумбурно, но все это легко найти в забугорных интернетах и рассказать по нормальному, если будут обзоры новых стёкол и камер Никон. Спасибо за подробный обзор.
@djSoFit 4 жыл бұрын
З.Ы. Конечно байонету, но айпад со своей автозаменой все время лезет :)
@vidsudidntsee 3 жыл бұрын
Прекрасный обзор, все по делу.
@user-bv1yy5mj1h 10 ай бұрын
После участия в АТО В 2014 взял опять в 2023 в руки фотоаппарат и… понял , что все забыл. За месяц вспомнил) , и вновь радуюсь. Спасибо за океан информации)
@Backlogvideo 4 жыл бұрын
Сразу лайк , уже за то что сделал это )
@andriim5286 4 жыл бұрын
Спасибо за интересный обзор. По поводу iso Nikon vs Fuji. Почему Fuji визуально недоэкспонирует по сравнению с Nikon Может быть я скажу крамолу, но Вам никто не обещал что iso 100 должно быть одинаково на всех камерах. Хоть этот аналог светочувствительности и имеет название iso, я не встречал описание стандарта на эти величины. То есть, например при равномерной освещенности поверхность 1м на 1м 18% серого с расстояния 1м и освещенностью 1000 люмен проеэспонированным на iso 100 должен давать ... такой-то результат. Так, что восприятие iso от камеры каждого произоводителя это такая же вкусовщина как и баланс белого на автомате и скинтон. P/S Это во времена пленочной фотографии было проще одна и та же марка пленки от одного производителя на iso 100 вела себя одинаково на всех фотоаппаратах, но опять же никто не гарантировал, что пленка iso 100 от производителя Х будет давать точно такой же результат, и пленка iso 100 от производителя Y. Ведь в негативе дальнейшие огрехи в экспонировании пленки можно было сгладить временем экспонирования и проявки фотобумаги.
@hospodenko7769 4 жыл бұрын
Помимо исо есть уровень светопропускания обьектива. При одинаковом относительном отверстии количество света "Т" будет разное в разных объективах
@andriim5286 4 жыл бұрын
@Александр Николаев Рассмешили, так держать. Вы путаете (International Organization for Standardization, ISO) со светочувствительностью iso в цифровых фотоаппаратах. Кроме одинаковых букв нет ничего общего. Если Вы знаете про стандарт светочуствительности именно цифровых фотоаппаратов, то почему не приводите пример? А продолжаете бредить ГОСТами и Сибирью :))) Ага-Ага, заставьте Nikon/Canon и других бусурманских производителей перейти на ГОСТы. Вместе посмеемся.
@andriim5286 4 жыл бұрын
@Александр Николаев Да нет никакого стандарта. Все это в голове. Когда была пленка - было проще. Например, Вы привыкли фотографировать пленкой марки X и в какой бы фотоаппарат Вы ее не вставите Вы получите один и тот же результат. Потому, что выдержку в 1/200с можно замерять довольно точно и отюстировать фотоаппараты по параметру этой выдержки тоже можно. С цифровыми камерами сложнее. Чувствительность у матрицы обусловлена и шумами матрицы и предусилением аналогового сигнала перед аналоговоцифровым прреобразованием и ошибками самого АЦП. И на всех этих этапах преобразований нет ни ГОСТов ни других стандартов, какие уровни сигналов должны быть чтобы производитель имел право маркировать это в iso100. Вот и получается, что у одного прjизводителя iso 100 немного светлее у другого немного темнее. А все Ваши другие выкладки соблюдаются. То есть картинка при iso100 1/200 f4 будет в 2 раза темнее чем при (iso200 1/200 f4 или iso100 1/100 f4) при условии использовании одного и того же объектива. По тому что у объективов еще добавляется своя свистопляска с диафрагмой. Потому что у одного объектива при f4 света может быть больше чем у другого объектива при той же f4, поэтому и придумали T-стопы. Но возвращаемся в iso. Все эти переходы между стопами внутри одной камеры соблюдаются, но никто ни Вам ни мне не гарантирует, что картинка на одинаковых параметрах сьемки у разных производителях будет одинаковая. Если бы все было так просто, то производителей давно бы засудили за не соблюдение стандартов. А если стандартов нет то и получается то, что мы видим.
@pyotrpig 4 жыл бұрын
Складывается впечатление, что это маркетинговый маневр от фуджи: у нас типа матрица не шумит в темноте на высоких показателях ИСО. А то, что все эти ИСО на целый стоп темнее конкурентов при точно тех же цифрах, типа мы умолчим.
@jesus_666 4 жыл бұрын
Конечно для чистого теста желательно использовать один и тот же объектив с переходниками, тест считаю грязным. То что XT3 вместо XT30 ещё можно проглотить, но разные объективы нет. Сравнение очень интересное, спасибо. Ждём видео теста. На эти никон вообще мало обзоров, не заслали блогерам.
@olegasphoto 4 жыл бұрын
По вашему, кто-то будет на X-T30 или Z50 использовать неродные кит-объективы?)) Я сравниваю тот комплект, который человек получает за свои деньги. Переходники и неродная оптика - не комплект.
@jesus_666 4 жыл бұрын
@@olegasphoto Олег, я Уважаю Ваш труд и каждый выпуск смотрю с удовольствием. Видимо Вы просто не поняли моё сообщение. Некоторые тексты имеют место быть, например с автофокусом или с шумностью, но вот сравнивать резкость объективов разных и говорить что аппарат выигрывает, не кит объектив, а именно апаррат. Это грязные тесты. Конечно кто-то будет использовать мануальную оптику которая осталась от предыдущего аппарата ( или человек её любит) люди будут. Это личное дело каждого. Даже потому, что на Z и FX дорогая и её не так много. Бывает что объективы одной модели отличаются по качеству. По-этому сообщил что на один и тот же объектив тест будет чистым.
@AlexeyGrant 3 жыл бұрын
Спасибо, очень полезный обзор!!!
@ordina_ry 4 жыл бұрын
По поводу маркетинга это вы верно подметили, я просто листал магазины с камерами и нарвался на нее, сколько обзоров не смотрел о ней ни слуху ни духу в отличии от фуджи кэнон и сони)))
@user-zb3pb9vi2q 3 жыл бұрын
Оказывается неплохая камера, мне казалось никон выпустил ее что бы закрыть просвет в беззеркальном кропе, те не вкладывая всю душу в нее, а так что бы можно было сказать - а оказывается и неплохо. Хорошо бы z5 обзорчик - пожелание на будущее.
@iskrant 4 жыл бұрын
Про вспышку на солнце: Если вспышка с HSS - вероятно удастся подсветить жесткие тени.
@user-cf6lu4kf9j 3 жыл бұрын
Обзор хороший, хотелось бы увидеть сравнение с m6 mark2.
@OLEYNIKOVLIFE 4 жыл бұрын
Я пользуюсь Nikon D750 и мне интересна z50 для видео съёмки и фото в режиме тревел, так как есть оптика на зеркалку. Спасибо за обзор.
@OLEYNIKOVLIFE 4 жыл бұрын
@@KADET4x4 Логика не в весе, но и он при использовании FTZ на Z50 будет меньше. Смысл в доп камере того же бренда с подходящими видеовозможностями.
@OLEYNIKOVLIFE 4 жыл бұрын
@@KADET4x4 Возможно "чисто" для видео так и есть.
@anatoliybarkov8866 4 жыл бұрын
Там переходник маленький. Есть парк оптики, значит это супер. Ставь и не парься, потом надоест, продашь и купишь z6. Z7. Z5 уже. или ещë что маркетолухи придумают
@travelblog6815 4 жыл бұрын
Самый большой минус, надеюсь пока, это полное отсутствие в продаже аккумуляторов в нему, а через powerbank не работает (но заряжается в выкл. состоянии). Китайцы пока тоже не сделали аналогов батареек. Объективы для байонета Nikon F работают, даже китайские, но автофокус нормально работает только при фото, при съемке видео моторчики постоянно ёрзают. Также в видео матрица начинает шуметь при ISO 1000-1250 ( при плохом освещении, конечно). N-Logа нет, есть чуть более плоский профиль Flat, для видео, если не заморачиваться, то лучше всего его использовать, все остальные профили "переконтрасченные". Если заморачиваться, то можно в приложении Picter Control Utility покрутить кривую и сделать свои профили, а потом загрузить в аппарат. В остальном, за свои деньги, очень годный аппарат.
@georgiy4062 4 жыл бұрын
Китайцы уже сделали аккумуляторы. Заказал пару...
@travelblog6815 4 жыл бұрын
@@georgiy4062 Ссылкой можете поделиться?)
@Born.in.Ukraine 4 жыл бұрын
Спасибо за обзор 👍👍👍👍👍
@user-sq2ce3ct4k 4 жыл бұрын
Хотелось бы сранение аналогами от Sony и Canon
@AArtfat 3 жыл бұрын
Отличный обзор! Спасибо!
@romanvadimchikov5952 4 жыл бұрын
Никону зачёт! Он в видео однозначно лучше.
@user-we4cv4wh3w Жыл бұрын
Олег, стал счатливым обладателем нулевого Z fc с kit 16-50 без всяких гарантий:)) Параллельный импорт. Вопросов в магазине не задавал. Получил от самого магазина гарантию на 12 месяцев под их ответственность. Теперь о сравнении Nikon Z fc с kit 16-50 VR и камеры Nikon D5300 с kit 18-55 A-FP VR. Сомевался (т.к. Z fc с этим kit-ом) брал исходя из Вашего обзора ... несмотря, на его казалось бы, обзор с Fujifilm. Странно , но kit 18-55 с шаговым двигателем для Nikon D5300 и Nikon Z fc с 16-50 оказались просто, относительно резкости kit-вых объективов, на удивление одинаковыми! Попиксельная резкость и там и там. Ещё раз спасибо за обзор! Он позволил мне не сомневаться и не перейти на системную камеру другого производителя при выборе камеры под "старинку"!
@olegasphoto Жыл бұрын
Z fc красавица, мне очень нравится дизайн. Реклама у неё слабая((
@user-we4cv4wh3w Жыл бұрын
@@olegasphoto С удивлением смотрел на счет неё обзоры. Да, относительно технических характеристик все заявляли что она неплоха, но вот почему-то практически всех озадачивало расположение колеса ISO, отсутствие эргономической рукояти, и вообще как-то несовременно ... Это вызывало при просмотре смех! И по неволе появлялся вопрос, ребят, нафига вы делаете обзор камеры со своим современным взглядом, когда она предназначена в основном для таких пожилых людей как я, за 50?! На мой взгляд это камера "вернула" меня в далекое прошлое, при том дав мне самое современное. По началу мне просто хотелость зафиксировать чувствительсность на 100 и использовать только выдержку и диафрагму. Но увы, избалованный современностью, отвернув взгляд, делал несколько щелчков настройки ISO, успокаивая себя мыслью какой же я всё таки "зараза", ведь раньше мог выставить лишь "памятку" на счет установленной в аппарат светочуствительности пленки :))) Нет! Это поистине шедевр от Nikon! И когда мы вышли погулять с дочкой и пофотографировать на набережной ... Олег, не поверишь, проходящие мимо люди бросали практически одну и ту же фразу: "А где наш фотоаппарат? Почему мы его не взяли?". И впрямь риторический вопрос, когда у каждого лежит в кармане сотовый. Вот что делает этот аппарат :))) Он заставляет простых людей забыть о телефоне :))) На мой взгляд это хорошо, это дает людям возможность собраться вместе и снова смотреть на фотографии, а не взглянув в экран телефона произнести простое "угу"!
@user-ql1fh6ul1q 4 жыл бұрын
Открывание крышки аккума при долгой съёмке пригождается, чтобы меньше грелась, и чтобы пустышку впихнуть можно было и от повербанка заряжать. Так что это не просто проморгали.
@user-kn2gm3wf4z 2 жыл бұрын
Благодаря одной фишке. Решил вместо кэнона взять этот Никон.) дабы в дальнейшем добавить полнокадровую) и иметь общую базу оптикид
@user-eq6ny9km5s 4 жыл бұрын
Спасибо за обзор. К минусам, на мой взгляд, можно отнести отсутствие кропнутых объективов, особенно фиксов. У конкурентов, фуджи кенон и у той же сони выбор объективов гараздо шире. Плюс объективы сигмы.
@olegasphoto 4 жыл бұрын
Да, вы правы.
@mitch73m 4 жыл бұрын
@@olegasphoto "....вы правы...." - нет, он совсем не прав, так под байонет "Z" уже есть самые разные рабочие адаптеры: kzfaq.info/get/bejne/nMmnndNyvbDYZoU.html kzfaq.info/get/bejne/npyhnKqHytm4dGQ.html kzfaq.info/get/bejne/mNF_pKSd3LrGlZc.html kzfaq.info/get/bejne/mb53hqt4sdaoZpc.html kzfaq.info/get/bejne/a89-gZmUvKu5iqM.html и т.д. и т.п.
@viacheslavchebniev32 9 ай бұрын
Добрый день, смотрю ваш канал. Возник вопрос по выбору первой камеры. Сейчас вышел R50 от Canon и по цене они очень близки с Z50. Что вы можете посоветовать Z50 или R50 в 2023 году. Возможно сравнение не совсем корректно, но цена в магазинах на данный момент очень близка.
@olegasphoto 9 ай бұрын
olegasphoto.com.ua/blog/consulting/
@user-zu6sf2cq3y 4 жыл бұрын
Олег вы задаетесь вопросом почему на улице у двух фотоаппаратов разница в яркости кадра на 1/900 у одного и на 1/1000 у другого, да тут ответ простой там облачко накатило на солнышко вот тебе и разница, даже если одним фотиком сделать несколько кадров с разницей во времени несколько секунд, в такую погоду, выдержка может прыгать в зависимости от того как экспонометр там определить свет от облака с разницей в 3-4 раза может быть
@user-qw6fh8ni5d 4 жыл бұрын
Ну ролики у вас суперактуальные
@mixan948 2 жыл бұрын
Эксперты, а подскажите. Качество автофокуса зависит от камеры или объектива?? У меня старенький Nikon d5100 и автофокус на нём отвратительный.
@olegasphoto 2 жыл бұрын
и от того и другого. в вашем случае - больше от камеры
@misha_zamrozevych 2 жыл бұрын
В мене д5100, хочу поміняти його, хотілосяб на повний кадр із перспективою на майбутнєі фото знімати і відео хочеться, і вот неможу вибрати, думав про кенон рп + рф 50 1.8 (36 000 грн), но рп так порізали, що ппц, соні повний кадр а7марк3 (52 000 грн тушка дорого) а6400 + sony fe 50 1.8 ( 33 000 грн), і вот наштовхгувся на нікон z50 + ftz 50 1.8 ( біля 30 000) хз, що обрати..голова обертом іде..))
@alextorbik9733 11 ай бұрын
Понравилось. Информативно, спасибо.
@karenlevonyan9017 4 жыл бұрын
Олег! Много я задаю вопросов и отвлекаю, но можно у Вас еще спросить, пожалуйста, очень выручите меня =) Я хочу поснимать Млечный путь, камера Canon 800D. Какой объектив мне выбрать? Canon 24mm 2.8 «блинчик» будет достаточно? Или надо Samyang, с более широким углом? Спасибо!!
@olegasphoto 4 жыл бұрын
Вы можете попробовать и на то, что уже есть. Любой объектив с f2.8 сгодится. У меня есть видео про астрофотографию. Относительно недавнее.
@wowazaharow1032 4 жыл бұрын
Спасибо за обзор!!!
@user-cz9wq9sv7j 3 жыл бұрын
Отличный обзор! Спасибо! Я либо прослушал и не уловил, но Вы сказали по поводу объектива 55-250, который стоял по Вашу правую руку, что он лучше такого же от Кенон. И больше ни слова. Точно лучше?
@olegasphoto 3 жыл бұрын
более резкий. но и дороже.
@user-cz9wq9sv7j 3 жыл бұрын
@@olegasphoto спасибо!
@Mirutostore 2 жыл бұрын
Пошел искать z50 как фанат никона в прошлом)))) а вообще собираюсь две камеры брать фуджи и никон))) и та и та система нравится
@user-bb6kz7uo7z 4 ай бұрын
Интересно. Посмотрел много-много обзоров. Можно, в принципе, брать любую камеру ценой, скажем, от 100 000 Р, ну, от 89 999 и получишь очень хорошие снимки и/или видео. Следовательно, ЛЮБУЮ камеру можно подагнать под ЛЮБЫЕ свои потребности. Просто надо мыслить - ШИРШЕ... Только и всего.
@user-we4cv4wh3w Жыл бұрын
Отличный обзор! Меня интересовал Kit Z Nikkor 16-50. Спасибо! Редко встретишь подобные обзоры. Ничего не имею против Fujifilm, просто расcматриваю приобретение беззеркалки Nikon с Kit-вым объективом приведенном в данном тесте.
@user-my2lj3jx9b 4 жыл бұрын
Не думал что Z50 такаяхорошая камера. Фуджи 15-45 такой мыльный, у меня 18-55 2,8-4 так он очень резкий по всему кадру и купил его бу всего за 180$. Одних стандартных зумов у фуджи 4: 15-45, 16-50, 18-55, 16-55 2,8 в этом и преимущество этой системы много качественной оптики на разный кошелек под современные беззеркалки
@olegasphoto 4 жыл бұрын
Да, 15-45 иногда слабоват - для пейзажей не очень. Но я себя на видео на него снимаю и 4к годное.
@tt-yw2ou 3 жыл бұрын
За 180 бачей ? Это где же ты так умудрился ?
@user-my2lj3jx9b 3 жыл бұрын
@@tt-yw2ou купил во время первого локдауна весной на OLX, уже продал за 250$. Хочу купить 10-24, этот был но о чем - для пейзажей слишком узкий на 18мм, а на длинном конце f4 тоже никуда не годится.
@olegasphoto 3 жыл бұрын
Тогда цены были классные. Сейчас всё подорожало.
@oleksandrdrdrdr 3 жыл бұрын
Когда любишь фуджи и пытаешься хоть как-то его похвалить)
@SergeyCoder 3 жыл бұрын
По факту обзор говорит лишь об одном - не надо брать бушные объективы ) У меня таких проблем с резкостью на объективах фуджи нет.
@virtueboy 4 жыл бұрын
Сколько ни смотрел сравнений беззеркалок никон с другими брендами в режиме фото, никон всегда дает более светлую картинку примерно на один стоп, видимо такая особенность.
@olegasphoto 4 жыл бұрын
Надо с кеноном сравнить. Но кроп нужен.
@FuckYouTubeForHandles 4 жыл бұрын
Спасибо за обзор. Интересная и полезная информацию. Именно какая-то неважная резкость и размытость в своё время отпугнули меня от Fuji. Даже Olympus на микре в этом плане значительно лучше. Возможно, с дорогими объективами резкость у Fuji получше, но я - любитель и для меня покупка дорогих и тяжёлых объективов не имеет смысла. Было бы крайне интересно посмотреть хотя бы небольшой обзор - сравнение с фулл фреймом. Идеально - с Canon RP, но есть его нет на руках - с тем, что есть. Мне кажется, что по детализации, резкости, работе на высоких ISO и динамическому диапазону Z50 вполне может потягаться с некоторыми фулл фреймами.
@olegasphoto 4 жыл бұрын
Может тягаться с фф 10-летней давности, как и любой другой современный кроп. Не думайте, что современные технологии из кропа сделают фф. Все равно другая цветопередача и объём на фф. Даже на самом старом. Дд и исо можно компенсировать, маленькую матрицу - нет.
@Tony.Y. 4 жыл бұрын
по ТТХ и цене прямой конкурент Canon M6mkII . ИНикон+кит+адаптер и Кэнон+кит+адаптер(или съёмный ВИ) сейчас в России у официалов за 1000 $
@user-sn5yz2of2z 4 жыл бұрын
Отличный обзор!
@pswjeans1482 4 жыл бұрын
я думаю, что если никон сделал дешевый объектив, качественным, это не недостаток фуджи, а приемущество никона. Значит прогресс не стоит на месте. И имеет место смотреть на современные камеры и стстемы вместо того, что бы искать остатки достоинств в старых.
@gogerbonme8897 Жыл бұрын
Обьектив скорей не причем
@Velmafell 2 жыл бұрын
Добрый день! Есть ли смысл плменять никон д90, на никон з50? Фотографирую портреты на улице и в студии)
@olegasphoto 2 жыл бұрын
для своего комфорта - да. фотки хорошие и там и там будут
@user-xo9om8ce7y 4 жыл бұрын
Олег, как думаете sigma выпустит свою линейку объективов под nikon z50 16,30,56mm f1.4? очень не хватает.
@olegasphoto 4 жыл бұрын
Такой уже давно есть, остальные надо гуглить. www.fotomost.com.ua/sigma-af-30mm-f-1-4-ex-ds-hsm-art-dlja-nikon.html Мои гадания на кофейной гуще касательно планов sigma бесполезны. У меня нет инсайдерской инфы.
@user-zl6ri7hk3r 4 жыл бұрын
Идеальный обзор ,👍красава
@ОдниИзНас 2 жыл бұрын
Олег Здравствуйте, скажите пожалуйста canon Rp сильно отстаёт от Nikon z50 по фотосъёмке?
@olegasphoto 2 жыл бұрын
Rp - полный кадр, z50 - кроп. Полный кадр даёт более интересное изображение в целом.
@ОдниИзНас 2 жыл бұрын
@@olegasphoto Спасибо за столь быстрый ответ! Берегите себя!
@essokolov86 4 жыл бұрын
Мне кажется, у вас неудачный экземпляр объектива, у меня такой же кит нулёвый, он гораздо резче по моим ощущениям
@olegasphoto 4 жыл бұрын
Евгений Соколов вполне возможно.
@go-build 2 жыл бұрын
планирую себе беззеркалку взять , раньше фото не занимался. Для новичка лучше найти вариант подешевле или этот вариант тоже норм? :)
@olegasphoto 2 жыл бұрын
любую можете брать, на качество фото это не повлияет. разница в удобстве использования.
@Povelihin 4 жыл бұрын
Скажите, какой свет использовали в этом ролике от начала? В смысле всё хорошо даже супер. И наверное на Сигму снимали, картинка по передачи этого объектива, и на Кенон? -- И еще оч.главный вопрос, - вот эти переходники между объективом и камерой (если использовать), при съемке видео дают ли дыхание автофокуса на видео, перефокусировку/рыскание, в этом смысле. Имею ввиду если например Сони А6600, A7-III, Фудж X-H1 (и конечно этот же Никон Z50,Z6) и использовать объективы из Сигмы с байонетом "F" например к Никону + Адаптер между ними. Будет ли дыхание автофокуса при видео? Иногда ёрзание фокусом. -- Еще вопрос, - если цеплять Фулл/объективы на матрицу APS-C, то кроме кропнутой матрицы, еще будет кропаться картинка от объектива который рассчитан на матрицу Full а не на APS-C? Есть объективы у Сигмы, которые (в описании) можно ставить на обе матрицы. *По вашему тесту,* хороший тест, но разница в деталях и в светах, тоже тут зависело от объективов, и Никон впереди но это фото режим. А снимает видео, чуть светлее заметил Фуджи. Но Фуджи размазал велосипедиста см.от 36:24 мин, если делать стопкадр несколько раз, то ни одного четкого снимка и это на 60 fps, а Никон лучше фиксирует велосипедиста на стопкадрах. Так же и здесь 36:36 мин, на стопкадрах сноубордиста, Никон лучше. Так же и на замедленном видео 36:43, идущий человек на Фуджи размазан а Никон лучше фиксирует кадры.
@olegasphoto 4 жыл бұрын
По свету, если грубо: 2 спереди сверху на меня, два сзади для контрового, два на фон для хромакея. Если вы оденете никоновскую зеркальную сигму арт через переходник, будет отлично с аф. Проблемы начинаются, если вы одеваете объективы с другой системы. Типа кеноны через переходник на фуджи, хотя по фото они вполне норм работают. Если одевать фф объективы на кроп матрицу, они кропаются единожды. У меня нет никаких сигм. Я себя обычно снимаю на тот самый паршивый (в этом обзоре) fuji 15-45mm 3.5-5.6, как видите, всё ок)
@Povelihin 4 жыл бұрын
@@olegasphoto Спасибо хороший ответ по свету, и да же на что снято, но картинка у вас тут отличная. И по адаптеру понятно теперь, на родной байонет, с АФ проблем на видео не будет.. Еще раз (уточню, что бы не было непоняток), по вашей цитате - "фф объективы на кроп матрицу, кропаются единожды". Т.е., кропаются только по кроп матрице (относительно Фулл матрицы), а по объективу нет, не кропаются? Т.е., кроп не добавляется от Фулл объектива на кроп матрицу, через адаптер.
@olegasphoto 4 жыл бұрын
Я ваш вопрос не понимаю. Одеваете фф объектив и умножаете его фокусное на кроп фактор. Независимо от переходников и брендов.
@user-cx3pe8or5f 4 жыл бұрын
Олег, для блогера который снимает себя ( чаще со штатива, но иногда с руки в формате влога). Вы бы взяли Nikon z50 или Canon m6 mark ii? Или может какую-то другую камеру?
@olegasphoto 4 жыл бұрын
поворотный экран очень нужен для такого. никон z50 в пролёте. ЛЮБОЙ кенон подойдёт.
@user-cx3pe8or5f 4 жыл бұрын
@@olegasphoto но у никон он ведь тоже поворачивается. Когда камера стоит на шаттиве спокойно можно контролировать композицию с приложения на телефоне. Тут уже вопрос как раз в качестве изображения и цвете.
@olegasphoto 4 жыл бұрын
У никона он вниз отворачивается и я не сказал бы, что удобно. Смотреть через вайфаи я терпеть не могу, мне это неудобно. Я говорю своё мнение. Если нравится з50, берите з50.
@vmazurenok 3 жыл бұрын
Дякую за детальний огляд та порівняння. Якраз думаю одну з цих камер взяти як додаткову. Фуджік точно відпав.
@runetfighter 4 жыл бұрын
Существенный недостаток отсутствие родных объективов DX Nikon Z, под полный кадр дорогие, сними приятнее и логичнее использовать Z6
@olegasphoto 4 жыл бұрын
Камера мне кажется нацелена на людей, уже имеющих оптику никон. А чтоб быть налегке, есть кит.
@user-uz9ov6tr7g 2 жыл бұрын
Добрый день! Подскажите пожалуйста, действительно ли изображение, полученное на Z50 со старым объективом 24-70/2,8 через переходник будет хуже, чем с новым Z объективом 24-70/4? Есть ли проблемы с резкостью на открытых диафрагмах при использовании на Z50 старой оптики через FTZ-адаптер?
@olegasphoto 2 жыл бұрын
ftz адартер никак не влияет на качество объектива. как он снимал на зеркалках, точно так же будет снимать и с адаптером. картинка идентична. сравнение 24-70 2.8 старый против нового 24-70 4 я не проводил. но адартер здесь вообще не при чём. там нет линз, он никак не влияет на качество.
@volodymyrshevchenko1 2 жыл бұрын
спасибо
@theyouthoftheworld4496 3 жыл бұрын
Извините, Олег, в Nikon Z50 конструкция откидного экранчика такая же как и в Nikon Z5 (или Nikon Z6)? Там шлейфы не защищены ничем? Есть опасность повреждения шлейфов экрана в беззеркалках Nikon? Например, зимой при отрицательной температуре есть риск, что такие шлейфы могут лопнуть?
@olegasphoto 3 жыл бұрын
z5 я не тестил. экран у z50 большой, качественный и яркий. но конструкция мне не нравится.
@theyouthoftheworld4496 3 жыл бұрын
@@olegasphoto Я имел в виду не сам экран, а шлейфы, кажется, они не закрыты ничем. Но в любом случае, спасибо большое за ответ!
@Dream-jx3fs 3 жыл бұрын
Очень понравилась камера. Хочу взять ее взамен Canon 70d. Спасибо за обзор и сравнение!
@FSKRadmin 3 жыл бұрын
Z50 не юзал, но решение странное. Продавать в полцены имеющийся 70d и брать почти то же самое... Если надеетесь, что матрица менее шумная, то вынужден разочаровать: Nikon D500 c такой же матрицей дает тот же уровень шума, как и старый 16-ти мегапиксельный Nikon D5100, только у первого цветность лучше - цвета заметно более сочные, даже в равах (проверял лично, есть тестовые снимки с прогонкой по ISO). Если ради видео и более продвинутого софта, то это вопрос другой. Кстати, шумы матриц Nikon D5200 и Canon EOS 2000D тоже идентичны. Другое дело, что у кэнона более агрессивная JPEG обработка, что делает снятые им JPEGи более мыльными (вместе с шумами подавляет и мелкие детали, причем даже на низких ISO). Но в равах уровень шума у них одинаковый. По-моему, если есть такие деньги, то лучше уж посматривать на полноформатник, скажем Nikon Z5 (ценник начинается с 80тр, если повезет) или Nikon Z6 (ок. 170тр).
@Dream-jx3fs 3 жыл бұрын
@@FSKRadmin z50 на порядок лучше матрицей(ДД, iso, глубина цвета) ну и фокус по глазам весомый плюс, как и компактность корпуса. А те аналоги что вы указали значительно дороже z50.
@FSKRadmin 3 жыл бұрын
@@Dream-jx3fs Я бы вам поверил, если бы не видел результатов сравнения D5100-D500 (c такой же матрицей, как у Z50) - Z6. Цветность - да, лучше (цвета реально более сочные, кстати и по сравнению с полноформатником Z6). Я бы сказал, у D5100 cочность ниже, чем надо, у D500-выше. А вот на счет ДД позвольте усомниться. У Z6 - выше, это факт. А максимальное ISO... Ну сейчас и мыльницы выпускают, у которых макс. ISO 12800. Так что это чисто коммерческий параметр. Только вот шумят они от этого не меньше. И D500 (=Z50) на высоких ISO шумит так, что смотреть страшно. По крайней мере в равах. Ну а если шумодав более продвинутый вставлен, то это возможно. Чисто по шумам Nikon D5100 при ISO 800=Nikon D500 при ISO 800=~Nikon Z6 при ISO1600. Для других ISO то же - у полноформатника прибл. на 1 стоп ниже, при этом шумы не такие броские.
@Dream-jx3fs 3 жыл бұрын
@@FSKRadmin я вам привел доводы в пользу z50 относительно своего 70d.
@FSKRadmin 3 жыл бұрын
@@Dream-jx3fs Ну про 70d сказать ничего не могу, хотя насколько понимаю, он новее, и никак не хуже, чем Nikon D5100. Так что если еще не успели купить Z50, то всё ж подумайте о полноформатнике (напр. Z5). Т.е. если покупать с нуля, то Z50 - достойный выбор. Но вот имея Canon 70d c почти такими же характеристиками... Короче, если этот вопрос интересует, то давайте специально для вас выложу тест на шумы с Nikon D5200 (24Мпикс, матрица 2012г) и Canon EOS 2000D (24Мпикс, матр. прибл. 2016г). Файлы bmp, полученные непосредственно из равов при помощи convertio.co (пожалуй, лучший конвертер). Nikon D5200: disk.yandex.ru/d/129prdO1IA7PpA Canon 2000D: disk.yandex.ru/d/FglPGALOWbdNQQ А вот можете полюбоваться, как шумит Nikon D500 (с матрицей как у Z50) при ISO 51200, которым они так гордятся: disk.yandex.ru/i/Y84gFYAt6WpIbQ
@Alexi394 3 жыл бұрын
Добрый день. Подскажите что выбрать . Sony a6100, Nikon Z50, Nikon d7500?
@GermanKuchinsky 3 жыл бұрын
В зависимости для чего нужна камера
@sergei8230t Жыл бұрын
Топтыгин рассказывал про более светлое изображение Никон, мол они запроектировали оч большой байонет, позволяющий установить большего размера заднюю линзу в Z объективы, что дает преимущество по свету при остальных равных условиях, так что фуджи вас не дурит:)
@olegasphoto Жыл бұрын
сочинительство - тоже работа
@vvs603 2 жыл бұрын
Здравствуйте. Есть такое мнение: "Кроме того, есть еще одна очень важная, и, не скрою, неприятная особенность камера Fuji, связанная с шумами. Все дело в том, что стандарт ISO, принятый в 2006 году, допускает разные методы маркировки шкалы светочувствительности. На практике применяют два метода - SOS (методика стандартной выходной чувствительности) и REI (методика рекомендованного экспозиционного индекса). Nikon, Canon и Sony используют метод REI, а Fuji, Panasonic и Olympus используют метод SOS. Так вот, шкала SOS примерно на 2/3 стопа ниже шкалы REI. На практике это означает, что одна и та же светочувствительность (допустим, ISO 100) на Никоне примерно соответствует светочувствительности ISO 160 на Fuji." Соответственно - камеры фуджи очень переоценены по шумам в условиях плохого освещения ИСО 3200 (максимальное для X-trans 4 для которго шум не превышает приемлемых значений) соответствует 2000 для того же никон z50. Что Вы думаете по этому поводу? Есть ли возможность это проверить на практике (сравнить по яркости фото при одинаковом исо и сопоставимых обективах кэнон m50 или никон z50 с фуджом).
@olegasphoto 2 жыл бұрын
Я могу сказать, что матрицы фуджи дают хороший запас по исо. Больше чем кропы кенон, даже с учётом несовпадающих значений.
@olegasphoto 2 жыл бұрын
Я могу сказать, что матрицы фуджи дают хороший запас по исо. Больше чем кропы кенон, даже с учётом несовпадающих значений.
@Sckliz 4 жыл бұрын
Спасибо!
@SergeyGorny 3 жыл бұрын
А вы шпион по совместительству)
@alexv9405 2 жыл бұрын
Здравствуйте!А какой программой Вы пользуетесь для обработки фото?
@olegasphoto 2 жыл бұрын
Adobe lightroom
@user-oq9sp9zw3q 2 жыл бұрын
Лайт рум же с фуджи не дружит, или дружит? Но конкретно на том объективе (что с обзора) похоже на самом деле косяк с внутренностями был.!
@natalyabazhinova5762 4 жыл бұрын
Странно, на 3dnews фото в обзоре этой камеры были прямо совсем так себе.
@user-yl3sn6ih7f 4 жыл бұрын
Разница как будто кит с 24-70/2,8 сравнили. Даже на видео 1080 видно что объектив или бракованный или не вытягивает.
@olegasphoto 4 жыл бұрын
На видео у никона резкость накручена по самое не балуй. По умолчанию. Её убирать там надо.
@pudyak 4 жыл бұрын
Олег, добрый день. Удалось ли найти 7d m2 на обзор?
@olegasphoto 4 жыл бұрын
нет(
@nikoncanon4446 2 жыл бұрын
почему у никона посветлее получается? ) дело в новом большом боянете )
@olegasphoto 2 жыл бұрын
Байонет вообще не при чём. Программная часть разная. Это не лучше не хуже. Просто по разному.
@nikoncanon4446 2 жыл бұрын
@@olegasphoto при анонсирование бойнета сама админис трация про это сказала
@edwardpotapoff3347 4 жыл бұрын
Олег, насколько шумный 16-50 объектив?
@olegasphoto 4 жыл бұрын
По автофокусу? Тихий
@pkuutn 2 жыл бұрын
Переходник имеет смысл, потому что под кроп есть очень много неплохой оптики. Например, AF-P 70-300 для Nikon F - лёгкий, быстрый, и гораздо дешевле, чем 50-250 под Nikon Z. Или Сигма 17-50 2.8.
@olegasphoto 2 жыл бұрын
вилтроксы хорошие для никона есть. фиксы с любыми фокусными alii.pub/6e8n3a
@pkuutn 2 жыл бұрын
@@olegasphoto Да, у меня есть от них 85мм, но это же про кроп - чтобы зум не весил 2 кг :-)
@user-re2dk5rc3q 2 жыл бұрын
Скажите на никон какой у вас был объектив? 16-50mm?
@olegasphoto 2 жыл бұрын
да
@user-oq9sp9zw3q 2 жыл бұрын
Да не, ну с проблемным объективом это не тест. С взбитыми потрохами) Можно было после первого кадра закончить с детализацией) не корректно это. Надо было никоновский уронить тоже пару раз, было бы одинаково,)! Шутка конечно)! Но в остальном за сравнения и видео спасибо!!!
@ordina_ry 4 жыл бұрын
Интересно было бы у фуджа поставить их 18-55 который 30к стоит, говорят не плохой и тоже кит у xt 3 и xt 30! Сам щас смотрю между xt 30 и z50, но Никон со своими фото мне прям больше нравится плюс переходник FTZ для объективов который щас у Никона в подарок идёт, это прям пушка, с тем учётом что сам адаптер FTZ 20ку стоит))) ну и стекла Никона конечно лучше, но видео фуджик получше будет бесспорно!
@domeos 3 жыл бұрын
Скажи что выбрал в итоге?)) Сам мучаюсь. Правда x-t30 сейчас дороже выходит значительно чем никон
@VanVasGameTest 4 жыл бұрын
Мне Никон больше нравится. Объектив и там и там плохой. На древнем панаса 12-32/3,5-5,6 кит намного лучше.
@olegasphoto 4 жыл бұрын
Киты это всегда компромисс.
@user-hv9go4zq5o 2 жыл бұрын
Подскажите. Он по фото на лучше Д7200 или 70-80Д Кенон? Стоит обновляется или нет? Видео особо не интересует.
@olegasphoto 2 жыл бұрын
мне z50 не нравится, но для никониста - для комфорта использования да, стоит. в первую очередь ради комфорта.
@PhotoClub_Classic 2 жыл бұрын
....лучше Д7200 по фото, есть опыт, и только по ИСО новая Зетка выигрывает, 7200- для студии супер)))
@swbls 3 жыл бұрын
Не пойму почему везде пишут и говорят что никон з50 имеет влагопылезащиту? На офф. сайте не нахожу подтверждения этой информации. 🤔 Где правда?
@olegasphoto 3 жыл бұрын
Не мочите ваш фотоаппарат в воде и забейте на эти защиты. От реальных проблем они не спасают. Надо бережно обращаться с техникой.
@user-jn7do4fd9w 2 жыл бұрын
вопросик на засыпку. может сталкивался с фликером на видео в z50, а то посмотрев фотовебэкспо прям аж раздумал брать его, ибо указывают на мерцание на разных значениях исо. спасибки
@olegasphoto 2 жыл бұрын
мерцание не от ИСО зависит, а от выдержки.
@user-jn7do4fd9w 2 жыл бұрын
@@olegasphoto таки да, но вот в том выпуске указывалось, что при использовании ди лайтинга никоновского и на разных значениях исо мерцает в тенях, причем больше нигде не видел
@aboutchashniki 3 жыл бұрын
Спасибо за обзор,не удержался и купил себе , разочарован или нет-снял видео сравнения с d7200
@olegasphoto 3 жыл бұрын
киньте ссылку
@aboutchashniki 3 жыл бұрын
@@olegasphoto kzfaq.info/get/bejne/qb-ZgLd0t8jYonk.html Вот здесь, но это скорее мысли вслух
@user-op4lm3it4t 3 жыл бұрын
вы походу везде свои комментарии по поводу вашего видео пихаете !!! везде где бы незашел посмотреть про з50 везде вы это пишите зачем 🤦♂️ для раскрутки канала как я понимаю
@maximusmaximus4843 4 жыл бұрын
Интересно, в вашем видео, при сравнении хт20 с хт3, последний снимал так же на стоп темней. Разница по шумам у хт20 и хт3 различалась тоже на стоп, в пользу хт3. Может это сделано для того чтобы демонстрировать "преимущество" новой матрицы. У цифровых аппаратов чувствительность матрицы постоянна и не зависит от исо, исо ориентировочно показывает уровень усиления сигнала с матрицы и его можно интерпретировать, как угодно.
@olegasphoto 4 жыл бұрын
Не знаю. Тут уже много догадок строят на эту тему. От себя скажу, что дело не в t-stop оптики. Слишком большая разница.
@maximusmaximus4843 4 жыл бұрын
@@olegasphoto на счёт оптики, у объектива на хт3, очевидно, сбита оптическая ось (фокусируется в нижней части кадра), похоже его уронили и потом продали.
@olegasphoto 4 жыл бұрын
Не исключено. Но мне для съёмки себя перед камерой его хватает.
@user-mc6ek4eq2s 4 жыл бұрын
Экспозиция зависит не только от треугольника экспозиции но и от качества просветленной и стекол, видимо т характеристика ниже у никон
@user-wk2tm3ce5f 2 жыл бұрын
Добрый день! Напишите пожалуйста как называется программа на которой сравниваете фото, название полностью,Спасибо!!!
@olegasphoto 2 жыл бұрын
Capture One
@user-wk2tm3ce5f 2 жыл бұрын
Спасибо большое,он же и для постобработки фото.? И видео можно редактировать?
@olegasphoto 2 жыл бұрын
для обработки фото. не для видео
@sayoragulyamova9620 3 жыл бұрын
Доброго дня, подскажите пожалуйста как программка называется где вы сравниваете фото? Интерфейс удобный..
@olegasphoto 3 жыл бұрын
capture1
@sayoragulyamova9620 3 жыл бұрын
@@olegasphoto Благодарю.
@misha_zamrozevych 2 жыл бұрын
В мене д5100, хочу поміняти його, хотілосяб на повний кадр із перспективою на майбутнєі фото знімати і відео хочеться, і вот неможу вибрати, думав про кенон рп + рф 50 1.8 (36 000 грн), но рп так порізали, що ппц, соні повний кадр а7марк3 (52 000 грн тушка дорого) а6400 + sony fe 50 1.8 ( 33 000 грн), і вот наштовхгувся на нікон z50 + ftz 50 1.8 ( біля 30 000) хз, що обрати..голова обертом іде..))
@surenkhachatryan1621 4 жыл бұрын
Вас какая камера снимает? спасибо
@olegasphoto 4 жыл бұрын
X-t3
@alextsyganskiy453 3 жыл бұрын
Очень тяжело сравнивать динамический диапазон матриц разными объективами, как минимум у них могут быть разные Т-стопы. Стою перед выбором Nikon Z50 или Canon RP. На стороне Canon полный кадр (глубина резкости, хороший цвет, "нормальный" поворотный экран), на стороне Nikon видео без кропа, динамический диапазон. По обзорам говорят что у Canon автофокус более чувствительный в темноте. Вы, как человек державший эти камеры в руках, какой выбор сделали бы?
@olegasphoto 3 жыл бұрын
у кенона фулхд тоже без кропа. в 4к он не мешает, если мозг включать при выборе оптики. z50 это кроп, что с чем вы сравниваете...может z5? и главное зачем и для чего оно вам надо...
@alextsyganskiy453 3 жыл бұрын
@@olegasphoto z50 и Canon RP стоят примерно одинаково. Z5 дороже. Съемка людей.
@olegasphoto 3 жыл бұрын
Rp лучше
@user-cz9wq9sv7j 3 жыл бұрын
Олег! Вы случайно не сравнивали беззеркальный Никон 50-250 и зеркальный Кенон 55-250? Я неправильно написал, но Вы поняли, я думаю. А еще с беззеркальным Кенон 55-200? Посмотрите, плиз! Вы увидите много интересного. Я люблю телевики. У меня М50 сейчас с 18-150, 250Д с 18-135 НАНО. Нет телевика. Был 55-250 СТМ, сдуру продал и опять таки сдуру купил 55-200 СТМ для М50. Получил шок. Он оказался оптически раза в три хуже 55-250. Как такое возможно? Брал новым в Розетке в Киеве. Кенон удешевил его с перебором. Годится только для солнечной погоды. Вечер, тень, и главное ЛИЦА-это кошмар! вата, мыло, рвань, нечеткость и пр.
@olegasphoto 3 жыл бұрын
Вечером на такие объективы не снимают. Они действительно созданы именно для съёмки днём на улице. В плохих фото ваша вина, а не объектива. Я напрямую не делал тесты, но они плюс минус одинаковые. У меня на канале есть сравнение похожих ef-s 18-135 и ef-m 18-150.
@user-ew7yj1wc7o 3 жыл бұрын
Здравствуйте Олег. Пожалуйста сделайте тест автофокуса при плохом освещении. Очень интересно сравнить с фуджом и кенаном. Большое спасибо. Снимаю в школах и детских садах. Пользуюсь старичком nikon d 7100. Например с полтинником 1.8 адекватно работает при плохом освещении по центральной точке, а по боковым постоянно бекфокус. И надоело немного перекадрировать. Спасибо большое.
@olegasphoto 3 жыл бұрын
он у меня 3 дня на тесте был. я ж не покупаю все эти камеры себе...
@user-ew7yj1wc7o 3 жыл бұрын
@@olegasphoto в плохих условия освещения не тестил ? Были ли нарекания на автофокус ?
@user-ew7yj1wc7o 3 жыл бұрын
@@olegasphoto кстати заметил что фудж по глазам следил а Никон по лицу. На сколько большая разница при такой манере фокуса ?
@shinkunAvi 4 жыл бұрын
Смотрел z 50 и вправду вышла хорошая камера за свой прайс. Но блин сравнивать с линзой 15-45, это самый худший объектив который можно было выбрать, из всех фуджи линз, нормальные только xc 35 и 50-230 еще боле мене, возьмите хотя бы 18-55, 15-45 и по краям не резкий, медленная система фокусировки и он в первую очередь идет как линза для любительской A серии, взять топовую камеру и нацепить худший объектив, гениально.
@olegasphoto 4 жыл бұрын
Вы видимо невнимательно слушали в начале. Я сравниваю технику одного ценового диапазона. Х-т3 с 17-55 f2.8-4 стоит ощутимо дороже. Я сравниваю на уровне х-т30 + 15-45мм. Эта связка стоит так же, как и никон.
@Tony.Y. 4 жыл бұрын
Олег, отстаешь. Надо уже сравнивать Z5 c RP )
@olegasphoto 4 жыл бұрын
Где вы видели Z5 у нас?
@Tony.Y. 4 жыл бұрын
@@olegasphoto kzfaq.info/get/bejne/iapxdbhyq9GyeXU.html
@igorfurmanov2364 4 жыл бұрын
Тоже хотел спросить по этому поводу 😀
@domeos 3 жыл бұрын
Нубский вопрос. что за ПО исопльзовали во время сравнения? заранее спасибо
@olegasphoto 3 жыл бұрын
Capture one
@dr.livesey5819 3 жыл бұрын
Какую программу для редактирования RAW вы используете?
@olegasphoto 3 жыл бұрын
Capture1 и lightroom. Обе хорошие.
@dr.livesey5819 3 жыл бұрын
@@olegasphoto, спасибо
Olegasphoto
Рет қаралды 42 М.
PhotoWebExpo
Рет қаралды 52 М.