Стоимость на Али: alii.pub/6hvjs5 Детальный текстовый обзор: radojuva.com/2... Исходные снимки: drive.google.c... Другие объективы этой серии: 35/0.95: • Обзор 7Artisans 35mm F... 50/0.95: • Обзор 7Artisans 50mm F...
Пікірлер: 47
@EvgeniyBruskov2 жыл бұрын
Какой красивый маникюр у Аркадия.)))
@iraklisun17012 жыл бұрын
3:39 Снимать макро на 0,95 это именно то, что никого не интересует в плане тестирования. ГРИП 0,000001 мм, давайте это обсудим, ведь всё нерезко. Гораздо лучше рассмотреть пейзаж на открытой, где поле резкости как купол
@SlaveNCMC2 жыл бұрын
Автофокусный Вилтрокс 23/1,4 продаётся даже чуточку дешевле. P.s. За обзор спасибо.
@MarsArseniy2 жыл бұрын
Аркадий ,какие в вас красивые пальцы, отличный маникюр. 👍😁Ну а если серьезно спасибо за хороший обзор!
@iraklisun17012 жыл бұрын
14:05 Фактически данный экземпляр бракованный, нужно искать толкового механика и заплатить ещё половину стоимости за юстировку. Интересно, на каком этапе пути 7Artisans-ы отбраковывают и отправляют к нам эти несчастья? А отцентрованные экземпляры идут в требовательные руки ценителей ))
@iraklisun17012 жыл бұрын
0:45 Слово "несмотря" лучше заменить на "благодаря". Все знают, что чем шире угол, тем более громоздкая схема (если это не пинхол, так выпьем за пинхол))
@Xitrun2 жыл бұрын
Спасибо за вашу работу, действительно интересное для многих стекло, хоть и с недостатками.
@CH_B_R_H_KA Жыл бұрын
конёк обьектива пожалуй как у мерина 😂
@user-jb1ji8pz2q Жыл бұрын
Подпись!)
@полярник-б9я2 жыл бұрын
Лайк,за энтузиазм. Поделка от наших,пока ещё друзей,получилась очень компромиссная. Ни хорошая,ни плохая... компромиссная.
@georgiybarma-leev97302 жыл бұрын
Тут не очень понятно друзья ли. На словах говорят о поддержке суверенитета Украины, а на деле ничего не делают. Только гуманитарки немного передали, но и на том спасибо
@iraklisun17012 жыл бұрын
@@georgiybarma-leev9730 Ну хоть мордору не помогают, как надеялась крыса, и то хорошо
@user-xi6xo9cu7b Жыл бұрын
@@georgiybarma-leev9730 Хотите поговорить о суверенитете Китая, а особенно его целостности=судьбе Тайваня?
@artemkamkov98572 жыл бұрын
По моему мнению обьектив слишком дорогой, если брать во внимание его работу при открытой диафрагме..
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
согласен, 50/0,95 ощутимо резче и всего 200 долларов. Но и 25 мм куда удобнее :)
@iraklisun17012 жыл бұрын
@@shapovalarkadii Дык это 50мм на микру. Всё сходится
@Xitrun2 жыл бұрын
Аркадий, напишу не в тему. Вы любите s5pro от Фуджи. Нет ни одного видеообзора на русском, а Вы могли бы щедро поделиться опытом использования этой замечательной камеры. Например, не все понимают толком запутанность меню, особенно плёночные профили и настройку динамического диапазона вплоть до 400%. Думаю многие будут признательны.
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
надо будет сделать, но, уверен, кто хотел понять, тот уже понял
@Xitrun2 жыл бұрын
@@shapovalarkadii да, но s5pro особый случай. И обзоров на русском нет.
@user-jg4xd1ih8e2 жыл бұрын
Первый, спасибо Аркаша
@Marquis_dOchirac2 жыл бұрын
Вот в чем прикол этой всей "китайской светосилы"? На открытых дырках там же какой-то лютый трэш творится. Чтобы получить минимальное подобие качества изображения нужно зажиматься до f/2, а то и сильнее. При том, что за эти же 200-300 баксов полно всякой автофокусной оптики с абсолютно рабочими 1.8, а то и светлее.
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
ам... у 35 и 50 мм эти 0.95 абсолютно адекватные. А разница между 1.8 и 0.95 составляет 3.6 раза. С такой же логикой можно предложить и "адекватные" F/4 и т.д.
@Marquis_dOchirac2 жыл бұрын
@@shapovalarkadii я видел кучу обзоров на все это китайское мануальное барахло. За редчайшими исключениями на открытой оно годится только для бокеграфической абсракции сомнительной художественной ценности. Для нормальной человеческой фотографии их все равно надо зажимать до тех самых 1.8, 2, 4. А некоторые особенно упоротые произведения сумеречного китайского гения вообще в принципе не бывают резкими никогда. Отсюда возникает вполне резонный вопрос: зачем тратить 300 долларов на сабж, если за эти же деньги на том же али можно купить вполне пристойный вилтрокс 23мм 1.4? Да, будет на ступень меньше мылить фон, но оно автофокусное и сам объект съемки будет не в мыле.
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
@@Marquis_dOchirac в текстовом обзоре я Вилтрокс и рекомендую. На остальное я уже вам ответил, но вы этого не хотите принимать
@user-ik4rk4vo4h2 жыл бұрын
Ви серйозно? Це об'єктив для зйомки? .....
@georgiybarma-leev97302 жыл бұрын
Ты на алишке покупаешь или через сайт компании?
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
раньше на али, потом просто начали присылать с завода
@georgiybarma-leev97302 жыл бұрын
@@shapovalarkadii с али часто присылают какой-то полубрак, там вообще тяжело понять где официальные, где полуофициальные продавцы, а где вообще непонятно что.
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
@@georgiybarma-leev9730 просто внимательно смотреть, обычно там все очень просто
@sasasats2 жыл бұрын
@@georgiybarma-leev9730 у 7Artisans и у TTArtisan есть оффициальные магазины на али. Просто находишь их, добавляешь в закладки и не мучаешься
@georgiybarma-leev97302 жыл бұрын
@@sasasats покупал когда-то. Вцелом доволен, сейчас не покупаю из-за позиции Китая, который поддерживает войну
@iraklisun17012 жыл бұрын
6:29 Jpeg из тушки это святой грааль, ибо кто балуется в редакторе, творит ересь великую :)
@seniledementiaproduction46702 жыл бұрын
Короче хлам какой-то выпустили, еще и за недешево совсем учитывая результат.. а ведь 35mm f/0.95 намного солиднее смотрится на фоне этого.. данный же объектив чем-то напомнил дешевые китайские c-mount объективы ))
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
вот только их 35 не 0,95 а 1,2
@seniledementiaproduction46702 жыл бұрын
@@shapovalarkadii Ну, это по светопропусканию (T-стопы) - да, вроде того получается, но на современных камерах и 1,2 за глаза считаю )
@vasyapupken Жыл бұрын
т.е. Кенон в бородатом 61 году со всего семью обычными линзами смог сделать нормальный f0.95 c норм резкостью и норм дисторсией, а китайцы напихав мешок стёкол получили хрень с которой вся картинка идёт волнами, плюс куча хроматики и отсутствие резкости даже на закрытых диафрагмах. ну слава китайцам, чо.
@shapovalarkadii Жыл бұрын
напомните, какое там фокусное у Canon и какой ценник?
@vasyapupken Жыл бұрын
@@shapovalarkadii фокусное не имеет значения в отрыве от размера проекции. полтиник на полный кадр и 25 на микру/кроп это оптически примерно одно и то же. цена тоже не имеет значения. не только здесь а вообще. цена в оптике это довольно эфемерное понятие. напрямую на цену влияют: марка стекла, масса стекла, форма и количество оптических поверхностей. ни светосила, ни фокусное на стоимость производства не влияют. (технически шестилинзовый полтиник 1.0 дороже шестилинзового полтиника 1.4 процентов на 60 максимум) возвращаясь к теме - китайцы бывают разные, но есть конкретный тренд, дешёвая вау-суперфаст-ленс оптика для продаж на Амазоне, единственная задача которой - продаться. для чего ей нужно иметь атрибуты чего-то дорогого (в данном случае корпус имитирующий Лейку и малая диафрагма, потому что китайцы слышали что это дорого) а что это, зачем это, и почему у европейского производителя это берут за хороший прайс китайцам не особо интересно. фотографии, например, в Китае вообще нет. китайцы не фотографируют - они не понимают зачем это, кроме иллюстративной функции. глянь на рекламные материалы этого 25мм - там под картинкой с 3мя ED-элементами написано "2 ED стекла". им вот настолько пофиг. я даже уверен что в этом объективе есть пара элементов которые вообще никак не рассчитывались для него, а взяты от какого-то другого по выгодной цене, о чём говорит крайне странная оптическая схема (у той же Косины 25/0.95 схема нормальная, классический полтиник, с парой корректирующих элементов до/после. а тут явно подпирали костылями уже существующие линзы, которые нельзя поменять. отсюда и дисторсия) китайцы не делают вещи. китайцы делают товар, и это большая разница. (сорян за моного букв. Остапа понесло)
@vasyapupken Жыл бұрын
@@shapovalarkadii ты же понимаешь что 11 линз для 25мм/0.95 на кропе это полнокадровый 35мм/1.4 со спидбустером ? )) и будет лучше чем эта поделка.
@shapovalarkadii Жыл бұрын
при этом обязательно нужен именно зеркальный полнокадровый 35мм и спидбустер 0.7х и не всегда это дешевле и, или лучше
@shapovalarkadii Жыл бұрын
все однобоко, то не имеет значение, се не имеет значения и т.д. Китай, кстати, в лице Laowa перевернул мир коммерческой рекламы (с выходом 24mm 1:14 2X Macro Probe), а потом существенно упростил жизнь всем, кому нужны неимоверные по характеристикам и умеренные по цене ширики (тилты, шифты, просто очень широкие). Контримеров много, к слову, среднеформатники писаются от радости с TTArtisan 90/1.25 (под псевдо среднеформатные Fuji GFX и Hassel X). А дешевый YONGNUO 85/1,8 - топовый объектив по разрешалке (тесто-табличная лабуда по типу того же DXO), да и лично мне нравится, много им снимал и есть с чем сравнить. И т.д. и т.п. однобокие суждения - неблагодарное дело.
@sasasats2 жыл бұрын
Ну как всегда экономят на геликоидах, 90 градусов ни о чем
@APKolosov2 жыл бұрын
Тут скорее всего демонстрация когтей, а не объектива. Очень отвлекают от темы!!!
@olexandralex54562 жыл бұрын
Вже давно пора переходити на українську мову. 🧐
@user-xi6xo9cu7b Жыл бұрын
Так!
@feodorefrin93732 жыл бұрын
да уж прямо скажи, что стекло шляпа
@nikolakarpenko5122 жыл бұрын
Особо светосильный и особо непригодный ни для чего, не взял бы даже бесплатно.