Тут не очень понятно друзья ли. На словах говорят о поддержке суверенитета Украины, а на деле ничего не делают. Только гуманитарки немного передали, но и на том спасибо

@@georgiybarma-leev9730 Ну хоть мордору не помогают, как надеялась крыса, и то хорошо

@@georgiybarma-leev9730 Хотите поговорить о суверенитете Китая, а особенно его целостности=судьбе Тайваня?

согласен, 50/0,95 ощутимо резче и всего 200 долларов. Но и 25 мм куда удобнее :)

@@shapovalarkadii Дык это 50мм на микру. Всё сходится

надо будет сделать, но, уверен, кто хотел понять, тот уже понял

@@shapovalarkadii да, но s5pro особый случай. И обзоров на русском нет.

ам... у 35 и 50 мм эти 0.95 абсолютно адекватные. А разница между 1.8 и 0.95 составляет 3.6 раза. С такой же логикой можно предложить и "адекватные" F/4 и т.д.

@@shapovalarkadii я видел кучу обзоров на все это китайское мануальное барахло. За редчайшими исключениями на открытой оно годится только для бокеграфической абсракции сомнительной художественной ценности. Для нормальной человеческой фотографии их все равно надо зажимать до тех самых 1.8, 2, 4. А некоторые особенно упоротые произведения сумеречного китайского гения вообще в принципе не бывают резкими никогда. Отсюда возникает вполне резонный вопрос: зачем тратить 300 долларов на сабж, если за эти же деньги на том же али можно купить вполне пристойный вилтрокс 23мм 1.4? Да, будет на ступень меньше мылить фон, но оно автофокусное и сам объект съемки будет не в мыле.

@@Marquis_dOchirac в текстовом обзоре я Вилтрокс и рекомендую. На остальное я уже вам ответил, но вы этого не хотите принимать

раньше на али, потом просто начали присылать с завода

@@shapovalarkadii с али часто присылают какой-то полубрак, там вообще тяжело понять где официальные, где полуофициальные продавцы, а где вообще непонятно что.

@@georgiybarma-leev9730 просто внимательно смотреть, обычно там все очень просто

@@georgiybarma-leev9730 у 7Artisans и у TTArtisan есть оффициальные магазины на али. Просто находишь их, добавляешь в закладки и не мучаешься

@@sasasats покупал когда-то. Вцелом доволен, сейчас не покупаю из-за позиции Китая, который поддерживает войну

вот только их 35 не 0,95 а 1,2

@@shapovalarkadii Ну, это по светопропусканию (T-стопы) - да, вроде того получается, но на современных камерах и 1,2 за глаза считаю )

напомните, какое там фокусное у Canon и какой ценник?

@@shapovalarkadii фокусное не имеет значения в отрыве от размера проекции. полтиник на полный кадр и 25 на микру/кроп это оптически примерно одно и то же. цена тоже не имеет значения. не только здесь а вообще. цена в оптике это довольно эфемерное понятие. напрямую на цену влияют: марка стекла, масса стекла, форма и количество оптических поверхностей. ни светосила, ни фокусное на стоимость производства не влияют. (технически шестилинзовый полтиник 1.0 дороже шестилинзового полтиника 1.4 процентов на 60 максимум) возвращаясь к теме - китайцы бывают разные, но есть конкретный тренд, дешёвая вау-суперфаст-ленс оптика для продаж на Амазоне, единственная задача которой - продаться. для чего ей нужно иметь атрибуты чего-то дорогого (в данном случае корпус имитирующий Лейку и малая диафрагма, потому что китайцы слышали что это дорого) а что это, зачем это, и почему у европейского производителя это берут за хороший прайс китайцам не особо интересно. фотографии, например, в Китае вообще нет. китайцы не фотографируют - они не понимают зачем это, кроме иллюстративной функции. глянь на рекламные материалы этого 25мм - там под картинкой с 3мя ED-элементами написано "2 ED стекла". им вот настолько пофиг. я даже уверен что в этом объективе есть пара элементов которые вообще никак не рассчитывались для него, а взяты от какого-то другого по выгодной цене, о чём говорит крайне странная оптическая схема (у той же Косины 25/0.95 схема нормальная, классический полтиник, с парой корректирующих элементов до/после. а тут явно подпирали костылями уже существующие линзы, которые нельзя поменять. отсюда и дисторсия) китайцы не делают вещи. китайцы делают товар, и это большая разница. (сорян за моного букв. Остапа понесло)

@@shapovalarkadii ты же понимаешь что 11 линз для 25мм/0.95 на кропе это полнокадровый 35мм/1.4 со спидбустером ? )) и будет лучше чем эта поделка.

при этом обязательно нужен именно зеркальный полнокадровый 35мм и спидбустер 0.7х и не всегда это дешевле и, или лучше

все однобоко, то не имеет значение, се не имеет значения и т.д. Китай, кстати, в лице Laowa перевернул мир коммерческой рекламы (с выходом 24mm 1:14 2X Macro Probe), а потом существенно упростил жизнь всем, кому нужны неимоверные по характеристикам и умеренные по цене ширики (тилты, шифты, просто очень широкие). Контримеров много, к слову, среднеформатники писаются от радости с TTArtisan 90/1.25 (под псевдо среднеформатные Fuji GFX и Hassel X). А дешевый YONGNUO 85/1,8 - топовый объектив по разрешалке (тесто-табличная лабуда по типу того же DXO), да и лично мне нравится, много им снимал и есть с чем сравнить. И т.д. и т.п. однобокие суждения - неблагодарное дело.

Так!