Вам спасибо. На счёт надписей не знаю, но пользуюсь уже 1,5 года, правда последнее время не часто. Пока не стёрлись. Я его кладу в чехольчик тканевой для смартфона (в былые времена купленный в фикс-прайсе за копейки), он туда входит как родной.

Спасибо за комментарий. Если бы позволило время подготовиться, а потом ещё и отредактировать видео, то может быть получилось бы и лучше. А то всё спонтанно как-то, да и с редакцией видио я не очень..., чем, да как.

@@user-xy4yr8ld3q Такой экспромт сделать может далеко не каждый обзорщик. Смотреть было и правда интересно. А некоторые блогеры утомляют страшно.

Ну да, на вкус и цвет... , как говорится.

Ну я думаю, что по приёму в fm и sw, 108 будет проигрывать de 17 му. На средних волнах возможно они одинаково "не очень". Это моё предположение (108 го у меня не было). А так наверное 108 не плох по своему. По моему в своё время он был популярен.

@@user-xy4yr8ld3q У меня есть 108, подумываю купить 17-й (там КВ-диапазон от 2.3 МГц, а не от 5.95, как в старой версии - можно послушать неофициалов на "троечке", причём, товарищ с ником 66vds показывал, приём был очень даже неплохим). По приёму на КВ и УКВ 108-q довольно неплох в своём микроскопическом форм-факторе, правда, немного фонит синтезатор, на средних волнах ловит в основном местные и мощные дальние станции, но также с фоном. И звук при прослушивании в наушниках ну ооочень громкий (нужно ставить громкость почти на минимум, причём, её очень легко сбить). Главное его достоинство - аналоговость. Если не считать фона от цифровой части, звук у него очень даже приятный, никакой DSP-чип такой не обеспечит (на наушники, естественно). В общем, брать или нет, решать Вам. Я пока что сравнить их не могу:)