Обзор Распаковка Сравнение Тест Кабеля ВВгнг(A)LS 3Х2,5

No video

Обзор Распаковка Сравнение Тест Кабеля ВВгнг(A)LS 3Х2,5

Рет қаралды 4,377

6 ай бұрын

Данный ролик создан для нахождения отличий кабеля разных производителей марки ВВгнг(A)LS 3Х2,5 . Для этого я собрал образцы и произвел измерения доступным мне инструментом. Именно так проверяют кабель представители надзора на стойке.
Если у вас есть бухта кабеля ВВгнг(A)LS 3Х2,5 - напишите её параметры в комментариях.
Давно планировал развеять распространённый миф о надписи "ТУ", которую так боятся НЕопытные покупатели кабеля, надеюсь данный контент закроет этот вопрос.
ТАЙМ КОДЫ:
СТРОЙ-КАБЕЛЬ 8:46
Ом Кабель 8:46
ВЕЛЕСКАБ 11:32
АМГ-электро 15:00
Балтик-кабель 17:52
АЛЮР 17:52
ПКФ МОНЭЛ 21:00
Кабэкс 21:00
АПМ 24:33
ИВКЗ 24:33
ПЕРЕСВЕТ 28:37
РУССКИЙ СВЕТ (Конкорд) 28:37
Воронежкабель 31:35
ПромЭл 31:35
МАГНА 32:40
Альфа кабель 32:40
Конкорд 34:56
ИТОГОВАЯ ТАБЛИЦА 36:49

Пікірлер: 28

@user-iy8zz1gv2l 12 күн бұрын

Спасибо огромное за Ваш труд! Замечательный обзор!!!

@z.8424 3 ай бұрын

Спасибо за обзор! Не информативен для потребителя - но да, таковы методы испытаний - вес 100м кабеля, т.к. 1) взвешивают бухту, в которой может быть 99м, а может 101м кабеля; 2) вес даёт изоляция + наполнитель [поэтому Конкорд заведомо тяжелее]. Я бы предложил как метод сравнения вес 1 метра жил без внешней изоляции

@user-bz3oc1bg4w 5 ай бұрын

Спасибо за эту работу

@loading_______999 4 ай бұрын

А мне конкорд не понравился. Поясняю: жилы слишком светлые, такое ощущение что меди там мало. Изоляция кабеля и жил твердая, при любом мелком порезе и изгибе будет увеличиваться разрыв

@AndreyS666 4 ай бұрын

Спасибо за ваш труд!

@user-fv5xd3tp2s 3 ай бұрын

Спасибо ща труды!

@user-gi1mf8td8k 2 ай бұрын

Спасибо за сводную таблицу! Очень поможет в выборе кабеля!✊

@mauzer68TMB 5 ай бұрын

По поводу гибкости не согласен. Да, дешманский кабель может и будет лучше гнуться, но если сравнивать нормальные меж собой, то одни реально гнутся гораздо легче без снятия внешней изоляции, когда другой будет более жестким, но по характеристикам не хуже. Так же встречал не так давно новый кабель, у которого жилы были заметно ближе к красному, чем к бледно-желтому, что так же влиять может на характеристики кабеля и гнулся он так же проще.

@user-mc3kg8ec8j 6 ай бұрын

Тайминг 25:55. При замере сечения кабеля нужно брать не среднюю арефметическую измерений, а наименьшее измерение. Именно в том месте где наименьшее сечение будет номинальная проводимость по току. Короче, самое наименьшее значение и будет фактическим для всего кабеля и допустимую нагрузку нужно расчитывать исходя из него.

@vetalist08 5 ай бұрын

Вы не правы: медный проводник не идеально круглый - он скорее овальный ( это - продукт волочения). Если вы замерите у овала мЕньшую сторону точно не означает, что его сечение - занижено.

@user-mc3kg8ec8j 5 ай бұрын

@@vetalist08 Но зачем вы мерили тогда несколько раз. Достаточно было измерить элипс два раза и найти среднюю площадь.

@aleksinelektro-pro1896 4 ай бұрын

@@vetalist08 "продукт волочения" изготавливается путём протяжки через фильеру, отверстие в которой КРУГЛОЕ !!! Причём - идеально круглое ! Овальное отверстие в фильере - это БРАК, левак и кусок говна, место которому в мусорном ведре. Как и медной проволоке овальной... Так, что так себе "аргументик"..., уровня бредовости я б сказал.

@alexsmel6956 2 ай бұрын

У Кабекса теперь другая изоляция - прослойка белого наполнителя появилась. Диаметр вроде прежний.

@user-cn4cc3dk2o 6 ай бұрын

Сегодня замерял в магазина ввг пнг гост дмитров кабель. 3×2.5 и диаметр был ровно 1.78 и по жёсткости конечно был жестковат.

@artursaulesku2140 3 ай бұрын

Вот это правильное значение диаметра, это минимум который должен быть при сечении 2,5 мм2

@artursaulesku2140 3 ай бұрын

Странно что у всех кабелей площадь сечения не соответствует заявленным 2,5 мм2, если посчитать площадь сечения S=πR², возьмем диаметр Конкорда 1,74, то сечение получается 2,38 - это меньше 2,5 заявленных, даже максимальный диаметр 1,77 у Магны, что при расчете площади сечения дает цифру 2,46, тоже не дотягивает до значения 2,5, почему так? Значит получается что нагрузка и ресурс эксплуатации этих кабелей меньше чем заявлен. Можете как-то прокомментировать или я что-то не так понимаю?

@user-qh1xr2gh5g Ай бұрын

ГОСТ регламентирует сопротивление ТПЖ (токо-проводящей жилы), а не "геометрический" размер. Т.е. фактическое сечение может быть 2,5мм без занижения, но жила изготовлена из сплавов медесодержащих (а не из чистой меди) и при этом иметь сопротивление выше чем у жилы диаметром 1,74 и фактическим сечением 2,38. Вбейте в поисковик "сопротивление ТПЖ по ГОСТ и увидите таблицу со значениями. И "диаметр ТПЖ по ГОСТ" и также увидите таблицу с диаметрами жил по ГОСТ при условии , что они из чистой меди.