Хочу сразу ответить на возможные вопросы из серии "а как же Sigma 17-50mm f2.8?". Да точно так же как и с тамроном - резкость на высоте, но конструктив, автофокус и цветопередача на свои деньги. Правда, с автофокусом на современных беззеркальных камерах у старых и новых сигм лучше. В отличии от тамронов, они хоть и не по-детски жужжат, но всё же фокусируются. Дальнейшие тесты Тамрона 17-50 f2.8 на Canon R показали, что фокусировка фактически нерабочая. Он очень долго наводится и в большинстве случаев не попадает. На беззеркалки тамрон не годится вообще, а сигмы можно. Хотя я не советую.

Тамрон 17-50 со стабом отличный объектив. Снимаю два года и свадьбы и просто репортажи. Резкий, мгновенно фокусируется,отличная цветопередача,а портреты особенно детей их блестящие глаза просто класс. Для видео звук фокусировки громкий,снимал музыкальные зарисовки где звук оригинальный не нужен. Объективом доволен.

У меня когда то на кропе Кенон 450Д, был подобный Тамрон без стабилизатора, для фото отличный объектив за свои деньги.

Снимал на объективы Тамрон SP серии. У них у всех цветопередача как у Canon L серии. Прекрасная оптика. Очень качественная сборка. Про зумирование : оно у всех тамронов такое. Для меня лучше туго чем "чтобы вываливалось".

Олег, главное не останавливайся!

Спасибо за обзор! Желание брать тамрон - отпало)

был у меня раньше такой тамрон, со стабом. Купил за 8 тыр, с маааленькой царапиной на линзе + тушка Canon кроп. Считаю, за такие деньги он отработал на 1000%+, и если бы была коммерция, он бы себя отбил десятки раз. Конкретно к фото у него - соотношение цена/качество очень хорошее. Да, он точно хуже Кенона, никто и не спорит, но не на столько, насколько у них разница в цене. Занимает свою нишу и в ней он хорош.

Рассматривала вариант покупки этого тамрона на свой кроп. Но теперь не хочу!) Спасибо за обзор! Просто по фотографиям он в общем то нравился, по фокусным расстояниям и светосиле. Но как он ужасно фокусируется! А часто важнее скорость фокуса чем супер детализация! Спасибо ещё раз!

всё верно про тамрон и его цветопередачу на кропе (у меня canon 600D), касаемо цвета лиц , хоть у меня и вторая версия, всё так, не стоит брать, и резкости то в общем нет, дешевый сегмент. для улицы норм и в студии с импульсом пойдет

17-55 однозначно лучший выбор, лучший штатник на кроп камеру.

да дело в том что Tamron стоит своих 100-150€ а вот Сanon своих 350-400€ однозначно нет.

Купил тамрон в прошлом году для 80Д . Я выбрал со стабилизатором, но когда пришёл в магазин оказалось, что тамрон их снял с производства и оставил только без стабилизатора: XR Di II SP / AF 17-50mm F 2.8 [IF] Претензий к этому объективы нет. Он полностью отрабатывает свою стоимость. Спокойно , без тряски рук + С1 и все ок 😉

Хорошо все рссказали. Доходчиво! Лайк!)

Хороший обзор, в прочем, как всегда) у самого давно был тамрон 17-50 ( без стаба) еще когда на никоне сидел. Продал спустя месяц покупки( брал бу). Очень расстроила цветопередача, болотного цвета, малоконтрастное, мыльное, особенно ближе к 50мм , не знаю может такой экземпляр. Много воды утекло с того времени, перешол на кенон, тепер почти все L стекла. Есть и 50 1.8 стм, и да, он реально эталонный на закрытых диафрагмах

Если нет денег и переходить с кита 18-55, то тамрон за свои деньги отличная альтернатива. Была у меня первая версия и был ею доволен, потом продал за 100$. При цене кенона минимум 300$ тамрон не на столько плох для фото

Спасибо за видео! Беру Canon)

Олег, здравствуйте . Насмотревшись обзоров заказал Canon EF-S 17-55mm f2.8 IS USM . Оказался с фронтфокусом , сдал в сервис , через день дали добро на замену или возврат д/с . Заказал Sigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM , попался отличный экземпляр . Туговато кольцо зумирования , но ход равномерный по всей амплитуде вращения , в отличие от canon . Автофокус быстрый и точный , шумноват мотор но для фото не критично , а для видео внешний микрофон в помощь . Смущает только , что при зумировании открываются внутренности объектива . В остальном всё OK . Но согласен что canon лучше .

Про болтик, хорошо сказал, буду пробовать, а то хобот задрал совсем, выползает когда хочет. Спасибо

Добрый день. Большое спасибо за видео, многое стало понятно про купленный год назад Tamron. Хотела спросить у вас совета - планирую сменить отживший своё canon 1000d на что-то новее, исходя из изученного материала, выбираю между 70D, 77D и, если повезет найти недорогой, 80d + докупить ширик, видимо, Ef-s 10-18. Снимаю архитектуру и реже интерьеры. В обзорах очень много внимания уделяют репортажным и скоростным качетвам, а также видео. Всё это мне совсем не нужно. И я не понимаю, стоит ли копить и переплачивать за 80 или в обозначенном тематическом диапазоне хватит и старенького 70?

Есть такой тамрон у меня-правда свою 80d купил недавно и ещё толком не пользовался - всё покупаю и покупаю(за последние пол года тамрон 100 2,8+ canon 24 2,8+ yongnuo 50 1,8)

Я не знаю, что с Вашим тамроном, но на моем Canon 70D в плане работы автофокуса, слежения за лицом либо указанным объектом нет ВООБЩЕ НИКАКИХ ПРОБЛЕМ. Да, тугой. Да, жужжит... Походу, либо у Вас какой-то брак, либо мне повезло.

У мене був Sigma 17-50mm f/2.8 HMS для кропа. Дуже достойний об'єктив, порівнював з canon, так сігма була різкіша.

Странный выбор, ну либо неполноценный набор участников. Обычно как альтернативу Canon EF-S 17-55mm f2.8 с целью экономии выбирают Sigma с такими же параметрами. Tamron даже у любителей сэкономить не пользуется спросом.

Посоветуйте пожалуйста светосильный ширик на рп до 20 мм фикс и зум с автофокусом. Измучился выбирать.

с 24й минуты всё стало ясно) спасибо за видео. Заказываю Canon ))

Олег,протестируйте пож. Tamron G2 .Не столь важно какой это будет 24/70 2,8 или 70/200 2,8 главное новые стекла.(G2).Интерестно как они будут вести себя с R-кой.

Олег, здравствуйте! Подскажите. У меня на таком же есть проблема. У вас с одного края резкость лучше, а у меня почему то, в центре мыло, а по краям в фокусе. И почему-то, слева больше. И часто на коротких выдержках 1/5000 и даже /1.8000 просто мыло мыльное. Такое чувство, что я снимал на 1/15 да ещё рукой дернул. Что может быть с ним? Тамрон.

Странно, что упустили Сигму 17-50, она лучше тамрона, стоит тех же денег и как раз её обычно выбирают как альтернативу Кенону 17-55 и автофокус у неё круче

а можете срвнить canon 17-55 c nikon 17-55?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста подойдёт ли тамрон 17-50для портретной съёмки и видио съёмки на камере никон 780д? Основное предназначение камеры семейные фотографии

27:12 Кэнон R распознаёт Тамрон как защитную заглушку для байонета.

Добрый день! Вопрос бюджетный что лучше взять на беззеркалку canon блинчик 40 мм или rf 50 мм rf

31:56 Именно от этого случая пошло народное поверье, что Никон зеленит

Добрый день! С 23 минуты вы тестировали работу автофокуса объектива canon 17-55 f2.8 запись на улице велась на встроенный микрофон камеры или на петличку? Потому что автофокус объектива работает подозрительно тихо. Я купил такой же объектив, надел его на canon 90d kzfaq.info/get/bejne/osCFg7Wrnd-WdWQ.html невыносимый звук работы автофокуса. Как думаете с чем это связано? Объектив новый, покупаю уже 3 раз, всегда такая же проблема.

Имеет ли смысл на 250D переходить с китового 18-55 f4-5.6 на Canon 17-55 f2.8? Интересен вопрос в плане прироста качества фото. Качество фото родного кита в принципе устраивает, вот только со светом беда, сумерки или помещение все...приходится задирать исо.

Сейчас в пересчёте на евро Кенон 17-55 2.8 стоит на Авито от 500 (б\у) до 900 евро (это новый в упаковке). У меня Canon 650D за 250 евро, я стал сомневаться что это будет рациональным приобретением..

Есть объективы под Сапог, есть объективы под Фуджи... А есть люди, которые удевляются, почему фуджи плохо работают с объективами, разработаными под сапог... и это прискорбно...

А подскажите, Canon EF-S 17-55mm на Viltrox EF-M2 (который с линзой) не встанет? Только на EF-M1 ?

А есть обзор на первую версию?

А можете показать как сделать чтобы зум держался?

0:25 На ковре: Дон Эладио оценивает виды голубого товара. Конечно, чистота одного из образцов 40 процентов, зато дешевле

Общая проблема для старых "тамронов" - низкая разрешающая способность, хромота, дрянная цветопередача, "мыло", паршивое качество исполнения, люфты и шум. Новые зумы (года с 2015) чуть получше, но тоже не торт. С родной оптикой Кэнон сравнивать просто смешно)

У моего canon 17-55 на 55 конкретные проблемы с резкостью. 2.8 вообще нерабочее значение, закрываю минимум на 3.5 и через видоискатель всё равно мажет, через лайв Вью более-менее, но не фонтан. Пробовал настраивать автофокус через меню по мишени, но толку никакого.

пацаны выручайте на никон версии при 28-50 мм любой диафрагме,в лайввю не фокусируется вообще...у кого такое же действо,ганяет туда сюда и не фокусирует

Однозначно CANON !

Смотрю так на эти две дылды и думаю - не такая уж и плохая конструкция у новых китов Никона (со срамным хвостиком)

Тамрон 200 $ а КЕнон 800 $