Согласен, а после нее зашквар за зашкваром пошел

@@user-fm7hr7is5h Та после неё как с Age of Empires III, там не то что зашквар, там просто всё умерло. Какие-то переиздания с минимальными переделками и прочее, а по сути игра на том умерла. Как и Warcrаft тот же. Ну я о другом, многие там нахваливают что Крусейдеры было самое то а остальное фигня, а как по мне в Stronghold 2 3D графика и игра в целом другая, свежее и весьма прикольная.

@@samhamsord7942 причем наибольшее число механик именно в этой части, да и лучшая система популярности, впервые появилась механика поместий

Согласен .

Отсутствие кнута/пряника косяк :/

Зато в стронгхолд 2 борьба с нечистотами,крысами и преступностью. Зато добавили уважение,мне кажется прикольное добавление. А то если есть деньги то ты бог.

@@user-rm8zc6ts2t самое крутое в стронголд 2 это поместья, очень умное решение, которое вынуждает игроков проявлять активность на карте, а не тупо отсиживаться за стенами копия нон стопом лучников на стенах

И это тоже,но в стронгхолд легенда опции поместий порезали,обидно. Но я не понимаю,почему некоторые не любят стронгхолд 2,легенда. Честно говоря мне крусэйдер первый меньше нравится.

Пекари и соснули блять ! на ПК такая параша(( а у консолей сплошные крутые Эсклюзивы! я перехожу на консоль! а Пк в ЖОПУ!!!

Конечно еа ПК много параши но на Консоли не меньше дерьма и некоторые экслюзивы тоже дерьмо еще то

Интерфейс очень прекрасен первом было,просто одно удовольствия играть было.Когда долга сидишь писарь говорит вы долга не спали мой лорд или вы устали мой лорд.

@@shumdan или с новым годом

+Кирилл Анфалов , я наверное единственный, кому третий Стронгхолд понравился больше остальных. Кампания очень интересная, и это наверное самый мрачный Стронгхолд в серии. Прям чувствуюется дух средневековья. Не понимаю почему игру разбомбили в пух и прах. Если из-за технической стороны проекта, то тупо т.к. игру уже пофиксили с патчами и играть можно комфортно. Третья часть полностью посвящена Волку, его возвращению. Прямое продолжение первой части. Мне людей не понять. Это же крутое завершение истории первой части, да ещё злодей победил в конце, что очень неожиданно, мрачно, но круто.

Кирилл Анфалов legends крута

Кирилл Анфалов Значит я не один Обожаю вторую часть)

Moonlight Centaurus Вроде из за багов!)

@@MoonlightQ5 меня сюжет вообще не заинтересовал, захотелось выйти после прохождения первой миссии, не знаю почему так

чего блять ?

а крусадер? типо нет? крусадер 1 самая успешная часть

@@user-vg2fp8oi6x вторая цитадель тоже не хуже.Обходит все части в плане городской жизни.Популярность не только от одних еды,трактиров и религии зависит.

@@darkghost3607 +. Мне нравятся крусадер 1, стронгхолд 2, а в плане играбельности на 2020 очень люблю крусадер 2.

***** вся соль в сетевой игре,а понравилась она конечно в основном именно фанатам серии.

жду Stronghold 4 Crusader 2 неплох но какой-то пустой,размер 4 гигабайта отнють тому подтверждение

Чувак, ты среди большинства, а автор говна поел.

@@user-vc2fb6sr4h сразу видно, что ты большой "специалист" в видеоиграх, раз не видишь очевидного и не понимаешь, что игра не то что стоит на месте, а даже лучшие механики предыдущих частей в себя не вобрала. Ну и по классике - кто-то высказал точку зрения, не совпадающую с твоей, значит он пожрал говна.

ты столько пропустил в жизни...

Artem Truhin ножем по живому этой фразой)

Еникей Дост Экономика, механика, новые юниты, как это ничем?)

отличается, в крусадер 2 на 2020 год юоты стльные, их сложно дефать, они часто атакуют и очень так не плохо сносят, а экономика услвжняет этот процесс

башни с нескольких выстрел

в реальности катапульты практически ничего башням сделать не могли, а тем более стенам

а чего ты хотел? а ещё лучники со стен и башен должны дальше стрелять

Славик Мискарян я к тому, что атаковать почти нереально если норм защита

Пытаться снести эти катапульты конными лучниками, если есть возможность, а если нет, то сделай её))

Там не игру, а разработчиков. Они просто смешали Stronghold 2 и crusaders, там наработок и нововведений минимум. А игра по себе мб и неплохая, лучшее двух миров как не крути попытались соединить.

Нормальная игра всё исправили просто настольгия делает так будто все старое прекрасно, а новое тупой шлак.

крусадер топовая часть, лучше всех остальных.

3 казаки это не полноценая игра это 1 часть хорошой графикой

Очередной "умный" школьник, ноющий о том, что чужое мнение не совпадает с его личным. Если рецензия отрицательная-значит предвзятая, гениально. То есть, по-твоему, все игры для всех должны быть идеальными, не смотря на вкусы и предпочтения каждого, тогда всё ясно

в AS'S есть историчность

Минус в том, что каждая миссия проходится одинаково, я точно помню, что в первых частях можно было насоздавать вначале дешовых войск и пойти сразу вальнуть лорда, в этой же это сделать просто не реально) приходится час с экономикой возится и отбивать до тошноты ползущие войска противника, не отличающиеся оригинальностью, я посмотрел АИ в первой крузадер, так там такое колличество войск прёт, что хрен отобьёшь, в этой части любое войско можно отбить увы

А мне это нравиться они раньше были имой

@@alexandrtodorov8807 имбой да они были, их только арбалетчики могли убивать

Их можно было сделать как обычных лучников (по урону)

+beqqeb beqqeb ты вообще в первый крусейдер играл? там тоже сюжетка состояла из нескольких мини миссий, а основа- путь крестоносца, где надо пройти 50 уровней, с разными врагами и баоансом игры, короче. тоже что потом сделали в боевых испытаниях крусейдера 2. В этом спиноффе серии нет сюжета.

beqqeb beqqeb смысл крусейдеров- выжить в пустыне, а компании с сюжетом там есть

Ору, тебе сколько годиков 😂?

Потому что она ничего нового не предлагает вообще.Вечно мешают играть лаги.Популярность просто ушла в никуда.Мало того,что кнуты и пряники убрали,так и ещё множество тех аспектов,которые делали жизнь в замке живой(как стронгхолд 2,где и пиры,и рыцарские турниры,и ярмарки ,и преступления есть).А что же нам предложит крусэйдэр 2?Парочка новых воинов,гроза,да и только.Ресурсы на рынке теперь покупать гораздо сложнее,и продавать их весьма невыгодно из-за цены.Так и постройки сколько затрат в ресурсах требуют,что только усложняет игровой процесс,когда и за военными событиями следить надо.А какие там компании...После парочки лёгких миссий идут дико сложные,где через пару минут игры тебя атакуют несколько врагов ,хотя тебе ресурсов нехватает,чтобы нормальный замок построить.В итоге получаем-строй небольшой замок,собрал армию- и в бой.То есть никакой городской жизни и интересно развивающегося замка,зато быстро посражаться можно.Что уж ожидать от warlords,в которой "новая игровая механика" предполагает совмещение двух старых других(поместья в стронгхолд 2 и возможность обмена ресурсами с союзниками в первом крусэйдере,запросов атаковать определённого врага)и это они выдают за новый геймплей.Огненные быки,осадные башни?Хм,что-то подобное я уже видел.Зато появились рисовые поля(просто вау).Но это уже совсем другая история.

@@darkghost3607 да вот сейчас гуляю... реально говно 3 часть и крусадер... вообще много что где нарушенно... такое ощущение что делали лишь бы высрать через жопу! хмм сам я кодер создатель игр.... с 13 лет как и очень хорошо понимать от куда и какие лаги... за новой Физики... - да и вообещ самы бы и то лучше сделал) хах были бы моделеры))) а то не во что порезаться по локальной сетке((

@@nanoReload по сетке лучше в те,что до третьей выходили.Там и играть легче и багов столько нет.Да и деньги заплатить за такое не жалко

***** Я поиграл и я с ним согласен.

***** покупай лицуху! Не слушай их!

***** Он есть! ищи в инструментах!

***** В стиме

+Argrarorg Nagibator Если не обращать внимая на недочеты игра норм

Слушай, школьничек. Если это единственная игра, в которую ты играл, то не надо делать из себя гения стратегий. Я знаю эту серию еще с 2008 года, во все части играл, 12 лет как. Так вот что я тебе скажу-баланс во втором крусадере ужаснейший. Постройки в ресурсах очень дорогие, абсолютное большинство, ресурсы на рынке стоят дорого, а при продаже копейки за то же количество дают. И это просто убивает всю динамику, делает игру затяжной, а битвы не такими масштабными, а среднее теме отрядики до 100 человек будут сталкиваться. Все лучшие механики предыдущих частей пропали-из факторов, влияющих на популярность, остались шаблонные нет налогов, жрачка есть. Когда как во второй цитадели была преступность, крысы, восстание крестьян. Во второй части была замечательная механика "чести", на которую тоже влияли многие факторы. То есть своеобразный ресурс, влияющий на найм войск и приобретение поместий, дающий больше разнообразия в геймплее. Так же в крусадере 2 убрали рвы, конных лучников превратили, хоть и из имбы, но в полную парашу, которой даже пользоваться нет смысла. А вот катапульты превратились в настоящую имбу. Теперь строить каменный замок смысла нет. Механика поместий убита-во второй цитадели можно было ставить свои постройки в поместьях, покупать их, в лавке извозчика выбирать количество отгружаемого товара. А в крусадере что? Просто захвати поместье, и оно само будет тебе ресурсики возить. Ну а теперь насчет хардкора, и что по-твоему игроки такие тупые. Ну если тебе нравится играть с большим дисбалансом, да еще и против нескольких противников, когда у тебя и золота меньше - ну значит тебе не жалко времени на затяжные и нудные бои. Ибо твой замок будут долбить, пока ты еле-еле будешь пытаться развить замок средних размеров. Убитая динамика и долгое прохождение. А теперь подумай над высерами, что ты написал. Может выводы какие логические построишь. Ну и умственного развития тебе явно не занимать, раз ты не нашел в этой рецензии конструктива

Это 2014 год, тогда такие обзор казались нормой.