No video
Обзор телескопа Sky Watcher 804 EQ TA
Рет қаралды 19,355
Күн бұрынДля того, чтобы получать уведомления о новых обзорах товаров и других интересных новостях астрономии, подписывайтесь на наши группы в соц. сетях а также канал KZfaq!
/ astromagazin
astromag...
google.com/+Ast...
Купить телескоп:
www.astromagazi...
Консультации по выбору телескопа:
www.astromagazi...
Музыка из обзора - Alex Ments:
ments.com.ua/in...
@N0bus 7 жыл бұрын
Такая замечательная ведущая, я фанат!
@VitaliyYutovets 8 жыл бұрын
Апарат оправдывает свое предназначение. Я убедился в этом. Спасибо за видео.
@arthurpinchykov6118 6 жыл бұрын
очень интересный вариант,я уже давно к нему приглядываюсь,в основном из за монтировки.дело в том,что в Греции,где я проживаю,за те деньги,что он тут стоит,не купить даже азимутальной монтировки,а тут и монтировочка что надо и труба в принципе не плохая.меня интересовало ,можно ли установить монтировку на другой штатив,оказалось что можно.спасибо за обзор!
@KentChannelTV 9 жыл бұрын
да, и правда хорош аппарат получается. после 70х500 AZ получается совсем другое дело, и монтировка достойная, да и сам аппарат более мощный, а компактнее выглядит.
@arthurpinchykov6118 6 жыл бұрын
после 70*500 советую глянуть в 130*700 с параболическим зеркалом,вот там-дааа,совсем другое дело🙂👌
@hghxplsv 3 жыл бұрын
@@arthurpinchykov6118 нее, лучше в sky watcher dob 12" глянуть, вот это другое дело
@arthurpinchykov6118 3 жыл бұрын
@@hghxplsv ну да,деньги есть-хоть в метровый смотри.а,чуть не забыл,к нему в комплект грузовичек с подъемником надо.а так-да,хорошо!
@hghxplsv 3 жыл бұрын
@@arthurpinchykov6118 )
@user-pb6mw1wh2o 4 жыл бұрын
А подскажите пожалуйста. Телескоп SKY-WATCHER SK 80/400 EQ/TA сколько весит сама труба с навешанной на неё оптикой и сколько весит сама экваториальная монтировка без штатива (подставки)?
@chingisabishov3971 4 жыл бұрын
Я в свою Powerseeker 80 EQ, с 900мм фокусом. еле вижу полоски Юпитера, шаровые скопления вижу как серое пятно 🤦🏻♂️ А этот телескоп вообще как игрушка наверное
@user-hb2jd6wm4d 3 жыл бұрын
Спасибо
@user-kq6zw1wn7l 4 жыл бұрын
Какая ведущая умная и ...
@fibey1296 4 жыл бұрын
И? 🤨
@Volodymyr_Marikutsa 4 жыл бұрын
...и умная.
@ff64gdhffgff 9 жыл бұрын
каким образом телескоп к штативу ШР-120 был присобачен?
@Once4PineApple 3 жыл бұрын
Ласточкин хвост вроде
@Once4PineApple 3 жыл бұрын
Да, он
@aspifur1467 3 жыл бұрын
Ну вместо болота для нивелира вставили такой, который подходил бы к телескопу. Штатный закрепительный винт был снят.
@dima3243dima 9 жыл бұрын
Добрый день. А есть ли у Вас возможность провести обзор Телескопа "Meade 20" LX400-ACF/GPS/UHTC системы Шмидт-Кассегрен" ?
@AstromagazinNet 9 жыл бұрын
dima3243dima Добрый) Предоставите телескоп - сделаем обзор)
@dima3243dima 9 жыл бұрын
Не скоро в общем будет обзор!))))
@PochalionP 3 жыл бұрын
Юпитер - явное моделирование ))
@davidjenkins7389 3 жыл бұрын
Скорее - сложение большого количества снимков . Фотоаппарат , в отличие от визуала даёт больше свободы в обработке изображения , и математика "вытаскивает" даже на простеньком объективе .
@PochalionP 3 жыл бұрын
@@davidjenkins7389 Само собой , делалось на хорошем оборудовании и чуть подгонялось по конкретный телескоп ))))
@user-th1sq8rl2y 9 жыл бұрын
Здравствуйте, скажите а у вас есть еще побольше фото планет с этого телескопа?Если есть, скиньте пожалуйста. И еще вопрос: а если поставить линзу Барлоу, будет ли лучше видно их?
@AstromagazinNet 9 жыл бұрын
Влад Протасенко Этот телескоп не очень хорошо себя показывает на увеличениях больше 100х - большое относительное отверстие и простая ахроматичская система показывают себя не с лучшей стороны (хроматизм, низкая яркость). Телескоп не предназначен для серъёзной астрофотографии. Для астрофотографии планет лучше взять что-то по-апертуристей за те-же деньги. Лучше всего - накопить на DOB6.
@user-th1sq8rl2y 9 жыл бұрын
Astromagazin спасибо большое за совет :)
@leanidmishyn3427 7 жыл бұрын
А говорят, добсы для астрофотографии вообще непригодны.
@popsdosikchannel8312 5 жыл бұрын
@@leanidmishyn3427 для дип скай нет, а для луны и планет добсон отлично подходит, что бы фотографировать
@kory3169 9 жыл бұрын
Посоветуйте что выбрать. Астробинокль celestron skymaster 15x70 или 25x70 или телескоп sky-watcher bk707az2
@AstromagazinNet 9 жыл бұрын
Михаил Дебренюк Это очень разные инструменты. Астробинокль лучше брать 15х - он ярче. Для такого бинокля непременно понадобиться мощный фотоштатив. Наблюдать в него можно будет только протяжённые яркие объекты и рассеянные звёздные скопления. 707-й с другой стороны - комплект всё-в-одном готовый для наблюдений как туманных объектов, так и планет\Луны. Разница в наблюдении одним\двумя глазами, конечно, существенна, но не критична.
@kory3169 9 жыл бұрын
Спасибо за совет
@ff64gdhffgff 9 жыл бұрын
там же 5/8" резьба
@AstromagazinNet 9 жыл бұрын
804856j телескоп закреплён болтом М10, штатный болт снят.
@user-on8jd7tk3t 4 жыл бұрын
можно заказать из Армении
@AstromagazinNet 4 жыл бұрын
Телескоп выйдет "золотой"... У вас в Армении никто не продает телескопы?
@user-on8jd7tk3t 4 жыл бұрын
@@AstromagazinNet конечно продаются но найти сложно
@ziggy_stardust 7 жыл бұрын
7:28 Что это за точка мигающая пролетает?
@AstromagazinNet 7 жыл бұрын
На какой минуте?
@ziggy_stardust 7 жыл бұрын
Спасибо за ответ. Я оставил время, семь минут двадцать восемь секунд. Прямо по середине)
@AstromagazinNet 7 жыл бұрын
Какой-то спутник....
@welljetpump 7 жыл бұрын
и
@mecorion1296 Жыл бұрын
Не,короткие телескопы это туфта.
@AstromagazinNet Жыл бұрын
Когда крайне критичны масса/габариты - почему нет?
@mecorion1296 Жыл бұрын
@@AstromagazinNet для меня габариты не критично. А вот четкость без расплыва критична.
@AstromagazinNet Жыл бұрын
@@mecorion1296 это для Вас. Но у людей весьма разные требования...
@mecorion1296 Жыл бұрын
@@AstromagazinNet ну ок,я и свое мнение сказал. Я бы не взял такой телескоп. А кому-то зашибись. Ладно,ок.
@yuri_russo Жыл бұрын
@@AstromagazinNet и цена
Дима Масленников
Рет қаралды 9 МЛН