С удовольствием послушал здравые рассуждения опытного человека!))))

Может быть, имеет смысл поговорить об акустическом оформлении кабинетов - о колонках? ...о закрытом и открытом ящиках, об акустических панелях (в колонках), о волноводах, о пассивных излучателях, наконец... поговорить о новаторстве - о конструкциях клипшей и таноев - не только о головках... скорее, о корпусах.

очень нужны такие гости, которые на техническом уровне могут рассказать о достоинствах и недостатках различных усилительных схем.

Сухова просим и его новый УМЗЧ вв 2021

Это чрезвычайно важный вопрос! Особенно с точки зрения инженера. Интнресует Ваше мнение о применении различных каскадов и их комбинаций. Вопрос не простой, но очень ваажный. Как? Ну начните сначала,от печки.

С товарищем Суховым очень интересные и познавательные видео, былобы хорошо видео по поводу его нового усилителя и не только, по настройке усилителей как он относитса к поканальному усилению и выходным полевым транзисторам, по поводу кабелечистки.

Сухова полюбому нужно будет пригласить, он хвалился что его усилитель имеет скорость нарастания 300 Vms. Узнать про его демфинг фактор,да и вообще будут ли его где производить,даже в виде плат на Алиэкспресс было бы интересно.

Конечно, может этот совет не подойдёт вам, но однако попрошу в обзорах усилителях делать сравнительное их прослушивание (двух или более). Но не просто сравнивать в одинаковых начальных условиях, а сравнивать именно работу тембрблоков, при одинаковых подбёмах-спадах АЧХ, тонкомпенсаторов и фильтров. Именно эти приблуды очень сильно отличаються по подаче сигнала у разных аппаратов.

Сама тема "обзоров" почти бестолковая в наше время. "Обзор" = внешний вид, субъективное восприятие звука и т. д... А лезть в схему почти никакой производитель не даст: это же "страшная коммерческая тайна". Слушать описание работы и применяемые решения - безумно интересная тема! И даже послушать описание схем "прошлых лет" так сказать, будет очень интересно. С Вашими комментариями и мнением. И может быть даже не только с Вашими ;) Спасибо :)

Если будут тесты обзоры усилителей, обязательно нужно давать пояснения, для кого и в какую систему этот усилитель подойдёт лучше всего. Какой уровень АС и источника звука, в том числе и питания должны быть для данного усилителя.

классная идея! особенно если протестировать радиолюбительские (ланзар, натали, сухов, вп и т.д) плюс алиэкспрессный кетай (квод, селф, микрухи), отсечем кабели присоединив усилитель минимальными проводами либо выводы транзисторов выходного каскада непосредственно присоединить к колонкам. колонки выбрать 4 и 8 ом мониторные полочные и напольные проверить нелинейность усилителей на нагрузке колонками (на разъемах колонок) -лучше спектрометром. далее померить испытательным микрофоном ачх, фазу, гармоники и интермодуляцию на звуке конечный тест слепой субъективный за ширмой на звуке в идеале с микрофона и звукоизолированного пианино и вокала из другого помещения

Мне как радиоинженеру было бы интересно Сухова послушать, но для этого есть другой канал)

здравствуйте Юрий. идея интервью с Суховым была бы очень интересна-на предмет его усилителя. и еще я обнаружил что у усилителей 70 х годов демпинг фактор 20-30.причем в сегменте хороший усилителей.Вы могли бы хотя бы несколько слов сказать с чем это связанно такой низкий д.ф. и почему сегодня он должен быть сотни единиц. ну и может быть несколько слов об усилителе HOLTONA .если ВЫ с ним знакомы-как он оценивается сегодня в плане звука с тем же усил. Н.Сухова. спсибо

С точки зрения развития канала, конечно, нужны обзоры усилителей. Но есть каналы с почти одинаковой подачей материала "смотрите, какой дизайн, какая толстая панель, и он запросто раскачивает бивни или жабли". Есть каналы самодельщиков, которые чего-то берут с Али, собирают, замеряют, сравнивают, и, соответственно, пытаются через Ютуб продемонстрировать звучание. Инженерный подход к обзору был бы интересен, но это на такой узкий круг зрителей, что толку с этого материала будет немного, а затраты на приличную подачу окажутся несоизмеримы. Так что, есть ли смысл делать особый взгляд с помощью заинтересованных производителей в расширенном рекламном варианте решать вам.

всегда интересно послушать грамотного человека ! вот ток не надо отмазываться что не разбираетесь в усилителях, во всём Вы разбираетесь, просто не хотите отвечать на доп. вопросы.

Очень интересно Вас слушать, но, простите: Ваше "слышно разницу, но дай мне объяснение в параметрах" как-то не логично? Может вопрос в методике или её отсутствии?

Все это интересно с точки зрения технически подкованного человека. исключая всякие домыслы из области аудиофилии.

Большое спасибо! Коротко иясно! Всё должно быть целесообразно.

Салют. Про усилки, кабеля много каналов с цыфрами, с прослушкой. А про акустику мало. В чем вы специалист про то и раскажите.😛

Обзоры и тесты усилителей нужны. Как и тесты любой аудиотехники. Но самый большой вопрос это методика тестирования и выводы по результатам тестирования. Так как например улучшая один параметр, другой ухудшается и этот компромисс всегда влияет на результат прослушивания неоднозначно. В любом случае желаю удачи всем кто возьмётся за это непростое дело.

Провода надо сравнивать на слепом прослушивании. Тогда не будете удивляться цене. Перед тем как покупать дорогой кабель надо послушать его хотя бы 2, 3 недели.

Тема усилителей на этом канале будет безусловно интересна

По мне можно делать обзоры усилителей если таковые будут попадаться. Но мне кажется это больше будет обзор в плане эргономики. Можно конечно и характеристики снять но это все более продвинутым пользователям интересны. Если по звучанию сравнивать усилители не думаю что примерно одинаковом ценовом сегменте будет какая то разительная разница в звучании. Может какие то совсем мелкие нюансы. Ну сама мощность конечно. Обзоры акустических систем гораздо интереснее. Все таки характер звучания акустических систем гораздо более отличителен чем усилителей. Мое мнение что можно добавлять обзоры усилителей допустим делать обзоры пассивных акустических систем и какой то наиболее подходящий к ним усилитель по рассматривать по управлению/возможностям итп

Здраво, грамотно и взвешено. С таким подходом тесты нужны, и возможно не только усилителей.

Интересно было бы услышать авторов усилителей о своих разработках, а именно всё ли задуманное ими было воплощено в готовом проекте выпускаемом на конвейере. Зачастую можно видеть как в разы удешевляется конструкция усилителя после того как попадает на конвейер, заменяются оригинальные транзисторы и конденсаторы дешевой фейковой рассыпухой. Может ли схемотехника усилителя быть на столько удачной что и куча фейковых деталей установленных в схему не скажется на звуке? Думаю подобная тема весьма интересна. Также хотелось бы услышать по аналогии с кулинарной рубрикой Ильи Лазерсона - "принципы приготовления". Ведь многие ищут свой звук всю жизнь и не могут найти. Надо ли рассматривать источник, усилитель, акустика как единый организм где всё должно быть подобрано по параметрам или компоненты в достаточной степени универсальны и даже с плохим усилителем и акустикой можно надеяться на чудо с хорошим источником - на сколько важен баланс в аудио системе?

Спасибо за ваше время, видео обзоры были бы супер полезные Извиняюсь, что я сейчас воробушек в этой теме, поэтому дельного мало чего могу написать 17:25 - поставил слово на вооружение)

Досмотрел до конца:). Тема, и правда, очень интересная. Если углубляться в схемотехнику аудитория будет квалифицированная, но очень маленькая. Если говорить о характере звучания - рискуете открыть дискуссионный клуб между "винтажистами", "цифровиками" и т.д. Может быть оптимально рассказывать о параметрах устройств и их влиянии (с технической точки зрения) на звучание акустических систем? Примерно как Вы делали репортаж о ДФ. Эдакая научно-популярная форма - многим, как мне кажется, будет интересна, полезна и понятна. Заодно, может быть, развеет некоторые мифы типа "тёплого и мягкого". Спасибо.

Спасибо, услышал подтверждение своих сомнений в корректности проводимых тестов, которыми изобилует интернет. Когда усилок нагружают пассивной нагрузкой на 8 ом и радуются замеренными показателям.

Интересная беседа, здравые рассуждения и интересные предложения.

Я вот, наверное, совсем не аудиофил... я с одинаковым удовольствием слушаю музыку в спальне на А классе, на кухне на Н классе, на работе на D классе, а в машине на АВ классе, и удовольствие у меня, приблизительно, того же качества))

Я старался живьём отличить класс Д от исходника в записи lossless WAV на яндекс диск через Фубар2000 ABX Comparator и после 20-ти попыток попал 12 раз промазал 8 раз. Что говорит о том, что на слух чистый исходник от пропущенного через Д=класс ТРА3255 тракт практически не отличим. Ну может и есть какие-то микроскопические разницы но тогда надо делать не меньше 200 попыток для хорошей статистики чтобы исключить случайный фактор угадывания. А мне было лень. И вообще мне интересно не только свои уши всё время проверять но и хоть кого-то другого протоколы теста АВХ посмотреть.

обязательно! это очень важная тема. будем вам очень благодарны! А ещё можно начать сразу с бюджетного сегмента!

Рассматривать вопросы апгреда аппаратуры нужно в ракурсе ценовых сегментов, так как есть бюджет и из него исходят. Чтобы получить весомую прибавку в качестве звука, нужно обновлять весь тракт, сразу или поэтапно с оглядкой на толщину кошелька и адекватные этому запросы. Если пришли к решению сделать апгрейд, то желательно делать шаг на несколько ступенек, трата денег на небольшое увеличение качества не имеет смысла.

Ждём Вас на канале вместе с Николаем Суховым!!!

Добрый день! Хотелось бы понимать, что на что влияет? Например, ставим на колонки обычный электро провод 1,5 квадрата медь слушаем, далее меняем на 6 квадратов алюминий, звук другой. Вопрос, что поменялось, если сопротивление например, то какова зависимость? Допустим, сопротивление увеличилось, например пропали высокие и так далее.

О усилителях класса Д можно было бы поговорить с вашим земляком kzfaq.info/get/bejne/faqbo9Ze3LPIgn0.html Речь идет о модифицированном Ncore. Человек и схемы нескрывает и может привести замеры, если конечно ютуб не посчитает что данный материал контрафактный. ;) Сухова тоже было интересно услышать, не только теоретические наработки в программном эмуляторе, а реальные измеренные спектрограммы и прочие замеры, обсудить и посмотреть… понимаю что замеры усилителей не ваш «формат» , это заморочки и возня, но интерес к объективным данным есть у многих технарей, сравнивать авторское, доведенное до ума железо…Но думаю это все нереальные желания….

К усилителям можно применить полуинженерный подход. Например, усилитель лучше, который по дизайну красивше. Который пик-фактор позволяет приемлемый выдать, вот определиться надо какой он приемлемый. Ламповые обычные стерео 4-х ваттные однотактные сразу в отстой)) С обычными стерео проблема, при большом этом факторе большая мощность усилителя, и высокая вероятность фатально перегрузить НЧ динамик в колонках. Раздельное усиление побеждает. Плавный пуск блока питания полезен, надо. Блок питания импульсный или тяжёлый, дискуссионно. АЧХ , "скорость нарастания" , мощность - связанные параметры, в звуковом диапазоне все усилители одинаковые. Искажения давно неинтересны по причине малости и неслышимости. Усилитель с темброблоком функциональней усилителя без регуляторов тембра. С фонокорректором ещё более функционален, ещё с часами, с пультом ДУ.. :)

Слушаю как кролик удава,вот где подготовленная речь специалиста. Доходчиво,познавательно и интересно. Спасибо.

Будет ли в ближайшее время обзор Сухова21 ?

На вашем уровне обзоры и тесты ,это ж ваш канал

Знаете в чем проблема микро задержки двух акустических систем подключенных к одному плееру?

Почему люди рассказывают об усилителях,акустики и т.д. но никто не говорит что без акустической обработки помещения никакого звука не будет от слова совсем?????!!! PS акустическая обработка помещения это не акустический поролон !

Я может не много слушал, у меня на Родине осталась система из Маяк 232+ усилитель полный =Одисей= (извините не помню всех маркировок) и эквалайзер на 20 полос + Радиотехника S90Еще та самая первая с 2-мя регуляторами. Они так и остались у родителей. Но живу сейчас далеко, Особо нет времени слушать музыку, но тут как-то захотелось послушать, купил к компьютеру Креатив G6 и плюс по вашей рекомендации Эдифаер 2+1+ саб и мир преобразился. Спасибо Вам за вашу работу. Море удовольствия ДиСи зазвучало совсем по другому, слава Богу поточный звук сейчас в норм качестве передают, ну и в лослес много есть записей. Но у Edifier реально очень мягкий и богатый звук. Но хочу заметить что Креатиатив Аудио ФХ 5.1 намного сочнее выводит звук чем Креатив Г6 которая стоит почти в 4 раза дороже. Г6 скорее для игр.

Раз уж вспомнили за Сухова, неплохо было бы увидеть обзоры схемотехники усилителей "золотой эры" . Для них доступны сервис-мануалы с принципиальными схемами.

Даже в моем усилителе один пункт мантры выполнен - на входе к574. И звучит неплохо.

Сравнение усилителей и по Ютубу несложно проводить. Нагружать на реальную акустику короткими кабелями, и также выходы усилителей на записывающее устройство, файлы без сжатия чтобы по ссылкам скачать для прослушивания, и исходные файлы тоже для сравнения. Микрофоны не применять.

Интересно было бы услышать как Вы для себя выбирали бы усилитель.

Да обзоры усилителей нужны

Однозначно да! Интересно было бы.

ви вже багато раз на цьому каналі сказали що ви інженер акустик!!!чому нема ніодного відео про місце прослуховування???це ж половина акустичної системи!розкажіть будьласка як розміщати акустику з заднім,боковим,переднім і нижжнім фазоінвертором а також закритий кабінет бандпас.як можна відрегулювати кількість басу розміщенням акустики,задушити деякі стоячі хвилі.як працювати з дифузорами розсіювачами і ковриками щоб вирівняти ачх-ви ж інженер акустик це має бути для вас просто.я б із великим задоволенням подивився бо покищо самі дуже розмиті терміни,і тут дуже багато людей в темі і знають як все працює тому хочеться докладного висвітлення теми а не завуальованого мила

Если в сервисном мануале не указаны характеристики трансформатора,мощьность,вторичное напряжение,ток,по схеме усилителя можно их определить?

Как то читал статьи в Stereo&Video, давно это было....что желательно подбирать пару усил+колонки, т.е. не каждый усил может раскрыть потенциал именно вот этих колонок. Обзоры и тесты нужны, но тогда необходимо охватить весь ценовой сегмент.Допустим,усил стОит 200$. и сразу пояснение, что аккустику дороже 200$ к данному аппарату нечего цеплять,ибо он не покажет их возможности. Смотря какую аудиторию Вы хотите информировать...т.е. покупательская возможность.

Расскажите про двухблочные усилители, когда пред и мощник отдельно. Плюсы и минусы, почему профессионалы не используют интегрированные усилители. Почему-то все обходят эту тема стороной.

Я свой 021 Одиссей, до сих пор вспоминаю с любовью, как первый Hi-Fi сетап (в связке с 006 Арктуром) в моих руках. Хоть и было это больше 20 лет назад, помню как перепаивал в нём диоды подсветки, поскольку с завода они все были красные, а в продаже уже появились зелёные, жёлтые и очень дорогие синие. Спасибо за ролик, как всегда было интересно.

Интересно и познавательно и простым языком. У меня вопрос : акустика имеет импеданс 4 Ома , а из 4-х динамиков ,три имеют сопротивление 7,5 Ом ,а один ( Вч) -4 Ома. Почему так ,это нормально? Спасибо.

не хочу никого обидеть, да не слышит аудиофильская аудитория этот супер-бупер аудиофильский звук, секрет в том, что орган слуха у каждого индивидуален, и мозг делает анализ услышанного, в основном братва говеет от бренда, навороченности и цены, имею опыт работы в студии 40 лет, да да, не слышит народ вот эти вкусности, от которых тащутся единицы, смысл обсуждать вкус беспармака с человеком, который об этом все знает, но сам не готовил и не дегустировал, проверено - если настроение хорошее, пиво нравится, девушка отдалась, ощущение музыки будет одно, если же настроение плохое, пиво мерзкое, девушка ушла не отдавшись, та же музыка будет восприниматься по-другому, поэтому вольному воля, главное, чтобы было авторитетное мнение.

Без сомнения нужны!!!

Конечно нужны, как минимум, чтобы понимать за что мы платим денюжки: QSC, Behringer, QS2 - имеют тот же класс Н( двухэтажник), а стоят по разному... Надо бы хоть измерять совпадение мощностных характеристик на соответствие заявленым. Разница есть в некоторых комплектующих, но это нюансы нужные для ремонтников и апгрейда... Говорить о разнице звучания среднеценового рынкового сегмента домашки ( около 500 баксов), стоит опираясь лишь на дополнительные фенечки, но не на звук ( они все плюс минус похожи в одинаковых классах). Класс А, АБ, Н, D, I - будут звучать плюс минус одинаково. Про лампу не говорю принципиально, это для любителей слушать гармоники и для гитаристов.

У меня вопрос такого плана: Вы говорите что разрабатывали акустические системы, мне интересно в разработке каких колонок производимых в СССР Вы принимали участие?

Будет интересно, если в теме усилителей будет затронута тема так называемых микросборок stk. Плюсы, минусы. Например, у меня есть усилитель sony ta n-55 es. В интернет есть схемы этого аппарата.

Тесты нужны, один из тестов желательно в программе RMAA.

Хотелось бы увидеть тесты усилителей в программе rmaa, с обзорами графиков, сравнениями d с ab.

Если на канале будет видео сравнение Denon PMA-720AE vs FX502S PRO. Даже если это будет только Ваше субъективное мнение, это будет хит на Ютубе. А если еще Сухова пригласить для огоньку, будет вообще бомба!

Мне кажется кабеля нужно долбить прямоугольным сигналом.

А почему бы и нет? Единственное - интересует ещё ваше личное восприятие звука очередного девайса как очевидца

В усилителе важен как функционал, так и содержание. Технические характеристики это конечно важно, но если, условно, регуляторы "шуршат", внешняя отделка и индикация тускнеет и осыпается, а компоненты быстро старятся(например, на моем ресивере SONY половина кнопок на лицевой панели не работают как положено, да и на пульте тоже самое) - грош цена такому. Как в усилителе, так и в АС самое главное качество - чтобы с ходу и на протяжении длительного времени не возникало чувство неудовлетворенности, отторжения. Не важно до какой цифры после запятой различия в спецификации. И не важно, по сути, что звучит он иначе , чем какой-нибудь другой - все равно два одновременно вы не слушаете, да и есть такая замечательная функция психики, как адаптация. Плохим усилитель будет такой, со звучанием которого вы не сможете смириться(адаптироваться). Вы, как звукорежиссер, по работе обязаны слушать готовый продукт, и наверняка критерии, предъявляемые к качеству усилителей у вас имеются. И для того, чтобы вынести вердикт, вам не требуется лезть в спецификацию конкретного усилителя. Но, так как дополнительно вы еще и инженер - вы в состоянии сопоставить "качество на слух" с конкретными параметрами. Например, вы не случайно оговорились о пикфакторе, о демпинг факторе и об их связи с результатом прослушивания. Собственно, для этого вы готовите тестовую фонотеку с показательными фрагментами. И если удастся легко увязать дефекты звучания, скажем, фортепьяно с пикфактором усилителя так , что это будет предельно очевидно(ухослышно) всем - это будет обзор достойный всяческих похвал. Такой подход будет иметь смысл.

Давайте о Действующих «авторитетах» на аудио ранке , с хорошим сервисным обслуживанием , независимо от местоположения …) и реально дающие адекватные удовольствия , соразмерно стоимости , это может быть полезно )

Спасибо за вопрос, качество УМЗЧ здесь не услышу. Надо в живую. Теорию УМЗЧ надо обсуждать у Сухова. А стоимость его общения в 3 доллара в месяц, это 3литра молока для внучки. ДОРОГО.

С унч будет сложнее. Ведь усилитель должен всего-то усилить сигнал без добавления чего-либо. Если производить замеры то вероятнее всего большинство усилителей будут схожи по параметрам, отличия будут но минимальны. Вот разбор схематехники унч. Когда-то собирал унч Шушурина на базе советских элементов. Работает стабильно, мощности хватает .

А почему у АС одной И той же линейки маленькие полочники имеют меньшую чувствительность А большие напольники большую?Почему так? Дело только в корпусе?

Юрий, мне кажется вы скромничаете. БОльшая часть Ваших зрителей не является профессиональными конструкторами ни АС, ни УНЧ. Очевидно, что у Вас есть чем поделиться со своими зрителями. Лично я смотрю Ваш канал, как канал эксперта.

С Суховым спорить сложно

Есть ещё логичные люди,спасибо.Евгений

Впереди назревает интересный контент. Лично для себя бы я хотел узнать: насколько отличается тональность звука при смене АС и при смене усилителя. Где слабее звено и ,что даст больший кпб. Также как определить какой звук считать нейтральным ,как бы референсным для точки отсчета при сравнении усилителей. Какую акустику использовать для измерения: тугую или....короче тут....черт ногу сломает

Є одна дуже цікава тема - на ринку купа вживаної техніки, конкретно УНЧ за дуже малі гроші і дуже гарної якості. Подеколи продаються реально якісні на свій час, та гадаю і тепер, підсилювачі, ні в якому разі не "дуті" авторитети, а насправді чудова техніка. От про це би розказати, з прикладами, бо багато людей, хто не дуже розуміється в електроніці і не має мільйонів на рахунку, а хочеться слухати у нормальній якості музику, були би вдячні за поради. Звісно, з залученням фахівців.

Ну по поводу денон могу сказать что все они похоже внутри только s1, SA1, SX1 отличаются и звучат они на голову выше бюджетных линеек денон! И и не всегда хорошие параметры усилителя говорят о его звуке!!!

Сейчас повально идёт "тяжелая" акустика с большими провалами в импедансе, которая требует так называемых высокотоковых усилителей и с "обычными" усилителями играет по-разному плохо. Было бы очень интересно узнать особенности взаимодействия такой акустики с усилителями, последствия неверного подбора усилителя и вообще откуда и зачем взялся тренд на акустику с подобными параметрами, ведь раньше такого не было. И получается, что "обычные" усилители остаются пригодны только для небольшого сегмента акустики, у которой импеданс держится в разумных пределах (до 4 Ом или выше), а это в основном полочники. Ну и вообще в целом насколько критична способность усилителя удваивать мощность при падении импеданса вдвое, на что именно она влияет и являются ли такие усилители универсальными, способными работать с любой акустикой.

Было бы неплохо затронуть тему применения автозвука в домашних системах. Я например уже давно использую головку Alphard LW120-A4 в своей трехполосной АС. Очень неплохо себя проявила в оформлении фзоинвертор 60л.

Поддерживаю- все верно…

Лучше разобрать тему рупоров и рупорной акустики ,какой прогрес в єтой области в наше время.

Да, интересно было бы, но не банальный обзор а схемотехника и применение комплектующих ( подвальчик)

Мне интересно послушать радиоконструктора (Bayu 63). Он разрабатывает усилители на германиевых транзисторах.Собирает на макетах и демонстрирует звучание выкладывая видео на KZfaq . kzfaq.info/love/zvyPKnox5KScIQCWnvAM4Q

лично меня в контексте усилителей интересует ТОЛЬКО те моменты, которые, что называется, делают разницу. схема, тип усилителя и тому подобное - это все прекрасно. но для отыгрывания музыки имеет смысл что на выходе. а именно - что там с пиками, что по звуковому давлению, что по демпфинг фактору и т.д. и опять-таки, все это имеет смысл не вообще, а, к примеру, "для домашнего прослушивания", где мы изначально договариваемся, что речь идет об уровне SPL ну, скажем, в 80 децибел. короче говоря, для построения метода оценки и сравнения усилков, надо иметь что-то типа манифеста, что дескать мы меряем только то-то и то-то, только для таких-то условий, потому-то и потому-то. и вот в рамках уже этого метода смотреть - что дает каждый конкретный усилок. потому что тестирование/сравнение вообще всего со всем - годится разве что для (оплаченных) обзорщиков, задача которых просто повысить продажи.

вопрос инженеру акустики . допустим у нас есть два идеальных точечных электро-акустических излучателя . и мы подаем на них одинаковый сигнал . затем мы распологаем и мерем сумму . что может быть? какие искажения ?

Автору респект! Есть аксиома у грамотных радиоэлектронщиков - УНЧ самый, самый не существует в природе вообще! Все это маркетинг !

Для меня важнейшим фактором качества усилителей есть переходная (импульсная) характеристика. Сам я с недавних пор стал поклонником класса Д. Потому что разрабатывая собственный усилитель я понял, что в ключевом режиме работы выходных каскадов можно добиться лучших результатов воспроизведения, введя полную обратную связь. Да да, ОС в классе Д, она же и есть основой самотактирования :) Про КПД не говорю. Так вот, из переходной характеристики растут все искажения. Подал меандр - получил меандр. Если же на выходе синус - не хватает диапазона "сверху", если есть автоколебания возле фронтов - не хватает демпфирования или сшишком широкий диапаон.

Доброе время суток ! Спасибо, подписан . Построение контента , как цели - отдельный бизнес ; ). «Надо ширше смотреть»- ваша цитата , коэффициент искажений усилителя - необъективная оценка , при этом , предлагаемый подход к оценке кабелей , например - давайте по характеристикам .… Всё влияет ! « Надо ширше смотреть» , конечно ! Всё влияет , от коннекторов в розетке … до состояния вашей гормональной системы , на момент прослушивания , и где мысли твои … ))

красава )

Это бесконечный разговор ,то же самое в разговорах о рыбалке-жизни не хватит!всем аудиофилам здоровья!У меня Denon и jbl самые простые , мне в кайф!!!

9.40-9.50 мнение ""истинного специалиста-профессионала""

Обзоры не в качестве сравнительного или параметрического анализа, а именно как разъяснение схемотехники были бы очень полезны! Вот к примеру, я далеко не аудиофил, но развлечения ради купил старый, подубитый набор аппаратуры "Радиотехника" и колонки Вега 50АС-106. "Поднял" кое-как усилок, включил... и расстроился. Ну вообще капец, советский "хай-фай" играет на порядок хуже маленького, "ширпотребного" Sven-612. Начал разбираться - почему? И нечаянно открыл для себя новую вселённую, как в акустических системах, так и в усилках. По акустике базовые принципы изучил, фильтры, АЧХ и т.д. Понял также, что вариантность возможных конфигураций - бесконечна. Ок, решил просто набрать запчастей, накрутить катушек и методом эксперимента добиться результата под себя. Материалов масса, в принципе куда и как копать - понятно. А усилитель сперва хотел взять китайские, D класса, но читанул пару статей и наткнулся на "легендарную" в кругах самодельщиков плату "ОплеухаМикрухам". В итоге купил, конкретно - OM.2.7. А потом узнал, что есть ещё и другие, тот же "Ланзар". И в целом ОМ, например, хвалят. Но кое-кто и скептически отзывается... Так вот, ролики с объяснением именно схемотехники, с объяснением принципов, какая цепочка за что отвечает, как работает, плюсы, минусы - очень бы помогли ) Вроде и с электроникой я почти на "ты", но "профи" в глубокие разъяснения банального для них не пускаются. Академическую литературу читать слишком тяжело. Вот и приходится ковыряться как "баран", читая чужие советы. А хотелось бы с пониманием...

можно просто после сравнения высказывать свои впечатления о звучании....

Выбрать референсный (например Хегель в классе А/В) и сравнивать с ним.

Юрий, хочу порекомендовать вам Александра Львовича Балаева. Очень интересный человек, энтузиаст и ценитель звука. Не хотел выкладывать это открыто.... kzfaq.info/get/bejne/gteciruJ0MnDZaM.html kzfaq.info/get/bejne/fa93pKmhvdW3Yps.html kzfaq.info/get/bejne/n7uSlqygmLbYpoE.html kzfaq.info/get/bejne/Y8p7hpuEr9CmXWw.html Удачи!

Я, извиняюсь, Сухов , это тот Сухов, который печатался в журналах "радиолюбитель" или "радио"?

Насчет фортепиано Вы в самую точку. Я блютуз колонки когда хочу показать их "невсеядность"(если кодек sbc ,а не aptX или прочий крутяк)у динамика перегруз дикий и звук отстойный именно на клавишных. И это слышат уже не только златоухие.

Усилитетели прикольно! Долго слушал бриг с С90 в общем все устраивало танцевали, слушали, пели. Разом поменял все колонки, усилитель, цап. По началу просто плевался, появилась стерильность ( как в операционной, свет стал белый) , бархатистость, ушло подгуживание, звук стал взрослый, благородный, но ушла тяга к танцам, не заводит! Количество транзисторов примерно одинаковое, аккуфейс на выходе полевики и собственно вопрос что натворили японцы? ))) схему могу предоставить.

Ещё нужно измерение , прослушка разных кабелей

- Есть разница? - Нет (посидели, выпили...) - Есть разница? - Есть

Попробовать однозначно стоит. Вдруг попрёт!