Главное, чтоб никак Соколов

@@alexeyzenkin1309 Соколов как лектор был отличный. То, что он сделал в личной жизни вопрос другой

без обид, информации вижу на 15% времени. Если бы писал конспект думаю в -20- 10 предложений уложился.

Кирилл Борисович Умница. Всегда интересно.

особенно перевод заработка.Может,стоило перевести в современные рубли? 130 рублей 17 века,это сколько сейчас?

Середина 90-х.

Судя по грамотности действительно прогуливал

грамотность не причем просто на клавиатуре когда стучишь не смотришь ручку или карандаш забыл когда в руки брал а был 2 года ротным художником

я помню запах этой книги, которую я купил после того, как сдал 40 кг маккулатуры!

Эх, юность!!! Раз двадцать перечитывал

А я вот наоборот совсем не помню(у меня очень плохая память на художественные произведения) но прекрасно запомнил, что был просто в восторге, когда читал в детстве. Я и думать забыл о том, что когда-то читал и тут этим роликом напомнили.

о, да, - мне запомнились Левасер, и особенно капитан Истерлинг, - вот лицо настоящих негодяев и отморозков духа пиратского времени.

Я даже реально прослезился когда погиб Хагторп. В итоге в конце осталось только трое вроде из тех кого осудили вместе с Бладом, сослали на каторгу и бежали с Барбадоса: Блад, Джереми Питт и Волверстон.

@@evgenylaptev2534 а канонир Огл?

И для девчонок

тоже самое.

удивительно, почему этот фильм не экранизировали в форме сериала. Старые фильмы не в счет. Оба мне не понравились в свое время.

Аналогично!

Аналогично

Она мегакрута ещё и тем, что с таким же удовольствием читается в зрелом возрасте. Сабатини конечно мастер.

Речь прекрасная, но "одевают одежду" - жуткий санкпетербургонизм хуже парадного поребрика.

Лектор:) -это мусьё всё таки доктор исторических наук,а ни хухры мухры.

Ещё студентом посмотрел фильм. Был очень впечатлён. Корабли, бастионы, великолепные актёры. После этого только прочитал книгу, и тоже не был разочарован.

Фильм шикарный

Вышел бы на пару лет раньше - успех был бы огромен, считаю. А так не лёг уже в запрос общества на чернуху перестроечную... А я тоже эту фильму люблю.

Да. Фильм классный. Чуть затянутый. Но сам Блад просто образцовый! И глаза у него синии как у настоящего Блада!

Присоединяюсь! Фильм отличный, наряду с "Пиратами" 1986 г. Р.Полански- любимейшие на тему пиратства карибского бассейна.

@@Igor_Anatolevich_68 Для меня лучшее на тему пиратства - это итальянский минисериал "Пираты" (Caraibe) 1999г. "Пираты" Полански вообще не зашли, я и не досмотрел даже.

Поспорю. Вместо того, чтоб плавать на отдыхе с родителями, будучи 16ним, в море, я проводил время за чтением этого замечательного произведения Сабатини

А потом вы били брата в отместку?

@@StrangerHappened я? Нет:)

@@user-fp1sg6bo8k Добрый вы.

@@StrangerHappened n ,

чисто для детей произведение.

@@brend1999 Ну не факт... Пытки, убийства, изнасилования - точно для детей?) Сейчас бы запретили, а раньше нормально воспринимали.

@@marcusantonius4170 где там это всё? Видимо мне попадалась какая-то отцензурированная книжка )

@@user-ry7fn3fv4q испанцы убивали и насиловали, это прямым текстом постоянно написано, например. Солдаты короля не лучше с семьёй Бэйнса обошлись. Левасёр пытал и убивал, Истерлинг тоже, Бишоп пытал...

Тоже лет в 10-11 прочла, но прям вобще не про Арабеллу были мои мечты. Для меня почему то главными качествами Питера Блада были хладнокровие и острейший язык, убийственная ирония и описания его камзолов, плюмажей, серебряных кружев))) Перечитывала постоянно и позже пришла в восторг от его таланта флотоводца, который по малолетству оценить не могла)) Но Арабелла почему то для меня персонаж проходной и нужна исключительно чтобы Питеру было хорошо, раз уж он ее любит.))

Класс_!!…похвастаюсь-встречаюсь с девушкой которая как и Вы в восторге от Араб.Бишоп_!!… а сам то я по жизни смесь пирата и джентельмена и всегда в восторге от кап.Блада!!…во свезло в жизни!!!!…порой наши юношеские фантазии стают явью!!!!…желаю и Вам найти своё счастье в этом океане жизни!!…моё почтение!!!!

Это как сейчас мечтать стать женой олигарха. В реальности 99% женщин светила только беспросветная работа и нищета

особенно перевод заработка.Может,стоило перевести в современные рубли? 130 рублей 17 века,это сколько сейчас?

Девченкам тоже нравится)

@@user-qm5sv8gi2v Ещё как нравится!

И кино посмотрите обязательно. Есть такое

И мне фильм понравился. Главного героя так себе и представляла. Фильм в моём вИдении совершенно не вступил в противоречия с прочитанной книгой, что очень хорошо.

страну готовили к бандитизму... романтизм всего этого дерьма и мощный альтернативный инструмент передела власти в стране... девочек готовили в проститутки... всякие интердевочки да маленькие веры... удар по нравственности народа...

Только жаль,что финал сюжета срезан и снят неправдоподобный. Главного героя француз сыграл ,действительно, замечательно.А Арабеллу надо было другую.

Если исключить "смятый" финал, фильм я сравню только с рижской экранизацией "Смок...", настолько же замечательная режиссерская и актерская работа.И именно этот фильм - последний хороший фильм ,так наз "постсоветского периода", с участием наших кинематографистов.

@@user-jw9qu4zp8n " Смок и малыш"?

@@user-ng3se6cw3k , в общем, как повезет.

Как говорил капитан Смоллетт о Сильвере - он был бы ещё более прекрасен, если б болтался на рее!))

Это красивая версия, но сомнительная: как я понял, нет изображений того времени, где у пиратов есть повязки, это ведь всё выдумали значительно позже (как и попугаев на плече капитанов ), да и приходится менять половину обзора на сомнительную привилегию немного быстрее ориентироваться в трюме. Ну и если бы это был действительно полезный метод, то им бы пользовались и на торговых/военных судах. Может были бы специальные очки для этого.

Более редкая и экзотическая версия - чтоб сохранить пусть и ограниченную бое - и дееспособность после яркой вспышки, например пороха. Особенности устройства тогдашней бортовой артиллерии были таковы, что несмотря на все предосторожности (например палки с запальными фитилями устанавливались в специальные держаки, которые в свою очередь были вставлены в ведро с водой, доставались лишь для выстрела и не отпускались из рук кроме как обратно на штатное место в ведре) иногда порох все же загорался, это могло серьезно ослепить. На минуты, дни или даже навсегда. Также глаз мог повредиться щепками, в обилии образующимися при артиллерийском бою. Повязка могла защитить от наименее опасных щепок, сохранив т.о. "запасной глаз на случай выхода из строя основного".