Думаю, можно было бы сделать лучше, но нужна нормальная камера и стойка под неё. Тогда я мог бы делать очень подробные ролики.

Почему бы им не работать? Вы же для себя делали. Вы же не хуже, чем завод.

Здравствуйте. Переключатели пкн61 не то, что разбирать, их и выпаять-то без повреждений крайне тяжело. Попробуйте в них покапать спирт и понажимать по несколько десятков раз. Регуляторы разобрать и прочистить не помешает. Пружинки там окисляются, да. Их желательно зачистить самой мелкой наждачкой в месте соприкосновения с пластиной регулятора. Ну и смазать. У меня есть ролик по Фениксу 50у-008, посмотрите его.

Я бы с радостью, но не дружу с программами по разводке плат, типа Лэйаут и прочих.

Смазки не было только в дискретниках после 1987-88 года. До этого была всегда. Графита не встречал никогда.

Возможно и так. Я считаю, что он не плох, но реализация Брига 001 гораздо удачнее.

@@starik_Evgenych чем то лучше , а чем то и хуже - это субъективное мнение. Мне например в бриге темброблок очень не нравиться , ,, окрас очень сильный даёт ,, , а оконечник у одиссея на голову выше , фонокорректор одиссея признан всеми и даже теми кто советские усилители ненавидят и что там остаётся ? Трансформатор - тут как бы очень спорно , то что бриг не гудит , это хорошо , но то что и одиссеи со стабилизатором это вообще ,,фишка". Гетенакс конечно не очень ,но для аккуратного спеца это не проблема . У одиссея,, честный,,

@@starik_Evgenych звук и отличный конструктив . Это чисто мое мнение конечно.

@@user-ii6oi2zk4m Корректор у Одиссея очень хорош - это неоспоримый факт. Именно рычащий трансформатор в Одиссее мне и не нравится. Ещё не нравятся дискретные регуляторы до 1986 года - они всегда сточены до дыр из-за применяемых материалов. Так-то да, задумка усилителя нормальная, а реализация подкачала.

Отвечу в той же манере, а иначе как...? Затем чо нужно показат если чо знаеш. Приношу извинения тем, кто обучен грамоте, но мимолётно прочитал этот комментарий.

​​​@@starik_Evgenych чётко 100 проц. 👍👍👍 😂