Geht mit Active Backup

Klar, die Backup File die im Hyperbackup Vault angelegt wird lässt sich auch direkt auf dem Offsite NAS aufrufen, entweder via Synology File Station, oder alternativ lässt sich das Backup auch in einen SMB oder NFS Share Mappen um die Daten runter zu kopieren.

Von der rohen Performance nehmen die Beiden nicht wirklich was, wofür die Intel CPU aber interessant sein kann ist wenn du auch nen Media Server (Plex, Jellyfin,...) direkt auf dem NAS nutzen willst, wo die iGPU von der Intel CPU schon nen ziemlicher Gamechanger ist wenns um Transcoding geht. Der Ryzen wiederum ist einfach die aktuellere Plattform: Erweiterungsmöglichkeit auf 10GbE, bis zu 32GB DDR4 ECC RAM

Alles vollkommen richtig. Ich stand auch vor einer ähnlichen Wahl entweder die DS720+ oder die DS723+. Ich habe mich wegen der Video Media Server Thematik für die DS720+ entschieden. Weiterhin muss man sagen, dass die Intel Celeron CPU deutlich energiesparender ist, als der AMD Ryzen Prozessor. Allerdings musst Du wissen, dass die DS720+, wie auch die DS920+ max. 8GB Arbeitsspeicher (CPU-seitig) unterstützen. Synology bietet hierzu leider nur eine RAM Erweiterung um 4GB an. Die DS723+ und 923+ untersützen deutlich mehr RAM und ermöglichen 10GbE via Steckkarte.

@@michaelfreund4096 Ok interessant, mittlerweile habe ich seit fast einer Woche jetzt hier die DS923+ stehen und die Toshiba MG09 18TB Platten sind schon auf dem Weg zu mir :)

Klar, Tape immer gut und nen LTO Superloader steht in den nächsten Jahren definitiv bei mir auf dem Plan, aber preislich biste da hald in ner GANZ anderen Liga... Für nen Privaten sicher interessant sich einfach nen altes Tape Laufwerk via Ebay zu checken und seine paar TB an wichtigen Daten manuell draufzuziehen, macht bei mir hald absolut keinen Sinn weils 1. nicht automatisiert ist und 2. ich bei meinen Datenmengen Minimum LTO 7/8 bräuchte das es wirklich was bringt.

Geht hald nicht, DSM läuft offiziell nur auf Synology Hardware und abgesehen davon hast einen ganz wichtigen Punkt vergessen: Weiß ja nicht wies dir geht, aber zumindest ich hab mittlerweile einfach so viel um die Ohren das ich auch einfach mal glücklich drüber bin wenn was "einfach" funktioniert und ich mir nicht laufend Gedanken drum machen muss auch wenns dafür bissl teurer ist! ...und mit deinem Hetzner Beispiel: Würd da bei meinen Datenmengen trotzdem noch immer so viel hinblättern (wenn auch drastisch weniger als wie bisher bei Backblaze) das sich die Synology + paar 18TB HDDs Konstellation schon innerhalb von wenigen Monaten rechnet. 😅

@@AGTech ich muss dazu sagen meine Datenmengen die ich habe sind deutlich geringer da reicht mir diese 4 € storagebox von Hetzner vollkommen aus deswegen macht das bei mir eher Sinn. naja für die Leute die sich unbedingt eines nology kaufen möchten für viel zu viel Geld können Sie es gerne tun ich baue mir trotzdem lieber das System selber zusammen bin deutlich flexibler und installiere ihn offiziell das System wo ich auch nicht eingeschränkte bin dadurch und trotzdem alles funktioniert weil vieles davon ist Open Source weil alles auf Linux basiert ist.

@@xcleaner15 Synology ist für mein empfinden absolut nicht zu teuer . Klar wenn man gern spielt mit den Geräten und Spaß daran hat .Dann ist ein eigenbau durchaus billiger. Darfst aber keine Arbeitszeit mit rechnen. Synology bringt sehr viel nütlzliches mit . Und die Kisten laufen verdammt stabil. Ich hab auch Privat 2 Stück in meinem Schrank hängen , da ich mich dann um die wenig kümmern muss.,